花费半天时间，重读了鲁迅先生的《朝花夕拾》。依稀记得这书是初中时的课外必读书目，但那时只觉得部分篇目文字晦涩，且难以体会书中的情感。这次重读，虽然有些篇目观感依旧，如《狗猫鼠》《无常》，但其余的篇目读起来却别有一番味道了。
与鲁迅的小说和杂文不同，在《朝花夕拾》里，他也沉痛、也讽刺、也批判，但因为文章中所写多为他自己青少年时期的经历，因此字里行间便不免流露出一份深情与温存。童年的乐园百草园、睡觉爱摆大字的长妈妈，对于五猖会的热烈期盼，在三味书屋中的忙里偷闲，父亲的难以治愈的病，不得志的朋友范爱农，对“我”格外关切的藤野先生…。鲁迅从绍兴至南京，再到东渡日本。一路上，这些鲜活的人物在他的生命中走过，并留下鲜明的足迹，他们影响并塑造了他。
鲁迅是顶好的，语文书上总结的那些反帝反封的内容反而窄化了他，让他成为一个符号，把他捧上神坛，反而让人望“迅”生畏了。我想，真诚地阅读他、体认他、理解他，这才是鲁迅的正确打开方式。

#朝花夕拾# [抱一抱]#狗猫鼠# 等等，自然就不错了
从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据自然是在我的那一篇《兔和猫》；这是自画招供，当然无话可说，—但倒也毫不介意。一到今年，我可很有点担心了。我是常不免于弄弄笔墨的，写了下来，印了出去，对于有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。万一不谨，甚而至于得罪了名人或名教授，或者更甚而至于得罪了“负有指导青年责任的前辈”之流，可就危险已极。为什么呢？因为这些大脚色是“不好惹”的。怎地“不好惹”呢？就是怕要浑身发热之后，做一封信登在报纸上，广告道：“看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！”这“逻辑”的奥义，即在用我的话，来证明我倒是狗，于是而凡有言说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错。这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千

#鲁东大学图书馆[超话]##鲁东大学图书馆打卡#
它们适性任情，对就对，错就错，不说一句分辨话。虫蛆也许是不干净的，但它们并没有自鸣清高；鸳禽猛兽以较弱的动物为饵，不妨说凶残的罢，但它们从来就没有竖过”公理“”正义“的旗帜，使牺牲者知道被吃的时候为止，还是一味佩服赞叹它们。人呢，能直立行了，自然是一大进步，能说话了，自然又是一大进步，能写字作文了，自然又是一大进步，然而也就堕落了，因为那时也就开始了说空话。说空话，尚无不可，甚至于连自己也不知道说着违心之论，则对于只能嗷嗷叫的动物，实在免不得”颜厚有扭呢“了。

——选自《狗猫鼠》