《蜗居》里，3个楼盘销量不好，开发商便花了20000找了100个托儿排队购房，可跟风买房的依旧人不多。
在剧中，宋思明的一个开发商小弟，刚花了3000万标了一块地后，房地产市场就不景气了，房价甚至有下跌的趋势。
开放商小弟已经在售的3个楼盘，销量都不好，他只能故技重施，花钱雇人当托儿。
他想把气氛搞得热烈一点，吸引一些跟风的人。但是效果不好，没有达到预期。
开发商小弟想不到更好的办法，便毕恭毕敬地请大哥宋思明出来喝茶，希望他能指点一二。
小弟的第一个问题是，这政策一调控，炒房的人不炒了，想买房的人在观望，他想让宋思明透点底儿：这房价到底会不会下跌？
宋思明现场答疑，告知小弟，这房价肯定不会跌，一跌就会起连锁反应，会影响大局的稳定。
小弟的第二个问题，找托儿排队买房这招不管了，大家越来越理性，跟风的少了，观望的多了。
宋思明现场支招，告诉小弟，完全可以串联几个大企业，炒热市场、聚拢人气，热度一有，人气自来。
小弟的第三个问题，其他企业的老总，曾经过来串联过他，想着既然没人买房，那么他们两家互相买，你买我的，我买你的，把热度炒一炒。
不过，小弟觉得这方法风险太大，他怕自己买了对方的房子，如果对方不认账，不来买自己的房子，那这房子岂不是都砸自己手里了？
宋思明果然见多识广，当得起这一声“大哥”，只见他云淡风轻地支招：那你不会自己买自己的房子吗？然后给了小弟三连击。
没钱买？可以从银行贷款买啊！
嫌房子卖不上价？自己开发自己买的房子，房价想标多高就标多高。
房贷还不上？那就不要还，让银行接手房子，把风险转嫁给银行。
不过，宋思明对整个房地产市场还是持乐观态度的，他指点小弟：根本等不到银行出面收房子，就已经有人出来接盘了。
重看《蜗居》，发现剧中有个轮回特别有意思。
宋思明一伙炒高了房价，赚得盆满钵满；
所以，海萍一类的普通人砸锅卖铁买不起房子，借遍亲戚的钱也凑不齐首付；
海萍问海藻借钱，海藻拿不出来钱，觉得非常愧疚；
于是，海藻找男友小贝借钱。小贝觉得海萍太虚荣，打肿脸充胖子，买不起房还要买，不想借；
于是，海藻和小贝的感情出现裂缝；
这时，宋思明带着60000块来了，解了海藻的燃眉之急，受到了海藻姐妹的一致拥护。
因此，海藻傍上了宋思明，还越陷越深；而海萍也不怎么积极劝阻海藻，还觉得海藻正青春，有选择的权利。
从这个角度看，这个剧真是太讽刺了。
在剧中，宋思明的一个开发商小弟，刚花了3000万标了一块地后，房地产市场就不景气了，房价甚至有下跌的趋势。
开放商小弟已经在售的3个楼盘，销量都不好，他只能故技重施，花钱雇人当托儿。
他想把气氛搞得热烈一点，吸引一些跟风的人。但是效果不好，没有达到预期。
开发商小弟想不到更好的办法，便毕恭毕敬地请大哥宋思明出来喝茶，希望他能指点一二。
小弟的第一个问题是，这政策一调控，炒房的人不炒了，想买房的人在观望，他想让宋思明透点底儿：这房价到底会不会下跌？
宋思明现场答疑，告知小弟，这房价肯定不会跌，一跌就会起连锁反应，会影响大局的稳定。
小弟的第二个问题，找托儿排队买房这招不管了，大家越来越理性，跟风的少了，观望的多了。
宋思明现场支招，告诉小弟，完全可以串联几个大企业，炒热市场、聚拢人气，热度一有，人气自来。
小弟的第三个问题，其他企业的老总，曾经过来串联过他，想着既然没人买房，那么他们两家互相买，你买我的，我买你的，把热度炒一炒。
不过，小弟觉得这方法风险太大，他怕自己买了对方的房子，如果对方不认账，不来买自己的房子，那这房子岂不是都砸自己手里了？
宋思明果然见多识广，当得起这一声“大哥”，只见他云淡风轻地支招：那你不会自己买自己的房子吗？然后给了小弟三连击。
没钱买？可以从银行贷款买啊！
嫌房子卖不上价？自己开发自己买的房子，房价想标多高就标多高。
房贷还不上？那就不要还，让银行接手房子，把风险转嫁给银行。
不过，宋思明对整个房地产市场还是持乐观态度的，他指点小弟：根本等不到银行出面收房子，就已经有人出来接盘了。
重看《蜗居》，发现剧中有个轮回特别有意思。
宋思明一伙炒高了房价，赚得盆满钵满；
所以，海萍一类的普通人砸锅卖铁买不起房子，借遍亲戚的钱也凑不齐首付；
海萍问海藻借钱，海藻拿不出来钱，觉得非常愧疚；
于是，海藻找男友小贝借钱。小贝觉得海萍太虚荣，打肿脸充胖子，买不起房还要买，不想借；
于是，海藻和小贝的感情出现裂缝；
这时，宋思明带着60000块来了，解了海藻的燃眉之急，受到了海藻姐妹的一致拥护。
因此，海藻傍上了宋思明，还越陷越深；而海萍也不怎么积极劝阻海藻，还觉得海藻正青春，有选择的权利。
从这个角度看，这个剧真是太讽刺了。
朋友发来一则xhs的帖子，看完让人火冒三丈。
网友说，她婆婆带儿子去晒太阳，带了两块自己蒸的糯米糕。下午婆婆正准备把糕点拿出来喂给孙子吃，娃却在沙坑玩的时候不小心摔了一跤。婆婆赶紧去扶，没成想旁边一小姑娘趁这会，把他们饭盒里的糕点拿出一块吃了。
婆婆看见也没说啥，还问小姑娘要不要喝点水？小姑娘说不喝，就跑了。
结果之后女孩妈妈知道了，在业主群里破口大骂，怪网友婆婆乱给她家孩子喂吃的，还说要追究他们责任。
看完挺无语的，我要是那婆婆，还没怪你女儿吃了我孙子的糕点呢，你倒恶人先告状了？有天理吗？
更奇葩的来了。之后网友还发了后续。
为证清白，他们请物业帮忙调了监控，证实确实是小姑娘自己拿的糯米糕。
这妈妈还是不依不饶。
看了后续，我身临其境到窒息。为网友，更为那个战战兢兢的小姑娘。
明显她在家吃零食肯定是受到严格控制的，否则在外面不会那么馋。别人饭盒里的东西，趁不注意就拿走吃了，平时是有多匮乏才会这样？
可即使亲眼见到这一幕，她妈妈也不愿意相信。一直强调自己孩子家教很好，不可能在外面随便吃东西，一定是别人叫她吃的。
估计听的人一个白眼都快翻天上去。
几个孩子不爱吃糖？喜欢甜食，活泼好动，都是小孩的天性。家长以“为你好”来绑架和控制孩子听话，违反天性，这种教育方式是八成会培养出双面人的。
就是家长嘴里“家教很好”，在外面却会眼馋别人家零食的孩子。
据说之后女孩的爸爸也赶来了，说自己妻子有产后抑郁，所以才会这么容易激动。但无论如何，邻居是没有义务体谅你的抑郁的，他们只会自保。
这娃以后在小区大概是不会有什么朋友了。谁敢跟一个家长这么难缠的孩子一块玩呢？
上面这个帖子，让我想起之前在zhi hu看到过的一个问题。
说一个小姑娘，三四岁。刚上幼儿园，很乖。但最近被整个幼儿园的小朋友孤立（每天只有老师跟她讲话）。
起因是小女孩家长觉得只有她一个女儿，平时就给她穿得比较昂贵。一条小裙子三四千，也穿去幼儿园。
谁知道某天小女孩其中一条裙子刚穿了一天，就被别的小朋友给扯坏了。
女孩家长很不高兴，就跑到幼儿园找老师告状，要求对方家长原价赔偿。
最后对方家长照原价赔了。
这件事过了几天，幼儿园里就没有孩子愿意再跟小姑娘说话了。
估计女孩家长还很想不通：损坏财物赔钱，天经地义。我做错啥了？
当时我在这个问题下面写了回复，说：
“我也是一个孩子的母亲。我不能理解，你一个穿着几千块昂贵裙子的小朋友，父母为什么把她放进一个裙子被其他小朋友扯坏了，人家都根本赔不起的幼儿园？
要么你家孩子金枝玉叶，去贵族私立幼儿园上学。
大家都是一样的消费水准，弄坏一条四千块的裙子赔偿，对其他孩子来说也就是一顿饭的费用，不往心里去。
要么你非要往普通家庭孩子堆里挤，就让您家孩子穿几十块百来块的裙子。
这样女儿能放心跟他们在泥堆里打滚，而不是像一个小LADY一样穿着名牌喝下午茶。”
话又说回来了，自己到底穿的四百块，还是四千块的裙子。对一个三四岁小姑娘来说，真的有很大区别吗？
做家长的非要买这么贵的裙子，到底满足的是孩子，还是自己？
我偶尔也会诧异，为什么世界上会有那么多坑娃的家长？
第一个故事里的妈妈，非要跟邻居闹僵。明明自己家孩子拿了别人食物，还倒打一耙说对方乱喂孩子吃的，以后她女儿在小区的人缘可想而知。
那个孩子被扯坏裙子的家长，买得起几千的裙子，想必家里不会太窘迫吧。孩子之间打打闹闹失手，谁也控制不住力道。玩一次就花几千，谁还敢跟你家孩子玩？没见马路上80%的车都会跟豪车保持距离吗？
其实要是跟这些家长们掰扯，他们说起来一定都有自己的道理。
问题是孩子之间的交往，不是只有道理啊！
他们的世界里，只有模仿和盲从，弱肉强食可能比成人社会更严重。
“不一样”本身就意味着可能会被孤立。更何况这几个孩子的“不一样”，还会损害到别的小朋友家庭的利益，也违反社会道义。
弄坏了裙子要赔偿，的确天经地义。但如果我是孩子家长，会自认倒霉，或者根本不给她穿几千块的裙子去幼儿园。这样我家孩子至少不会被排挤。
就算不被别的孩子扯坏，也没必要让她小小年纪，就在普通人群中培养一些莫名其妙的优越感。
我孩子在家也管着吃食的成分盐分啥的，但出门一般都入乡随俗。也会接熟悉的家长孩子给的零食，对他们表示友好和感谢。
因为我觉得让孩子能融入集体，适应环境，比时刻遵守家里立的规矩更重要。
所有的家长都会觉得自家孩子很特别，很金贵。
我也是。
想把他保护得好好的，宠得无微不至的。看见小咕噜在外面玩被别的小朋友不慎打到，简直心痛得无法呼吸，偶尔有想帮他打回去的冲动。
但也只是冲动而已。
因为我知道，家长绝不能有一种“只有我家孩子最金贵”的想法，毕竟别人家长很可能也是那么想的。
要是全世界都是王子公主，谁又活该当你们下人呢？
#微博新知博主##摇铃铛##孩子##教育##家长#
网友说，她婆婆带儿子去晒太阳，带了两块自己蒸的糯米糕。下午婆婆正准备把糕点拿出来喂给孙子吃，娃却在沙坑玩的时候不小心摔了一跤。婆婆赶紧去扶，没成想旁边一小姑娘趁这会，把他们饭盒里的糕点拿出一块吃了。
婆婆看见也没说啥，还问小姑娘要不要喝点水？小姑娘说不喝，就跑了。
结果之后女孩妈妈知道了，在业主群里破口大骂，怪网友婆婆乱给她家孩子喂吃的，还说要追究他们责任。
看完挺无语的，我要是那婆婆，还没怪你女儿吃了我孙子的糕点呢，你倒恶人先告状了？有天理吗？
更奇葩的来了。之后网友还发了后续。
为证清白，他们请物业帮忙调了监控，证实确实是小姑娘自己拿的糯米糕。
这妈妈还是不依不饶。
看了后续，我身临其境到窒息。为网友，更为那个战战兢兢的小姑娘。
明显她在家吃零食肯定是受到严格控制的，否则在外面不会那么馋。别人饭盒里的东西，趁不注意就拿走吃了，平时是有多匮乏才会这样？
可即使亲眼见到这一幕，她妈妈也不愿意相信。一直强调自己孩子家教很好，不可能在外面随便吃东西，一定是别人叫她吃的。
估计听的人一个白眼都快翻天上去。
几个孩子不爱吃糖？喜欢甜食，活泼好动，都是小孩的天性。家长以“为你好”来绑架和控制孩子听话，违反天性，这种教育方式是八成会培养出双面人的。
就是家长嘴里“家教很好”，在外面却会眼馋别人家零食的孩子。
据说之后女孩的爸爸也赶来了，说自己妻子有产后抑郁，所以才会这么容易激动。但无论如何，邻居是没有义务体谅你的抑郁的，他们只会自保。
这娃以后在小区大概是不会有什么朋友了。谁敢跟一个家长这么难缠的孩子一块玩呢？
上面这个帖子，让我想起之前在zhi hu看到过的一个问题。
说一个小姑娘，三四岁。刚上幼儿园，很乖。但最近被整个幼儿园的小朋友孤立（每天只有老师跟她讲话）。
起因是小女孩家长觉得只有她一个女儿，平时就给她穿得比较昂贵。一条小裙子三四千，也穿去幼儿园。
谁知道某天小女孩其中一条裙子刚穿了一天，就被别的小朋友给扯坏了。
女孩家长很不高兴，就跑到幼儿园找老师告状，要求对方家长原价赔偿。
最后对方家长照原价赔了。
这件事过了几天，幼儿园里就没有孩子愿意再跟小姑娘说话了。
估计女孩家长还很想不通：损坏财物赔钱，天经地义。我做错啥了？
当时我在这个问题下面写了回复，说：
“我也是一个孩子的母亲。我不能理解，你一个穿着几千块昂贵裙子的小朋友，父母为什么把她放进一个裙子被其他小朋友扯坏了，人家都根本赔不起的幼儿园？
要么你家孩子金枝玉叶，去贵族私立幼儿园上学。
大家都是一样的消费水准，弄坏一条四千块的裙子赔偿，对其他孩子来说也就是一顿饭的费用，不往心里去。
要么你非要往普通家庭孩子堆里挤，就让您家孩子穿几十块百来块的裙子。
这样女儿能放心跟他们在泥堆里打滚，而不是像一个小LADY一样穿着名牌喝下午茶。”
话又说回来了，自己到底穿的四百块，还是四千块的裙子。对一个三四岁小姑娘来说，真的有很大区别吗？
做家长的非要买这么贵的裙子，到底满足的是孩子，还是自己？
我偶尔也会诧异，为什么世界上会有那么多坑娃的家长？
第一个故事里的妈妈，非要跟邻居闹僵。明明自己家孩子拿了别人食物，还倒打一耙说对方乱喂孩子吃的，以后她女儿在小区的人缘可想而知。
那个孩子被扯坏裙子的家长，买得起几千的裙子，想必家里不会太窘迫吧。孩子之间打打闹闹失手，谁也控制不住力道。玩一次就花几千，谁还敢跟你家孩子玩？没见马路上80%的车都会跟豪车保持距离吗？
其实要是跟这些家长们掰扯，他们说起来一定都有自己的道理。
问题是孩子之间的交往，不是只有道理啊！
他们的世界里，只有模仿和盲从，弱肉强食可能比成人社会更严重。
“不一样”本身就意味着可能会被孤立。更何况这几个孩子的“不一样”，还会损害到别的小朋友家庭的利益，也违反社会道义。
弄坏了裙子要赔偿，的确天经地义。但如果我是孩子家长，会自认倒霉，或者根本不给她穿几千块的裙子去幼儿园。这样我家孩子至少不会被排挤。
就算不被别的孩子扯坏，也没必要让她小小年纪，就在普通人群中培养一些莫名其妙的优越感。
我孩子在家也管着吃食的成分盐分啥的，但出门一般都入乡随俗。也会接熟悉的家长孩子给的零食，对他们表示友好和感谢。
因为我觉得让孩子能融入集体，适应环境，比时刻遵守家里立的规矩更重要。
所有的家长都会觉得自家孩子很特别，很金贵。
我也是。
想把他保护得好好的，宠得无微不至的。看见小咕噜在外面玩被别的小朋友不慎打到，简直心痛得无法呼吸，偶尔有想帮他打回去的冲动。
但也只是冲动而已。
因为我知道，家长绝不能有一种“只有我家孩子最金贵”的想法，毕竟别人家长很可能也是那么想的。
要是全世界都是王子公主，谁又活该当你们下人呢？
#微博新知博主##摇铃铛##孩子##教育##家长#
【地标产物】爆卖三年稳居榜单前三第一个“中国芒果之乡”—正宗广西贵妃芒这自带体香的芒果肉谁不馋啊？
香香甜甜，从剥皮就开始流汁每一口都像在吃果冻，吃一季，想一年这个夏天请和香甜无比的贵妃芒锁死
红橙黄的少女外皮，诱惑力max❗️露天种植，自然熟不打药，新鲜采摘为您尝鲜
香香甜甜，从剥皮就开始流汁每一口都像在吃果冻，吃一季，想一年这个夏天请和香甜无比的贵妃芒锁死
红橙黄的少女外皮，诱惑力max❗️露天种植，自然熟不打药，新鲜采摘为您尝鲜
✋热门推荐