#新书推送# 填补秦汉律令研究多项空白,《岳麓书院藏秦简(柒)》出版!
★ 团队专家潜心研究,秦代珍贵文献公之于众
★ 秦汉史研究者、古文字及简牍学研究者,及书法爱好者建议入手
★ 随书另附红外线放大图版,满足不同阅读需要
本书是继《岳麓书院藏秦简》(肆)(伍)(陆)之后的又一秦代律令合集,也是《岳麓书院藏秦简》的最后一卷。《岳麓书院藏秦简》(壹—柒)的完整公布,可以使广大研究者从整体上理解和把握这批简牍资料,必将刷新对秦代文明的再认识,为深入研究秦史奠定基础。
本书由湖南大学岳麓书院教授、博士生导师,湖南大学简帛文献研究中心和湖南大学中国简帛书法研究中心主任陈松长主编。全书收录各类简约400枚。主体部分为岳麓秦简有关律令的图版、释文、注释等,部分内容可与已公布的一些秦汉令文对读互证,具有补史、证史之重要价值。此外,前六卷漏收、误收的简牍在本卷中都予以说明,一些无法拼合编联的散简作为附录全部予以刊布,使秦汉历史研究者对这批秦简有全面、整体的认识。
#荐书#
★ 团队专家潜心研究,秦代珍贵文献公之于众
★ 秦汉史研究者、古文字及简牍学研究者,及书法爱好者建议入手
★ 随书另附红外线放大图版,满足不同阅读需要
本书是继《岳麓书院藏秦简》(肆)(伍)(陆)之后的又一秦代律令合集,也是《岳麓书院藏秦简》的最后一卷。《岳麓书院藏秦简》(壹—柒)的完整公布,可以使广大研究者从整体上理解和把握这批简牍资料,必将刷新对秦代文明的再认识,为深入研究秦史奠定基础。
本书由湖南大学岳麓书院教授、博士生导师,湖南大学简帛文献研究中心和湖南大学中国简帛书法研究中心主任陈松长主编。全书收录各类简约400枚。主体部分为岳麓秦简有关律令的图版、释文、注释等,部分内容可与已公布的一些秦汉令文对读互证,具有补史、证史之重要价值。此外,前六卷漏收、误收的简牍在本卷中都予以说明,一些无法拼合编联的散简作为附录全部予以刊布,使秦汉历史研究者对这批秦简有全面、整体的认识。
#荐书#
“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”,这是儒者终生的理想追求,就连孔子、孟子、朱熹等这样的大儒都没做到,尤其是治国、平天下这样的壮举。
有一个人做到了上面的要求,那就是王阳明。
他不仅是儒学的集大成者,也是懂兵法、带兵打仗平息匪患和叛乱的将军——这实实在在让人惊讶,他给人一种非常强健的人格形象。
儒学在历史上不缺理论的创立与研究者,缺的是践行的人。
#慕淹的读书笔记#
有一个人做到了上面的要求,那就是王阳明。
他不仅是儒学的集大成者,也是懂兵法、带兵打仗平息匪患和叛乱的将军——这实实在在让人惊讶,他给人一种非常强健的人格形象。
儒学在历史上不缺理论的创立与研究者,缺的是践行的人。
#慕淹的读书笔记#
#好书推荐#
书名:《竹书纪年研究(2001-2013)》
编者:邵东方
出版社:广西师范大学出版社
ISBN:9787549550074
索书号:K204.3/1640-2
《竹书纪年》相传为战国时魏国史官所作,共十三篇,记载自夏商周至战国时期的历史,是中国古代唯一留存的未经秦火的编年通史。以君主纪年为纲目,上下记载了89位帝王、1847年的历史。《竹书纪年》早已亡佚,今存有“今本《竹书纪年》”和“古本《竹书纪年》”两种。
《竹书纪年研究(2001-2013)》集结了最近13年来倪德卫、夏含夷、曹书杰、邵东方、刘庞生、何炳棣、张富祥、班大为、郭伟川、马铁浩、李学勤、张健、邱峰等十几位专家对“古本”、“今本”《竹书纪年》研究的重要成果。这28篇重要论文,既注重“温故”也注重“知新”,深入探讨了《竹书纪年》版本的内容及时代背景,系统而全面地从直接史料中搜寻一切相关的证据,对于“今本”《竹书纪年》的真伪问题、“古本”和“今本”的不同思想倾向、《竹书纪年》的史实考证、标点句读以及英译探讨等问题,均提出有力的文献佐证和商榷意见。尤其注意阐发昔贤所未论及之种种问题,并将结论建立在可供客观检验的历史事实之上,为研究者揭示出一条较为深刻和广阔的思考路径。
书名:《竹书纪年研究(2001-2013)》
编者:邵东方
出版社:广西师范大学出版社
ISBN:9787549550074
索书号:K204.3/1640-2
《竹书纪年》相传为战国时魏国史官所作,共十三篇,记载自夏商周至战国时期的历史,是中国古代唯一留存的未经秦火的编年通史。以君主纪年为纲目,上下记载了89位帝王、1847年的历史。《竹书纪年》早已亡佚,今存有“今本《竹书纪年》”和“古本《竹书纪年》”两种。
《竹书纪年研究(2001-2013)》集结了最近13年来倪德卫、夏含夷、曹书杰、邵东方、刘庞生、何炳棣、张富祥、班大为、郭伟川、马铁浩、李学勤、张健、邱峰等十几位专家对“古本”、“今本”《竹书纪年》研究的重要成果。这28篇重要论文,既注重“温故”也注重“知新”,深入探讨了《竹书纪年》版本的内容及时代背景,系统而全面地从直接史料中搜寻一切相关的证据,对于“今本”《竹书纪年》的真伪问题、“古本”和“今本”的不同思想倾向、《竹书纪年》的史实考证、标点句读以及英译探讨等问题,均提出有力的文献佐证和商榷意见。尤其注意阐发昔贤所未论及之种种问题,并将结论建立在可供客观检验的历史事实之上,为研究者揭示出一条较为深刻和广阔的思考路径。
✋热门推荐