刘汪为人师，他们师范表率德不配位的引发民愤
——折射出教授、博导“学高为师，身正为范”了吗？

新时代观察者

中国政法大学一名法学界知名的老教授声讨另一名同样在法学界知名的年轻教授的“公开绝交信”，登上了网络热搜成为民众抨击怒斥的高知垃圾，遭万人唾骂，这叫自做死，给你看——看我给学生如何做“表率？
中国政法大学刘汪二位这次的“表率”作用有失“教授、博导”的尊严与“为人师表”的底线。
教师给学生做“表率”在过去是天经地义的，教师的社会角色就是要“学高为师，身正为范”或“学为人师，行为世范”。但是，这些年在大学里讲“表率”已经十分罕见，所以网民的抨击与怒斥固然掷地有声，会不会给那名违规、违法的教师内心以震慑，却很难说。
表率就是垂范、示范，属于“言传”之外的“身教”。它与传统道德自上而下的实施原则是一脉相承的。那具体刘汪教授、博导的撕破脸“断交信狗血剧”，在大学里赤裸裸“开撕翻脸”已十分罕见的让吃瓜群众大开了眼界。
不仅试问：中国政法大学为何出现刘汪“开撕翻脸”缺失的“表率”意识，当然有对于该校管理失控的连带责任，但其中的原因真相，却绝不止于此。问题是他们这种大学教授为何连老百姓的素质都不如？
至少在我心目中，那个做“表率”角色的刘汪教授似乎连狗屁也不是……
刘教授怒骂汪教授不知道感恩图报，说汪教授忘恩负义，不懂得长幼有序。想当初，汪教授是自己一己之力的提拔，不成想，现在成为了农夫和蛇的故事。

也许在刘玫教授的眼里，自己就是农夫，汪教授成了那条烂蛇，但很抱歉，我看到的是学术圈子腐败的卑鄙与无耻，是刘教授的公器私用，是刘教授的有权不用过期作废，是刘教授的拉帮结派，搞小团体，小圈子，是学术圈的后继无人！如果不在一个圈子，那么庸者上，能者下，中国的高校这样发展下去早晚也要自取灭亡了。
​

朋友圈看到有人发这个截图，我真的又不能忍了。现在社会舆论导向又开始宣扬girls power，这个趋势本身是没错的，我最开始很欣喜看到女性追求平权和自由意识的觉醒，但逐渐看到很多自以为很成熟的小姑娘矫枉过正，仿佛中断职场回归家庭是什么滔天大罪一样，网民对高知分子做全职太太的惋惜跟七大姑八大姨担心嫁不出去又有什么区别。越长大越发现就没有绝对的对与错、成功与失败，都是社会和时代背景下赋予的衡量标准与价值尺度，我尊重野心勃勃为事业拼搏完美诠释巾帼不让须眉的女企业家，我也尊重认为家庭权重更大从而洗手作羹汤科学育儿的全职太太，或早婚或晚婚或离婚或不婚，只要这是他们想清楚后权衡利弊自愿做出的选择，就没有什么好judge的，她们一个个都是拥有完整人格能够做出自己独立判断的人，旁人就不要再操心了。什么时候每位女性都有充分自由做出自己喜欢的选择而不被旁人说三道四的时候，才是女性真正自由的时候。

“原来是wlh粉丝那没事了。”→确实是王粉，没事你就麻溜滚。[可爱]
“祝你下辈子嫁wlh/生四胎。”→谢谢，借您吉言。[太开心]
“多少钱一条？”→您在的李某水军群里什么价呀？[doge]
“小心亏心事做多了遭报应！”→谁遭报应谁知道呢，多行不义必自毙，高知女性不会不懂哦。[开学季]
“你不配为人/中国人。”→我亲爱的祖国母亲都不敢这么说你怎么敢的啊？[单身狗]
“你疯了吧，微博全是wlh ljl。”→我的微博我做主，指手画脚妈入土。[打call]
“你没 ”→投诉——人身攻击——人身攻击我。