#谭乔作为创作者没有任何权益是否合法##谭乔三问侵权风波# 在成都市广播电视台委托律师发布公开声明之后，7月12日，谭乔接受南都、N视频记者访问。
记者：你知道成都市广播电视台在2016年曾经把“谭谈交通”注册成商标么？
谭乔：我知道这事儿。当时我和电视台的合作处于“蜜月期”，他们使用我个人的名义和《谭谈交通》品牌的社会美誉度，进行了多年的招商和项目运作。一次偶然的机会，电视台得知有一家公司抢注了“谭谈交通”的商标，当时我们都很气愤。这种气愤最初不是因为商业利益可能受到侵犯，而是基于一种朴素的、“自己的孩子养大了变成跟别人姓了”这种简单的想法。所以电视台赶紧去把这个商标要了回来。我掌握的情况就是这样。
记者：这次受到侵权指控，你有什么想表达的？打算怎样应对？
对此，谭乔有三个质疑：
其一，在著作权存在纠纷、各种问题都没有理清的情况下，一个疑似皮包公司拿了所谓的授权文件，就可以撬动全网价值数千万的一个区间，这合理吗？
其二，无数自媒体人对一个传播了十几年的公益节目的视频，无偿地进行再次创作，让古早的安全宣传视频重新充满活力，让“Z世代”的年轻人也能在潜移默化中增长安全知识，寓教于乐。而今，这些“二创”视频却在没有任何协商沟通的情况下，被粗暴地一刀切、通通下架，这合情吗？
其三，一个没有剧本、靠谭乔本人的即兴表演以及对采访对象的引导，再通过简单的后期剪辑形成的节目，作为创作者的我却没有任何权益。我想探讨一下，这合法吗？
至于打算怎么应对，我想，还是“以事实为依据，以法律为准绳”。很多法律界的朋友说，这个案子很有可能是新《著作权法》实施以来，第一起具有代表性和典型性的案例。
作为个人，和具有强大法务团队的成都游术公司正面过招，我还是有点没底，希望有兴趣的法律人士可以一起来分析这个事件。毕竟我们普通人的知识产权意识还是比较浅薄的，如果能引起更多人对这方面的关注，更好地维护创作者的合法利益，我觉得（即便）被起诉了，也相当有意义，并且坦然接受胜诉或者败诉。 via 南方都市报
记者：你知道成都市广播电视台在2016年曾经把“谭谈交通”注册成商标么？
谭乔：我知道这事儿。当时我和电视台的合作处于“蜜月期”，他们使用我个人的名义和《谭谈交通》品牌的社会美誉度，进行了多年的招商和项目运作。一次偶然的机会，电视台得知有一家公司抢注了“谭谈交通”的商标，当时我们都很气愤。这种气愤最初不是因为商业利益可能受到侵犯，而是基于一种朴素的、“自己的孩子养大了变成跟别人姓了”这种简单的想法。所以电视台赶紧去把这个商标要了回来。我掌握的情况就是这样。
记者：这次受到侵权指控，你有什么想表达的？打算怎样应对？
对此，谭乔有三个质疑：
其一，在著作权存在纠纷、各种问题都没有理清的情况下，一个疑似皮包公司拿了所谓的授权文件，就可以撬动全网价值数千万的一个区间，这合理吗？
其二，无数自媒体人对一个传播了十几年的公益节目的视频，无偿地进行再次创作，让古早的安全宣传视频重新充满活力，让“Z世代”的年轻人也能在潜移默化中增长安全知识，寓教于乐。而今，这些“二创”视频却在没有任何协商沟通的情况下，被粗暴地一刀切、通通下架，这合情吗？
其三，一个没有剧本、靠谭乔本人的即兴表演以及对采访对象的引导，再通过简单的后期剪辑形成的节目，作为创作者的我却没有任何权益。我想探讨一下，这合法吗？
至于打算怎么应对，我想，还是“以事实为依据，以法律为准绳”。很多法律界的朋友说，这个案子很有可能是新《著作权法》实施以来，第一起具有代表性和典型性的案例。
作为个人，和具有强大法务团队的成都游术公司正面过招，我还是有点没底，希望有兴趣的法律人士可以一起来分析这个事件。毕竟我们普通人的知识产权意识还是比较浅薄的，如果能引起更多人对这方面的关注，更好地维护创作者的合法利益，我觉得（即便）被起诉了，也相当有意义，并且坦然接受胜诉或者败诉。 via 南方都市报
#谭乔作为创作者没有任何权益是否合法#【#谭乔三问侵权风波#】#谭乔称知道谭乔交通注册成商标#在成都市广播电视台委托律师发布公开声明之后，7月12日，谭乔接受南都、N视频记者访问。
记者问道：你知道成都市广播电视台在2016年曾经把“谭谈交通”注册成商标么？谭乔：我知道这事儿。当时我和电视台的合作处于“蜜月期”，他们使用我个人的名义和《谭谈交通》品牌的社会美誉度，进行了多年的招商和项目运作。一次偶然的机会，电视台得知有一家公司抢注了“谭谈交通”的商标，当时我们都很气愤。这种气愤最初不是因为商业利益可能受到侵犯，而是基于一种朴素的、“自己的孩子养大了变成跟别人姓了”这种简单的想法。所以电视台赶紧去把这个商标要了回来。我掌握的情况就是这样。
记者又问道：这次受到侵权指控，你有什么想表达的？打算怎样应对？对此，谭乔有三个质疑：其一，在著作权存在纠纷、各种问题都没有理清的情况下，一个疑似皮包公司拿了所谓的授权文件，就可以撬动全网价值数千万的一个区间，这合理吗？其二，无数自媒体人对一个传播了十几年的公益节目的视频，无偿地进行再次创作，让古早的安全宣传视频重新充满活力，让“Z世代”的年轻人也能在潜移默化中增长安全知识，寓教于乐。而今，这些“二创”视频却在没有任何协商沟通的情况下，被粗暴地一刀切、通通下架，这合情吗？其三，一个没有剧本、靠谭乔本人的即兴表演以及对采访对象的引导，再通过简单的后期剪辑形成的节目，作为创作者的我却没有任何权益。我想探讨一下，这合法吗？
至于打算怎么应对，我想，还是“以事实为依据，以法律为准绳”。很多法律界的朋友说，这个案子很有可能是新《著作权法》实施以来，第一起具有代表性和典型性的案例。作为个人，和具有强大法务团队的成都游术公司正面过招，我还是有点没底，希望有兴趣的法律人士可以一起来分析这个事件。毕竟我们普通人的知识产权意识还是比较浅薄的，如果能引起更多人对这方面的关注，更好地维护创作者的合法利益，我觉得（即便）被起诉了，也相当有意义，并且坦然接受胜诉或者败诉。（南方都市报）
记者问道：你知道成都市广播电视台在2016年曾经把“谭谈交通”注册成商标么？谭乔：我知道这事儿。当时我和电视台的合作处于“蜜月期”，他们使用我个人的名义和《谭谈交通》品牌的社会美誉度，进行了多年的招商和项目运作。一次偶然的机会，电视台得知有一家公司抢注了“谭谈交通”的商标，当时我们都很气愤。这种气愤最初不是因为商业利益可能受到侵犯，而是基于一种朴素的、“自己的孩子养大了变成跟别人姓了”这种简单的想法。所以电视台赶紧去把这个商标要了回来。我掌握的情况就是这样。
记者又问道：这次受到侵权指控，你有什么想表达的？打算怎样应对？对此，谭乔有三个质疑：其一，在著作权存在纠纷、各种问题都没有理清的情况下，一个疑似皮包公司拿了所谓的授权文件，就可以撬动全网价值数千万的一个区间，这合理吗？其二，无数自媒体人对一个传播了十几年的公益节目的视频，无偿地进行再次创作，让古早的安全宣传视频重新充满活力，让“Z世代”的年轻人也能在潜移默化中增长安全知识，寓教于乐。而今，这些“二创”视频却在没有任何协商沟通的情况下，被粗暴地一刀切、通通下架，这合情吗？其三，一个没有剧本、靠谭乔本人的即兴表演以及对采访对象的引导，再通过简单的后期剪辑形成的节目，作为创作者的我却没有任何权益。我想探讨一下，这合法吗？
至于打算怎么应对，我想，还是“以事实为依据，以法律为准绳”。很多法律界的朋友说，这个案子很有可能是新《著作权法》实施以来，第一起具有代表性和典型性的案例。作为个人，和具有强大法务团队的成都游术公司正面过招，我还是有点没底，希望有兴趣的法律人士可以一起来分析这个事件。毕竟我们普通人的知识产权意识还是比较浅薄的，如果能引起更多人对这方面的关注，更好地维护创作者的合法利益，我觉得（即便）被起诉了，也相当有意义，并且坦然接受胜诉或者败诉。（南方都市报）
#2022全国两会聚焦# 【这些民生“小案”蕴含怎样的法理情？】
翻开今年的两高报告，未成年人文身案、“茶颜悦色”奶茶诉“茶颜观色”不正当竞争案、网络博主恣意侮辱卫国戍边烈士案、“颜值检测”软件窃取个人信息案……这些司法案件绝大多数发生在群众身边，连着民心，厚积公平正义。
一个案例胜千言。这样的民生“小案”蕴含怎样的法理情？释放出哪些法治信号？
案例一：严惩！网络博主亵渎英雄墓碑
英雄烈士，是民族的精神火炬。他们为保山河无恙以身报国，名誉、荣誉不容侵犯。
最高法工作报告中提到，“审理侵害英烈名誉荣誉、亵渎英雄墓碑等案件”；最高检工作报告显示，网络博主恣意侮辱卫国戍边烈士，新疆检察机关以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪提起公诉。
以法治维护英烈权益、捍卫英烈荣光。
2021年7月15日，旅游博主李某在新疆皮山县康西瓦烈士陵园对着烈士墓碑进行不雅摆拍，并先后将照片在其微信朋友圈及新媒体个人账号公布，在网络上传播扩散后引发社会公众强烈反应，造成恶劣影响。
李某涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉案由检察机关提起公诉，被判处有期徒刑七个月，并在全国性媒体公开赔礼道歉，消除影响。
“一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋。”
通过网络平台“消费烈士”，既伤害了全社会、全民族的共同情感，又损害了英烈精神所代表的社会公共利益。此案的判决以强烈的震慑作用和效果警示世人，网络空间不是法外之地，无论“大V”“小V”，无论以何种方式侮辱和诽谤英烈名誉、亵渎英烈，司法机关将以“零容忍”、必追责的态度，依法严厉查处。
案例二：“茶颜悦色”VS“茶颜观色”，谁正宗？
近年来，奶茶品牌“茶颜悦色”凭借“新中式茶饮”的概念声名鹊起，受到年轻人追捧。然而，伴随着品牌的走红，一些商家以假乱真“傍名牌”的现象也日益突出。
今年的最高法工作报告，“点名”了去年广受关注的“茶颜悦色”奶茶诉“茶颜观色”不正当竞争案，明确“对傍名牌等不正当竞争行为予以制裁”。
仅有一字之差的“茶颜悦色”和“茶颜观色”之间，是一场持久的知识产权争夺战。2019年，“茶颜观色”以侵害商标权为由起诉“茶颜悦色”，要求赔偿各类损失21万元。法院经过审理，于2020年4月驳回这一诉讼请求。
2021年，“茶颜悦色”发起反击，以“茶颜观色”擅自使用与其有一定影响的商品装潢相近似的标识为由，向法院提起不正当竞争纠纷诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失278万元。
长沙市天心区人民法院一审认定，“茶颜观色”广告宣传中的店招、室内标语海报、饮品菜单、集点卡等共计十一项元素与“茶颜悦色”装潢相同或近似，构成不正当竞争，判决“茶颜观色”停止侵权，登报赔礼道歉，并赔偿损失170万元。
案例三：“颜值检测”App盗窃个人信息？严惩不贷！
随着大数据技术的发展，手机App侵犯公民个人信息的问题频频引发群众“吐槽”。今年的两高报告，均对保护公民个人信息提出明确要求。
最高法工作报告中提到“颜值检测”软件窃取个人信息案：
2020年6月至9月，被告人李某某制作了一款黑客软件，伪装成“颜值检测”软件在网上发布。这款软件表面上声称对带有脸部元素的照片自动评分并判断肤质，实际却暗中获取安装者的手机照片。
截至案发，被告人通过该软件窃取安装者手机相册照片共计1751张，其中含有100余条人脸信息、身份证号码、家庭住址等重要个人信息。
2020年9月，被告人在暗网论坛购买所谓“社工库资料”并转存于网盘，并于2021年2月将网盘链接分享至qq群。经鉴定，去除无效数据并进行合并去重后，该资料包含公民个人信息共计8100万余条。
2021年8月10日，上海市奉贤区人民检察院依法以侵犯公民个人信息罪对被告人李某某提起公诉。上海市奉贤区人民法院公开开庭审理了李某某侵犯公民个人信息罪刑事附带民事公益诉讼案，依法对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
案例四：高空抛物咋整治？违反公序良俗要付出应有代价
2021年，我国正式进入“民法典时代”。最高法工作报告指出，一年来人民法院审结高空抛物、偷盗窨井盖等犯罪案件296件。
2021年1月4日，广州市越秀区人民法院公开审理一起高空抛物损害责任纠纷案。
年近七旬的庾某娴在自家小区花园内散步，经过被告黄某辉楼下时，住在35楼的黄某辉家小孩从自家阳台抛下一瓶矿泉水，导致庾某娴惊吓、摔倒被送入医院治疗。
庾某娴住院治疗22天后才出院，其后又因伤情反复入院治疗，累计超过60天，住院费用花费数万元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，庾某娴伤情构成十级伤残。黄某辉除前期支付1万元外，拒绝支付剩余治疗费，庾某娴遂向法院起诉，要求黄某辉赔偿各项费用合计10万余元。
法院经审理，判决黄某辉向庾某娴赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计8.3万元；精神损害抚慰金1万元。
案例五：破坏名胜古迹？公益诉讼“亮剑”！
风景名胜、文物古迹被破坏谁来管？
最高检工作报告显示，一年来，指导办理文物和文化遗产保护领域公益诉讼5554件，“公益司法保护中国方案备受瞩目”。
这些案件中，去年9月宣判的河北省首例长城保护民事公益诉讼案，被最高法工作报告列为“一体化保护长城遗迹和历史、环境风貌”的一个典型。
保护万里长城，不仅是政府的职责，还是全体公民的应尽义务。
1996年，位于河北省保定市易县的“明长城-紫荆关段”被列为全国重点文物保护单位。易县某光石料加工有限公司石料加工厂开采原料、破碎、筛分，造成遗迹周围大片林地裸露空化，对古长城遗迹以及周边生态环境造成损害。检察机关以该石料加工公司为被告提起民事公益诉讼。
2021年9月，保定市中级人民法院公开开庭审理该案并当庭宣判，依法判令被告公司立即停止侵害、修复环境或承担修复费用、赔偿生态功能损失费用、向社会公众道歉、承担鉴定费用。
目前，被告公司主动缴纳赔偿金，并已着手做好后续准备工作，计划于2022年春天进行补植复绿环境修复。
案例六：未成年人文身不是私事和家事
2021年6月1日，宿迁市中级人民法院公开宣判，判决被告章某停止为未成年人文身，并向社会公开赔礼道歉。
一段时间以来，看似小众的文身，已悄然在未成年人群体中风行，切实带来了不良影响。
文身易感染、难复原，就业受限、家长无奈，还因为难以清除易留疤痕，影响着未成年人身心健康。
两高报告对未成年人文身一事给予关注：“审理文身店给未成年人文身”“江苏、浙江等地检察机关以公益诉讼专项监督推动禁止为心智尚未成熟的未成年人文身”。
未成年文身不只是私事和家事，而是整个社会的事，这一案件系适用新修订的未成年人保护法判决的首例涉未成年人权益保护民事案件。
2017年6月以来，章某在江苏省沭阳县经营的文身馆先后为40余名未成年人文身，并在未取得医疗美容许可证的情况下为7名未成年人清除文身。
检察机关认为，章某为未成年人提供文身服务，危害未成年人的身体权、健康权，影响其发展，损害社会公共利益。
2021年5月，宿迁市人民检察院向宿迁市中级人民法院提起民事公益诉讼。
宿迁中院经审理后作出一审判决，判令章某停止向未成年人提供文身服务，并在判决生效之日起十日内在国家级媒体公开向社会公众书面赔礼道歉。
紧扣个案公正，体现法治进步。这一个个案例，讲的是新时代公正司法的故事，体现的是国法天理人情的统一，是新时代法治的进步和直抵人心的公平正义。对每一个“小案”，讲好背后的法治故事，阐释蕴含其中的法理情，弘扬社会主义核心价值观，春风化雨，润物无声，才能更好实现“法安天下、德润人心”。
来源 | 新华视点
翻开今年的两高报告，未成年人文身案、“茶颜悦色”奶茶诉“茶颜观色”不正当竞争案、网络博主恣意侮辱卫国戍边烈士案、“颜值检测”软件窃取个人信息案……这些司法案件绝大多数发生在群众身边，连着民心，厚积公平正义。
一个案例胜千言。这样的民生“小案”蕴含怎样的法理情？释放出哪些法治信号？
案例一：严惩！网络博主亵渎英雄墓碑
英雄烈士，是民族的精神火炬。他们为保山河无恙以身报国，名誉、荣誉不容侵犯。
最高法工作报告中提到，“审理侵害英烈名誉荣誉、亵渎英雄墓碑等案件”；最高检工作报告显示，网络博主恣意侮辱卫国戍边烈士，新疆检察机关以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪提起公诉。
以法治维护英烈权益、捍卫英烈荣光。
2021年7月15日，旅游博主李某在新疆皮山县康西瓦烈士陵园对着烈士墓碑进行不雅摆拍，并先后将照片在其微信朋友圈及新媒体个人账号公布，在网络上传播扩散后引发社会公众强烈反应，造成恶劣影响。
李某涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉案由检察机关提起公诉，被判处有期徒刑七个月，并在全国性媒体公开赔礼道歉，消除影响。
“一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋。”
通过网络平台“消费烈士”，既伤害了全社会、全民族的共同情感，又损害了英烈精神所代表的社会公共利益。此案的判决以强烈的震慑作用和效果警示世人，网络空间不是法外之地，无论“大V”“小V”，无论以何种方式侮辱和诽谤英烈名誉、亵渎英烈，司法机关将以“零容忍”、必追责的态度，依法严厉查处。
案例二：“茶颜悦色”VS“茶颜观色”，谁正宗？
近年来，奶茶品牌“茶颜悦色”凭借“新中式茶饮”的概念声名鹊起，受到年轻人追捧。然而，伴随着品牌的走红，一些商家以假乱真“傍名牌”的现象也日益突出。
今年的最高法工作报告，“点名”了去年广受关注的“茶颜悦色”奶茶诉“茶颜观色”不正当竞争案，明确“对傍名牌等不正当竞争行为予以制裁”。
仅有一字之差的“茶颜悦色”和“茶颜观色”之间，是一场持久的知识产权争夺战。2019年，“茶颜观色”以侵害商标权为由起诉“茶颜悦色”，要求赔偿各类损失21万元。法院经过审理，于2020年4月驳回这一诉讼请求。
2021年，“茶颜悦色”发起反击，以“茶颜观色”擅自使用与其有一定影响的商品装潢相近似的标识为由，向法院提起不正当竞争纠纷诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失278万元。
长沙市天心区人民法院一审认定，“茶颜观色”广告宣传中的店招、室内标语海报、饮品菜单、集点卡等共计十一项元素与“茶颜悦色”装潢相同或近似，构成不正当竞争，判决“茶颜观色”停止侵权，登报赔礼道歉，并赔偿损失170万元。
案例三：“颜值检测”App盗窃个人信息？严惩不贷！
随着大数据技术的发展，手机App侵犯公民个人信息的问题频频引发群众“吐槽”。今年的两高报告，均对保护公民个人信息提出明确要求。
最高法工作报告中提到“颜值检测”软件窃取个人信息案：
2020年6月至9月，被告人李某某制作了一款黑客软件，伪装成“颜值检测”软件在网上发布。这款软件表面上声称对带有脸部元素的照片自动评分并判断肤质，实际却暗中获取安装者的手机照片。
截至案发，被告人通过该软件窃取安装者手机相册照片共计1751张，其中含有100余条人脸信息、身份证号码、家庭住址等重要个人信息。
2020年9月，被告人在暗网论坛购买所谓“社工库资料”并转存于网盘，并于2021年2月将网盘链接分享至qq群。经鉴定，去除无效数据并进行合并去重后，该资料包含公民个人信息共计8100万余条。
2021年8月10日，上海市奉贤区人民检察院依法以侵犯公民个人信息罪对被告人李某某提起公诉。上海市奉贤区人民法院公开开庭审理了李某某侵犯公民个人信息罪刑事附带民事公益诉讼案，依法对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
案例四：高空抛物咋整治？违反公序良俗要付出应有代价
2021年，我国正式进入“民法典时代”。最高法工作报告指出，一年来人民法院审结高空抛物、偷盗窨井盖等犯罪案件296件。
2021年1月4日，广州市越秀区人民法院公开审理一起高空抛物损害责任纠纷案。
年近七旬的庾某娴在自家小区花园内散步，经过被告黄某辉楼下时，住在35楼的黄某辉家小孩从自家阳台抛下一瓶矿泉水，导致庾某娴惊吓、摔倒被送入医院治疗。
庾某娴住院治疗22天后才出院，其后又因伤情反复入院治疗，累计超过60天，住院费用花费数万元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，庾某娴伤情构成十级伤残。黄某辉除前期支付1万元外，拒绝支付剩余治疗费，庾某娴遂向法院起诉，要求黄某辉赔偿各项费用合计10万余元。
法院经审理，判决黄某辉向庾某娴赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计8.3万元；精神损害抚慰金1万元。
案例五：破坏名胜古迹？公益诉讼“亮剑”！
风景名胜、文物古迹被破坏谁来管？
最高检工作报告显示，一年来，指导办理文物和文化遗产保护领域公益诉讼5554件，“公益司法保护中国方案备受瞩目”。
这些案件中，去年9月宣判的河北省首例长城保护民事公益诉讼案，被最高法工作报告列为“一体化保护长城遗迹和历史、环境风貌”的一个典型。
保护万里长城，不仅是政府的职责，还是全体公民的应尽义务。
1996年，位于河北省保定市易县的“明长城-紫荆关段”被列为全国重点文物保护单位。易县某光石料加工有限公司石料加工厂开采原料、破碎、筛分，造成遗迹周围大片林地裸露空化，对古长城遗迹以及周边生态环境造成损害。检察机关以该石料加工公司为被告提起民事公益诉讼。
2021年9月，保定市中级人民法院公开开庭审理该案并当庭宣判，依法判令被告公司立即停止侵害、修复环境或承担修复费用、赔偿生态功能损失费用、向社会公众道歉、承担鉴定费用。
目前，被告公司主动缴纳赔偿金，并已着手做好后续准备工作，计划于2022年春天进行补植复绿环境修复。
案例六：未成年人文身不是私事和家事
2021年6月1日，宿迁市中级人民法院公开宣判，判决被告章某停止为未成年人文身，并向社会公开赔礼道歉。
一段时间以来，看似小众的文身，已悄然在未成年人群体中风行，切实带来了不良影响。
文身易感染、难复原，就业受限、家长无奈，还因为难以清除易留疤痕，影响着未成年人身心健康。
两高报告对未成年人文身一事给予关注：“审理文身店给未成年人文身”“江苏、浙江等地检察机关以公益诉讼专项监督推动禁止为心智尚未成熟的未成年人文身”。
未成年文身不只是私事和家事，而是整个社会的事，这一案件系适用新修订的未成年人保护法判决的首例涉未成年人权益保护民事案件。
2017年6月以来，章某在江苏省沭阳县经营的文身馆先后为40余名未成年人文身，并在未取得医疗美容许可证的情况下为7名未成年人清除文身。
检察机关认为，章某为未成年人提供文身服务，危害未成年人的身体权、健康权，影响其发展，损害社会公共利益。
2021年5月，宿迁市人民检察院向宿迁市中级人民法院提起民事公益诉讼。
宿迁中院经审理后作出一审判决，判令章某停止向未成年人提供文身服务，并在判决生效之日起十日内在国家级媒体公开向社会公众书面赔礼道歉。
紧扣个案公正，体现法治进步。这一个个案例，讲的是新时代公正司法的故事，体现的是国法天理人情的统一，是新时代法治的进步和直抵人心的公平正义。对每一个“小案”，讲好背后的法治故事，阐释蕴含其中的法理情，弘扬社会主义核心价值观，春风化雨，润物无声，才能更好实现“法安天下、德润人心”。
来源 | 新华视点
✋热门推荐