《如果现在发生战争，你会捐款吗？》会战争一旦爆发，需要巨大的物资，包括各式武器，弹药，作战人员的衣食住行都需要解决，如果有人员伤亡也需要及时解决。这都需要雄厚的资金来支撑，当代军事武器造价很高，一旦投入使用，便是在往出撒钱，会加重各国的经济负担。可怕至极。根据相关报道，美国在https://t.cn/A667Vkva看看评论吧！这社会到了什么程度！黑恶压搾百姓
#碳中和##双碳目标##低碳##碳达峰#
【碳中和：凭“空”制出液态燃料】
“云里铜乌风作籁，天边金掌露成霜。”这句宋诗是对金铜仙人承露盘的生动描述，表明在古代人们就懂得从空气中“捕获”所需成分——水了。
两千多年后的今天，人们依然致力于研究如何有效利用空气。只不过如今的研究大大增加了科技含量，其中的趋势之一是注重空气中碳的转化与利用。例如，微藻生物固碳技术，利用空气中的二氧化碳生产燃料、化学品和食物等；二氧化碳甲烷化技术，通过金属催化，将二氧化碳转化为天然气，实现二氧化碳资源化利用。
今天，让我们关注——
瞄向空气中碳的转化利用
有人可能会问：为什么要重视空气中碳的转化和利用呢？这主要从两点考虑——
首先是从物质上看。作为碳基生命，生物都需要碳，所以很自然地想要把空气里的碳转化为食物。
其次是从能量上看。供能所需的有机物都含有碳，而它们释放能量后会变成二氧化碳散发到空气中。如果把这些二氧化碳再转化为储能物质，就可实现碳中和，即碳的收支相抵，减轻温室效应。
去年，中国科学家在实验室中首次实现从空气中的二氧化碳到淀粉分子的全合成，为应对粮食危机和气候变化提供了一条很有前景的策略。这是受光合作用启发，人类智慧对自然智慧的一种模仿。
无独有偶，近日瑞士苏黎世联邦理工学院的科研团队设计了一套利用阳光和空气直接生产液态烃或甲醇燃料的装置，为吸收和利用二氧化碳提供了又一条光明之路。
据顶级学术期刊《自然》杂志报道，这种装置在日常条件下运行，能在一天7小时的工作时间内生产32毫升甲醇。
众所周知，自然界有一条重要定律，那就是质量守恒。物质在化学反应过程中，原子种类不变，数目不增不减，只是发生重新结合，从一种连接方式转化为另一种连接方式。就像一个班级调换座位后重新划分小组一样，又进行重组，但班里的人没有变。
如果我们想要得到甲醇或其他液态烃类燃料，那么制备它们的原料也应含有同样元素，即碳、氢、氧。空气属于混合物，里面含有氮气、氧气、稀有气体、二氧化碳以及其他物质。其中二氧化碳约占0.04%，水蒸气和其他杂质约占0.002%。
这就为以空气为原料生产液体燃料提供了可能：经由空气捕获装置收集和纯化，可得到较为纯净的二氧化碳（纯度98%）和水（污染物低于千万分之二）。
接下来的任务，就是把二氧化碳和水转化为燃料。
鉴于直接转化比较困难，一种权宜之计就是先把它们制备成合成气，即氢气和一氧化碳。这是制备许多化工原料的原料气。这套实验装置采用的方法是利用太阳能，驱动二氧化碳和水蒸气与三氧化二铈发生氧化还原反应，二氧化碳和水分别被还原为一氧化碳和氢气，而三氧化二铈被氧化为二氧化铈。氧化产物二氧化铈还可通过吸热，还原为氧气和三氧化二铈，便于再次循环利用。
市面上，三氧化二铈价格大约为1万元/吨，称不上昂贵，且可循环利用。合成气一氧化碳和氢气进入反应设备后，生成目的产物液态烃或甲醇，也就是空气燃料。
说到这里，大家或许会想到，二氧化碳合成淀粉的路线里，也有合成甲醇这一步，但那里用的是氢气还原，而这里用的是三氧化二铈还原。
“质”“量”兼优的能源利用方式
这条以空气为原料制备液态燃料的路线，理论上可行，实际上是否行得通呢？
首先让我们看一下产量。研究人员发现，该装置在正常工作条件下一天运行7小时，通过连续17次氧化还原循环，共获得96.2升的合成气。这些合成气，可在装置中进一步加工成甲醇。
装置测得的合成气单程摩尔转化率为27%，产生的甲醇纯度为65%。
剩余未转化的合成气经过6次循环转化后，最终总摩尔转化率为85%。一天运行7小时后，就得到了上述所提到的纯甲醇32毫升。这个产量的燃烧热和一盏功率为9瓦的日光灯照明15小时消耗的电量相当。
当然，这种设备并非只生产甲醇，通过选择具体的合成工艺，也可定制其他烃类燃料。
研究者认为，如果该项成果投入商业应用，将会创造巨大收益。例如，商业规模的太阳能燃料工厂可使用10个定日镜场，假设每个定日镜场收集100兆瓦的太阳辐射热能，系统总体效率为10%，那么每天就可生产95000升煤油，足够为一架载有325名乘客的空中客车提供从伦敦到纽约往返一趟的燃料。
这样看来，产量算是可观，那么这些燃料的质量如何呢？
我们和常规的航空燃料对比一下：目前生产航空煤油的常规方式是重油加氢裂化，产物中会不可避免地带有含硫化合物、含氮化合物、稠环芳烃、重金属等空气污染物。而通过该太阳能氧化还原装置生产出来的喷气燃料，通过燃烧测试表明，有害物质排放显著减少。相比之下，优势明显。另外，石油属于不可再生能源，而空气可源源不断地获取，从长远来看也更有前景。
在这个太阳能氧化还原装置里，二氧化碳和水在太阳能作用下会转化为液体燃料，而当液体燃料投入使用后又会生成二氧化碳和水。从物质角度考虑，碳排放和消耗相等，所以研究者称其为“碳中和的里程碑”。
从能量角度考虑，在燃料制备过程中，能量大多来自太阳能，而后续燃料燃烧又可根据需要转化为其他形式的能量。因此，这相当于间接利用了清洁能源。
面向未来发掘“清风”潜力
谈到这里，有人可能会质疑：为什么不直接制备氢气做燃料？这样就不再产生二氧化碳了呀！
其主要原因有两个：一是氢气作燃料，虽可减排，但不能吸收大气中已有的二氧化碳；二是限于目前的储氢技术，氢能在交通、家居等场景的普及还不现实。
其实，这项成果对未来最大的意义，并不是提供一个终极的能源生产方式，而是提供一个比较有性价比的固碳乃至碳中和手段，同时有望缓解碳氢燃料短缺且不可再生的危机。
此外，研究者算了一笔账：基于当前太阳能燃料系统的工作性能，空气捕获装置捕获量每年达到10万吨二氧化碳时，大约需要4500平方米的占地面积。假设系统总体效率为10%，那么这样一个太阳能燃料工厂每年将生产约3400万升燃料。相比之下，2019年全球航空煤油消耗量为4140亿升，若要完全满足全球需求，所有太阳能发电厂的总占地面积约为45000平方公里，相当于撒哈拉沙漠面积的0.5%。在人迹罕至的荒漠里，除了“大漠孤烟直，长河落日圆”的胜景之外，还可平添几分科技氛围。
这样看来，太阳能燃料系统原料易得、环境友好、占地面积并不大，似乎很容易推广。而实际上面临着诸多挑战：太阳能热化学燃料的初始投资成本很高，每升常规喷气燃料的成本通常不超过1美元，每升太阳能喷气燃料的成本却到了10美元。所以，其在短期内并不占优。
鉴于此，研究者拿出方案：呼吁政策支持，为第一代商用太阳能燃料发电工厂创造一个短期市场；实现自我提升，通过规模效应和流程优化，降低关键部件的生产成本，从而提升市场竞争力。
从质量守恒的角度来看，碳虽不会消失，但可转化为一种有益的存在形式，不管是淀粉还是燃料。这些转化途径都不是终极方式，也不是非此即彼。碳中和不会就此止步，未来会出现更多脱碳途径，各自发挥不同作用、适用不同条件。
“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭。是造物者之无尽藏也”。说出此话的北宋文学家苏轼尽管很有洞察力，但他或许想不到清风不仅能为“无米炊”，还能化作“万金油”。的确，到目前为止，我们还不知道二氧化碳究竟蕴藏着多大的转化潜力、存在多少种可能的用途。这一切，均取决于人类的想象力，这正是创新和改变的源泉。
【碳中和：凭“空”制出液态燃料】
“云里铜乌风作籁，天边金掌露成霜。”这句宋诗是对金铜仙人承露盘的生动描述，表明在古代人们就懂得从空气中“捕获”所需成分——水了。
两千多年后的今天，人们依然致力于研究如何有效利用空气。只不过如今的研究大大增加了科技含量，其中的趋势之一是注重空气中碳的转化与利用。例如，微藻生物固碳技术，利用空气中的二氧化碳生产燃料、化学品和食物等；二氧化碳甲烷化技术，通过金属催化，将二氧化碳转化为天然气，实现二氧化碳资源化利用。
今天，让我们关注——
瞄向空气中碳的转化利用
有人可能会问：为什么要重视空气中碳的转化和利用呢？这主要从两点考虑——
首先是从物质上看。作为碳基生命，生物都需要碳，所以很自然地想要把空气里的碳转化为食物。
其次是从能量上看。供能所需的有机物都含有碳，而它们释放能量后会变成二氧化碳散发到空气中。如果把这些二氧化碳再转化为储能物质，就可实现碳中和，即碳的收支相抵，减轻温室效应。
去年，中国科学家在实验室中首次实现从空气中的二氧化碳到淀粉分子的全合成，为应对粮食危机和气候变化提供了一条很有前景的策略。这是受光合作用启发，人类智慧对自然智慧的一种模仿。
无独有偶，近日瑞士苏黎世联邦理工学院的科研团队设计了一套利用阳光和空气直接生产液态烃或甲醇燃料的装置，为吸收和利用二氧化碳提供了又一条光明之路。
据顶级学术期刊《自然》杂志报道，这种装置在日常条件下运行，能在一天7小时的工作时间内生产32毫升甲醇。
众所周知，自然界有一条重要定律，那就是质量守恒。物质在化学反应过程中，原子种类不变，数目不增不减，只是发生重新结合，从一种连接方式转化为另一种连接方式。就像一个班级调换座位后重新划分小组一样，又进行重组，但班里的人没有变。
如果我们想要得到甲醇或其他液态烃类燃料，那么制备它们的原料也应含有同样元素，即碳、氢、氧。空气属于混合物，里面含有氮气、氧气、稀有气体、二氧化碳以及其他物质。其中二氧化碳约占0.04%，水蒸气和其他杂质约占0.002%。
这就为以空气为原料生产液体燃料提供了可能：经由空气捕获装置收集和纯化，可得到较为纯净的二氧化碳（纯度98%）和水（污染物低于千万分之二）。
接下来的任务，就是把二氧化碳和水转化为燃料。
鉴于直接转化比较困难，一种权宜之计就是先把它们制备成合成气，即氢气和一氧化碳。这是制备许多化工原料的原料气。这套实验装置采用的方法是利用太阳能，驱动二氧化碳和水蒸气与三氧化二铈发生氧化还原反应，二氧化碳和水分别被还原为一氧化碳和氢气，而三氧化二铈被氧化为二氧化铈。氧化产物二氧化铈还可通过吸热，还原为氧气和三氧化二铈，便于再次循环利用。
市面上，三氧化二铈价格大约为1万元/吨，称不上昂贵，且可循环利用。合成气一氧化碳和氢气进入反应设备后，生成目的产物液态烃或甲醇，也就是空气燃料。
说到这里，大家或许会想到，二氧化碳合成淀粉的路线里，也有合成甲醇这一步，但那里用的是氢气还原，而这里用的是三氧化二铈还原。
“质”“量”兼优的能源利用方式
这条以空气为原料制备液态燃料的路线，理论上可行，实际上是否行得通呢？
首先让我们看一下产量。研究人员发现，该装置在正常工作条件下一天运行7小时，通过连续17次氧化还原循环，共获得96.2升的合成气。这些合成气，可在装置中进一步加工成甲醇。
装置测得的合成气单程摩尔转化率为27%，产生的甲醇纯度为65%。
剩余未转化的合成气经过6次循环转化后，最终总摩尔转化率为85%。一天运行7小时后，就得到了上述所提到的纯甲醇32毫升。这个产量的燃烧热和一盏功率为9瓦的日光灯照明15小时消耗的电量相当。
当然，这种设备并非只生产甲醇，通过选择具体的合成工艺，也可定制其他烃类燃料。
研究者认为，如果该项成果投入商业应用，将会创造巨大收益。例如，商业规模的太阳能燃料工厂可使用10个定日镜场，假设每个定日镜场收集100兆瓦的太阳辐射热能，系统总体效率为10%，那么每天就可生产95000升煤油，足够为一架载有325名乘客的空中客车提供从伦敦到纽约往返一趟的燃料。
这样看来，产量算是可观，那么这些燃料的质量如何呢？
我们和常规的航空燃料对比一下：目前生产航空煤油的常规方式是重油加氢裂化，产物中会不可避免地带有含硫化合物、含氮化合物、稠环芳烃、重金属等空气污染物。而通过该太阳能氧化还原装置生产出来的喷气燃料，通过燃烧测试表明，有害物质排放显著减少。相比之下，优势明显。另外，石油属于不可再生能源，而空气可源源不断地获取，从长远来看也更有前景。
在这个太阳能氧化还原装置里，二氧化碳和水在太阳能作用下会转化为液体燃料，而当液体燃料投入使用后又会生成二氧化碳和水。从物质角度考虑，碳排放和消耗相等，所以研究者称其为“碳中和的里程碑”。
从能量角度考虑，在燃料制备过程中，能量大多来自太阳能，而后续燃料燃烧又可根据需要转化为其他形式的能量。因此，这相当于间接利用了清洁能源。
面向未来发掘“清风”潜力
谈到这里，有人可能会质疑：为什么不直接制备氢气做燃料？这样就不再产生二氧化碳了呀！
其主要原因有两个：一是氢气作燃料，虽可减排，但不能吸收大气中已有的二氧化碳；二是限于目前的储氢技术，氢能在交通、家居等场景的普及还不现实。
其实，这项成果对未来最大的意义，并不是提供一个终极的能源生产方式，而是提供一个比较有性价比的固碳乃至碳中和手段，同时有望缓解碳氢燃料短缺且不可再生的危机。
此外，研究者算了一笔账：基于当前太阳能燃料系统的工作性能，空气捕获装置捕获量每年达到10万吨二氧化碳时，大约需要4500平方米的占地面积。假设系统总体效率为10%，那么这样一个太阳能燃料工厂每年将生产约3400万升燃料。相比之下，2019年全球航空煤油消耗量为4140亿升，若要完全满足全球需求，所有太阳能发电厂的总占地面积约为45000平方公里，相当于撒哈拉沙漠面积的0.5%。在人迹罕至的荒漠里，除了“大漠孤烟直，长河落日圆”的胜景之外，还可平添几分科技氛围。
这样看来，太阳能燃料系统原料易得、环境友好、占地面积并不大，似乎很容易推广。而实际上面临着诸多挑战：太阳能热化学燃料的初始投资成本很高，每升常规喷气燃料的成本通常不超过1美元，每升太阳能喷气燃料的成本却到了10美元。所以，其在短期内并不占优。
鉴于此，研究者拿出方案：呼吁政策支持，为第一代商用太阳能燃料发电工厂创造一个短期市场；实现自我提升，通过规模效应和流程优化，降低关键部件的生产成本，从而提升市场竞争力。
从质量守恒的角度来看，碳虽不会消失，但可转化为一种有益的存在形式，不管是淀粉还是燃料。这些转化途径都不是终极方式，也不是非此即彼。碳中和不会就此止步，未来会出现更多脱碳途径，各自发挥不同作用、适用不同条件。
“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭。是造物者之无尽藏也”。说出此话的北宋文学家苏轼尽管很有洞察力，但他或许想不到清风不仅能为“无米炊”，还能化作“万金油”。的确，到目前为止，我们还不知道二氧化碳究竟蕴藏着多大的转化潜力、存在多少种可能的用途。这一切，均取决于人类的想象力，这正是创新和改变的源泉。
2 月8日，本港新增625宗新冠病毒确诊个案
2月9日，确诊1161宗确诊、800宗初步阳性，再创疫情新高.....
更有专家引述数据推算至本月底或日增一万宗。
爆到七彩的同时，政府昨日公布收紧社交距离措施，将商场、超市、百货公司等6类处所，纳入表列处所名单，当中理发店和宗教场所更要由明日起关闭，直至本月24日起实施「疫苗通行证」才准重开；政府同时明起收紧限聚令至2人……
去剪发的机会不多了
下面的发型，有没有你喜欢的？
末尾
不知道大家还记不记得这个日子，2年前的昨天，2月8日，香港正式宣布封关。
整整2年，香港都没搞懂这个疫情？E（第二声）们，难道也还没弄懂？
人民日报发了篇文章《“动态清零”是香港抗疫的科学选择》，中国国家卫健委新冠疫情应对处置工作领导小组专家接受媒体采访时也称，中国的防控已经证明“动态清零”符合实际，“动态清零”适用于香港。
但，以E（第二声）为领导的高层会不知道，为什么香港一直无法清零么？“动态清零”真的适合香港？
E（第二声），2月8日会见传媒时表明态度,经总结两年抗疫经验,认为到目前为止要坚持“动态清零”,这最符合香港现在的实际情况。
首先我们来看看为什么要执行“动态清零”？
一是控制疫情，让社会回复常态。
自2020年1月以来，香港累计报告约16,000例确诊病例和213例死亡病例。
参照世界各地的情况，上述数字并不算高。
新加坡——截至目前确诊数近40万，病死近900人。
但香港这座拥有740万人口、在新第五波疫情越演越烈的情况下，特别是今日确诊千宗以上的历史新高下，仍然受到极大的震动。
另外是医疗问题，香港的医疗相对内地是发达的，但是相较于美国还是有所欠缺，如果感染“爆煲”的话，怎么去救治这么多的病人？
2月5日，连陈肇始都表示若连竹篙湾设施都不够用，极低风险无征状患者或居家隔离。
最后是老人及小孩问题，这部分人群在香港打疫苗的比例是很低的，特别是七八十岁以上的老人，在全世界感染后的死亡率是很高的。
拿美国做比较，据外媒报道，美国联邦当局估计，自2020年初以来，因受新冠病影响而死亡的美国人数大约为98.7万。
美国疾控中心（CDC）表示，其中至少有90%的病例是直接死于新冠病毒感染，也就是90万左右，如果放在香港，这将是无法想象的一个数字。
二是通关，让跨境家庭以及商贸可以有序进行正常的流动。
这点无需阐述过多，香港作为中国的一部分，你不和内地通关，不和内地站在同一条防疫战线，难道你要成为这个体系以外的一个部分么？
而且就我们自身来说，我们的父辈多半来源于内地移民至香港，在内地依旧有我们的三姑四姨五舅…..
“动态清零”，为什么香港执行不到？
还记得，E（第二声），说过，她不是“动态清零”的“始作俑者”，满脸的无奈，说明了什么？不愿？不想？同时也做不到？
“动态清零”需要具备什么基础？
强大的大数据信息化管理，
包括“健康码”“行程码”等等….
随时切断病毒传播链，但同时也让所有人的信息及行踪被大数据掌握，在需要之时进行提取；
这也出现了每次病例出现后出现的一些尴尬行踪信息，同时这也违背了香港所谓的某些“民主”“自由”，直接导致连手机实名制都难以推行下去的状况。
更不用说追踪行踪了，也就导致了这几天几百条无法跟踪的传播链…
香港能做到“动态清零”么？
答案当然是肯定的，事可为而不为也....
然而，以E（第二声）为首的香港领导其实一早就知道香港不做改变而走这条路，是无法达到“动态清零”；
所以他们也是两难，两头不到岸的尴尬，既无法和内地通关又无法和国际保持交流….
关于香港未来？
随着清零的挑战性越来越高的同时，也可能会让香港民众在心里对于世面上存在的多种防疫模式做一个比较。
没有好坏，只能说哪个模式更适合自己……
虽然，看起来目前确诊人数在进一步的爬升，情况进一步恶化，但另一方面也让E（第二声）们看得更清楚，更加坚定地走该走的路，而不是左右摇摆….
最后，我认为这个疫情，一定会过去的，之后，中国会变得更好，香港也会变得更好，我们意想不到地改变了香港的一些方面，这可能就是疫情带给我们想不到的收获….
第一次一本正经地码了这么多字，其实还有很多很多....我觉得刘德华好多年前录制的短片......
在于今日还是有些借鉴意义的......记得打赏和在看哦.....爱你们....
2月9日，确诊1161宗确诊、800宗初步阳性，再创疫情新高.....
更有专家引述数据推算至本月底或日增一万宗。
爆到七彩的同时，政府昨日公布收紧社交距离措施，将商场、超市、百货公司等6类处所，纳入表列处所名单，当中理发店和宗教场所更要由明日起关闭，直至本月24日起实施「疫苗通行证」才准重开；政府同时明起收紧限聚令至2人……
去剪发的机会不多了
下面的发型，有没有你喜欢的？
末尾
不知道大家还记不记得这个日子，2年前的昨天，2月8日，香港正式宣布封关。
整整2年，香港都没搞懂这个疫情？E（第二声）们，难道也还没弄懂？
人民日报发了篇文章《“动态清零”是香港抗疫的科学选择》，中国国家卫健委新冠疫情应对处置工作领导小组专家接受媒体采访时也称，中国的防控已经证明“动态清零”符合实际，“动态清零”适用于香港。
但，以E（第二声）为领导的高层会不知道，为什么香港一直无法清零么？“动态清零”真的适合香港？
E（第二声），2月8日会见传媒时表明态度,经总结两年抗疫经验,认为到目前为止要坚持“动态清零”,这最符合香港现在的实际情况。
首先我们来看看为什么要执行“动态清零”？
一是控制疫情，让社会回复常态。
自2020年1月以来，香港累计报告约16,000例确诊病例和213例死亡病例。
参照世界各地的情况，上述数字并不算高。
新加坡——截至目前确诊数近40万，病死近900人。
但香港这座拥有740万人口、在新第五波疫情越演越烈的情况下，特别是今日确诊千宗以上的历史新高下，仍然受到极大的震动。
另外是医疗问题，香港的医疗相对内地是发达的，但是相较于美国还是有所欠缺，如果感染“爆煲”的话，怎么去救治这么多的病人？
2月5日，连陈肇始都表示若连竹篙湾设施都不够用，极低风险无征状患者或居家隔离。
最后是老人及小孩问题，这部分人群在香港打疫苗的比例是很低的，特别是七八十岁以上的老人，在全世界感染后的死亡率是很高的。
拿美国做比较，据外媒报道，美国联邦当局估计，自2020年初以来，因受新冠病影响而死亡的美国人数大约为98.7万。
美国疾控中心（CDC）表示，其中至少有90%的病例是直接死于新冠病毒感染，也就是90万左右，如果放在香港，这将是无法想象的一个数字。
二是通关，让跨境家庭以及商贸可以有序进行正常的流动。
这点无需阐述过多，香港作为中国的一部分，你不和内地通关，不和内地站在同一条防疫战线，难道你要成为这个体系以外的一个部分么？
而且就我们自身来说，我们的父辈多半来源于内地移民至香港，在内地依旧有我们的三姑四姨五舅…..
“动态清零”，为什么香港执行不到？
还记得，E（第二声），说过，她不是“动态清零”的“始作俑者”，满脸的无奈，说明了什么？不愿？不想？同时也做不到？
“动态清零”需要具备什么基础？
强大的大数据信息化管理，
包括“健康码”“行程码”等等….
随时切断病毒传播链，但同时也让所有人的信息及行踪被大数据掌握，在需要之时进行提取；
这也出现了每次病例出现后出现的一些尴尬行踪信息，同时这也违背了香港所谓的某些“民主”“自由”，直接导致连手机实名制都难以推行下去的状况。
更不用说追踪行踪了，也就导致了这几天几百条无法跟踪的传播链…
香港能做到“动态清零”么？
答案当然是肯定的，事可为而不为也....
然而，以E（第二声）为首的香港领导其实一早就知道香港不做改变而走这条路，是无法达到“动态清零”；
所以他们也是两难，两头不到岸的尴尬，既无法和内地通关又无法和国际保持交流….
关于香港未来？
随着清零的挑战性越来越高的同时，也可能会让香港民众在心里对于世面上存在的多种防疫模式做一个比较。
没有好坏，只能说哪个模式更适合自己……
虽然，看起来目前确诊人数在进一步的爬升，情况进一步恶化，但另一方面也让E（第二声）们看得更清楚，更加坚定地走该走的路，而不是左右摇摆….
最后，我认为这个疫情，一定会过去的，之后，中国会变得更好，香港也会变得更好，我们意想不到地改变了香港的一些方面，这可能就是疫情带给我们想不到的收获….
第一次一本正经地码了这么多字，其实还有很多很多....我觉得刘德华好多年前录制的短片......
在于今日还是有些借鉴意义的......记得打赏和在看哦.....爱你们....
✋热门推荐