从唐骏到陈春花,联想到狼教授,感觉MBA这个名词以后会像是骂人的话……
唐骏的时候,一堆企业想上市,所以唐骏就帮企业上市;
陈教授的时候,一堆企业想当华为,所以陈教授帮企业当华为;
相对来说,唐骏的能力很容易评价,因为企业上市是否成功很容易分辨,但企业能否发展成华为,这个就不太好评价了……
我接触过不少MBA,感觉除了人脉和口才的优势之外,别的方面真的是不敢恭维,这也是许多大公司宁愿自己从底层一步一步培养管理人才而非从MBA空降的原因。
跟传统管理学几十年案例的严禁学术总结相比,MBA更多的是对当前明星企业成王败寇的事后恭维或揭短,听起来头头是道,细品起来却没有太强的逻辑性。去年正在吹嘘某家企业的某个制度优势,今年就开始诋毁同一个制度导致的灾难,原因仅仅是过年的时候这家企业发生了黑天鹅事件……
如果说传统管理学是学术是数学项目,目前某些(总不能把话说死)MBA更多的是商业项目是故事项目。数学需要的是严密的逻辑和可复现的因果,故事更多在意的是如何吸引人花钱读下去……
(图片来自网络)#华为回应与陈春花相关传言#
唐骏的时候,一堆企业想上市,所以唐骏就帮企业上市;
陈教授的时候,一堆企业想当华为,所以陈教授帮企业当华为;
相对来说,唐骏的能力很容易评价,因为企业上市是否成功很容易分辨,但企业能否发展成华为,这个就不太好评价了……
我接触过不少MBA,感觉除了人脉和口才的优势之外,别的方面真的是不敢恭维,这也是许多大公司宁愿自己从底层一步一步培养管理人才而非从MBA空降的原因。
跟传统管理学几十年案例的严禁学术总结相比,MBA更多的是对当前明星企业成王败寇的事后恭维或揭短,听起来头头是道,细品起来却没有太强的逻辑性。去年正在吹嘘某家企业的某个制度优势,今年就开始诋毁同一个制度导致的灾难,原因仅仅是过年的时候这家企业发生了黑天鹅事件……
如果说传统管理学是学术是数学项目,目前某些(总不能把话说死)MBA更多的是商业项目是故事项目。数学需要的是严密的逻辑和可复现的因果,故事更多在意的是如何吸引人花钱读下去……
(图片来自网络)#华为回应与陈春花相关传言#
从唐骏到陈春花,联想到狼教授,感觉MBA这个名词以后会像是骂人的话……
唐骏的时候,一堆企业想上市,所以唐骏就帮企业上市;
陈教授的时候,一堆企业想当华为,所以陈教授帮企业当华为;
相对来说,唐骏的能力很容易评价,因为企业上市是否成功很容易分辨,但企业能否发展成华为,这个就不太好评价了……
我接触过不少MBA,感觉除了人脉和口才的优势之外,别的方面真的是不敢恭维,这也是许多大公司宁愿自己从底层一步一步培养管理人才而非从MBA空降的原因。
跟传统管理学几十年案例的严禁学术总结相比,MBA更多的是对当前明星企业成王败寇的事后恭维或揭短,听起来头头是道,细品起来却没有太强的逻辑性。去年正在吹嘘某家企业的某个制度优势,今年就开始诋毁同一个制度导致的灾难,原因仅仅是过年的时候这家企业发生了黑天鹅事件……
如果说传统管理学是学术是数学项目,目前某些(总不能把话说死)MBA更多的是商业项目是故事项目。数学需要的是严密的逻辑和可复现的因果,故事更多在意的是如何吸引人花钱读下去……
(图片来自网络)#华为回应与陈春花相关传言#
唐骏的时候,一堆企业想上市,所以唐骏就帮企业上市;
陈教授的时候,一堆企业想当华为,所以陈教授帮企业当华为;
相对来说,唐骏的能力很容易评价,因为企业上市是否成功很容易分辨,但企业能否发展成华为,这个就不太好评价了……
我接触过不少MBA,感觉除了人脉和口才的优势之外,别的方面真的是不敢恭维,这也是许多大公司宁愿自己从底层一步一步培养管理人才而非从MBA空降的原因。
跟传统管理学几十年案例的严禁学术总结相比,MBA更多的是对当前明星企业成王败寇的事后恭维或揭短,听起来头头是道,细品起来却没有太强的逻辑性。去年正在吹嘘某家企业的某个制度优势,今年就开始诋毁同一个制度导致的灾难,原因仅仅是过年的时候这家企业发生了黑天鹅事件……
如果说传统管理学是学术是数学项目,目前某些(总不能把话说死)MBA更多的是商业项目是故事项目。数学需要的是严密的逻辑和可复现的因果,故事更多在意的是如何吸引人花钱读下去……
(图片来自网络)#华为回应与陈春花相关传言#
从唐骏到陈春花,联想到狼教授,感觉MBA这个名词以后会像是骂人的话……
唐骏的时候,一堆企业想上市,所以唐骏就帮企业上市;
陈教授的时候,一堆企业想当华为,所以陈教授帮企业当华为;
相对来说,唐骏的能力很容易评价,因为企业上市是否成功很容易分辨,但企业能否发展成华为,这个就不太好评价了……
我接触过不少MBA,感觉除了人脉和口才的优势之外,别的方面真的是不敢恭维,这也是许多大公司宁愿自己从底层一步一步培养管理人才而非从MBA空降的原因。
跟传统管理学几十年案例的严禁学术总结相比,MBA更多的是对当前明星企业成王败寇的事后恭维或揭短,听起来头头是道,细品起来却没有太强的逻辑性。去年正在吹嘘某家企业的某个制度优势,今年就开始诋毁同一个制度导致的灾难,原因仅仅是过年的时候这家企业发生了黑天鹅事件……
如果说传统管理学是学术是数学项目,目前某些(总不能把话说死)MBA更多的是商业项目是故事项目。数学需要的是严密的逻辑和可复现的因果,故事更多在意的是如何吸引人花钱读下去……
(图片来自网络)#华为回应与陈春花相关传言#
唐骏的时候,一堆企业想上市,所以唐骏就帮企业上市;
陈教授的时候,一堆企业想当华为,所以陈教授帮企业当华为;
相对来说,唐骏的能力很容易评价,因为企业上市是否成功很容易分辨,但企业能否发展成华为,这个就不太好评价了……
我接触过不少MBA,感觉除了人脉和口才的优势之外,别的方面真的是不敢恭维,这也是许多大公司宁愿自己从底层一步一步培养管理人才而非从MBA空降的原因。
跟传统管理学几十年案例的严禁学术总结相比,MBA更多的是对当前明星企业成王败寇的事后恭维或揭短,听起来头头是道,细品起来却没有太强的逻辑性。去年正在吹嘘某家企业的某个制度优势,今年就开始诋毁同一个制度导致的灾难,原因仅仅是过年的时候这家企业发生了黑天鹅事件……
如果说传统管理学是学术是数学项目,目前某些(总不能把话说死)MBA更多的是商业项目是故事项目。数学需要的是严密的逻辑和可复现的因果,故事更多在意的是如何吸引人花钱读下去……
(图片来自网络)#华为回应与陈春花相关传言#
✋热门推荐