闺蜜出差了,这两天她就要从外地回来了,并在路上就让我请她吃大餐。我就故意逗她,我说我最近穷成狗了,没有钱了,不请了。她说:“嗯,这个问题很好办啊,我为了不让你尴尬,我回来的时候,我就把欠你的钱先还给你一些,你这不就有钱了嘛!你这时候再请我吃饭”我突然之间有点感动,闺蜜简直太会为我考虑了!#轻松一刻#
“我就把狗放在餐桌上,再絮叨我抽烂你的嘴”河南郑州,一阿姨劝阻女子不要将宠物狗放在餐桌上,结果女子暴怒不已,掌掴阿姨为自己的狗狗出头。
此事发生于巩义市郎曼新城小区的休闲区内,事发当天一位白衣女子抱着自己的宠物狗来到此处,然后就将宠物狗放在了休闲餐桌上。
紧接着,园区内的一位阿姨看到后,就上前劝阻女子不要将狗直接放到餐桌上。
阿姨表示,这个休闲餐桌,平时很多家长会在此处放一些孩子的杯子、或者吃的,而直接把狗放上去有点不太卫生。
然而面对阿姨的好心劝说,养狗的女子却不以为然,还大声辱骂阿姨是个贱人,爱多管闲事,除了会说三道四,你还能干啥。
随后双方爆发了激烈的言语冲突,阿姨回怼道:“我贱,是人说的还是狗说的”。
女子骂道:“你就是狗,你连狗都不如,你说的啥,你说谁是狗呢?”。
阿姨反击道:“你想打我是吧,你想怎样,我就说你了”。
话音刚落,白衣女子就冲上前去推搡阿姨,双方一边吵、一边骂,而白衣女子更是激动地抬手掌掴阿姨。
而就在双方扭打的过程中,旁边还有小孩子在哭泣。看到大人们戾气这么重,真的很难想象,对小孩子的心灵会造成怎样的影响。
更为让人气愤的是,就在白衣女子追着阿姨殴打的时候,她的宠物狗也是护主心切,居然也是跳起来围着阿姨旺旺狂吠。
事情发生后,当地物业公司表示,他们的巡逻队员并不是24小时巡逻站岗的,如果看到,一定会在制止的。
视频一经曝出,网友们就议论纷纷,有人指责养狗者不文明,也有人指责阿姨态度有点蛮横。
有网友表示:“支持善待小动物,但是养自己的宠物不等于是大众的宠物,公众场合就要严谨对待。”
也有网友表示:“这个劝阻的阿姨态度也有点太横了吧,真是一个巴掌拍不响”。
还有网友表示:“双方肯定都有错,如果物业没有明文规定,人家愿意放啥就放啥,你可以看不惯,但没有规矩你也管不了,总之打人确实不对的”。
据悉,被打的阿姨也是第一时间选择了报警,目前此事警方正在做进一步的调查中。
实在太不值当了,就因为这么一点小事,两个女人大打出手,难道不知道打人是违法的吗?
根据《治安管理处罚法》第四十三条规定:殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
很显然,狗主人最轻也要受到相应的治安处罚。
当然,从视频画面来看,被打的阿姨似乎年龄也挺大的,如果经不住那几巴掌而成为轻伤,那这个女子就很可能涉嫌故意伤害了。
《刑法》第234条规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
通过这件事,再次提醒广大爱狗人士,养狗非小事,法律规定严,千万不可一意孤行,一旦出了问题,可就追悔莫及了。
请注意,在养狗问题上,有以下几点需要格外注意:
1、饲养犬只应定期免疫接种狂犬病疫苗icon;
2、携犬出户必须牵绳,粪便必须及时清理;
3、不得携犬进入市场、公园等人员聚集的公共场所;
4、犬伤人,饲养人或管理人承担侵权责任。
对此,《民法典》的侵权责任篇,专门用一章规定“饲养动物损害责任”,对动物饲养人或管理人所应承担的责任作了详细规范。
值得注意的是,《民法典》特别规定了以下2种情形下不能对宠物主进行减责或免责:
第一,宠物主违反管理规定,没有对宠物采取相关安全措施(包括但不限于未注射疫苗、遛狗没拴绳等),从而造成他人损害的,宠物主应当承担责任。
第二,宠物主饲养的宠物为禁止饲养的烈性犬造成他人损害的,宠物主应当承担侵权责任,且没有任何理由可以减责或免责。
《民法典》在养犬方面凸显了责任导向,即只要宠物主没拴狗绳、没打疫苗、没对宠物采取安全措施,不管是谁先动的“手”,宠物主都必须承担责任。
当然,对于被打的阿姨来说,出于好心劝阻不文明现象无可厚非,但是如果遇到胡搅蛮缠、强词夺理之人大可不必与其较真,避免自己受到伤害。
不过,面对这种情况,我们也不能误认为养狗的就是有钱人而惹不起,找物业、找警察,我相信自有人会管得住他们的。
对此,你有什么看法呢?
此事发生于巩义市郎曼新城小区的休闲区内,事发当天一位白衣女子抱着自己的宠物狗来到此处,然后就将宠物狗放在了休闲餐桌上。
紧接着,园区内的一位阿姨看到后,就上前劝阻女子不要将狗直接放到餐桌上。
阿姨表示,这个休闲餐桌,平时很多家长会在此处放一些孩子的杯子、或者吃的,而直接把狗放上去有点不太卫生。
然而面对阿姨的好心劝说,养狗的女子却不以为然,还大声辱骂阿姨是个贱人,爱多管闲事,除了会说三道四,你还能干啥。
随后双方爆发了激烈的言语冲突,阿姨回怼道:“我贱,是人说的还是狗说的”。
女子骂道:“你就是狗,你连狗都不如,你说的啥,你说谁是狗呢?”。
阿姨反击道:“你想打我是吧,你想怎样,我就说你了”。
话音刚落,白衣女子就冲上前去推搡阿姨,双方一边吵、一边骂,而白衣女子更是激动地抬手掌掴阿姨。
而就在双方扭打的过程中,旁边还有小孩子在哭泣。看到大人们戾气这么重,真的很难想象,对小孩子的心灵会造成怎样的影响。
更为让人气愤的是,就在白衣女子追着阿姨殴打的时候,她的宠物狗也是护主心切,居然也是跳起来围着阿姨旺旺狂吠。
事情发生后,当地物业公司表示,他们的巡逻队员并不是24小时巡逻站岗的,如果看到,一定会在制止的。
视频一经曝出,网友们就议论纷纷,有人指责养狗者不文明,也有人指责阿姨态度有点蛮横。
有网友表示:“支持善待小动物,但是养自己的宠物不等于是大众的宠物,公众场合就要严谨对待。”
也有网友表示:“这个劝阻的阿姨态度也有点太横了吧,真是一个巴掌拍不响”。
还有网友表示:“双方肯定都有错,如果物业没有明文规定,人家愿意放啥就放啥,你可以看不惯,但没有规矩你也管不了,总之打人确实不对的”。
据悉,被打的阿姨也是第一时间选择了报警,目前此事警方正在做进一步的调查中。
实在太不值当了,就因为这么一点小事,两个女人大打出手,难道不知道打人是违法的吗?
根据《治安管理处罚法》第四十三条规定:殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
很显然,狗主人最轻也要受到相应的治安处罚。
当然,从视频画面来看,被打的阿姨似乎年龄也挺大的,如果经不住那几巴掌而成为轻伤,那这个女子就很可能涉嫌故意伤害了。
《刑法》第234条规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
通过这件事,再次提醒广大爱狗人士,养狗非小事,法律规定严,千万不可一意孤行,一旦出了问题,可就追悔莫及了。
请注意,在养狗问题上,有以下几点需要格外注意:
1、饲养犬只应定期免疫接种狂犬病疫苗icon;
2、携犬出户必须牵绳,粪便必须及时清理;
3、不得携犬进入市场、公园等人员聚集的公共场所;
4、犬伤人,饲养人或管理人承担侵权责任。
对此,《民法典》的侵权责任篇,专门用一章规定“饲养动物损害责任”,对动物饲养人或管理人所应承担的责任作了详细规范。
值得注意的是,《民法典》特别规定了以下2种情形下不能对宠物主进行减责或免责:
第一,宠物主违反管理规定,没有对宠物采取相关安全措施(包括但不限于未注射疫苗、遛狗没拴绳等),从而造成他人损害的,宠物主应当承担责任。
第二,宠物主饲养的宠物为禁止饲养的烈性犬造成他人损害的,宠物主应当承担侵权责任,且没有任何理由可以减责或免责。
《民法典》在养犬方面凸显了责任导向,即只要宠物主没拴狗绳、没打疫苗、没对宠物采取安全措施,不管是谁先动的“手”,宠物主都必须承担责任。
当然,对于被打的阿姨来说,出于好心劝阻不文明现象无可厚非,但是如果遇到胡搅蛮缠、强词夺理之人大可不必与其较真,避免自己受到伤害。
不过,面对这种情况,我们也不能误认为养狗的就是有钱人而惹不起,找物业、找警察,我相信自有人会管得住他们的。
对此,你有什么看法呢?
明报OL:张致恒考虑5年后追多个女 被质疑教唔掂即开腔反击
张致恒(Steven)与太太雯雯育有大仔天宝、二仔天牧及出世个多月的细仔天朗。Steven近年负面新闻不断,曾被揭欠下一身债。虽然他密密往内地登台挣钱还债,但工作量不多的他要同时负起养家责任,负担绝对不轻,雯雯曾暗示生活困难,令不少网民担心。
Steven日前在社交网开直播与网民倾偈,3个仔均有出镜。他表示早产的孻仔身体健康情况已好转,惟间中仍有呕奶问题。他说︰“係一种缘分,好多人点博都博唔到个小朋友出嚟,我就唔知点解走咗3件出嚟。小朋友係我哋嘅财富,要慢慢悉心凑大佢哋。”
被问到会否追多个女儿时,曾表示有意结扎的Steven最初说不再追,后来表示起码5年后及情况许可时才考虑,但他和太太也担心再生都是仔。有网民质疑他有钱养那麽多个孩子,Steven反问︰“一定要有钱先养到咁多个?边个话有钱先可以养咁多个?”
当Steven再被网民质疑教不教育到3个小朋友时即反击︰“咁都唔关你事㗎,係咪先?生3个係我嘅问题。其实担心啲咩?不如担心我嗰啲人顾吓自己先,连自己都未顾掂,做咩理我啲嘢?我又唔係要你帮我凑,係咪先?”
张致恒(Steven)与太太雯雯育有大仔天宝、二仔天牧及出世个多月的细仔天朗。Steven近年负面新闻不断,曾被揭欠下一身债。虽然他密密往内地登台挣钱还债,但工作量不多的他要同时负起养家责任,负担绝对不轻,雯雯曾暗示生活困难,令不少网民担心。
Steven日前在社交网开直播与网民倾偈,3个仔均有出镜。他表示早产的孻仔身体健康情况已好转,惟间中仍有呕奶问题。他说︰“係一种缘分,好多人点博都博唔到个小朋友出嚟,我就唔知点解走咗3件出嚟。小朋友係我哋嘅财富,要慢慢悉心凑大佢哋。”
被问到会否追多个女儿时,曾表示有意结扎的Steven最初说不再追,后来表示起码5年后及情况许可时才考虑,但他和太太也担心再生都是仔。有网民质疑他有钱养那麽多个孩子,Steven反问︰“一定要有钱先养到咁多个?边个话有钱先可以养咁多个?”
当Steven再被网民质疑教不教育到3个小朋友时即反击︰“咁都唔关你事㗎,係咪先?生3个係我嘅问题。其实担心啲咩?不如担心我嗰啲人顾吓自己先,连自己都未顾掂,做咩理我啲嘢?我又唔係要你帮我凑,係咪先?”
✋热门推荐