#唯君早班车# 上交所修订发布主板股票上市和终止上市审核实施细则，《实施细则》自发布之日起实施。同时，按照“区别对待存量和增量公司、不溯及既往”原则，对于《实施细则》生效实施前暂停上市的公司恢复上市或终止上市的，仍适用修订前《实施细则》规定的恢复上市或终止上市相关审核程序。
https://t.cn/A6trqjiJ

潘某被刑事拘留，网民们喜大普奔，但也有些人很不高兴了：秋后算账？是否违反法不溯及既往？

他们一般这样带节奏：侮辱英烈法是今年3月1日正式施行，潘某的事发生在去年6月，拿今天的法惩罚过去没有规定的行为，是否符合法治精神？貌似自己很正义的样子。终于有捧资本家臭脚的机会了。

其实只要买本大学本科的刑法教科书，看看书，一切迎刃而解。

潘某的行为是去年发生的，不错。当时没有侮辱英烈罪，不存在涉嫌侮辱英烈罪。

但参照“辣笔小球”的案件，潘某的行为在当时已经涉嫌犯罪了，在网络公共场所无中生有、空穴来风地编造虚假信息，严重扰乱社会秩序，这是很明目张胆、堂而皇之的寻衅行为，涉嫌寻衅滋事罪。

下面问题就好分析了。

直接上教科书（见图）：
（1）行为时的法律不认为是犯罪，不论修改后的刑法如何规定，均不认为是犯罪。
（2）行为时的法律认为是犯罪，新刑法不认为是犯罪，只要该行为未经审判或判决未确定，即不认为是犯罪。
（3）行为时的法律与修改后的刑法都都认为是犯罪，而且其犯罪未超过追诉时效，原则上应适用当时的法律，但修改后的刑法“处刑较轻”的，应适用修改后的刑法。

就上这么多。够了。

对应（1），潘某行为时的刑法已经认为其是犯罪了——寻衅，修改后的刑法同样认为是犯罪——侮辱英烈，故不存在（1）不认为犯罪的情况；
对应（2），行为时的刑法认为是犯罪，新刑法也认为涉嫌犯罪，故不存在（2）的情形；
对应（3），行为时的法律和修改后的法律都认为是犯罪，且该行为是去年发生的，尚未过追诉期（请自己查索什么叫追诉期），应当适用当时的法律定罪——寻衅，同时和该行为的新罪名的量刑衡量衡量，如果新罪名对潘某更轻更有利，那就可以适用新罪名侮辱英烈罪。孰轻孰重，本律不再展开，懒得查了。

这么一分析，还认为对潘某的处理冤吗？？？#必知法律常识# #庄律说法#

#官方通报陕西6岁男童遭13岁邻居杀害#3月1日，《刑法修正案》十一正式生效，其中第一条就规定刑事责任年龄给下降了。

从条文中我们可以看出，要使12—14周岁的人接受刑法处罚，需满足以下几个条件：
1、杀人、伤害、特别残忍手段造成他人残疾；
2、经最高检核准追诉；
3、行为必须发生在2021年3月1日00:00之后。

所以，很显然，这里的13岁男孩还是会适用老《刑法》。这也是法律中“法不溯及既往”原则的体现。#微博公开课#