说得太好，越来越不敢在社交平台上一比一陈述心情，怕人误会我冷淡厌世。的确是个悲观的人，所以经常冒出深色的看法和主张。不过觉得乐观或悲观只是看世界的滤镜不同罢了，不同的审视下美感不同，跟快乐与否不想干。大多数时候都很快乐，快乐的时候都很专注。难过也只是平凡的难过，偶尔刻意提高点纯度。笑便是真想笑，喷在小号里的废气也不会再想起。稀松平常的日子都好好过着，贴在忧伤表面只是贪图凉爽。

今天有个朋友跟我说，我跟正能量，乐观！只能说这位朋友对我不了解，其实我是一个极其悲观的人，她看到的，也许是我经历了人生的一些极低谷的事情后，在此后遇到的很多事情或者困难相比于之前的低谷遇到的事情，都是积极向上的！就如资本市场上的，只要你经历了08年的金融危机，那无论你在资本市场，遇到什么不合理的黑天鹅消息，暴跌，暴涨都能处之泰然，因为不会出现比08年金融危机更极端，更打击自己的事情了！也许这就是人生经历积累的厚度，铸成了你抗击一切困难的抗打击能力！

上个月14日华尔街日报做的十年回顾专题，有一篇专门打脸经济学家的，题目是Economists Got the Decade All Wrong. They’re Trying to Figure Out Why. 主要就是讲经济学家在预测美联储利率总是过于乐观，但对失业率的预测又总是过于悲观。下面第一张图显示利率升得比经济学家预期的慢。失业率降得比经济学家预期的快。

不过专家预测不准是早有定论的事情，我在喜马拉雅FM的《投资必修课》第26课一上来就讲：在水平不相上下的篮球或足球比赛中，体育专家预测比赛输赢的准确性，和你随机扔硬币的差别不大。另外，25年里300多位权威专家对政治事件做出的8万多次预测中，准确度同样和抛硬币没有什么差别。

我还引用了畅销书《黑天鹅》的作者Nassim Taleb（他同时是交易员和教授）说过的一句话：“人类在对政治和经济上重大而又罕见的事件进行预测时，准确度不是接近零，而就是零。”

不过，也别光嘲笑经济学家，第二张图显示，交易员对于美联储的利率预测同样错得一塌糊涂，远期交易显示，尽管交易员觉得利率应该涨起来了，当现实是，利率往往下跌或者保持不变，而当交易员觉得利率应该往下降或者涨不动的时候，利率往往继续往上涨。

更好玩的是，经济学家可能说，我预测的时候是看了交易员的行为显示的判断，而交易员会说我们是被经济学家误导的！[哈哈][哈哈][哈哈]