#张朝阳说宇宙最终会变成一团气# 看了直播，张朝阳的意思是，在物理定律假设下，当熵增到最大时，宇宙可能会变成一团气。首先这个话题是带有前提假设性的，其次你看恐龙都能灭绝，宇宙毁灭也是有可能的，不过那可能是不知几万亿亿年后的事情了，世界上早没有你我了。但就像张朝阳说的，人类的大脑很高级，能够用数学、物理去探索我们的宇宙之大，用有限的想象力去探索宇宙的无穷魅力。
像诗人写“小时不识月，呼作白玉盘”，到如今我们的探月工程已经实现，去月球，去火星都不再是难事。
仰观宇宙之大，俯察品类之盛。人类永远不放弃对宇宙的追索，就像屈原写的《天问》那样，每次听张朝阳的物理课，都能得到新的理解。

寻找少数几家伟大的公司，然后一直持有，保持不动，因为你能正确地预测这些公司未来的发展前景，而这样的投资方式正是我们非常擅长的。在谈到投资的时候，一直强调寻找那些优质股，最好是寻找那些伟大的公司，这些公司基本上具有长期发展的潜力和长期增值的空间，像可口可乐公司、喜诗糖果、苹果公司都称得上伟大，在过去很长一段时间内，它们都展示出了强劲且稳健的发展态势，为投资者带来了丰厚的回报。在面对这些公司时，就要立场非常坚定，那就是把握住机会，继续持有股票，剩下的就交给时间，让它来产生更大的投资回报。

事实上，芒格已经通过伯克希尔投资了这些伟大的公司，达到了长期持有股票的目的。和巴菲特一样，芒格的大部分资产也都在伯克希尔公司，而且芒格从来没有打算出售手里的伯克希尔公司的股票。在他看来，伯克希尔公司本身就是一家伟大的公司，作为世界上规模最大也最成功的公司之一，它具有所有伟大公司所具备的特质，它的股票也是难得的优质股，只要继续持有这些股票，自己的财富就会继续增长。

比如，在2007年12月，伯克希尔公司每股股票价格达到了9.98万美元，这已经是一个天价的水平了，可是10年之后的2017年，股价继续翻倍，直接突破了每股30万美元的大关。很多人都觉得伯克希尔公司的股价太高，有点不切合实际了，这样的高价位明显高于实际的价值，未来不久将会快速下跌，甚至引发伯克希尔公司股票的抛售潮。但那些分析家的想法显然是错的，之后的伯克希尔股价不仅没有下跌和崩溃，反而一直不断上涨，到了2021年5月，其股价已经飙升到每股437131美元，而且这个数字还在增加。

作为一个长期投资理念的拥趸，芒格一直都在寻找那些具有长期发展空间的优质企业，而伯克希尔就是他生涯中的代表作，可以说将长期投资策略发挥到了极致，即便到了97岁的高龄，他也明确表态自己不会抛售伯克希尔公司的股票。多年来，他也一直都在坚守和推广这种长期投资的理念，借助时间来放大企业的效益。在他看来，一家伟大的公司，它的企业文化、产品与服务、发展的战略规划、技术与资源，都是领先行业内其他竞争者的，它们的价值在一个较长周期内往往会不断增长，而且这种增长基本上是稳定的。因此，投资者在找到这样的公司后，最重要的就是保持长期持有股票的状态，在长时间的发展中享受复利带来的高额回报。

不过，想要长期持有股票，哪怕是一家伟大的公司，多数投资者可能也做不到，因为长期持有股票的最大困难在于，人们常常缺乏耐心和信心，尤其是当行情不好的时候，投资者可能会在股票出现波动或者陷入停滞时快速抛售，而且就连巴菲特这样的投资高手也难免会犯下这样的错误。比如，在2020年第四季度，苹果股价出现了波动，这个时候他草率地认为苹果股价太高了，不太可能会上涨，原本就不喜欢也不擅长投资互联网企业和科技公司的巴菲特，选择出售手里的部分苹果股票，当时伯克希尔公司直接减持了5716万股苹果公司股票。这一举动很快就让巴菲特后悔不已，因为仅仅过了一两个月，苹果公司就展示出强劲的发展势头，股价一路上升。在2021年的股东大会上，当巴菲特对自己失误性的运作进行自我批评的时候，芒格也认为抛售苹果公司的股票是一个错误的决定。

在我们的生活中，往往会经历大量企业的破产、倒闭，很多原来非常繁荣、有很强竞争力的企业，现在都一点点垮掉了。通用汽车、柯达、诺基亚手机，它们都在时代潮流中没落，有不少伟大的企业已经倒闭了，在那个时代，人们很难想象它们在某一天也会倒闭和破产，但在时代发展的竞争中，再伟大的企业，竞争力再强的企业，其“护城河”也会消失。因此，人们有必要以发展的眼光看待企业的发展，要从历史发展的角度分析问题，这也是投资者尤其是长线投资者需要掌握的一项技能。几十年前，可口可乐创始人罗伯特·伍德拉夫（Robert Woodruff）就被问过一个问题：什么情况下是卖掉可口可乐股票的好时机？伍德拉夫非常干脆地做出回答：我不知道，我从来就没有卖过。如果你买了一只价值被低估的股票，就要坐等价格上涨到你估算出来的内在价值时才出手卖掉，整个估算过程很复杂。不过假设你买了一个伟大的公司，只要坐那儿等着企业增值就行了。

其实，长期投资策略所面临的各种干扰，更多的还是源于投资者个人内心的不安，他们不敢断定股价会在未来的某一天爬到一个很高的价格上，或者担心自己错过一些短期操作创造的盈利机会，在这个时候，就容易对自己的长期投资模式产生动摇。因此，芒格觉得股东在选择了一个优质的，甚至伟大的公司时，就要保持一颗平常心，不要总是去查看股价的上涨情况，虽然没有必要像巴菲特那样将电脑移出办公室，但选择性忽略的确是一个很好的办法，可以避免投资者受到影响。这些建议不仅仅是针对股东的，他希望所有投资者都可以在一个伟大公司的投资上坚守自己长期投资策略的立场。还有一点很重要，长期持有股票往往拥有一些好处，那就是省去了一大笔交易的手续费和利得税，也节省了大量的时间和精力。对于短期投资者来说，频繁的买卖则往往会产生额外的成本，反而降低了总的回报和收益。

事实上，那些试图弄清楚何时会发生什么的人，往往喜欢预测市场，倾向于短期内的投机操作。但从投资的角度来说，预测市场本身就没有任何意义，因为市场是不可预测的，不仅操作流程烦琐复杂，而且准确度根本没什么保障。首先这是由市场发展的特性决定的，毕竟市场本身就起伏不定，无论是股价上涨还是股价下跌都是有可能发生的，人们没有办法准确猜到什么时候会涨，什么时候会跌，只能了解一个大概的趋势。其次，市场是由无数的参与者和竞争者共同组成的，投资者通常只能了解自己以及其他少数人的想法，对其余千千万万的参与者并不了解，不清楚他们究竟会怎样去想，每个人可以收集到部分信息作为参考，但是对整个市场的变动根本没什么帮助，想要了解什么时候会发生什么事情并不现实。市场上存在几百万人以及几亿个决策，这些决策都是基于相似的信息做出的，但基本上代表了个体对市场片面的看法，市场就是个体行为相互作用形成的。这是一个非常复杂的系统，人们无法通过对个案进行分析从而间接对市场做出预测，无法了解其他几百万人、几千万人在想些什么，这样的预测本身也是不合理的。

最后，市场本身就是一个制造意外的地方。各种意外事件的突然出现会对每一个参与者造成影响，而且它们通常都没有什么规律可循，就像谁也无法在2018年预测到美股在2020年年初会出现熔断，无法预测新型冠状病毒肺炎疫情会在全球范围内暴发。

当下必读：债务危机
   
债务危机是不可避免的吗？
   历史上，只有少数自律性良好的国家能避免债务危机的发生。尽管决策者一般都想尽力妥善行事，但很多时候，由于短期回报（提高经济增长率）看似合理，会出现信贷过于宽松的状态。从政治角度看，放宽信贷（例如，提供还款、保证放宽货币政策等）比收紧信贷更容易，这是产生债务大周期的主要原因。
债务危机为何有周期性？
   简单来说，在任何时候，你一旦借钱，就会创造一个周期。买一件你目前买不起的东西，你的消费必然超过你的收入。借款时，你不仅是在巷贷款人借钱，你实际上是在向未来的你借钱。在未来的某个时候，你必须要降低消费以偿还债务。这种先借款消费、后紧缩开支的模式与周期非常相似。对个人来说是这样，对一国经济而言也如此。一旦借款，就开启了一系列机械性的、可预测的事件。
银行提供贷款，接收存款。人们可以借钱购买房地产，而把闲置的资金存入银行赚取利息时，这反过来使银行可以放出更多的贷款。人们（例如某大）通过信贷购买和出售房地产，承诺以后还本付息，举债购买的资金数额就会迅速增加，变成现有现金的数倍。后期，举债购买的债务人因偿债而面临资金紧缺的局面。此时银行也将陷入困境，因为存款人对现金的需求不断增加，要从银行里取现金，用于开支和偿还债务，越来越多的债务人变得难以按时还款。如果不采取干预措施，银行和债务人都将破产，经济将出现萎缩。随着时间的推移，这些经济扩张和经济萎缩循环反复发生，为长期性债务危机创造了条件。
正常情况下，贷款会产生一个自我强化的上升运动，到顶峰后转而向下，进行一个自我强化的向下运动，触底后又逆转向上。在上升过程中，贷款支撑支出和投资，进而推动收入增加，资产价格上涨（譬如出现楼市大热）。收入增加和资产涨价会导致进一步借债，扩大在商品和金融资产上的支出。借债基本上会将支出和收入提升至超出经济生产力稳步增长所对应的水平。接近债务周期的顶峰时，人们预期以贷款维持的经济会继续以超越趋势的速度发展下去（譬如出现楼市过热，一路看涨，全民炒房）。这当然是不可能发生的，收入终将降至贷款成本以下。
一些经济体的增长严重依赖借债进行固定资产投资、房地产和基础设施建设，这些经济体尤其会沙鸥到大规模周期性波动的影响，因为那些长期资产的快速建设是不可持续的。因为如果国家想改善住房，那么住房建设的增量需求自然会随着住房的建成而减小。打个比方，假设你建造一栋办公大楼，在建设期间，你的年均支出为1000万，（用于雇用工人，购买钢筋混泥土材料等）。大楼竣工后，年均支出将降至0元。此时，经济增长收入和偿债能力将取决于其他需求。债务融资的的房地产、固定投资和基建拉动经济强劲增长，之后需求放缓，债务挑战出现。从而导致经济下行。这类周期常常出现在新兴经济体（自己对号入座），因为新兴经济体存在大量的建设需求。
 进一步推动新兴经济体周期性发展的因素是收入水平的相对变化所带来的竞争力变化。通常，新兴经济体的劳动力非常低廉，基建不完善，因此它们热衷于基建、增加出口，提高国民收入水平。但随着国家的收入水平提高，其工资的竞争力会下降，出口增长率自然会放缓。例如，70年代的日本所经历的经济周期。再思考下我们是不是也正在经历？
 在泡沫阶段，不计后果的贷款和不切实际的预期带来大量无法偿还的债务。在某个时间点，这种状态会被商业银行和中央银行察觉，泡沫开始收缩。（例如早几年贷款利率攀升、严查经营贷、指导价、房住不炒）泡沫行程的典型表现是:越来越多的借款被用来还债，导致借款人债务负担加剧。
  一旦资金和信贷增长被遏制，或者贷款标准提高，那么信贷和支出的增速就会放缓，偿债问题就会加速涌现，这时就接近债务周期的顶部。同时央行意识到信贷增长过快，已经到了危险的地步，于是开始收紧货币政策，遏制信贷增长，进而导致债务周期加速下滑（即便央行不采取措施，债务周期也会下滑，只是下滑的时间会推移一些而已）。无论如何，当还本付息的成本超过维持支出的借款时，债务上升周期就会逆转。不仅新增贷款的增速放缓，借款人的还款压力也会增加，还本付息明显难以为继，新增贷款进一步减少。支出和投资增速的放缓导致收入增长进一步放缓，资产价格下跌。（我们是不是正在经历这一步？）
当借款人无法履行对贷款人的偿债义务时，这些贷款人（例如银行）就无法履行其对债权人（例如储蓄者）的义务。决策者必须首先解决贷款人的问题。最极端的压力通常出现在高杠杆贷款人身上，其对无法还款的借款人有高密度集中的敞口风险。这些贷款人以银行为主，但随着信贷体系日趋活跃，这些风险也扩展到更大范围的贷款人，例如保险公司、非银行信托、经济自营商、乃至特殊目的的公司。