卡特兰的天价香蕉《喜剧演员》因为时代性讽刺意味，经常让人想起杜尚的《泉》。
当我们在关心香蕉被换，关心这就是人手一份的宣传海报上大名鼎鼎的艺术作品真品时，无疑落入约翰•伯格《观看之道》所反思的怪逻辑，“现在原作的独特之处在于它是复制品的原作，而它不复是那个以其影像打动你的独一无二的作品，它的首要含义也不再寓于它所表达的内容，而在于它今之所是。”
​
#卡特兰愿你在此# https://t.cn/AigywLTP

#日本新鲜事# Premium Outlets宣布10月20日起，位于日本琦玉县深谷市的“深谷花园奥特莱斯”将正式开始营业。

深谷花园奥特莱斯共有133家店铺。其中包括91家品牌门店（其中22家是首次入驻日本奥特莱斯）、40家饮食相关门店。其中乐器品牌Korg（コルグ）和高尔夫品牌Ping（ピン）的首家日本奥特莱斯店备受日媒关注。

购物中心展示有雕刻之森文化财团收藏的艺术作品，还设计了日本首个“Garigari君”（ガリガリ君）游乐区，购物环境十分便利。

[羞嗒嗒]深谷花园奥特莱斯（ふかや花園プレミアム・アウトレット）
开业时间：2022.10.20#日本[超话]##日本旅行##日本旅行##埼玉县##东京##奥特莱斯#

手镯设计图侵权怎样维权？律师打假怎样合作。#牛鲨打假公司[超话]#

手镯设计师作品被盗版侵权，是很多原创设计师非常头疼的事情，无成本维权索赔一直是有巨大需求。知识产权商业维权机构律师，法院起诉索赔时风险代理，权利人没有任何成本，是有侵权赔偿金分成收益。

手镯设计图形作品和艺术作品有不同的属性，图形作品有科学之美，艺术作品有艺术之美。从平面图形作品到三维工业产品的建设或生产，不属于作权法意义上的复制行为。对于具有艺术审美成分的图形作品，可以从输入、过程和输出三个层面进行综合考虑和验证。然后判断这种从平面到三维的转换行为是否属于作权法意义上的复制行为。手镯设计艺术作品从平面到三维的转换是否构成复制，重点关注艺术作品与三维物品之间的原创性和识别细节是否相同或实质性相似，整体是否相同或实质性相似。

图形作品是指工程设计图、产品设计图、反映地理现象、解释事物原理或结构的地图、示意图等作品。手镯艺术作品是指由线条、颜色或其他方式组成的具有审美意义的平面或三维造型艺术作品，如绘画、书法、雕塑等。。在侵犯作权的诉讼中，是否侵犯复制权不同于图形作品和艺术作品。关于复制权，《中华人民共和国著作权法（2010年修订）》第十条第五款：复制权，即通过印刷、复制、扩展、录音、录像、翻拍、翻拍等方式制作一份或多份作品的权利。没有明确说明从平面到三维（或从三维到平面）的转属于作权法意义上的复制。

如上所述，根据复制权的定义，如果手镯图形作品是通过印刷、复制、翻拍等方式进行的。简单地制作一个或多个图形作品，而不是通过从平面到三维的转换，当然，这种行为构成了作权法意义上的复制行为。然而，现实往往是复杂的。例如，将科学之美和艺术之美的图形作品从平面转变为实用和艺术的三维物品，是否仍然不构成作权法意义上的复制？
一副手镯设计图或产品设计图，既有科学之美又有艺术之美。这种手镯设计图纸的施工或生产是否应视为作权法意义上的复制？

如果手镯图形作品本身不仅反映了点、线、表面和几何图形的科学之美，而且还包含了艺术之美的组成部分。图形作品施工或生产的艺术部分和实用部分可以分离（物理或概念），从设计图纸到作品的行为本质包括两种行为。一种是手镯设计图纸到产品专利法意义上的实施行为，本质上是实现图形作品背后的功能和技术效果。另一种是从设计图纸到项目的复制行为，即从作权法意义上的复制。
=================================================

手镯设计作品侵权，第三方打假机构律师怎样合作。#牛鲨打假公司[超话]#

手镯设计作品权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。