【又一起惊天学术造假？震荡阿尔茨海默病研究领域】这种看起来只能在电影中才会出现的局面，出现在了Science（《科学》）杂志7月21号的置顶新闻中，该新闻直指一项与阿尔兹海默症发病机制有关的奠基性工作涉嫌学术不端。

事件的缘由是青年科学家范德堡大学神经科学学家Matthew Schrag对另一名阿尔兹海默症（AD）领域的新星Sylvain Lesné的系列工作提出公开质疑，认为其自2006年至今，围绕Aβ*56的工作存在的开创性工作以来，可能存在科学不当行为。

《科学》杂志已为此进行了为期6个月的调查，为Schrag的怀疑提供了强有力的支持。

关于AD的假说众多，Aβ致病理论假说久负盛名，该理论认为Aβ在细胞外聚集形成纤维状聚集物——β-淀粉样蛋白寡聚体，进而形成淀粉样斑块，导致局部组织炎症、神经细胞凋亡。其实，关于这个理论一直争议不断......（医学界）

【阿尔茨海默症开创性论文涉嫌造假，后果究竟有多严重？】近日，《科学》杂志发表了一篇调查报告。事情的缘由是青年科学家Matthew Schrag对另一名阿尔兹海默症（AD）领域的新星 Sylvain Lesné 的系列工作提出公开质疑，认为其自2006年至今，围绕Aβ*56的工作存在的开创性工作以来，可能存在科学不当行为。报道一出，舆论一片哗然。很多媒体都以 “重磅” “16年研究被颠覆” 为标题来报道此事件。光看这些标题，很多人可能以为关于阿尔兹海默症多年以来一个重要的致病假说被彻底推翻，但实际并非如此。涉嫌造假的论文仅研究了Aβ*56，而Aβ*56只是Aβ寡聚物的一种，并非是该领域研究最丰富的寡聚形式。文章虽然引用量较高，但真正重复该实验的研究并未广泛地开枝散叶。因此，总的来说，这一高被引论文的涉嫌造假事件远没有颠覆Aβ的毒性假说。https://t.cn/A6amWDn5

#苏州大学# #暑期社会实践# #采访# #阿尔兹海默病#
H&H团队“勿忘勿失 与爱同行”暑期社会实践采访过程回顾[彩虹屁]

为了更全面更深入地了解不同人群对阿尔兹海默病的认知与看法，2022年7月7-11日，H&H团队借助腾讯会议线上开展了校外采访调研。

[太阳]采访准备[太阳]
在活动正式开始前，H&H在媒体平台发放调查问卷，了解大众对于阿尔兹海默病的认知情况，从而更好地设计采访问题。同时，由于疫情，采访只能线上进行。采访组成员积极联系了病患家属、苏大附一院老年医学科王月菊主任等人，并取得了同意，保障了活动在线上也能顺利进行。

[太阳]采访过程[太阳]
小组成员围绕对阿尔兹海默病的感知、感受、感触三个角度进行采访。大部分受访者都是通过影视作品了解到阿尔兹海默病，而这些作品对该病患者角色的塑造让观众有了更形象的认知——受访者常常谈到病患的孤独、遗忘、无奈等问题。王月菊主任也在采访的结尾向我们表达了大众对阿尔兹海默病了解度较低的现状。

[太阳]活动收获[太阳]
通过这次线上采访，团队成员更加深刻地理解和认识了本次主题。我们乐于看到当代青年愿意为了帮助患者贡献自己的力量，也期待社会在预防和治疗阿尔兹海默病的道路上更进一步。[作揖][赞啊]