交通事故受重伤急需医药费，肇事者和保险公司拒绝先行赔偿，律师善用法律解燃眉之急。
承办律师 江苏道多律师事务所律师 黄晨婕
【导读】 乙撞伤甲被认定全责，乙和丙保险公司认为要等法院确认赔偿比例后才能赔偿，但甲目前伤势严重继续等待会耽误治疗。黄晨婕律师认为，应依法要求丙在保额内先行支付甲方已经垫付的医疗费并同时申请先予执行，最终法院决定采取先予执行并判决乙丙给付甲的医药费。
【成功案例入选理由】 充分理解和运用法律，最大限度地依法维护当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年AA月AA日，乙驾驶机动车（以下简称：肇事车辆）冲（闯）红灯信号撞伤骑电动自行车的甲，甲随即被送去A医院抢救并于次日住院。交警认定乙对本次交通事故负全责，甲无责。肇事车辆投保的丙保险公司分两次为甲垫付了医药费，合计N万元。
由于甲在本次事故中受伤严重，丙公司垫付的N万元在甲入院后很快就全部使用完毕。甲的亲属一边积极筹款为甲垫付部分医疗费，一边向乙和丙保险公司提出，希望乙和丙公司共同积极面对甲的治疗问题，在最佳的治疗时间段内再预付部分甲的医疗费。
乙向甲的亲属称：自己对事故认定和责任认定没有异议，但是，因为自己已经向丙保险公司投保了交强险和一百万元的商业险，所以，现在自己不需要对甲进行赔偿。甲应该和丙保险公司交涉。
丙保险公司对甲的亲属称：乙确实在丙保险公司为肇事车辆投保了交强险和一百万元的商业险，但是，由于本次事故中是乙自身违反交通法规导致的，所以，根据《保险合同》的约定，丙保险公司不可能全额承担赔偿责任。因此，在“①丙保险公司已经垫付了N万元；②乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例尚未依法得到确认”的情况下，丙保险公司不能再支付或者垫付费用。如果乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例依法得到了确认，此后，丙保险公司是会向甲支付相关费用的。
甲和甲的亲属向交警反映了前述情况，交警推荐律师帮助甲向法院起诉，要求乙和保险公司赔偿。
诉讼过程中，法院认为，在乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例尚未依法得到确认的情况下，如何依法确认乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例有待法院循序渐进地查明。甲的律师也认为法院的观点是符合法理基本原则的。
而甲和甲的亲属则认为，等待法院循序渐进地查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例，解决不了目前甲已经无力支付继续治疗费而面临的现实问题。为此，甲又向我们咨询，如何能面对现实，有效的依法处理本案。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，一定要等待“乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”依法得到确认以后，再最终确定本案的处理结果，是一种完美的法律构想。但是，目前的问题是，如果苛求这种完美构想的实现，不仅没办法解决甲目前已经无力支付继续治疗费而面临之现实问题，而且还可能会因为甲不能及时得到继续治疗而导致甲伤情恶化。所以，将完美的法律构想和现实需要解决的问题对立起来，是不符合对立统一规律的态度。因此，我们有效处理本案的首要任务应该是：依法解决出现在本案中的“完美法律构想和现实需要解决的问题被对立起来”的问题。
甲充分认同我们的法律分析意见，撤销了对原来律师的委托，改委托我们的律师帮助其依法处理本案。
具体承办此案的黄晨婕律师认为：
首先，我们在本案中，需要正本清源的问题是：
第一，乙是本次交通事故负全责的肇事者，因此，乙认为“由于自己已经向丙保险公司投保了交强险和100万元的商业险，所以，现在自己不需要对甲进行赔偿”的观点是完全错误的。本案中，乙毫无疑问的是需要对甲承担全部赔偿责任的赔偿主体。
第二，保险公司向交通肇事的受害人直接支付赔偿款，我们不能变异理解为保险公司对交通肇事的受害人承担赔偿责任，而是应该正确地理解为保险公司是根据《保险合同》的约定，依据最高人民法院的相关司法解释，在保险范围内，将保险公司应该对机动车投保人承担的合同义务，直接向交通肇事的受害人兑现。
第三，在前述问题正本清源的得到厘清以后，因为乙毫无疑问的是需要对甲承担全部赔偿责任的赔偿主体，所以，乙对甲进行赔偿是绝对的；而保险公司向交通肇事的受害人直接支付赔偿款，是以《保险合同》的约定保险范围和赔偿数额为限制条件的。
因此，对于交通事故受害人可获得的相应赔偿款而言：
1、属于交强险范围以内的赔偿内容，交通事故受害人可以无条件从保险公司直接获得赔偿。
2、对于超出交强险范围以内的赔偿内容，则应当根据《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额做具体处理：
（1）在赔偿款总额小于或等于《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额之情形下，保险公司和交通肇事者，对交通事故受害人有连带支付责任。
（2）在赔偿款总额超过《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额之情形下，保险公司对于超过《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额的内容，没有连带支付责任。这部分赔偿内容和赔偿数额，应当由交通事故肇事者根据自己应该对交通事故承担的责任比例自行承担。
其次，在我们对前述问题回归正确法律理解的情况下：
第一，因为目前乙针对本次交通事故，尚没有支付任何赔偿款，丙保险公司垫付的N万元医药费，远远低于《保险合同》约定的100万元之保险范围和赔偿数额，因此，丙保险公司应当在100万元以内和乙对甲有连带支付责任。
第二，既然丙保险公司应当在100万元以内和乙对甲有连带支付责任，那么，在100万元的范围以内，就不存在“需要循序渐进查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”的问题。
第三，丙保险公司和乙之间可能存在的“由于本次事故中是乙自身违反交通法规导致的，所以，根据《保险合同》的约定，丙保险公司不可能全额承担赔偿责任”问题，是丙保险公司和乙之间需要处理的问题，不能免除保险公司依法应当在《保险合同》约定的范围和数额限度内，直接向交通肇事的受害人支付赔偿款的责任。
根据以上法律分析意见，黄晨婕律师依法代理甲向法院变更了诉讼请求，要求乙赔偿甲已经支出的医疗费；丙保险公司对乙的赔偿责任，在交强险和100万元以内承担连带支付的责任。
同时黄晨婕律师还向法院提出，虽然甲向法院提出了前述诉讼请求，但是，甲依然有权根据自己的后续治疗情况，继续依法向乙要求赔偿并要求丙保险公司承担相应的支付责任。
丙保险公司答辩：甲要求丙保险公司在100万元以内，先行支付甲亲属已经垫付的医疗费，因为不符合“案结事了”的原则。所以，保险公司只能在“循序渐进查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”的情况下，根据《保险合同》的约定，向甲支付相关费用。
对此，黄晨婕律师反驳：
1、“案结事了”是处理问题所追求的效果，而不是法律的原则。
2、《民诉法》规定：①⼈民法院审理案件，其中⼀部分事实已经清楚，可以就该部分先⾏判决；②在当事⼈之间权利义务关系明确的情况下，不先予执⾏将严重影响当事人⽣活的，当事人可以申请人民法院裁定先予执⾏。
所以，在甲已经支出的医疗费（含甲亲属已经垫付的医疗费）事实清楚，本案当事⼈之间权利义务关系明确的情况下，因为如果丙保险公司不先行支付甲已经支出的医疗费，肯定会严重影响甲⽣活和继续治疗。所以，黄晨婕律师针对“丙保险公司应当先行支付甲已经支出的医疗费”的问题，向法院提出了先予执⾏申请。
法庭采纳了黄晨婕律师的意见，责令丙保险公司在法院对本案进行判决前，先行向甲继续支付了一部分医疗费，以延续甲的继续治疗问题。
【案件处理结果】 法院判决丙保险公司向甲支付了甲已经支出的医疗费。#法律##法律咨询##交通事故##赔偿##保险公司##先予执行#
承办律师 江苏道多律师事务所律师 黄晨婕
【导读】 乙撞伤甲被认定全责，乙和丙保险公司认为要等法院确认赔偿比例后才能赔偿，但甲目前伤势严重继续等待会耽误治疗。黄晨婕律师认为，应依法要求丙在保额内先行支付甲方已经垫付的医疗费并同时申请先予执行，最终法院决定采取先予执行并判决乙丙给付甲的医药费。
【成功案例入选理由】 充分理解和运用法律，最大限度地依法维护当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年AA月AA日，乙驾驶机动车（以下简称：肇事车辆）冲（闯）红灯信号撞伤骑电动自行车的甲，甲随即被送去A医院抢救并于次日住院。交警认定乙对本次交通事故负全责，甲无责。肇事车辆投保的丙保险公司分两次为甲垫付了医药费，合计N万元。
由于甲在本次事故中受伤严重，丙公司垫付的N万元在甲入院后很快就全部使用完毕。甲的亲属一边积极筹款为甲垫付部分医疗费，一边向乙和丙保险公司提出，希望乙和丙公司共同积极面对甲的治疗问题，在最佳的治疗时间段内再预付部分甲的医疗费。
乙向甲的亲属称：自己对事故认定和责任认定没有异议，但是，因为自己已经向丙保险公司投保了交强险和一百万元的商业险，所以，现在自己不需要对甲进行赔偿。甲应该和丙保险公司交涉。
丙保险公司对甲的亲属称：乙确实在丙保险公司为肇事车辆投保了交强险和一百万元的商业险，但是，由于本次事故中是乙自身违反交通法规导致的，所以，根据《保险合同》的约定，丙保险公司不可能全额承担赔偿责任。因此，在“①丙保险公司已经垫付了N万元；②乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例尚未依法得到确认”的情况下，丙保险公司不能再支付或者垫付费用。如果乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例依法得到了确认，此后，丙保险公司是会向甲支付相关费用的。
甲和甲的亲属向交警反映了前述情况，交警推荐律师帮助甲向法院起诉，要求乙和保险公司赔偿。
诉讼过程中，法院认为，在乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例尚未依法得到确认的情况下，如何依法确认乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例有待法院循序渐进地查明。甲的律师也认为法院的观点是符合法理基本原则的。
而甲和甲的亲属则认为，等待法院循序渐进地查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例，解决不了目前甲已经无力支付继续治疗费而面临的现实问题。为此，甲又向我们咨询，如何能面对现实，有效的依法处理本案。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，一定要等待“乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”依法得到确认以后，再最终确定本案的处理结果，是一种完美的法律构想。但是，目前的问题是，如果苛求这种完美构想的实现，不仅没办法解决甲目前已经无力支付继续治疗费而面临之现实问题，而且还可能会因为甲不能及时得到继续治疗而导致甲伤情恶化。所以，将完美的法律构想和现实需要解决的问题对立起来，是不符合对立统一规律的态度。因此，我们有效处理本案的首要任务应该是：依法解决出现在本案中的“完美法律构想和现实需要解决的问题被对立起来”的问题。
甲充分认同我们的法律分析意见，撤销了对原来律师的委托，改委托我们的律师帮助其依法处理本案。
具体承办此案的黄晨婕律师认为：
首先，我们在本案中，需要正本清源的问题是：
第一，乙是本次交通事故负全责的肇事者，因此，乙认为“由于自己已经向丙保险公司投保了交强险和100万元的商业险，所以，现在自己不需要对甲进行赔偿”的观点是完全错误的。本案中，乙毫无疑问的是需要对甲承担全部赔偿责任的赔偿主体。
第二，保险公司向交通肇事的受害人直接支付赔偿款，我们不能变异理解为保险公司对交通肇事的受害人承担赔偿责任，而是应该正确地理解为保险公司是根据《保险合同》的约定，依据最高人民法院的相关司法解释，在保险范围内，将保险公司应该对机动车投保人承担的合同义务，直接向交通肇事的受害人兑现。
第三，在前述问题正本清源的得到厘清以后，因为乙毫无疑问的是需要对甲承担全部赔偿责任的赔偿主体，所以，乙对甲进行赔偿是绝对的；而保险公司向交通肇事的受害人直接支付赔偿款，是以《保险合同》的约定保险范围和赔偿数额为限制条件的。
因此，对于交通事故受害人可获得的相应赔偿款而言：
1、属于交强险范围以内的赔偿内容，交通事故受害人可以无条件从保险公司直接获得赔偿。
2、对于超出交强险范围以内的赔偿内容，则应当根据《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额做具体处理：
（1）在赔偿款总额小于或等于《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额之情形下，保险公司和交通肇事者，对交通事故受害人有连带支付责任。
（2）在赔偿款总额超过《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额之情形下，保险公司对于超过《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额的内容，没有连带支付责任。这部分赔偿内容和赔偿数额，应当由交通事故肇事者根据自己应该对交通事故承担的责任比例自行承担。
其次，在我们对前述问题回归正确法律理解的情况下：
第一，因为目前乙针对本次交通事故，尚没有支付任何赔偿款，丙保险公司垫付的N万元医药费，远远低于《保险合同》约定的100万元之保险范围和赔偿数额，因此，丙保险公司应当在100万元以内和乙对甲有连带支付责任。
第二，既然丙保险公司应当在100万元以内和乙对甲有连带支付责任，那么，在100万元的范围以内，就不存在“需要循序渐进查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”的问题。
第三，丙保险公司和乙之间可能存在的“由于本次事故中是乙自身违反交通法规导致的，所以，根据《保险合同》的约定，丙保险公司不可能全额承担赔偿责任”问题，是丙保险公司和乙之间需要处理的问题，不能免除保险公司依法应当在《保险合同》约定的范围和数额限度内，直接向交通肇事的受害人支付赔偿款的责任。
根据以上法律分析意见，黄晨婕律师依法代理甲向法院变更了诉讼请求，要求乙赔偿甲已经支出的医疗费；丙保险公司对乙的赔偿责任，在交强险和100万元以内承担连带支付的责任。
同时黄晨婕律师还向法院提出，虽然甲向法院提出了前述诉讼请求，但是，甲依然有权根据自己的后续治疗情况，继续依法向乙要求赔偿并要求丙保险公司承担相应的支付责任。
丙保险公司答辩：甲要求丙保险公司在100万元以内，先行支付甲亲属已经垫付的医疗费，因为不符合“案结事了”的原则。所以，保险公司只能在“循序渐进查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”的情况下，根据《保险合同》的约定，向甲支付相关费用。
对此，黄晨婕律师反驳：
1、“案结事了”是处理问题所追求的效果，而不是法律的原则。
2、《民诉法》规定：①⼈民法院审理案件，其中⼀部分事实已经清楚，可以就该部分先⾏判决；②在当事⼈之间权利义务关系明确的情况下，不先予执⾏将严重影响当事人⽣活的，当事人可以申请人民法院裁定先予执⾏。
所以，在甲已经支出的医疗费（含甲亲属已经垫付的医疗费）事实清楚，本案当事⼈之间权利义务关系明确的情况下，因为如果丙保险公司不先行支付甲已经支出的医疗费，肯定会严重影响甲⽣活和继续治疗。所以，黄晨婕律师针对“丙保险公司应当先行支付甲已经支出的医疗费”的问题，向法院提出了先予执⾏申请。
法庭采纳了黄晨婕律师的意见，责令丙保险公司在法院对本案进行判决前，先行向甲继续支付了一部分医疗费，以延续甲的继续治疗问题。
【案件处理结果】 法院判决丙保险公司向甲支付了甲已经支出的医疗费。#法律##法律咨询##交通事故##赔偿##保险公司##先予执行#
【想大问题，做小事情】过去外出参观，每当看到有些学校会议室里张贴的长远规划，还有追求诸多“一流”的办学理念，我总感到自卑得很。因为我无法预测10年、20年后无为中学会走到哪一步。面对众多的不确定性，我实在没勇气提出那些气吞山河、激动人心的口号。我唯一一次说出的豪言壮语，是在校长任职大会上，我说在我的任期内，一定要让无为中学的办学水平上一个台阶。这个台阶有多大？只能寄希望于我们每一年、每一天、每一堂课的努力。
无为中学“出身”贫寒。应该说，在很长一段时间内，学校在省内没有丝毫存在感，本地生源大量外流。后来学校实现了“逆袭”，并且在很多县中开始“塌陷”的大背景下，一直保持着强劲的发展势头，就是因为学校把所有的教育话语都变成了踏实的行动和不懈的追求。
人们常说校长是一校之魂，但“魂”一定要附“体”，这个“体”就是学校常规的教育教学工作。只有把每一天的工作都做好了，学生每一天的进步才可期待。
当学校管理的重心全部下沉到班级和课堂时，我们也就能准确掌握“教”和“学”两方面的情况，即使有一个教师迟到，一个学生缺课，信息也会直达校长室。当学校对备、教、批、辅、考、研每一个环节都能进行全过程的跟踪时，才会设法不断完善、提高，最后出错的可能性也就很小。
学校工作需要创新，更要有章可循。学校建章立制的过程，也是一个校长寻求合作的过程。管理不是让教师服从校长，而是要服从学校发展这个大目标。围绕这个目标所开展的一切，任何人不能例外。
在期初、期中、期末的教学检查中，无为中学每个干部都必须将自己的备课笔记和批改的作业交给教研组长检查、签字。教学工作的安排，干部也不会有任何特权，所有任课老师一律接受聘任，干部也不例外。记得2007年秋季开学，我的名字出现在新高一教师待聘名单内，当时我已担任副校长数年，行政事务很多，很担心被班主任们“抛弃”。结果一位名班主任把我聘去了，我感觉受到重用，立即表示要好好干，服从她的管理。
教学管理的极致往往是较真、死磕，不能讲情面，不能“下不为例”。有一年期中考试，一位教师在为非高考科目命题时敷衍了事，很多题目选自一本资料，令考试信度大打折扣。对无为中学来讲，这是一起教学责任事故。在行政会上，分管干部首先揽责，检讨自己把关不严，但不主张对这位教师惩罚过重，担心影响他工作，因为这是一位很有名气的教师。我说，学校在这个问题上如果态度含糊，以后类似的问题会不断出现。
最终，这位命题教师在全校教职工大会受到严厉批评，神情沮丧，我心里也很不是滋味。过了一段时间，我请他到办公室来谈一谈，谁知我刚开口，他就诚恳地说：“刘校长，您别说了。您坐在这个位置上，只有这么做，要不然这么大的学校怎么管得好？”这就是一所学校的风气和文化，校长和教师目标一致，心心相印。
对学生的教育尤其需要“想大问题，做小事情”，不能热衷于造势和吸引眼球。比如心理健康教育，学者蒋勋先生就认为，学校心理辅导室的牌子是空设的，大多学生不会无端跑去做心灵的告解，教师平常就要想法走进学生的内心，去发现他们，引导他们。我们曾经在冬天到来时，开展“吃好早餐不迟到”活动。有人认为小题大做，其实“吃好早餐”是对学生的身体负责，“不迟到”是培养学生的纪律意识，而两者都要做到，则要求学生有坚强的意志力和自我管理能力。还有，几天运动会后，我们3000多人的学校，运动场上没有丢下一片废纸，这不就是素质教育的成果？
作家迟子建在小说《采浆果的人》中塑造了一对智障兄妹形象，他们将春种秋收视为生活的最高原则。当有人在秋天来收购野生浆果时，这对兄妹没有和大家一样跑到森林河谷里采浆果，而是埋头将萝卜、土豆、白菜等一样样收回家。后来大雪突袭，其他人家一年的收获全部被冰封在地下。育人的工作像春耕秋收一样，其中的规律是根“缜密坚实的绳子”，要想不被那些化成“锐利无比的舌头”的“浆果”生生咬断，需要保持定力，抵制诱惑。
因为埋头耕作，无为中学曾经有不少工作没有跟上形势，落在别人后面。但是，当大家都意识到常规的重要性，并开始掉转方向时，我们又成了走在队伍前面的人。
（作者系安徽省无为市政协副主席、无为中学原校长）
作者：刘 萍
《中国教师报》2022年05月18日第10版 版名：教育家
无为中学“出身”贫寒。应该说，在很长一段时间内，学校在省内没有丝毫存在感，本地生源大量外流。后来学校实现了“逆袭”，并且在很多县中开始“塌陷”的大背景下，一直保持着强劲的发展势头，就是因为学校把所有的教育话语都变成了踏实的行动和不懈的追求。
人们常说校长是一校之魂，但“魂”一定要附“体”，这个“体”就是学校常规的教育教学工作。只有把每一天的工作都做好了，学生每一天的进步才可期待。
当学校管理的重心全部下沉到班级和课堂时，我们也就能准确掌握“教”和“学”两方面的情况，即使有一个教师迟到，一个学生缺课，信息也会直达校长室。当学校对备、教、批、辅、考、研每一个环节都能进行全过程的跟踪时，才会设法不断完善、提高，最后出错的可能性也就很小。
学校工作需要创新，更要有章可循。学校建章立制的过程，也是一个校长寻求合作的过程。管理不是让教师服从校长，而是要服从学校发展这个大目标。围绕这个目标所开展的一切，任何人不能例外。
在期初、期中、期末的教学检查中，无为中学每个干部都必须将自己的备课笔记和批改的作业交给教研组长检查、签字。教学工作的安排，干部也不会有任何特权，所有任课老师一律接受聘任，干部也不例外。记得2007年秋季开学，我的名字出现在新高一教师待聘名单内，当时我已担任副校长数年，行政事务很多，很担心被班主任们“抛弃”。结果一位名班主任把我聘去了，我感觉受到重用，立即表示要好好干，服从她的管理。
教学管理的极致往往是较真、死磕，不能讲情面，不能“下不为例”。有一年期中考试，一位教师在为非高考科目命题时敷衍了事，很多题目选自一本资料，令考试信度大打折扣。对无为中学来讲，这是一起教学责任事故。在行政会上，分管干部首先揽责，检讨自己把关不严，但不主张对这位教师惩罚过重，担心影响他工作，因为这是一位很有名气的教师。我说，学校在这个问题上如果态度含糊，以后类似的问题会不断出现。
最终，这位命题教师在全校教职工大会受到严厉批评，神情沮丧，我心里也很不是滋味。过了一段时间，我请他到办公室来谈一谈，谁知我刚开口，他就诚恳地说：“刘校长，您别说了。您坐在这个位置上，只有这么做，要不然这么大的学校怎么管得好？”这就是一所学校的风气和文化，校长和教师目标一致，心心相印。
对学生的教育尤其需要“想大问题，做小事情”，不能热衷于造势和吸引眼球。比如心理健康教育，学者蒋勋先生就认为，学校心理辅导室的牌子是空设的，大多学生不会无端跑去做心灵的告解，教师平常就要想法走进学生的内心，去发现他们，引导他们。我们曾经在冬天到来时，开展“吃好早餐不迟到”活动。有人认为小题大做，其实“吃好早餐”是对学生的身体负责，“不迟到”是培养学生的纪律意识，而两者都要做到，则要求学生有坚强的意志力和自我管理能力。还有，几天运动会后，我们3000多人的学校，运动场上没有丢下一片废纸，这不就是素质教育的成果？
作家迟子建在小说《采浆果的人》中塑造了一对智障兄妹形象，他们将春种秋收视为生活的最高原则。当有人在秋天来收购野生浆果时，这对兄妹没有和大家一样跑到森林河谷里采浆果，而是埋头将萝卜、土豆、白菜等一样样收回家。后来大雪突袭，其他人家一年的收获全部被冰封在地下。育人的工作像春耕秋收一样，其中的规律是根“缜密坚实的绳子”，要想不被那些化成“锐利无比的舌头”的“浆果”生生咬断，需要保持定力，抵制诱惑。
因为埋头耕作，无为中学曾经有不少工作没有跟上形势，落在别人后面。但是，当大家都意识到常规的重要性，并开始掉转方向时，我们又成了走在队伍前面的人。
（作者系安徽省无为市政协副主席、无为中学原校长）
作者：刘 萍
《中国教师报》2022年05月18日第10版 版名：教育家
#有哪些神奇的物理现象##物理实验能有多硬茬#
自行车为什么骑起来不会倒？
这个“简单”的问题科学家们已经思考了200多年，可至今仍然是个未解之谜。
第一种可能是“陀螺效应”。当自行车的前轮转动的时候，其自身的离心力会让它自身保持平衡，这就像高速转动的陀螺一样。
第二种可能是“离心力效应”。1948年，著名力学专家 S.P.铁木辛柯和D.H.杨，在其合著的《高等动力学》一书中提出，当自行车向某个方向倾斜时，骑车的人就会将前轮向倾斜的一侧转，由于前轮方面变了，但是前进的动能还在，自行车就会沿着前轮所在的倾斜圆周进行运动，此时产生的离心力就会将自行车扶正，从而保持自身的平衡。
第三种可能则是“脚轮效应”。1970年，英国化学家、作家大卫·骏斯（ David E.H. Jones），在当时一个普通的科学杂志上发表了一篇文章，文中称自己发明了一辆没有用到“陀螺效应”的自行车，而这辆自行却能够正常的行驶，且保持自身的平衡。他在普通自行车的前轮边上，增加了一个大小粗细都相同的轮子，在运动的过程中，这个后加上去的轮子和原本的轮子旋转方向相反，但是旋转速度却是相同的，这样就从根本上抵消了“陀螺效应”带来的平衡性。
第四种可能认为，单靠陀螺效应、脚轮效应和离心力是无法让自行车保持平衡的，只有这三种力结合在一起，也就是它们中间有一种微妙的联系，正是这种联系使得自行车能够平衡不会倒。
不过，目前科学界似乎还没有就这个问题得出最终结论。
自行车为什么骑起来不会倒？
这个“简单”的问题科学家们已经思考了200多年，可至今仍然是个未解之谜。
第一种可能是“陀螺效应”。当自行车的前轮转动的时候，其自身的离心力会让它自身保持平衡，这就像高速转动的陀螺一样。
第二种可能是“离心力效应”。1948年，著名力学专家 S.P.铁木辛柯和D.H.杨，在其合著的《高等动力学》一书中提出，当自行车向某个方向倾斜时，骑车的人就会将前轮向倾斜的一侧转，由于前轮方面变了，但是前进的动能还在，自行车就会沿着前轮所在的倾斜圆周进行运动，此时产生的离心力就会将自行车扶正，从而保持自身的平衡。
第三种可能则是“脚轮效应”。1970年，英国化学家、作家大卫·骏斯（ David E.H. Jones），在当时一个普通的科学杂志上发表了一篇文章，文中称自己发明了一辆没有用到“陀螺效应”的自行车，而这辆自行却能够正常的行驶，且保持自身的平衡。他在普通自行车的前轮边上，增加了一个大小粗细都相同的轮子，在运动的过程中，这个后加上去的轮子和原本的轮子旋转方向相反，但是旋转速度却是相同的，这样就从根本上抵消了“陀螺效应”带来的平衡性。
第四种可能认为，单靠陀螺效应、脚轮效应和离心力是无法让自行车保持平衡的，只有这三种力结合在一起，也就是它们中间有一种微妙的联系，正是这种联系使得自行车能够平衡不会倒。
不过，目前科学界似乎还没有就这个问题得出最终结论。
✋热门推荐