前两年，福耀玻璃在美国的投资新闻不断。当时，国内的报道也几乎一边倒指责美国工人的低效率。网飞这部新出的纪录片却更客观公正地再现了事件的始末，发人深省。或许真的只有科技，才能解决资本逐利和体面工作之间的矛盾。P.S.真的觉得国内工人太缺乏劳动防护意识了……#纪录片美国工厂# 分享链接 https://t.cn/Ai8VhrA4
当我们第一次给别人介绍我们的选题——审计职业化的时候，很多人都会说：好高大上啊！
那么审计职业化到底是什么意思呢？
以下是摘自几篇文章的对于职业化的定义，供大家参考哈
宋夏云（2013）认为，审计职业化就是要求审计人员必须具备专门的知识结构，掌握特殊的技能方法，能够独立履行审计职责的专业特征。根据能力要素法，我国政府绩效审计人员能力框架的构成要素包括专业知识、专业技能和专业品质三个方面。
杜勇、田慧卿（2017）认为：国家审计职业化就是将国家审计作为一种职业，在进行审计人员资格认定、审计业务取得、审计相关程序执行及审计相关数据收集和审计结果、评价意见发表等一系列的工作中，按照职业化的标准去完成。
罗婧（2017）强调：国家审计人员职业化管理是指在国家治理的大背景下, 借鉴新公共管理运动, 将先进的职业化管理理念引人至国家审计人员管理中来, 以明确国家审计人员在做什么的基础上, 规范国家审计人员如何做的过程, 从而满足社会公众及政府对国家审计人员工作的要求。
刘家义（2012）指出：国家审计的本质是国家治理这个大系统中内生的具有预防、揭示和抵御功能的“免疫系统”。
王彭生、姚佩（2017）认为：审计职业化建设，是指职业文明在审计领域的渗透和拓展，是审计工作步入法制化、常态化、规范化的变迁过程和所处的状态。
杨明月（2015）从动态的角度理解职业化的过程：职业化是一种状态，即指工作状态的标准化、规范化、制度化，即在合适的时间、合适的地点，用合适的方式，说合适的话，做合适的事。职业化可以分为个人职业化、团队职业化和管理职业化。
刘亚男、王华巍（2018）认为：职业化建设内涵是指职业人员本身的一个职业化转变、管理制度的完善以及职业环境的优化等一系列的改变是一个职业群体逐渐走向专业化、规范化、科学化的动态过程。国家审计人员职业化建设主要内涵包括国家审计职业精神、执业行为规范、职业资格审核、业务技能要求、职业保障体系等方面予以规范化、标准化和制度化确保审计机关和人员更好地履行新常态下国家审计职责客观、独立、公正地做出审计判断出具审计报告。
审计职业化其实到如今都还没有一个科学权威的定义，那么看完以上，你是不是对它也有自己的理解了[可爱][可爱]
那么审计职业化到底是什么意思呢？
以下是摘自几篇文章的对于职业化的定义，供大家参考哈
宋夏云（2013）认为，审计职业化就是要求审计人员必须具备专门的知识结构，掌握特殊的技能方法，能够独立履行审计职责的专业特征。根据能力要素法，我国政府绩效审计人员能力框架的构成要素包括专业知识、专业技能和专业品质三个方面。
杜勇、田慧卿（2017）认为：国家审计职业化就是将国家审计作为一种职业，在进行审计人员资格认定、审计业务取得、审计相关程序执行及审计相关数据收集和审计结果、评价意见发表等一系列的工作中，按照职业化的标准去完成。
罗婧（2017）强调：国家审计人员职业化管理是指在国家治理的大背景下, 借鉴新公共管理运动, 将先进的职业化管理理念引人至国家审计人员管理中来, 以明确国家审计人员在做什么的基础上, 规范国家审计人员如何做的过程, 从而满足社会公众及政府对国家审计人员工作的要求。
刘家义（2012）指出：国家审计的本质是国家治理这个大系统中内生的具有预防、揭示和抵御功能的“免疫系统”。
王彭生、姚佩（2017）认为：审计职业化建设，是指职业文明在审计领域的渗透和拓展，是审计工作步入法制化、常态化、规范化的变迁过程和所处的状态。
杨明月（2015）从动态的角度理解职业化的过程：职业化是一种状态，即指工作状态的标准化、规范化、制度化，即在合适的时间、合适的地点，用合适的方式，说合适的话，做合适的事。职业化可以分为个人职业化、团队职业化和管理职业化。
刘亚男、王华巍（2018）认为：职业化建设内涵是指职业人员本身的一个职业化转变、管理制度的完善以及职业环境的优化等一系列的改变是一个职业群体逐渐走向专业化、规范化、科学化的动态过程。国家审计人员职业化建设主要内涵包括国家审计职业精神、执业行为规范、职业资格审核、业务技能要求、职业保障体系等方面予以规范化、标准化和制度化确保审计机关和人员更好地履行新常态下国家审计职责客观、独立、公正地做出审计判断出具审计报告。
审计职业化其实到如今都还没有一个科学权威的定义，那么看完以上，你是不是对它也有自己的理解了[可爱][可爱]
【谁让推特脸谱撕下脸皮？】这两天，一封署名“一群中国青年网友”的公开信在网上流传。信里写道：“原本美国一直倡导所谓的民主、新闻自由，但是今天贵公司的所作所为，却让我们产生了疑问：一向标榜言论自由的美国以及美国企业，正在向14亿中国人发出这样一个信号‘我们有言论自由，但是自由不属于中国人’？”
这封公开信是为了回应19日推特、脸谱无端给他们扣上了“散布关于香港假新闻”的帽子。
19日，社交媒体公司推特、脸谱相继宣布，删除、停用936个在中国内地创建的账号，理由是：它们有“官方背景”，且有目的地涉嫌传播关于香港局势的涉暴“假新闻”，破坏了所谓“示威”的“合理性”。
推特、脸谱上还展示了他们认为是违反规定的内容样本：
这篇引用《星岛日报》报道警方掌握十名暴徒资料的报道，被认为违反规定；
这篇关于香港立法会被暴徒大肆破坏的新闻，也被当作操控舆论的虚假新闻。
所有被列入样本的都是反对暴徒暴力行径以及支持香港警察的言论。
然而，冲击香港立法会，损毁立法会设施、向国徽泼墨、扔掷国旗、围攻警署、汽油弹袭击警察、瘫痪香港国际机场、围殴内地旅客和记者……哪一个是被捏造出的事实？这些有图、有真相的信息，居然被推特、脸谱一律视为“假消息”。
8月18号晚，一位上海红衣游客被香港示威人群包围，期间，他被示威者们无辜骚扰。一些别有用心的媒体问他返回内地是否担心被问话，他说：你看到我衣服穿的颜色了吗？
而在海外社交媒体上，却被描述成了内地学生赶来一同示威，还被很多媒体引用、转载。
当一些网友对这样的信息进行举报评论，却发现，举报无效，自己却被封了号。
不仅如此，在推特上更多的网友只是转发了国旗或是为警察点赞，也被限制言论或者直接被封号。
网友 汇江客：
只要发国旗，立马账号就会被封掉，之后就变成一发爱国言论或者在下面发评论一下子就会被封掉，在半夜11点多的时候开始就变成你举报港独的号，他们的号没问题，我们的账号就会被封掉，他们对言论自由是有双标的态度。
网友 幽兰之畔：
我发表的是我爱中国、我爱香港，然后给一些发表言论的人点了一些赞，然后我的号就弄成这样了，就不能登了，我也不知道为什么
网友 touristui65：
我是伦敦的留学生，我周天参加反港独的活动，我有碰到一个英国记者问我支不支持香港独立，我说不是，我支持警察，他就走开了，我就上去追问不想知道我们的看法吗？他说他不想。我在推特上点赞支持中国的推送，我发现大概我点五个点赞，就跳出来强制性的安全问卷，要我证明自己是不是机器人，我从来都没有遇到过这样的情况。
此次香港局势在西方媒体的传播过程中，一向被西方推崇的信息中立变成了信息筛选，言论自由变成了逆我者封口。在不实信息和恶意言论漫天飞的情形中，西方媒体机构甚至让不同声音对质的勇气也没有。
自发行为被附上“官方背景”，袭警事实变成 “假新闻”，破坏所谓“合理性”就删账号，着实令一些言必称西方“新闻自由”“言论自由”的人哑口无言。其实，这不过是西方媒体一贯的“双重标准”操作，并不令人意外。你说的话符合我的利益，你就有言论自由，反之，你压根没有发声的途径。
与此同时，对于大量抹黑香港警察、美化香港暴力激进分子暴行、污蔑中国政府的言论，推特、脸谱却网开一面、选择性色盲，让它们大行其道，甚至允许香港暴力激进分子通过它们的平台组织一系列行动计划。
这种“选择性执法”，哪里还有什么正义与客观，真正应了那句——“ 你的双标有违你倡导的言论自由”！
说好的“言论自由”呢？
“我不同意你的话，但我誓死捍卫你说话的权利”，这句话一直是西方捍卫所谓“言论自由”的一面盾牌，成了他们随时随地拿起来为自己的言论辩护的武器。而今天，这句话被“啪啪”打脸。
成立于2006年的推特公司，多次标榜自己是“迈向信息民主化的一大进步”，而脸谱更是全世界最大的社交媒体。看似体现言论自由的这两大社交媒体，因为背后的政治因素，大面积删号并不是第一次发生。借用网友的一句话：“呵呵，删你账号，是因为你的自由会影响我的自由！”
在伊朗发生要推翻政府的街头动乱时，美国国务院成员就曾直接打电话给推特创始人，让推特公司推迟了原定的系统升级时间，确保伊朗街头的活动分子可以用推特继续组织相关活动。而这一做法竟然被美国官员称赞为“美国在网络时代外交的基本模式”。
去年8月，脸谱删除了652个页面、群组和账号，推特也删除了284个账号。理由是：伊朗“利用社交媒体造谣，进行政治宣传，推动有利于伊朗的政治叙事，认为他们在美国、英国、拉美和中东地区散播虚假信息。
今年年初，脸谱以“散布虚假信息”为由，删除了500多个与俄罗斯有联系的主页及账号，网络安全政策主管纳撒尼尔•格里切（Nathaniel Gleicher）表示，“有些主页经常散布反北约情绪，发布抗议活动与反腐等内容。”
3月7日，脸谱发布公告称，他们移除了来自英国与罗马尼亚的协调一致的造谣行为，表示这些虚假账号自称极右翼或是反极端右翼活动人士，发表仇恨言论。
5月6日，脸谱发布公告称，他们移除了来自俄罗斯的97个Facebook账户、页面以及小组，因为他们参与了一起针对乌克兰的造谣行为。传播包括乌克兰东部的军事冲突、俄罗斯政治、欧洲政治新闻、乌克兰政治和叙利亚内战等话题。
看到这里就明白了，其实这些删帖封号的逻辑也是一以贯之，你可以在这些社交媒体上散布谣言，只要这谣言是符合西方所谓民主价值观的。这也就是为什么在很多国家的反政府街头运动，经由这些社交媒体，被“打扮”成了追求自由民主的正义 “抗争”；但如果你发布了不符合西式民主价值观的言论，就算是事实，也要被贴上“不实”的标签，遭遇删帖与封号。正可谓是：“我不要你觉得是假新闻，我要我觉得是假新闻，都听我的”！
“合则用，不合则弃”，所谓的“言论自由”，也不过是西式民主的虚伪盾牌，信它你就傻了。
双标！赤裸裸的假民主
号称言论自由，却又容不下异于自己的言论，推特、脸谱此次在香港问题上的所作所为，再一次向国际社会表明：所谓 “言论自由”、“民主、公平、公正”不过是美国政客们手里的牌，而这些社交媒体，也绝对做不到自己所标榜的“技术中立”。
他们和背后的政治势力有千丝万缕的联系。
比如，部分前美国国务院21世纪治国方略的核心骨干成员到了推特公司，负责推特的国际战略，所以你说，推特到底是个媒体平台，还是美国国务院的御用媒体呢？
在用社交媒体干涉他国内政的互联网自由战略中，推特公司在他的创立者杰克•多西的领导下，扮演了美国霸权在网络空间的“急先锋”的角色，那些发生“颜色革命”的国家，哪一个不是拜推特、脸谱所赐？
他们所遵循的，不过是自己国内政治正确的游戏规则。
在20日的外交部例行发布会上，发言人耿爽针对此次推特脸谱的行为就表示，“我不知道为什么某些公司或者某些人对此反应如此强烈，是不是戳中了他们的短处？”
谭主认为，发言人的这句反问一针见血。
所谓的言论自由，不过是一块遮羞布，用来掩盖其下的霸权嘴脸，用来遮掩西方中心主义的自私与自以为是。
“我们正在讨论民主，你闭嘴！”这是网友们对这次推特、脸谱行为的戏谑。 在谭主看来，这样的删帖封号行为，既撕掉了所谓“自由民主”的虚伪面纱，也是一次对西式民主的“高级黑”。
这封公开信是为了回应19日推特、脸谱无端给他们扣上了“散布关于香港假新闻”的帽子。
19日，社交媒体公司推特、脸谱相继宣布，删除、停用936个在中国内地创建的账号，理由是：它们有“官方背景”，且有目的地涉嫌传播关于香港局势的涉暴“假新闻”，破坏了所谓“示威”的“合理性”。
推特、脸谱上还展示了他们认为是违反规定的内容样本：
这篇引用《星岛日报》报道警方掌握十名暴徒资料的报道，被认为违反规定；
这篇关于香港立法会被暴徒大肆破坏的新闻，也被当作操控舆论的虚假新闻。
所有被列入样本的都是反对暴徒暴力行径以及支持香港警察的言论。
然而，冲击香港立法会，损毁立法会设施、向国徽泼墨、扔掷国旗、围攻警署、汽油弹袭击警察、瘫痪香港国际机场、围殴内地旅客和记者……哪一个是被捏造出的事实？这些有图、有真相的信息，居然被推特、脸谱一律视为“假消息”。
8月18号晚，一位上海红衣游客被香港示威人群包围，期间，他被示威者们无辜骚扰。一些别有用心的媒体问他返回内地是否担心被问话，他说：你看到我衣服穿的颜色了吗？
而在海外社交媒体上，却被描述成了内地学生赶来一同示威，还被很多媒体引用、转载。
当一些网友对这样的信息进行举报评论，却发现，举报无效，自己却被封了号。
不仅如此，在推特上更多的网友只是转发了国旗或是为警察点赞，也被限制言论或者直接被封号。
网友 汇江客：
只要发国旗，立马账号就会被封掉，之后就变成一发爱国言论或者在下面发评论一下子就会被封掉，在半夜11点多的时候开始就变成你举报港独的号，他们的号没问题，我们的账号就会被封掉，他们对言论自由是有双标的态度。
网友 幽兰之畔：
我发表的是我爱中国、我爱香港，然后给一些发表言论的人点了一些赞，然后我的号就弄成这样了，就不能登了，我也不知道为什么
网友 touristui65：
我是伦敦的留学生，我周天参加反港独的活动，我有碰到一个英国记者问我支不支持香港独立，我说不是，我支持警察，他就走开了，我就上去追问不想知道我们的看法吗？他说他不想。我在推特上点赞支持中国的推送，我发现大概我点五个点赞，就跳出来强制性的安全问卷，要我证明自己是不是机器人，我从来都没有遇到过这样的情况。
此次香港局势在西方媒体的传播过程中，一向被西方推崇的信息中立变成了信息筛选，言论自由变成了逆我者封口。在不实信息和恶意言论漫天飞的情形中，西方媒体机构甚至让不同声音对质的勇气也没有。
自发行为被附上“官方背景”，袭警事实变成 “假新闻”，破坏所谓“合理性”就删账号，着实令一些言必称西方“新闻自由”“言论自由”的人哑口无言。其实，这不过是西方媒体一贯的“双重标准”操作，并不令人意外。你说的话符合我的利益，你就有言论自由，反之，你压根没有发声的途径。
与此同时，对于大量抹黑香港警察、美化香港暴力激进分子暴行、污蔑中国政府的言论，推特、脸谱却网开一面、选择性色盲，让它们大行其道，甚至允许香港暴力激进分子通过它们的平台组织一系列行动计划。
这种“选择性执法”，哪里还有什么正义与客观，真正应了那句——“ 你的双标有违你倡导的言论自由”！
说好的“言论自由”呢？
“我不同意你的话，但我誓死捍卫你说话的权利”，这句话一直是西方捍卫所谓“言论自由”的一面盾牌，成了他们随时随地拿起来为自己的言论辩护的武器。而今天，这句话被“啪啪”打脸。
成立于2006年的推特公司，多次标榜自己是“迈向信息民主化的一大进步”，而脸谱更是全世界最大的社交媒体。看似体现言论自由的这两大社交媒体，因为背后的政治因素，大面积删号并不是第一次发生。借用网友的一句话：“呵呵，删你账号，是因为你的自由会影响我的自由！”
在伊朗发生要推翻政府的街头动乱时，美国国务院成员就曾直接打电话给推特创始人，让推特公司推迟了原定的系统升级时间，确保伊朗街头的活动分子可以用推特继续组织相关活动。而这一做法竟然被美国官员称赞为“美国在网络时代外交的基本模式”。
去年8月，脸谱删除了652个页面、群组和账号，推特也删除了284个账号。理由是：伊朗“利用社交媒体造谣，进行政治宣传，推动有利于伊朗的政治叙事，认为他们在美国、英国、拉美和中东地区散播虚假信息。
今年年初，脸谱以“散布虚假信息”为由，删除了500多个与俄罗斯有联系的主页及账号，网络安全政策主管纳撒尼尔•格里切（Nathaniel Gleicher）表示，“有些主页经常散布反北约情绪，发布抗议活动与反腐等内容。”
3月7日，脸谱发布公告称，他们移除了来自英国与罗马尼亚的协调一致的造谣行为，表示这些虚假账号自称极右翼或是反极端右翼活动人士，发表仇恨言论。
5月6日，脸谱发布公告称，他们移除了来自俄罗斯的97个Facebook账户、页面以及小组，因为他们参与了一起针对乌克兰的造谣行为。传播包括乌克兰东部的军事冲突、俄罗斯政治、欧洲政治新闻、乌克兰政治和叙利亚内战等话题。
看到这里就明白了，其实这些删帖封号的逻辑也是一以贯之，你可以在这些社交媒体上散布谣言，只要这谣言是符合西方所谓民主价值观的。这也就是为什么在很多国家的反政府街头运动，经由这些社交媒体，被“打扮”成了追求自由民主的正义 “抗争”；但如果你发布了不符合西式民主价值观的言论，就算是事实，也要被贴上“不实”的标签，遭遇删帖与封号。正可谓是：“我不要你觉得是假新闻，我要我觉得是假新闻，都听我的”！
“合则用，不合则弃”，所谓的“言论自由”，也不过是西式民主的虚伪盾牌，信它你就傻了。
双标！赤裸裸的假民主
号称言论自由，却又容不下异于自己的言论，推特、脸谱此次在香港问题上的所作所为，再一次向国际社会表明：所谓 “言论自由”、“民主、公平、公正”不过是美国政客们手里的牌，而这些社交媒体，也绝对做不到自己所标榜的“技术中立”。
他们和背后的政治势力有千丝万缕的联系。
比如，部分前美国国务院21世纪治国方略的核心骨干成员到了推特公司，负责推特的国际战略，所以你说，推特到底是个媒体平台，还是美国国务院的御用媒体呢？
在用社交媒体干涉他国内政的互联网自由战略中，推特公司在他的创立者杰克•多西的领导下，扮演了美国霸权在网络空间的“急先锋”的角色，那些发生“颜色革命”的国家，哪一个不是拜推特、脸谱所赐？
他们所遵循的，不过是自己国内政治正确的游戏规则。
在20日的外交部例行发布会上，发言人耿爽针对此次推特脸谱的行为就表示，“我不知道为什么某些公司或者某些人对此反应如此强烈，是不是戳中了他们的短处？”
谭主认为，发言人的这句反问一针见血。
所谓的言论自由，不过是一块遮羞布，用来掩盖其下的霸权嘴脸，用来遮掩西方中心主义的自私与自以为是。
“我们正在讨论民主，你闭嘴！”这是网友们对这次推特、脸谱行为的戏谑。 在谭主看来，这样的删帖封号行为，既撕掉了所谓“自由民主”的虚伪面纱，也是一次对西式民主的“高级黑”。
✋热门推荐