【双非升学悉尼大学法学硕士】
申请人主修市场营销辅修法律
精选了悉尼大学的LLM和JD申请
均分已经达到了录取的要求
递交之后如期等待消息
苦等过程中再加一个国际法志愿[允悲]
一样是一年制的课程
万一LLM不行还能有个兜底的
依然是悉尼大学看菜下饭的过程
一个半月之后终于拿到offer[允悲]
Con了雅思7单科6分
只要能顺利考到分数
就能顺利入学悉尼大学
申请人背景
国内院校：齐鲁工业大学
国内专业：市场营销
国内均分：85.62
拿到的offer：Con Offer
时间线：
签约时间：2022年3月31日
递交时间：2022年3月31日
补交雅思：等雅思
下offer时间：2022年5月16日
#澳大利亚留学# #澳洲留学# #澳洲澳大利亚大学#
申请人主修市场营销辅修法律
精选了悉尼大学的LLM和JD申请
均分已经达到了录取的要求
递交之后如期等待消息
苦等过程中再加一个国际法志愿[允悲]
一样是一年制的课程
万一LLM不行还能有个兜底的
依然是悉尼大学看菜下饭的过程
一个半月之后终于拿到offer[允悲]
Con了雅思7单科6分
只要能顺利考到分数
就能顺利入学悉尼大学
申请人背景
国内院校：齐鲁工业大学
国内专业：市场营销
国内均分：85.62
拿到的offer：Con Offer
时间线：
签约时间：2022年3月31日
递交时间：2022年3月31日
补交雅思：等雅思
下offer时间：2022年5月16日
#澳大利亚留学# #澳洲留学# #澳洲澳大利亚大学#
“皮皮鲁”被注册猪皮肉商标，郑渊洁维权13年后终宣告无效
历时13年，其间三起三落，终于对成都皮皮鲁猪皮肉商标维权成功。开始维权时，我54岁。维权成功时，我67岁。人生有多少个13年？还有676个侵权商标等待我维权……”
6月20日，著名作家郑渊洁接到国家知识产权局寄来的裁定书，宣告成都皮皮鲁猪皮肉商标无效时，他激动却又无奈地在微博里写下这样一段话。
郑渊洁微博截图
作为中国的“童话大王”，在他笔下，涌现了皮皮鲁、鲁西西、舒克贝塔、大灰狼罗克等诸多经典动画人物，影响了一代又一代的读者。然而就在去年12月，郑渊洁却宣布创刊36年的《童话大王》停刊，原因是“一心不可二用”，商标侵权让他没有了创作的积极性，“写作没有动力”，怕写出来被别人拿去恶意注册商标，卖猪皮肉、卖内衣、卖马桶……他希望一心维权。
“三起三落”：一个商标维权历时13年最终成功
这个历时13年的商标维权案只是郑渊洁600多个商标维权案中的一个。最长的，他称花了19年。
作为大家耳熟能详的儿童作家，从1979年发表第一篇作品开始，在之后的40多年里，他不断输出《皮皮鲁传》、《鲁西西传》、《舒克贝塔传》、《大灰狼罗克传》等优秀作品。
随着作品知名度不断提升，从2004年起，他发现有人开始注册作品中的角色“皮皮鲁”、“舒克”等商标，由此，他开启了漫长的维权之路。为了一心维权，2021年底，他将创刊36年的《童话大王》停刊，并称到维权成功那一天才会复刊。
“皮皮鲁”是郑渊洁于1981年原创的文学角色名称，该系列书刊销量高达3亿册，读者众多。
此次“成都皮皮鲁猪皮肉”案，是他维权19年来成功的第35个商标，他用“三起三落”来形容。
郑渊洁告诉记者，邹某鸿（商标注册人）于2009年注册“皮皮鲁”商标时，他便去提了异议，未能成功。
《皮皮鲁传》
2017年，国家出台的规定让他看到了希望。法条明确，对于具有较高知名度的作品名称、作品角色名称等，在作为商标使用时，容易导致公众误认为经权利人许可或存在特定联系的，当事人主张构成在先权益时，人民法院予以支持。
因此，2018年5月，郑渊洁又向国家知识产权局提交对该商标无效宣告的申请。此次申请，国家知识产权局宣告该商标无效。但之后邹某鸿对此不服，继续起诉。
最终，在经历发回重审、裁定商标有效、无效后，2022年4月13日，北京市高级人民法院才作出终审判决：“考虑到‘皮皮鲁’商标申请注册时，郑渊洁创作的‘皮皮鲁’角色已具有较高的知名度，而‘皮皮鲁’非日常生活中的常用词汇”，邹某鸿注册的商标名与郑渊洁所创作的角色名称完全相同，主观上难谓善意，因此判决商标无效。
法院作出终审判决后，6月20日，国家知识产权局给郑渊洁寄来“商标无效”裁定书，“皮皮鲁”猪皮肉一案，才算尘埃落定。
涉事企业：听说过“皮皮鲁”，但没看过作品
邹某鸿是“成都汇城食品有限公司”的法定代表人，注册资本500余万元，以生产销售休闲食品为主，经营已有10年，“皮皮鲁”猪皮肉就是由该公司生产。对于“皮皮鲁”商标被宣告无效一事，邹某鸿还是有些不满，“一个商标用久了，还是有感情，我们想的是能保留就保留，不对市场造成影响”。
该商标被宣告无效
邹某鸿表示，从他的角度来说，若商标局授权，就用；未授权，就不用，“既然商标局都授权给我了，也有商标证，我用就是合理合法的。”但后来对方提出异议，两次打官司，一次胜诉，最后败了，“我们也不想纠缠这些，再重新启用一个商标就完了”。
邹某鸿表示，打官司时也有人建议他去跟郑老师谈合作，“但商标这种东西不可控，就像王老吉跟加多宝一样，能授权就授权，从我们实际使用来说，换个名字也不耽误”。因此，在打官司时，他便开始着手申请商标，换包装等，“所以损失不多，可能就一两万块钱”。
而对于当时在注册时为何使用“皮皮鲁”？是否有抢注嫌疑？邹某鸿表示，有听说过“皮皮鲁”，但他并未看过该作品。
一心维权成半个“业内人士”，整理出侵权商标676个
多年维权，让郑渊洁已成为半个“业内人士”，他把一万多字的《商标法》全文背诵，在法庭上与对方据理力争。他表示，知识产权包括著作权、商标权、专利权，“现在著作权只要发现盗版，打一个电话就能解决了，但商标维权很难”。
判决书
郑渊洁谈到，从1981年起，他给各个角色起名时，就有防止被侵权的意识，他有意不使用汉语常用词汇作为角色名，只使用臆造名称，比如可以叫“舒克”，不可以叫“舒服”。
他也有知识产权保护意识，从1993年开始，陆续将原创知名文学角色名称“皮皮鲁”们注册了280个商标，但截至目前，他和团队依旧整理出侵权商标676个。这其中没有一例提前向他要过授权，“也有一例在他维权后道歉了”。他遇到过最离谱的，是有人注册了“皮皮鲁”人工畜类受精商标，“我看了以后挺伤心的，觉得自己创造的童话人物形象怎么会被这么弄呢？”
郑渊洁说，这对他产生的影响就是写作时没什么动力，没有积极性了，“因为我觉得写出来有可能被别人拿去卖东西，拿去恶意注册成商标，卖猪皮肉、卖内衣、卖马桶……”
他认为，应该对《商标法》进行再次修订，延长维权时限。其次，商标审核人员的自由裁量权过大，应进行培训和限制。同时，商标代理机构也不能以经济利益为唯一目的，明知申请者侵权而协助注册，国家管理部门应作出限制。此外，恶意注册的人没有受到惩罚，也是导致这种问题层出不穷的原因。目前，他已针对江苏舒克内衣起诉索赔30万元。针对成都的这家企业，他也将保留民事索赔的权利。
让他看到希望的是，此前有人抢注“谷爱凌”商标，国家知识产权局商标局“依职权”主动宣告该商标无效。
律师说法：“皮皮鲁”经其推广才被知晓抢注者很可能构成不正当竞争
文学作品角色否可以被申请为商标？他人注册“皮皮鲁”是否需要得到著作权人的许可？
对此，四川恒和信律师事务所合伙人、知识产权法律部负责人刘坤律师表示，如果作者自行将文学作品申请商标进行保护，是可行且非常有利的。这一行为不仅可以提前为后续可能的相关商业活动做好知识产权布局，也可以有效规避他人抢注商标、“搭便车”、蹭热度的行为。若作者以外的其他方未经作者同意，擅自将文学作品人物、角色申请商标，则可能构成商标抢注行为。
刘坤认为，从侵犯著作权的角度来看，虽然在传统的知识产权保护概念中，作品角色可能因缺乏思想完整性等理由，难以受到著作权法的保护。但在实践中，若文学作品人物本身符合独创性等要求，也是可以受到著作权保护的。因为“皮皮鲁”这个名字很不常见，具有很高独特性，可以受著作权法保护，“他有著作权的在先权，如果别人没有合法的事由，都需要得到他授权许可”。
但上述邹某鸿的行为是否侵权，需要结合实际情况个案分析。若他人有合理使用事由，或超出保护期限等，则不构成侵权。
从构成不正当竞争的角度来看，以郑渊洁创作的皮皮鲁为例，“皮皮鲁”并非中文的惯用、特定词组，经过郑渊洁的作品推广才成为被人知晓的词语，经过郑渊洁作品的长期出版、宣传，该词语已与郑渊洁之间形成强连接。而抢注“皮皮鲁”的商家将该商标用于零食、小吃上，很可能误导消费者认为该零食与郑渊洁之间有某种特定联系，从而搭了郑渊洁的“便车”，对消费者造成混淆，因此经营者很可能构成不正当竞争。
中国政策科学研究会特邀研究员、太琨律创始合伙人朱界平律师表示，这类案件较多，原因在于经济利益的驱动，想“搭名牌”，利用被涉侵权标的已有的知名度给自身商品提高影响，带动消费。
来源：成都商报
历时13年，其间三起三落，终于对成都皮皮鲁猪皮肉商标维权成功。开始维权时，我54岁。维权成功时，我67岁。人生有多少个13年？还有676个侵权商标等待我维权……”
6月20日，著名作家郑渊洁接到国家知识产权局寄来的裁定书，宣告成都皮皮鲁猪皮肉商标无效时，他激动却又无奈地在微博里写下这样一段话。
郑渊洁微博截图
作为中国的“童话大王”，在他笔下，涌现了皮皮鲁、鲁西西、舒克贝塔、大灰狼罗克等诸多经典动画人物，影响了一代又一代的读者。然而就在去年12月，郑渊洁却宣布创刊36年的《童话大王》停刊，原因是“一心不可二用”，商标侵权让他没有了创作的积极性，“写作没有动力”，怕写出来被别人拿去恶意注册商标，卖猪皮肉、卖内衣、卖马桶……他希望一心维权。
“三起三落”：一个商标维权历时13年最终成功
这个历时13年的商标维权案只是郑渊洁600多个商标维权案中的一个。最长的，他称花了19年。
作为大家耳熟能详的儿童作家，从1979年发表第一篇作品开始，在之后的40多年里，他不断输出《皮皮鲁传》、《鲁西西传》、《舒克贝塔传》、《大灰狼罗克传》等优秀作品。
随着作品知名度不断提升，从2004年起，他发现有人开始注册作品中的角色“皮皮鲁”、“舒克”等商标，由此，他开启了漫长的维权之路。为了一心维权，2021年底，他将创刊36年的《童话大王》停刊，并称到维权成功那一天才会复刊。
“皮皮鲁”是郑渊洁于1981年原创的文学角色名称，该系列书刊销量高达3亿册，读者众多。
此次“成都皮皮鲁猪皮肉”案，是他维权19年来成功的第35个商标，他用“三起三落”来形容。
郑渊洁告诉记者，邹某鸿（商标注册人）于2009年注册“皮皮鲁”商标时，他便去提了异议，未能成功。
《皮皮鲁传》
2017年，国家出台的规定让他看到了希望。法条明确，对于具有较高知名度的作品名称、作品角色名称等，在作为商标使用时，容易导致公众误认为经权利人许可或存在特定联系的，当事人主张构成在先权益时，人民法院予以支持。
因此，2018年5月，郑渊洁又向国家知识产权局提交对该商标无效宣告的申请。此次申请，国家知识产权局宣告该商标无效。但之后邹某鸿对此不服，继续起诉。
最终，在经历发回重审、裁定商标有效、无效后，2022年4月13日，北京市高级人民法院才作出终审判决：“考虑到‘皮皮鲁’商标申请注册时，郑渊洁创作的‘皮皮鲁’角色已具有较高的知名度，而‘皮皮鲁’非日常生活中的常用词汇”，邹某鸿注册的商标名与郑渊洁所创作的角色名称完全相同，主观上难谓善意，因此判决商标无效。
法院作出终审判决后，6月20日，国家知识产权局给郑渊洁寄来“商标无效”裁定书，“皮皮鲁”猪皮肉一案，才算尘埃落定。
涉事企业：听说过“皮皮鲁”，但没看过作品
邹某鸿是“成都汇城食品有限公司”的法定代表人，注册资本500余万元，以生产销售休闲食品为主，经营已有10年，“皮皮鲁”猪皮肉就是由该公司生产。对于“皮皮鲁”商标被宣告无效一事，邹某鸿还是有些不满，“一个商标用久了，还是有感情，我们想的是能保留就保留，不对市场造成影响”。
该商标被宣告无效
邹某鸿表示，从他的角度来说，若商标局授权，就用；未授权，就不用，“既然商标局都授权给我了，也有商标证，我用就是合理合法的。”但后来对方提出异议，两次打官司，一次胜诉，最后败了，“我们也不想纠缠这些，再重新启用一个商标就完了”。
邹某鸿表示，打官司时也有人建议他去跟郑老师谈合作，“但商标这种东西不可控，就像王老吉跟加多宝一样，能授权就授权，从我们实际使用来说，换个名字也不耽误”。因此，在打官司时，他便开始着手申请商标，换包装等，“所以损失不多，可能就一两万块钱”。
而对于当时在注册时为何使用“皮皮鲁”？是否有抢注嫌疑？邹某鸿表示，有听说过“皮皮鲁”，但他并未看过该作品。
一心维权成半个“业内人士”，整理出侵权商标676个
多年维权，让郑渊洁已成为半个“业内人士”，他把一万多字的《商标法》全文背诵，在法庭上与对方据理力争。他表示，知识产权包括著作权、商标权、专利权，“现在著作权只要发现盗版，打一个电话就能解决了，但商标维权很难”。
判决书
郑渊洁谈到，从1981年起，他给各个角色起名时，就有防止被侵权的意识，他有意不使用汉语常用词汇作为角色名，只使用臆造名称，比如可以叫“舒克”，不可以叫“舒服”。
他也有知识产权保护意识，从1993年开始，陆续将原创知名文学角色名称“皮皮鲁”们注册了280个商标，但截至目前，他和团队依旧整理出侵权商标676个。这其中没有一例提前向他要过授权，“也有一例在他维权后道歉了”。他遇到过最离谱的，是有人注册了“皮皮鲁”人工畜类受精商标，“我看了以后挺伤心的，觉得自己创造的童话人物形象怎么会被这么弄呢？”
郑渊洁说，这对他产生的影响就是写作时没什么动力，没有积极性了，“因为我觉得写出来有可能被别人拿去卖东西，拿去恶意注册成商标，卖猪皮肉、卖内衣、卖马桶……”
他认为，应该对《商标法》进行再次修订，延长维权时限。其次，商标审核人员的自由裁量权过大，应进行培训和限制。同时，商标代理机构也不能以经济利益为唯一目的，明知申请者侵权而协助注册，国家管理部门应作出限制。此外，恶意注册的人没有受到惩罚，也是导致这种问题层出不穷的原因。目前，他已针对江苏舒克内衣起诉索赔30万元。针对成都的这家企业，他也将保留民事索赔的权利。
让他看到希望的是，此前有人抢注“谷爱凌”商标，国家知识产权局商标局“依职权”主动宣告该商标无效。
律师说法：“皮皮鲁”经其推广才被知晓抢注者很可能构成不正当竞争
文学作品角色否可以被申请为商标？他人注册“皮皮鲁”是否需要得到著作权人的许可？
对此，四川恒和信律师事务所合伙人、知识产权法律部负责人刘坤律师表示，如果作者自行将文学作品申请商标进行保护，是可行且非常有利的。这一行为不仅可以提前为后续可能的相关商业活动做好知识产权布局，也可以有效规避他人抢注商标、“搭便车”、蹭热度的行为。若作者以外的其他方未经作者同意，擅自将文学作品人物、角色申请商标，则可能构成商标抢注行为。
刘坤认为，从侵犯著作权的角度来看，虽然在传统的知识产权保护概念中，作品角色可能因缺乏思想完整性等理由，难以受到著作权法的保护。但在实践中，若文学作品人物本身符合独创性等要求，也是可以受到著作权保护的。因为“皮皮鲁”这个名字很不常见，具有很高独特性，可以受著作权法保护，“他有著作权的在先权，如果别人没有合法的事由，都需要得到他授权许可”。
但上述邹某鸿的行为是否侵权，需要结合实际情况个案分析。若他人有合理使用事由，或超出保护期限等，则不构成侵权。
从构成不正当竞争的角度来看，以郑渊洁创作的皮皮鲁为例，“皮皮鲁”并非中文的惯用、特定词组，经过郑渊洁的作品推广才成为被人知晓的词语，经过郑渊洁作品的长期出版、宣传，该词语已与郑渊洁之间形成强连接。而抢注“皮皮鲁”的商家将该商标用于零食、小吃上，很可能误导消费者认为该零食与郑渊洁之间有某种特定联系，从而搭了郑渊洁的“便车”，对消费者造成混淆，因此经营者很可能构成不正当竞争。
中国政策科学研究会特邀研究员、太琨律创始合伙人朱界平律师表示，这类案件较多，原因在于经济利益的驱动，想“搭名牌”，利用被涉侵权标的已有的知名度给自身商品提高影响，带动消费。
来源：成都商报
交通事故受重伤急需医药费，肇事者和保险公司拒绝先行赔偿，律师善用法律解燃眉之急。
承办律师 江苏道多律师事务所律师 黄晨婕
【导读】 乙撞伤甲被认定全责，乙和丙保险公司认为要等法院确认赔偿比例后才能赔偿，但甲目前伤势严重继续等待会耽误治疗。黄晨婕律师认为，应依法要求丙在保额内先行支付甲方已经垫付的医疗费并同时申请先予执行，最终法院决定采取先予执行并判决乙丙给付甲的医药费。
【成功案例入选理由】 充分理解和运用法律，最大限度地依法维护当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年AA月AA日，乙驾驶机动车（以下简称：肇事车辆）冲（闯）红灯信号撞伤骑电动自行车的甲，甲随即被送去A医院抢救并于次日住院。交警认定乙对本次交通事故负全责，甲无责。肇事车辆投保的丙保险公司分两次为甲垫付了医药费，合计N万元。
由于甲在本次事故中受伤严重，丙公司垫付的N万元在甲入院后很快就全部使用完毕。甲的亲属一边积极筹款为甲垫付部分医疗费，一边向乙和丙保险公司提出，希望乙和丙公司共同积极面对甲的治疗问题，在最佳的治疗时间段内再预付部分甲的医疗费。
乙向甲的亲属称：自己对事故认定和责任认定没有异议，但是，因为自己已经向丙保险公司投保了交强险和一百万元的商业险，所以，现在自己不需要对甲进行赔偿。甲应该和丙保险公司交涉。
丙保险公司对甲的亲属称：乙确实在丙保险公司为肇事车辆投保了交强险和一百万元的商业险，但是，由于本次事故中是乙自身违反交通法规导致的，所以，根据《保险合同》的约定，丙保险公司不可能全额承担赔偿责任。因此，在“①丙保险公司已经垫付了N万元；②乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例尚未依法得到确认”的情况下，丙保险公司不能再支付或者垫付费用。如果乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例依法得到了确认，此后，丙保险公司是会向甲支付相关费用的。
甲和甲的亲属向交警反映了前述情况，交警推荐律师帮助甲向法院起诉，要求乙和保险公司赔偿。
诉讼过程中，法院认为，在乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例尚未依法得到确认的情况下，如何依法确认乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例有待法院循序渐进地查明。甲的律师也认为法院的观点是符合法理基本原则的。
而甲和甲的亲属则认为，等待法院循序渐进地查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例，解决不了目前甲已经无力支付继续治疗费而面临的现实问题。为此，甲又向我们咨询，如何能面对现实，有效的依法处理本案。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，一定要等待“乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”依法得到确认以后，再最终确定本案的处理结果，是一种完美的法律构想。但是，目前的问题是，如果苛求这种完美构想的实现，不仅没办法解决甲目前已经无力支付继续治疗费而面临之现实问题，而且还可能会因为甲不能及时得到继续治疗而导致甲伤情恶化。所以，将完美的法律构想和现实需要解决的问题对立起来，是不符合对立统一规律的态度。因此，我们有效处理本案的首要任务应该是：依法解决出现在本案中的“完美法律构想和现实需要解决的问题被对立起来”的问题。
甲充分认同我们的法律分析意见，撤销了对原来律师的委托，改委托我们的律师帮助其依法处理本案。
具体承办此案的黄晨婕律师认为：
首先，我们在本案中，需要正本清源的问题是：
第一，乙是本次交通事故负全责的肇事者，因此，乙认为“由于自己已经向丙保险公司投保了交强险和100万元的商业险，所以，现在自己不需要对甲进行赔偿”的观点是完全错误的。本案中，乙毫无疑问的是需要对甲承担全部赔偿责任的赔偿主体。
第二，保险公司向交通肇事的受害人直接支付赔偿款，我们不能变异理解为保险公司对交通肇事的受害人承担赔偿责任，而是应该正确地理解为保险公司是根据《保险合同》的约定，依据最高人民法院的相关司法解释，在保险范围内，将保险公司应该对机动车投保人承担的合同义务，直接向交通肇事的受害人兑现。
第三，在前述问题正本清源的得到厘清以后，因为乙毫无疑问的是需要对甲承担全部赔偿责任的赔偿主体，所以，乙对甲进行赔偿是绝对的；而保险公司向交通肇事的受害人直接支付赔偿款，是以《保险合同》的约定保险范围和赔偿数额为限制条件的。
因此，对于交通事故受害人可获得的相应赔偿款而言：
1、属于交强险范围以内的赔偿内容，交通事故受害人可以无条件从保险公司直接获得赔偿。
2、对于超出交强险范围以内的赔偿内容，则应当根据《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额做具体处理：
（1）在赔偿款总额小于或等于《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额之情形下，保险公司和交通肇事者，对交通事故受害人有连带支付责任。
（2）在赔偿款总额超过《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额之情形下，保险公司对于超过《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额的内容，没有连带支付责任。这部分赔偿内容和赔偿数额，应当由交通事故肇事者根据自己应该对交通事故承担的责任比例自行承担。
其次，在我们对前述问题回归正确法律理解的情况下：
第一，因为目前乙针对本次交通事故，尚没有支付任何赔偿款，丙保险公司垫付的N万元医药费，远远低于《保险合同》约定的100万元之保险范围和赔偿数额，因此，丙保险公司应当在100万元以内和乙对甲有连带支付责任。
第二，既然丙保险公司应当在100万元以内和乙对甲有连带支付责任，那么，在100万元的范围以内，就不存在“需要循序渐进查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”的问题。
第三，丙保险公司和乙之间可能存在的“由于本次事故中是乙自身违反交通法规导致的，所以，根据《保险合同》的约定，丙保险公司不可能全额承担赔偿责任”问题，是丙保险公司和乙之间需要处理的问题，不能免除保险公司依法应当在《保险合同》约定的范围和数额限度内，直接向交通肇事的受害人支付赔偿款的责任。
根据以上法律分析意见，黄晨婕律师依法代理甲向法院变更了诉讼请求，要求乙赔偿甲已经支出的医疗费；丙保险公司对乙的赔偿责任，在交强险和100万元以内承担连带支付的责任。
同时黄晨婕律师还向法院提出，虽然甲向法院提出了前述诉讼请求，但是，甲依然有权根据自己的后续治疗情况，继续依法向乙要求赔偿并要求丙保险公司承担相应的支付责任。
丙保险公司答辩：甲要求丙保险公司在100万元以内，先行支付甲亲属已经垫付的医疗费，因为不符合“案结事了”的原则。所以，保险公司只能在“循序渐进查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”的情况下，根据《保险合同》的约定，向甲支付相关费用。
对此，黄晨婕律师反驳：
1、“案结事了”是处理问题所追求的效果，而不是法律的原则。
2、《民诉法》规定：①⼈民法院审理案件，其中⼀部分事实已经清楚，可以就该部分先⾏判决；②在当事⼈之间权利义务关系明确的情况下，不先予执⾏将严重影响当事人⽣活的，当事人可以申请人民法院裁定先予执⾏。
所以，在甲已经支出的医疗费（含甲亲属已经垫付的医疗费）事实清楚，本案当事⼈之间权利义务关系明确的情况下，因为如果丙保险公司不先行支付甲已经支出的医疗费，肯定会严重影响甲⽣活和继续治疗。所以，黄晨婕律师针对“丙保险公司应当先行支付甲已经支出的医疗费”的问题，向法院提出了先予执⾏申请。
法庭采纳了黄晨婕律师的意见，责令丙保险公司在法院对本案进行判决前，先行向甲继续支付了一部分医疗费，以延续甲的继续治疗问题。
【案件处理结果】 法院判决丙保险公司向甲支付了甲已经支出的医疗费。#法律##法律咨询##交通事故##赔偿##保险公司##先予执行#
承办律师 江苏道多律师事务所律师 黄晨婕
【导读】 乙撞伤甲被认定全责，乙和丙保险公司认为要等法院确认赔偿比例后才能赔偿，但甲目前伤势严重继续等待会耽误治疗。黄晨婕律师认为，应依法要求丙在保额内先行支付甲方已经垫付的医疗费并同时申请先予执行，最终法院决定采取先予执行并判决乙丙给付甲的医药费。
【成功案例入选理由】 充分理解和运用法律，最大限度地依法维护当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年AA月AA日，乙驾驶机动车（以下简称：肇事车辆）冲（闯）红灯信号撞伤骑电动自行车的甲，甲随即被送去A医院抢救并于次日住院。交警认定乙对本次交通事故负全责，甲无责。肇事车辆投保的丙保险公司分两次为甲垫付了医药费，合计N万元。
由于甲在本次事故中受伤严重，丙公司垫付的N万元在甲入院后很快就全部使用完毕。甲的亲属一边积极筹款为甲垫付部分医疗费，一边向乙和丙保险公司提出，希望乙和丙公司共同积极面对甲的治疗问题，在最佳的治疗时间段内再预付部分甲的医疗费。
乙向甲的亲属称：自己对事故认定和责任认定没有异议，但是，因为自己已经向丙保险公司投保了交强险和一百万元的商业险，所以，现在自己不需要对甲进行赔偿。甲应该和丙保险公司交涉。
丙保险公司对甲的亲属称：乙确实在丙保险公司为肇事车辆投保了交强险和一百万元的商业险，但是，由于本次事故中是乙自身违反交通法规导致的，所以，根据《保险合同》的约定，丙保险公司不可能全额承担赔偿责任。因此，在“①丙保险公司已经垫付了N万元；②乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例尚未依法得到确认”的情况下，丙保险公司不能再支付或者垫付费用。如果乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例依法得到了确认，此后，丙保险公司是会向甲支付相关费用的。
甲和甲的亲属向交警反映了前述情况，交警推荐律师帮助甲向法院起诉，要求乙和保险公司赔偿。
诉讼过程中，法院认为，在乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例尚未依法得到确认的情况下，如何依法确认乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例有待法院循序渐进地查明。甲的律师也认为法院的观点是符合法理基本原则的。
而甲和甲的亲属则认为，等待法院循序渐进地查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例，解决不了目前甲已经无力支付继续治疗费而面临的现实问题。为此，甲又向我们咨询，如何能面对现实，有效的依法处理本案。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，一定要等待“乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”依法得到确认以后，再最终确定本案的处理结果，是一种完美的法律构想。但是，目前的问题是，如果苛求这种完美构想的实现，不仅没办法解决甲目前已经无力支付继续治疗费而面临之现实问题，而且还可能会因为甲不能及时得到继续治疗而导致甲伤情恶化。所以，将完美的法律构想和现实需要解决的问题对立起来，是不符合对立统一规律的态度。因此，我们有效处理本案的首要任务应该是：依法解决出现在本案中的“完美法律构想和现实需要解决的问题被对立起来”的问题。
甲充分认同我们的法律分析意见，撤销了对原来律师的委托，改委托我们的律师帮助其依法处理本案。
具体承办此案的黄晨婕律师认为：
首先，我们在本案中，需要正本清源的问题是：
第一，乙是本次交通事故负全责的肇事者，因此，乙认为“由于自己已经向丙保险公司投保了交强险和100万元的商业险，所以，现在自己不需要对甲进行赔偿”的观点是完全错误的。本案中，乙毫无疑问的是需要对甲承担全部赔偿责任的赔偿主体。
第二，保险公司向交通肇事的受害人直接支付赔偿款，我们不能变异理解为保险公司对交通肇事的受害人承担赔偿责任，而是应该正确地理解为保险公司是根据《保险合同》的约定，依据最高人民法院的相关司法解释，在保险范围内，将保险公司应该对机动车投保人承担的合同义务，直接向交通肇事的受害人兑现。
第三，在前述问题正本清源的得到厘清以后，因为乙毫无疑问的是需要对甲承担全部赔偿责任的赔偿主体，所以，乙对甲进行赔偿是绝对的；而保险公司向交通肇事的受害人直接支付赔偿款，是以《保险合同》的约定保险范围和赔偿数额为限制条件的。
因此，对于交通事故受害人可获得的相应赔偿款而言：
1、属于交强险范围以内的赔偿内容，交通事故受害人可以无条件从保险公司直接获得赔偿。
2、对于超出交强险范围以内的赔偿内容，则应当根据《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额做具体处理：
（1）在赔偿款总额小于或等于《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额之情形下，保险公司和交通肇事者，对交通事故受害人有连带支付责任。
（2）在赔偿款总额超过《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额之情形下，保险公司对于超过《保险合同》约定的保险范围和赔偿数额的内容，没有连带支付责任。这部分赔偿内容和赔偿数额，应当由交通事故肇事者根据自己应该对交通事故承担的责任比例自行承担。
其次，在我们对前述问题回归正确法律理解的情况下：
第一，因为目前乙针对本次交通事故，尚没有支付任何赔偿款，丙保险公司垫付的N万元医药费，远远低于《保险合同》约定的100万元之保险范围和赔偿数额，因此，丙保险公司应当在100万元以内和乙对甲有连带支付责任。
第二，既然丙保险公司应当在100万元以内和乙对甲有连带支付责任，那么，在100万元的范围以内，就不存在“需要循序渐进查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”的问题。
第三，丙保险公司和乙之间可能存在的“由于本次事故中是乙自身违反交通法规导致的，所以，根据《保险合同》的约定，丙保险公司不可能全额承担赔偿责任”问题，是丙保险公司和乙之间需要处理的问题，不能免除保险公司依法应当在《保险合同》约定的范围和数额限度内，直接向交通肇事的受害人支付赔偿款的责任。
根据以上法律分析意见，黄晨婕律师依法代理甲向法院变更了诉讼请求，要求乙赔偿甲已经支出的医疗费；丙保险公司对乙的赔偿责任，在交强险和100万元以内承担连带支付的责任。
同时黄晨婕律师还向法院提出，虽然甲向法院提出了前述诉讼请求，但是，甲依然有权根据自己的后续治疗情况，继续依法向乙要求赔偿并要求丙保险公司承担相应的支付责任。
丙保险公司答辩：甲要求丙保险公司在100万元以内，先行支付甲亲属已经垫付的医疗费，因为不符合“案结事了”的原则。所以，保险公司只能在“循序渐进查明乙和丙保险公司各自应该承担的责任比例”的情况下，根据《保险合同》的约定，向甲支付相关费用。
对此，黄晨婕律师反驳：
1、“案结事了”是处理问题所追求的效果，而不是法律的原则。
2、《民诉法》规定：①⼈民法院审理案件，其中⼀部分事实已经清楚，可以就该部分先⾏判决；②在当事⼈之间权利义务关系明确的情况下，不先予执⾏将严重影响当事人⽣活的，当事人可以申请人民法院裁定先予执⾏。
所以，在甲已经支出的医疗费（含甲亲属已经垫付的医疗费）事实清楚，本案当事⼈之间权利义务关系明确的情况下，因为如果丙保险公司不先行支付甲已经支出的医疗费，肯定会严重影响甲⽣活和继续治疗。所以，黄晨婕律师针对“丙保险公司应当先行支付甲已经支出的医疗费”的问题，向法院提出了先予执⾏申请。
法庭采纳了黄晨婕律师的意见，责令丙保险公司在法院对本案进行判决前，先行向甲继续支付了一部分医疗费，以延续甲的继续治疗问题。
【案件处理结果】 法院判决丙保险公司向甲支付了甲已经支出的医疗费。#法律##法律咨询##交通事故##赔偿##保险公司##先予执行#
✋热门推荐