浙江宁海，女子陈某和男友李某在酒吧认识后，迅速坠入爱河，并确定男女朋友关系。七夕这天，陈某出去玩的时候带了块劳力士手表，或许是玩得太疯，陈某不小心把劳力士手表弄丢了，谁曾想到，李某得知后，将陈某告上法庭，要求陈某赔偿。
原来，陈某和李某确定恋爱关系后，两人又到酒吧去玩，陈某看到邻桌的客人送了很昂贵的礼物给同行女生，她流露出了羡慕眼神，同桌的人看到后，在一旁起哄，让李某也表示一下。
李某当时喝多了，被几个朋友一激，当即将手上的劳力士手表摘下，带陈某手腕上，并对陈某说了一句非常霸气的话，别人有的你也要有！陈某感动得眼泪在眼眶里打转，有这样的男朋友，这辈子知足了。
如果仅是这样，劳力士的所有权已属于陈某，即便陈某把劳力士弄丢了，李某也无权找陈某索赔，但在李某送出劳力士的第二天，又发生了另一件事情。
第二天早上，李某酒醒后，觉得自己太冲动了，一下子送了女朋友这么贵的礼物，他犹豫了很久，最终给陈某发了一条信息，这个表是我爸送我的，买得很贵，不能轻易送人，你保管好。
陈某很懂事，她不是贪图物质的人，听到李某这样说，当即表示，要把手表还给陈某。但李某拒绝道，你戴着吧，别卖了就行。
到了七夕节这天，陈带着劳力士手表出去玩，不小心把劳力士弄丢了。李某得知后，要求陈某赔偿未果，便一纸诉状，将陈某告上法庭，要求陈某赔偿他58000元。
从法律上讲，陈某是否应该赔偿李某呢？
是否应该赔偿的关键，在这款劳力士手表的所有权属于谁？属于陈某，还是李某？
首先，李某喝了酒后，被几个朋友一激，便将劳力士送给女友陈某，是否有法律效力？
民法典规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，限制民事行为能力人实施的民事法律行为效力待定。
这里说的无民事行为能力或者限制民事行为能力，是指成年人不能辨认或者不能完全辨认自己行为，简单地说，可以将其理解成精神病人。
虽然成年人饮酒后，也会意识不清，行为受限，但醉酒的成年人，不属于法律上不能辨认或者不能完全辨认自己行为的人。
也就是说，李某喝了酒后，把劳力士送给陈某的意思表示，已经发生了法律效力。
其次，李某把劳力士送给陈某，两人之间形成的是赠与合同关系。
民法典规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。换而言之，赠与物品的所有权完成转移后，赠与行为便已完成，就不能再撤销。
劳力士是法律规定的动产，动产以交付为物权生效要件，通俗的讲，在李某把手表戴到陈某手腕上，表示送给陈某时，这块劳力士手表的主人就变成陈某了。
最后，既然劳力士手表属于陈某，李某为什么要向陈某索赔呢？
问题就出在李某第二天酒醒后，对陈某说的话，陈某回复说，要不然我还是把手表还给你吧。李某的回答是，你戴着吧，别卖了就行。
从上述两句话可以分析出，陈某把属于她的劳力士还给了李某，然后与李某形成了借用关系，借的东西弄掉了，自然要赔偿。
法院最终支持了李某的诉讼请求，判陈某赔偿李某58000元。
陈某和李某相识于酒吧，最后又因为一块劳力士手表分手，还为此对薄公堂，这样的爱情，总让人觉得太容易、太不值钱了。
原来，陈某和李某确定恋爱关系后，两人又到酒吧去玩，陈某看到邻桌的客人送了很昂贵的礼物给同行女生，她流露出了羡慕眼神，同桌的人看到后，在一旁起哄，让李某也表示一下。
李某当时喝多了，被几个朋友一激，当即将手上的劳力士手表摘下，带陈某手腕上，并对陈某说了一句非常霸气的话，别人有的你也要有！陈某感动得眼泪在眼眶里打转，有这样的男朋友，这辈子知足了。
如果仅是这样，劳力士的所有权已属于陈某，即便陈某把劳力士弄丢了，李某也无权找陈某索赔，但在李某送出劳力士的第二天，又发生了另一件事情。
第二天早上，李某酒醒后，觉得自己太冲动了，一下子送了女朋友这么贵的礼物，他犹豫了很久，最终给陈某发了一条信息，这个表是我爸送我的，买得很贵，不能轻易送人，你保管好。
陈某很懂事，她不是贪图物质的人，听到李某这样说，当即表示，要把手表还给陈某。但李某拒绝道，你戴着吧，别卖了就行。
到了七夕节这天，陈带着劳力士手表出去玩，不小心把劳力士弄丢了。李某得知后，要求陈某赔偿未果，便一纸诉状，将陈某告上法庭，要求陈某赔偿他58000元。
从法律上讲，陈某是否应该赔偿李某呢？
是否应该赔偿的关键，在这款劳力士手表的所有权属于谁？属于陈某，还是李某？
首先，李某喝了酒后，被几个朋友一激，便将劳力士送给女友陈某，是否有法律效力？
民法典规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，限制民事行为能力人实施的民事法律行为效力待定。
这里说的无民事行为能力或者限制民事行为能力，是指成年人不能辨认或者不能完全辨认自己行为，简单地说，可以将其理解成精神病人。
虽然成年人饮酒后，也会意识不清，行为受限，但醉酒的成年人，不属于法律上不能辨认或者不能完全辨认自己行为的人。
也就是说，李某喝了酒后，把劳力士送给陈某的意思表示，已经发生了法律效力。
其次，李某把劳力士送给陈某，两人之间形成的是赠与合同关系。
民法典规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。换而言之，赠与物品的所有权完成转移后，赠与行为便已完成，就不能再撤销。
劳力士是法律规定的动产，动产以交付为物权生效要件，通俗的讲，在李某把手表戴到陈某手腕上，表示送给陈某时，这块劳力士手表的主人就变成陈某了。
最后，既然劳力士手表属于陈某，李某为什么要向陈某索赔呢？
问题就出在李某第二天酒醒后，对陈某说的话，陈某回复说，要不然我还是把手表还给你吧。李某的回答是，你戴着吧，别卖了就行。
从上述两句话可以分析出，陈某把属于她的劳力士还给了李某，然后与李某形成了借用关系，借的东西弄掉了，自然要赔偿。
法院最终支持了李某的诉讼请求，判陈某赔偿李某58000元。
陈某和李某相识于酒吧，最后又因为一块劳力士手表分手，还为此对薄公堂，这样的爱情，总让人觉得太容易、太不值钱了。
浙江，宁海，女子陈某和男友李某在酒吧认识后，迅速坠入爱河，并确定男女朋友关系。七夕这天，陈某出去玩的时候带了块劳力士手表，或许是玩得太疯，陈某不小心把劳力士手表弄丢了，谁曾想到，李某得知后，将陈某告上法庭，要求陈某赔偿。
原来，陈某和李某确定恋爱关系后，两人又到酒吧去玩，陈某看到邻桌的客人送了很昂贵的礼物给同行女生，她流露出了羡慕眼神，同桌的人看到后，在一旁起哄，让李某也表示一下。
李某当时喝多了，被几个朋友一激，当即将手上的劳力士手表摘下，带陈某手腕上，并对陈某说了一句非常霸气的话，别人有的你也要有！陈某感动得眼泪在眼眶里打转，有这样的男朋友，这辈子知足了。
如果仅是这样，劳力士的所有权已属于陈某，即便陈某把劳力士弄丢了，李某也无权找陈某索赔，但在李某送出劳力士的第二天，又发生了另一件事情。
第二天早上，李某酒醒后，觉得自己太冲动了，一下子送了女朋友这么贵的礼物，他犹豫了很久，最终给陈某发了一条信息，这个表是我爸送我的，买得很贵，不能轻易送人，你保管好。
陈某很懂事，她不是贪图物质的人，听到李某这样说，当即表示，要把手表还给陈某。但李某拒绝道，你戴着吧，别卖了就行。
到了七夕节这天，陈带着劳力士手表出去玩，不小心把劳力士弄丢了。李某得知后，要求陈某赔偿未果，便一纸诉状，将陈某告上法庭，要求陈某赔偿他58000元。
从法律上讲，陈某是否应该赔偿李某呢？
是否应该赔偿的关键，在这款劳力士手表的所有权属于谁？属于陈某，还是李某？
首先，李某喝了酒后，被几个朋友一激，便将劳力士送给女友陈某，是否有法律效力？
民法典规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，限制民事行为能力人实施的民事法律行为效力待定。
这里说的无民事行为能力或者限制民事行为能力，是指成年人不能辨认或者不能完全辨认自己行为，简单地说，可以将其理解成精神病人。
虽然成年人饮酒后，也会意识不清，行为受限，但醉酒的成年人，不属于法律上不能辨认或者不能完全辨认自己行为的人。
也就是说，李某喝了酒后，把劳力士送给陈某的意思表示，已经发生了法律效力。
其次，李某把劳力士送给陈某，两人之间形成的是赠与合同关系。
民法典规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。换而言之，赠与物品的所有权完成转移后，赠与行为便已完成，就不能再撤销。
劳力士是法律规定的动产，动产以交付为物权生效要件，通俗的讲，在李某把手表戴到陈某手腕上，表示送给陈某时，这块劳力士手表的主人就变成陈某了。
最后，既然劳力士手表属于陈某，李某为什么要向陈某索赔呢？
问题就出在李某第二天酒醒后，对陈某说的话，陈某回复说，要不然我还是把手表还给你吧。李某的回答是，你戴着吧，别卖了就行。
从上述两句话可以分析出，陈某把属于她的劳力士还给了李某，然后与李某形成了借用关系，借的东西弄掉了，自然要赔偿。
法院最终支持了李某的诉讼请求，判陈某赔偿李某58000元。
陈某和李某相识于酒吧，最后又因为一块劳力士手表分手，还为此对薄公堂，这样的爱情，总让人觉得太容易、太不值钱了。
对于这件事，你怎么看？
原来，陈某和李某确定恋爱关系后，两人又到酒吧去玩，陈某看到邻桌的客人送了很昂贵的礼物给同行女生，她流露出了羡慕眼神，同桌的人看到后，在一旁起哄，让李某也表示一下。
李某当时喝多了，被几个朋友一激，当即将手上的劳力士手表摘下，带陈某手腕上，并对陈某说了一句非常霸气的话，别人有的你也要有！陈某感动得眼泪在眼眶里打转，有这样的男朋友，这辈子知足了。
如果仅是这样，劳力士的所有权已属于陈某，即便陈某把劳力士弄丢了，李某也无权找陈某索赔，但在李某送出劳力士的第二天，又发生了另一件事情。
第二天早上，李某酒醒后，觉得自己太冲动了，一下子送了女朋友这么贵的礼物，他犹豫了很久，最终给陈某发了一条信息，这个表是我爸送我的，买得很贵，不能轻易送人，你保管好。
陈某很懂事，她不是贪图物质的人，听到李某这样说，当即表示，要把手表还给陈某。但李某拒绝道，你戴着吧，别卖了就行。
到了七夕节这天，陈带着劳力士手表出去玩，不小心把劳力士弄丢了。李某得知后，要求陈某赔偿未果，便一纸诉状，将陈某告上法庭，要求陈某赔偿他58000元。
从法律上讲，陈某是否应该赔偿李某呢？
是否应该赔偿的关键，在这款劳力士手表的所有权属于谁？属于陈某，还是李某？
首先，李某喝了酒后，被几个朋友一激，便将劳力士送给女友陈某，是否有法律效力？
民法典规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，限制民事行为能力人实施的民事法律行为效力待定。
这里说的无民事行为能力或者限制民事行为能力，是指成年人不能辨认或者不能完全辨认自己行为，简单地说，可以将其理解成精神病人。
虽然成年人饮酒后，也会意识不清，行为受限，但醉酒的成年人，不属于法律上不能辨认或者不能完全辨认自己行为的人。
也就是说，李某喝了酒后，把劳力士送给陈某的意思表示，已经发生了法律效力。
其次，李某把劳力士送给陈某，两人之间形成的是赠与合同关系。
民法典规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。换而言之，赠与物品的所有权完成转移后，赠与行为便已完成，就不能再撤销。
劳力士是法律规定的动产，动产以交付为物权生效要件，通俗的讲，在李某把手表戴到陈某手腕上，表示送给陈某时，这块劳力士手表的主人就变成陈某了。
最后，既然劳力士手表属于陈某，李某为什么要向陈某索赔呢？
问题就出在李某第二天酒醒后，对陈某说的话，陈某回复说，要不然我还是把手表还给你吧。李某的回答是，你戴着吧，别卖了就行。
从上述两句话可以分析出，陈某把属于她的劳力士还给了李某，然后与李某形成了借用关系，借的东西弄掉了，自然要赔偿。
法院最终支持了李某的诉讼请求，判陈某赔偿李某58000元。
陈某和李某相识于酒吧，最后又因为一块劳力士手表分手，还为此对薄公堂，这样的爱情，总让人觉得太容易、太不值钱了。
对于这件事，你怎么看？
#夏季治安打击整治百日行动# 【花钱就能“免于处罚”？一男子诈骗十余人被刑拘！】7月28日，李某在某小区碰到一朋友“小宋”，在聊到自己醉酒骑摩托车被交警查处一事时，小宋“热心”介绍向某给他认识，表示可以帮李某解决“燃眉之急”，向某称：“搞得好，需要15000”，办事心切的李先生找多位朋友借钱，分三次将现金15000元给了向某……一周过去了，事情仍未得到妥善解决，这时,李某才意识到自己被骗了，赶紧到武陵区公安局永安派出所报了警，接到报警后，永安派出所立即展开侦查，迅速锁定了嫌疑人的身份，通过大量摸排和分析研判，最终成功在嫌疑人向某住处将其抓捕归案。
✋热门推荐