4月24日晚上，《扎导版正联》17.8万人评分，评分8.8。
4月25日早上，《扎导版正联》18万人评分，评分人数只多了2000，然而评分猛然降到了8.3。
有网友说其实4月24日晚上就是18万人评分，评分8.8。
也就是说，评分人数没变，但评分降了0.5。
但他没有截图，也就没有证据，我只找到了17.8万人评分8.8的截图。
巧合的是，最新短评有一条是“组织那么多人刷1星屁用没有，豆瓣出内鬼了，分下不来吗”。
给《扎导版正联》刷低分是不是有组织的行为我不知道，我只知道，就算是有组织的，评分人数只多了2000，评分掉了0.5分，这也是完全不合理的。
因为假设这2000人全都给1星（相当于2分），评分也应该是8.72。
假设这2000人全都给负1星（相当于-2分），评分也应该是8.68。
我知道豆瓣评分不是简单地算平均分，是有权重的，但通过计算我们会发现，要想把8.8分降到8.3分，2000人是绝对不够的，至少要2万人，而且这2万人要全部打1星。
那8.8分降到8.3分是怎么回事呢？
有网友说，虽然评分人数只多了5000（其实应该是只多了2000），但是各个分数所占比例大变，5星少了2.8万，3星和4星多了3.2万，2星多了1200，1星少了200。
你看评分的柱状图确实是这么回事，4月24日5星比4星多很多，第二天5星变得比4星少了。
评分人数只多了2000，怎么会少2.8万个5星，多3.2万个3星和4星，比例怎么发生天翻地覆的变化？
《扎导版正联》原来的评分是8.8分，相当于是4.4星，也就是说，打3星或4星都会让评分下降，更别说突然多了3.2万个3星和4星了。
很多人说，《扎导版正联》评分虚高，不值这么多分。
我只想说你的关注点错了。
我们讨论的根本不是《扎导版正联》值几分的问题，我们讨论的是它一夜之间评分骤降0.5分的问题，我们讨论的是它评分人数只多了2000，然而5星少了2.8万，3星和4星多了3.2万的问题。
《扎导版正联》值几分根本不是重点，退一万步说这就是一部烂片，它只值2分，这也不能成为它“8.8分~8.9分稳定了一个月，然而一夜之间骤降0.5分”的理由。
《扎导版正联》拍得好不好不重要，重要的是任何一部电影都不应该遭到这种待遇。
发生这件事后，很多人在《扎导版正联》的小组讨论这件事。
然而4月26日，也就是昨天，所有讨论这件事的帖子都被删了，理由是“与作品本身无关”。
小组都不能讨论这件事，你让我们去哪儿讨论？
这两天很多网友因为这件事喷豆瓣，一方面我觉得豆瓣大多数时候都是国内最客观的评分平台，不能因为一件事就否定豆瓣，但另一方面，事实就是这件事发生以来豆瓣除了删帖之外什么都没做。
两天过去了，豆瓣没有做出任何回应，我估计他们也不会回应了，估计他们打算什么都不说，什么都不做，过几个月大家就忘了。
我也知道我说这么多没什么用，但我还是要说。
不是因为我是DC粉，也不是因为我是扎粉，这和DC、和扎克·施耐德没有关系，甚至和《扎导版正联》都没有关系。
我所在意的是，电影评分的公正性。
此时我的身份不是DC粉，而是百万豆瓣用户的其中一员，而是亿万影迷的其中一员。
如果豆瓣觉得区区一个豆瓣用户无足轻重，觉得区区一个影迷微不足道，那你大可忽视我。
为什么无数网友呼吁放出《扎导版正联》，不仅仅在于《扎导版正联》有多好看，更重要的是我们希望华纳能尊重电影人的劳动成果。
华纳魔改《正联》是在无情践踏电影人的劳动成果，是在侮辱电影，这就是华纳遭到无数人谴责的原因。
而豆瓣对《扎导版正联》恶意刷低分的行为视而不见，反而删帖、堵住网友的嘴，和华纳没有本质的区别，都是在无情践踏电影人的劳动成果，是在侮辱电影。
虽然我2012年才注册豆瓣，但我早在2012年以前就开始用豆瓣了，我用豆瓣10多年了，第一次遇到这种事。
虽然这是豆瓣第一次出现这种事，但会是最后一次吗？
我不知道。
这也正是我所担忧的问题。
也许你不是DC粉，但也许你是漫威粉，也许你是《哈利·波特》《指环王》《阿凡达》《星战》、诺兰、皮克斯……的粉丝。
（没有说DC可以和以上作品媲美的意思）
也许《扎导版正联》不正常降分和你没什么关系，但总有一部电影和你有关系。
既然豆瓣今天可以这样对待《扎导版正联》，明天也可以这样对待其它电影。
而且你讨论这件事，他们就可以以“和作品本身无关”为由删除这条帖子。
久而久之，你根本看不到类似的帖子，在其它电影的小组也看不到类似的帖子，因为它们都被删完了，以至于你还以为这是第一次发生这种事，殊不知已经发生过很多次了。
为什么我们那么在意这件事，为什么我们希望豆瓣给个说法，不是因为豆瓣不权威，恰恰是因为它太权威了。
正是因为豆瓣是国内最权威、最客观的评分网站，所以这件事引起了众多网友的关注。
这么权威的网站发生这种事，简直让人匪夷所思。
如果豆瓣是个野鸡网站，它打多少分跟我一点关系都没有。
就好比猫眼，它给烂片打9分，给《银翼杀手2049》打6分，还有很多人因为奇葩理由给《指环王》打差评……这些真的关我屁事，因为我从来都不在意猫眼评分。
可是你不是猫眼，你是豆瓣啊。
你干出这种事，不就把自己拉到和猫眼同一个档次了吗？
我们对《扎导版正联》评分骤降产生这么大的反应，不正好说明我们在意豆瓣评分吗？
我们在意豆瓣，而豆瓣又是怎么对我们的呢？
以前一部电影在豆瓣开分了，对我来说是很有参考价值的，因为我知道这个分数就代表着目前这部电影在网友心目中的分数。
但现在不一样了，我有所怀疑了。
虽然它现在是这个分数，但我很怀疑它明天会不会还是这个分数，我很怀疑它明天会不会突然降低0.5分，又或者突然升高0.5分，甚至说突然变化1分、2分、3分……
以前一部电影已经18万人评分了，目前8分，那么它很长一段时间都会在8分左右。
以前一部电影已经18万人评分了，目前7分，那么它很长一段时间都会在7分左右。
但以后就不一定了。
今天它8分，明天说不定就7.5分了，后天又变成9分了，大后天又变成6分了……它的评分不再代表这部电影在网友心目中的质量，而是豆瓣想给它几分就给几分，完全看心情。
千里之堤，溃于蚁穴。
今天豆瓣不重视这件事，总有一天会为此付出代价。
最后希望大家不要指责漫威粉，我觉得这件事和漫威粉没关系。
那恶意刷低分是谁干的呢？
之前《扎导版正联》没有引进，也就没有利益关系，如今《扎导版正联》引进了，即将在5月3日上线，我估计这件事触及到了某人或某团体的利益。
各大视频网站在4月23日宣布引进《扎导版正联》，4月25日就被恶意刷低分，这不是巧合吧。
就算有人恶意刷低分也没关系，豆瓣是有水军过滤机制的，但偏偏这次却失效了，这就很奇怪了，会不会是内外勾结呢？
4月25日早上，《扎导版正联》18万人评分，评分人数只多了2000，然而评分猛然降到了8.3。
有网友说其实4月24日晚上就是18万人评分，评分8.8。
也就是说，评分人数没变，但评分降了0.5。
但他没有截图，也就没有证据，我只找到了17.8万人评分8.8的截图。
巧合的是，最新短评有一条是“组织那么多人刷1星屁用没有，豆瓣出内鬼了，分下不来吗”。
给《扎导版正联》刷低分是不是有组织的行为我不知道，我只知道，就算是有组织的，评分人数只多了2000，评分掉了0.5分，这也是完全不合理的。
因为假设这2000人全都给1星（相当于2分），评分也应该是8.72。
假设这2000人全都给负1星（相当于-2分），评分也应该是8.68。
我知道豆瓣评分不是简单地算平均分，是有权重的，但通过计算我们会发现，要想把8.8分降到8.3分，2000人是绝对不够的，至少要2万人，而且这2万人要全部打1星。
那8.8分降到8.3分是怎么回事呢？
有网友说，虽然评分人数只多了5000（其实应该是只多了2000），但是各个分数所占比例大变，5星少了2.8万，3星和4星多了3.2万，2星多了1200，1星少了200。
你看评分的柱状图确实是这么回事，4月24日5星比4星多很多，第二天5星变得比4星少了。
评分人数只多了2000，怎么会少2.8万个5星，多3.2万个3星和4星，比例怎么发生天翻地覆的变化？
《扎导版正联》原来的评分是8.8分，相当于是4.4星，也就是说，打3星或4星都会让评分下降，更别说突然多了3.2万个3星和4星了。
很多人说，《扎导版正联》评分虚高，不值这么多分。
我只想说你的关注点错了。
我们讨论的根本不是《扎导版正联》值几分的问题，我们讨论的是它一夜之间评分骤降0.5分的问题，我们讨论的是它评分人数只多了2000，然而5星少了2.8万，3星和4星多了3.2万的问题。
《扎导版正联》值几分根本不是重点，退一万步说这就是一部烂片，它只值2分，这也不能成为它“8.8分~8.9分稳定了一个月，然而一夜之间骤降0.5分”的理由。
《扎导版正联》拍得好不好不重要，重要的是任何一部电影都不应该遭到这种待遇。
发生这件事后，很多人在《扎导版正联》的小组讨论这件事。
然而4月26日，也就是昨天，所有讨论这件事的帖子都被删了，理由是“与作品本身无关”。
小组都不能讨论这件事，你让我们去哪儿讨论？
这两天很多网友因为这件事喷豆瓣，一方面我觉得豆瓣大多数时候都是国内最客观的评分平台，不能因为一件事就否定豆瓣，但另一方面，事实就是这件事发生以来豆瓣除了删帖之外什么都没做。
两天过去了，豆瓣没有做出任何回应，我估计他们也不会回应了，估计他们打算什么都不说，什么都不做，过几个月大家就忘了。
我也知道我说这么多没什么用，但我还是要说。
不是因为我是DC粉，也不是因为我是扎粉，这和DC、和扎克·施耐德没有关系，甚至和《扎导版正联》都没有关系。
我所在意的是，电影评分的公正性。
此时我的身份不是DC粉，而是百万豆瓣用户的其中一员，而是亿万影迷的其中一员。
如果豆瓣觉得区区一个豆瓣用户无足轻重，觉得区区一个影迷微不足道，那你大可忽视我。
为什么无数网友呼吁放出《扎导版正联》，不仅仅在于《扎导版正联》有多好看，更重要的是我们希望华纳能尊重电影人的劳动成果。
华纳魔改《正联》是在无情践踏电影人的劳动成果，是在侮辱电影，这就是华纳遭到无数人谴责的原因。
而豆瓣对《扎导版正联》恶意刷低分的行为视而不见，反而删帖、堵住网友的嘴，和华纳没有本质的区别，都是在无情践踏电影人的劳动成果，是在侮辱电影。
虽然我2012年才注册豆瓣，但我早在2012年以前就开始用豆瓣了，我用豆瓣10多年了，第一次遇到这种事。
虽然这是豆瓣第一次出现这种事，但会是最后一次吗？
我不知道。
这也正是我所担忧的问题。
也许你不是DC粉，但也许你是漫威粉，也许你是《哈利·波特》《指环王》《阿凡达》《星战》、诺兰、皮克斯……的粉丝。
（没有说DC可以和以上作品媲美的意思）
也许《扎导版正联》不正常降分和你没什么关系，但总有一部电影和你有关系。
既然豆瓣今天可以这样对待《扎导版正联》，明天也可以这样对待其它电影。
而且你讨论这件事，他们就可以以“和作品本身无关”为由删除这条帖子。
久而久之，你根本看不到类似的帖子，在其它电影的小组也看不到类似的帖子，因为它们都被删完了，以至于你还以为这是第一次发生这种事，殊不知已经发生过很多次了。
为什么我们那么在意这件事，为什么我们希望豆瓣给个说法，不是因为豆瓣不权威，恰恰是因为它太权威了。
正是因为豆瓣是国内最权威、最客观的评分网站，所以这件事引起了众多网友的关注。
这么权威的网站发生这种事，简直让人匪夷所思。
如果豆瓣是个野鸡网站，它打多少分跟我一点关系都没有。
就好比猫眼，它给烂片打9分，给《银翼杀手2049》打6分，还有很多人因为奇葩理由给《指环王》打差评……这些真的关我屁事，因为我从来都不在意猫眼评分。
可是你不是猫眼，你是豆瓣啊。
你干出这种事，不就把自己拉到和猫眼同一个档次了吗？
我们对《扎导版正联》评分骤降产生这么大的反应，不正好说明我们在意豆瓣评分吗？
我们在意豆瓣，而豆瓣又是怎么对我们的呢？
以前一部电影在豆瓣开分了，对我来说是很有参考价值的，因为我知道这个分数就代表着目前这部电影在网友心目中的分数。
但现在不一样了，我有所怀疑了。
虽然它现在是这个分数，但我很怀疑它明天会不会还是这个分数，我很怀疑它明天会不会突然降低0.5分，又或者突然升高0.5分，甚至说突然变化1分、2分、3分……
以前一部电影已经18万人评分了，目前8分，那么它很长一段时间都会在8分左右。
以前一部电影已经18万人评分了，目前7分，那么它很长一段时间都会在7分左右。
但以后就不一定了。
今天它8分，明天说不定就7.5分了，后天又变成9分了，大后天又变成6分了……它的评分不再代表这部电影在网友心目中的质量，而是豆瓣想给它几分就给几分，完全看心情。
千里之堤，溃于蚁穴。
今天豆瓣不重视这件事，总有一天会为此付出代价。
最后希望大家不要指责漫威粉，我觉得这件事和漫威粉没关系。
那恶意刷低分是谁干的呢？
之前《扎导版正联》没有引进，也就没有利益关系，如今《扎导版正联》引进了，即将在5月3日上线，我估计这件事触及到了某人或某团体的利益。
各大视频网站在4月23日宣布引进《扎导版正联》，4月25日就被恶意刷低分，这不是巧合吧。
就算有人恶意刷低分也没关系，豆瓣是有水军过滤机制的，但偏偏这次却失效了，这就很奇怪了，会不会是内外勾结呢？
我因为轻信打扰了我好几天的号码机主，被亲耐的同事们挨个上了一下午网络信息防诈骗，防骗那啥的思想课，还说我被打扰了就要有点被打扰的样子，比如说怼怼人什么的，然后他们哪里知道，我只是不忍心怼一个看上去不像坏人的人，还有点好看的那种，哈哈哈，再说怼人这种事情也是要看心情的吧，我也不缺怼人怼到对方想顺着电话线来揍我的能力啊，哎，就这样吧，只要不破坏我睡觉的心情，多一事不如少一事，毕竟这世道，谁还没点消遣别人的“癖好”，自己做到心存善意问心无愧就好[兔子][兔子][兔子][兔子][兔子][兔子][兔子] https://t.cn/RvkySwN
妈妈来信：孩子34个月了，上幼儿园了，上了8天，然后感冒在家。
自从上幼儿园，我发现她有些暴躁，以前从来不乱扔东西，垃圾直接扔进垃圾桶，最近开始随手乱扔东西，提醒她、告诉她怎么做都无用，在幼儿园不是这样，去幼儿园以前也不是这样的。
说一些话的时候，她总会喜欢反着说，比如：窗前明月光，疑似地上霜，她会故意说成：窗前大明月不光，疑似大地上不霜，就是很喜欢说反话，跟她沟通也是说不知道。
问她老师教宝宝什么啦，她就说不知道。
在幼儿园的时候，她上午会很拘谨，下午就会很活泼，课间户外也是不跟小朋友一起玩儿，跟老师沟通后，老师说她看心情，心情好就跟着一起玩儿，心情不好谁都拗不过她。
最近还有一个小问题，她居然吃鼻屎，怎么说都没用，看见说她了，她会藏起来吃，怎么办？
有些担心孩子的心理状态，有时候她还表达不清楚，所以有些着急。我要怎么引导呢？
————
墩妈答：看到你描述的全都是让你担心的孩子的行为：扔东西、反着说话、不回答你的问题、在幼儿园或拘谨或活泼，但不太跟其他孩子玩在一起、吃鼻屎。
从而，你有点担心孩子的心理状态。
那这些事情在我看来好像又有点不是事儿了：扔东西和反着说话，貌似都可以是孩子觉得“好玩儿”的行为。如果你很在意，有两种思路可以去改善，一种是你跟孩子比着赛丢进去，像投球一样投准了就开心击掌，另一种是，给孩子别的好玩的东西玩，别给她丢东西的机会。
你描述的“随手乱扔东西”，好像是期待一个3岁不到的孩子要对自己做的事情，有一个负责任的心态——玩完东西要收拾好，丢了东西要丢准在垃圾桶，其实这是有点苛刻的。多少成年人也不想背负责任，一个3岁不到的孩子，更适合她的方式是游戏和鼓励。
反着说话好像是一种游戏，如果每次她这样说，你都有一些惊讶的表情，也许这正是她想要的——她不是不会说，而是起了想玩的心，想看看说错了妈妈又是什么反应呢？窗前明月光，疑似地上霜；这个话从三岁开始就教，也就是教个有趣，你不要指望说他可以一直背诵下去除非每天你都花很多时间去重温这些古诗。
这么小的孩子背诵古诗的目标在哪里？你心里要有个数，如果你希望孩子能够从3岁开始背诵古诗，每天一首，那么恐怕你隔段时间还要重温之前的故事，以遵从记忆规律，以免忘记。可是三岁其实好像还不至于对背诵古诗要求高到这个地步？
或许是我们目标不同所致——不过即便是先把你的目标 放到一边，我看孩子也不是不会这首古诗，而是想看看古诗背诵之外，我要是说反话，我妈妈脸上的表情会是什么样子？
孩子长大了一点，想探索的事情就更多了一点。所以我个人并不会把孩子说反话这个行为当成是很了不得，需要纠正的事情——我甚至会跟孩子一起说乱七八糟的话。如果孩子觉得有趣的事情，我倒也想试试这是个什么感觉呢。你跟孩子同频玩完了，也许玩的这个需求就满足够了，孩子也就愿意配合你了。
再来，你说孩子不回答你的问题，我倒是想知道你是怎么问的？如果你天天问一样的问题，我也不想回答……上了幼儿园之后因为家长特别想了解孩子在学校是什么情况，开心不开心，适应不适应，所以就会反复重复的问很多一样的问题，好像非要刨根究底不可，但其实对这个年龄的孩子来说，人家话都说不清楚，最多能告诉你开心不开心，哪里能描述的那么多的呢？
要我来问， 我会问更细节、更贴近孩子可能回答的了的水平的问题：今天早上为什么会哭了呀，我看到照片你吃早餐吃包子的时候哭脸了，是干嘛呀？孩子可能就会开始回忆，我早上吃包子的时候哭脸了是为什么呢？这就是抓住细节、启动回忆的一种方式
我还有可能问，你今天有没有上体育课？有还是没有这种问题孩子是可以回答的。吃饭有没有吃光光？吃光了还是没吃光，孩子也是可以回答的。
我们问问题的方式可以多样一点。
至于在幼儿园或拘谨或活泼，跟不跟其他孩子玩在一起，我真是觉得不用管到这个程度，除非孩子在家表现的很困扰，否则家长真的不必自己瞎想。上幼儿园就是启动了孩子另外一个世界，在家里的世界家长关注着，在学校的世界，家长可以关心，但不要手伸的太长，长到孩子完全明明就没有任何异常，我们还要想象出来孩子有什么大问题——不必如此。
关于吃鼻屎的问题……我记得前段时间我问过大家有没有人没吃过鼻屎的，真的很少！吃鼻屎是一件孩子特别常见的事情，也只能是慢慢教，我以前是这么教墩儿的：眼屎是眼睛分泌的粑粑，大便是屁股分泌的粑粑，鼻屎是鼻子分泌的粑粑，粑粑好脏的，你吃粑粑吗？
然后慢慢来提醒。
总而言之我觉得你提到的这些行为，都好正常，可能连问题都算不上，也许你不应该看成是需要纠正的不良行为——这些只是你接纳不了的行为，但对孩子来说可能就是有乐趣，或者是觉得好玩的一件事。三岁的孩子也谈不上什么责任心，倒是我们作为家长的责任心如果再重一点，就要学更多策略来对待孩子，比如游戏中让孩子去把东西捡起来丢垃圾桶，或者是跟孩子玩点好玩的，满足孩子想跟妈妈玩的需要。
#墩妈的育儿理念#
自从上幼儿园，我发现她有些暴躁，以前从来不乱扔东西，垃圾直接扔进垃圾桶，最近开始随手乱扔东西，提醒她、告诉她怎么做都无用，在幼儿园不是这样，去幼儿园以前也不是这样的。
说一些话的时候，她总会喜欢反着说，比如：窗前明月光，疑似地上霜，她会故意说成：窗前大明月不光，疑似大地上不霜，就是很喜欢说反话，跟她沟通也是说不知道。
问她老师教宝宝什么啦，她就说不知道。
在幼儿园的时候，她上午会很拘谨，下午就会很活泼，课间户外也是不跟小朋友一起玩儿，跟老师沟通后，老师说她看心情，心情好就跟着一起玩儿，心情不好谁都拗不过她。
最近还有一个小问题，她居然吃鼻屎，怎么说都没用，看见说她了，她会藏起来吃，怎么办？
有些担心孩子的心理状态，有时候她还表达不清楚，所以有些着急。我要怎么引导呢？
————
墩妈答：看到你描述的全都是让你担心的孩子的行为：扔东西、反着说话、不回答你的问题、在幼儿园或拘谨或活泼，但不太跟其他孩子玩在一起、吃鼻屎。
从而，你有点担心孩子的心理状态。
那这些事情在我看来好像又有点不是事儿了：扔东西和反着说话，貌似都可以是孩子觉得“好玩儿”的行为。如果你很在意，有两种思路可以去改善，一种是你跟孩子比着赛丢进去，像投球一样投准了就开心击掌，另一种是，给孩子别的好玩的东西玩，别给她丢东西的机会。
你描述的“随手乱扔东西”，好像是期待一个3岁不到的孩子要对自己做的事情，有一个负责任的心态——玩完东西要收拾好，丢了东西要丢准在垃圾桶，其实这是有点苛刻的。多少成年人也不想背负责任，一个3岁不到的孩子，更适合她的方式是游戏和鼓励。
反着说话好像是一种游戏，如果每次她这样说，你都有一些惊讶的表情，也许这正是她想要的——她不是不会说，而是起了想玩的心，想看看说错了妈妈又是什么反应呢？窗前明月光，疑似地上霜；这个话从三岁开始就教，也就是教个有趣，你不要指望说他可以一直背诵下去除非每天你都花很多时间去重温这些古诗。
这么小的孩子背诵古诗的目标在哪里？你心里要有个数，如果你希望孩子能够从3岁开始背诵古诗，每天一首，那么恐怕你隔段时间还要重温之前的故事，以遵从记忆规律，以免忘记。可是三岁其实好像还不至于对背诵古诗要求高到这个地步？
或许是我们目标不同所致——不过即便是先把你的目标 放到一边，我看孩子也不是不会这首古诗，而是想看看古诗背诵之外，我要是说反话，我妈妈脸上的表情会是什么样子？
孩子长大了一点，想探索的事情就更多了一点。所以我个人并不会把孩子说反话这个行为当成是很了不得，需要纠正的事情——我甚至会跟孩子一起说乱七八糟的话。如果孩子觉得有趣的事情，我倒也想试试这是个什么感觉呢。你跟孩子同频玩完了，也许玩的这个需求就满足够了，孩子也就愿意配合你了。
再来，你说孩子不回答你的问题，我倒是想知道你是怎么问的？如果你天天问一样的问题，我也不想回答……上了幼儿园之后因为家长特别想了解孩子在学校是什么情况，开心不开心，适应不适应，所以就会反复重复的问很多一样的问题，好像非要刨根究底不可，但其实对这个年龄的孩子来说，人家话都说不清楚，最多能告诉你开心不开心，哪里能描述的那么多的呢？
要我来问， 我会问更细节、更贴近孩子可能回答的了的水平的问题：今天早上为什么会哭了呀，我看到照片你吃早餐吃包子的时候哭脸了，是干嘛呀？孩子可能就会开始回忆，我早上吃包子的时候哭脸了是为什么呢？这就是抓住细节、启动回忆的一种方式
我还有可能问，你今天有没有上体育课？有还是没有这种问题孩子是可以回答的。吃饭有没有吃光光？吃光了还是没吃光，孩子也是可以回答的。
我们问问题的方式可以多样一点。
至于在幼儿园或拘谨或活泼，跟不跟其他孩子玩在一起，我真是觉得不用管到这个程度，除非孩子在家表现的很困扰，否则家长真的不必自己瞎想。上幼儿园就是启动了孩子另外一个世界，在家里的世界家长关注着，在学校的世界，家长可以关心，但不要手伸的太长，长到孩子完全明明就没有任何异常，我们还要想象出来孩子有什么大问题——不必如此。
关于吃鼻屎的问题……我记得前段时间我问过大家有没有人没吃过鼻屎的，真的很少！吃鼻屎是一件孩子特别常见的事情，也只能是慢慢教，我以前是这么教墩儿的：眼屎是眼睛分泌的粑粑，大便是屁股分泌的粑粑，鼻屎是鼻子分泌的粑粑，粑粑好脏的，你吃粑粑吗？
然后慢慢来提醒。
总而言之我觉得你提到的这些行为，都好正常，可能连问题都算不上，也许你不应该看成是需要纠正的不良行为——这些只是你接纳不了的行为，但对孩子来说可能就是有乐趣，或者是觉得好玩的一件事。三岁的孩子也谈不上什么责任心，倒是我们作为家长的责任心如果再重一点，就要学更多策略来对待孩子，比如游戏中让孩子去把东西捡起来丢垃圾桶，或者是跟孩子玩点好玩的，满足孩子想跟妈妈玩的需要。
#墩妈的育儿理念#
✋热门推荐