时隔一年多终于打开了这部动画 非常惊喜
剧情之紧凑 编排之流畅让观感极为舒适
每集结尾都是一个小高潮
戛然而止于一个推动剧情的画面或对话或情节 让人意犹未尽
场景设计不仅精美 其不同场景间的过渡转换之巧妙 既推动了剧情又渲染了人物情绪
尤其是第一集后半段太子殿下与某绝第一次相遇的片段很唯美
故事情节和人物设定其实没有非常新颖
但动画通过分镜切换 情节编排 细节特写镜头
制造了诸多悬念 把故事讲得还是很精彩的
其中包含的许多现实层面的深刻思考与幽默讽刺 也把故事填充得丰满立体
最重要的是里面所有人都智商在线 逻辑铺垫合理
比许多人演的电视剧强多了
随后去看了漫画版
画风是真的喜欢 精美得可以
如那句话:花城回到千灯观—绝到家了!
漫画讲故事的节奏和分镜对比动画可以说大相径庭
每次都感叹里面的学问真的多
其祖宗小说版就没时间细品了
虽单美出身 动漫画里没有过多卖fu
大多不是在破案积功德就是在破案积功德的路上
性情投缘 势均力敌的感觉真的挺好
通过扩展阅读知道要被拍成电视剧了
现在真的是“单改出顶流”
不用多出彩 只要各项不拉垮演技及格
这部剧也有可能又贡献俩“顶流”
但从路透剧照来看
这选角及造型已经略拉垮了
剧情之紧凑 编排之流畅让观感极为舒适
每集结尾都是一个小高潮
戛然而止于一个推动剧情的画面或对话或情节 让人意犹未尽
场景设计不仅精美 其不同场景间的过渡转换之巧妙 既推动了剧情又渲染了人物情绪
尤其是第一集后半段太子殿下与某绝第一次相遇的片段很唯美
故事情节和人物设定其实没有非常新颖
但动画通过分镜切换 情节编排 细节特写镜头
制造了诸多悬念 把故事讲得还是很精彩的
其中包含的许多现实层面的深刻思考与幽默讽刺 也把故事填充得丰满立体
最重要的是里面所有人都智商在线 逻辑铺垫合理
比许多人演的电视剧强多了
随后去看了漫画版
画风是真的喜欢 精美得可以
如那句话:花城回到千灯观—绝到家了!
漫画讲故事的节奏和分镜对比动画可以说大相径庭
每次都感叹里面的学问真的多
其祖宗小说版就没时间细品了
虽单美出身 动漫画里没有过多卖fu
大多不是在破案积功德就是在破案积功德的路上
性情投缘 势均力敌的感觉真的挺好
通过扩展阅读知道要被拍成电视剧了
现在真的是“单改出顶流”
不用多出彩 只要各项不拉垮演技及格
这部剧也有可能又贡献俩“顶流”
但从路透剧照来看
这选角及造型已经略拉垮了
医院5万个号源被浪费:黄牛不止,爽约助推!
预约诊疗为患者提供诸多便利的同时,也出现个「怪象」:一边是患者抢不到号而高价找黄牛;另一边是医院因患者爽约,造成大量号源、医疗资源的浪费。
究其原因,除了患者个人缺乏契约精神外,网络黄牛技术外挂抢号后,却无法将号源及时转手卖出,造成号源的浪费,这同样脱不了干系。
此外,爽约成本之低、医院黑名单制度在法律上的不合规,让遏制爽约的些许举措稍显疲软。
面对不断进行技术突围的网络黄牛、实施预约诊疗后仍无法挂到号的患者,医院信息科正加足马力、斗智斗勇、开展「围剿反围剿」行动。
医院候诊室里,前来看病的患者有序坐成一排。
早晨7点半,挂号员按坐位顺序,给每人发了一张出诊登记单、一张预约单。初诊登记单上,需要填写病人的姓名、年龄等关键信息。
7点45分,挂号者将挂号费、以及刚刚填写好的初诊登记单和预约条交给挂号员。挂号员在兼作收据用的预约条上,盖上图章后返还给挂号者,就算挂上号了
这是1953年《北京日报》发表的《同仁医院实行「流动挂号法」》一文中,对我国上世纪五十年代预约挂号场景的描述。
据记载,当时采用「流动挂号法」后,80个号用时20分钟,平均1分钟挂4个号,相较于最原始的挂号方式——1分钟挂1个号,挂号速度已经有所提升。
半个多世纪后,微信成为最常用的预约挂号方式,这得益于技术发展的同时,也体现预约诊疗制度在我国的发展。
预约挂号是预约诊疗中的一环,但从目前来看,预约挂号成为预约服务中使用较多、且较为首要的环节。
预约挂号经历了,从「流动挂号法」到单位预约、患者携带通知单就诊;电话预约、电脑挂号、再到移动挂号、人脸识别挂号等的一系列改变与完善。
「排队几小时,看病1分钟」的处境曾一度让患者心理失衡。「为什么我掏了钱,排队之久,医生1分钟就给我打发了」患者经常就此抱怨。
为提升医疗服务水平,改善患者就医体验,2009年原卫生部颁布了《关于在公立医院进行预约诊疗服务工作的意见》,决定在公立医院率先施行预约诊疗服务工作。
11年时间,预约诊疗日渐成熟。据《2020年我国卫生健康事业发展统计公报》统计,截至2020年底,二级及以上公立医院中,51.2%开展了预约诊疗。
值得注意的是,预约诊疗为百姓带来诸多便利的同时,也出现一些「怪象」。
一边是病人挂不到号求助「网络黄牛」,另一边是一家医院每年因患者爽约而造成5万号源被浪费。
健康界研究院发布的《预约诊疗建设要点与举措研究》一文中提到,预约挂号仍是目前预约诊疗中占比最多的预约服务类型,与此同时,业界对患者爽约关注度最高。
所谓爽约,即在约定时间内,患者迟到或未报到,放了医生「鸽子」。
「我放过医生的鸽子,医生还专门打电话,扬言要把我拉入他们医院黑名单。」一位曾爽约的患者告诉健康界。
5万号源被浪费背后
医院信息科与「网络黄牛」斗智斗勇
南京儿童医院病人服务部主任郭岚峰曾向媒体表示,2019年,南京儿童医院一年5万号源预约未报到,也就是说每个月基本上4千个号源被浪费。
「按初步的估算,患者爽约率大概在2~3%,这么计算下来,一年差不多也有那么多号源被浪费。」重庆市中医院信息科主任彭梦晶告诉健康界。
一家医院一年浪费5万号源,这与多数病人挂不到号却要高价找黄牛,表面看来,似乎有些「格格不入」甚至荒诞。
上万号源被浪费,除了挂号者个人无契约精神外,同样与「网络黄牛」批量挂号,最终导致号源无法及时转出去,脱不了干系。
实际上,多数人并不知晓的是,批量号源被浪费的背后,医院信息科在与「网络黄牛」的斗智斗勇,开展一些列「反围剿」行动。
重庆市中医院信息科主任彭梦晶今年已经不止一次接到投诉邮件,患者抢不到号源,向市长热线投诉医院面对「网络黄牛」的不作为。
去年,重庆市中医院开始使用人脸识别挂号,照常理,实名制下的人脸识别对「网络黄牛」是个打击,但从今年彭梦晶多次接到投诉邮件来看,人脸识别系统或已「破防」。
「我了解到的是,我们医院的几个老中医,基本每个老中医,都有对应的黄牛,且黄牛有自己的技术团队,有的是几个黄牛用一个技术团队,有的是独用一个。」彭梦晶无奈地说。
对彭梦晶来说,这段时间如履薄冰,一边是病人挂不到号找市长投诉,另一边是抓到「网络黄牛」,即使有聊天截图、录音等证据也无法做出相应的惩戒措施。
「黄牛」组建的社群内,病人按照「眨眨眼、摇摇头」等一系列人脸识别流程录好视频,「黄牛」们利用技术,上传视频,用增替补的方式瞬间抢号。
彭梦晶坦言,目前正探讨,准备从技术上修补增项,增加现场更多互动环节,给「网络黄牛」设置技术障碍,减少因黄牛一键抢号无法及时转手而造成的号源浪费。
人脸识别挂号系统相对其他普通挂号系统而言安全程度较高,但大多已实施预约诊疗的医院,还未建立。
就在7月16日,国家医疗保障局发布《关于优化医保领域便民服务的意见》(下称《意见》),《意见》指出,鼓励有条件的地方推广运用人脸识别技术,实现参保人「刷脸」就医住院,杜绝「假病人」;医师「刷脸+定位」双重认证,杜绝「假医生」。
爽约患者纳入黑名单
「不痛不痒不合规」
挽回浪费的号源,专治爽约,各大医院早已行动。
健康界研究院就收录的181个已实施预约诊疗的医院样本进行分析显示,针对患者爽约,样本医院采取的应对措施普遍是建立信用制度、黑名单制度,对多次爽约的患者在预约权限上进行限制。
也就是说,患者如果半年内三次网络预约挂号不来就诊,将被纳入黑名单系统,并从最后一次违约时间开始,一年内取消患者网络上各种途径的预约挂号资格,患者只能当天在人工窗口挂号。
各医院有差异,但也只是在取消网络预约挂号资格,时间上的差别。
「对经常爽约的患者,我们医院只能对其当月在线挂号行为进行约束。」约束时间不能太久,这其实对患者的爽约行为并没有太大威慑力和约束力,彭梦晶坦言。
对爽约患者只设置一个月的挂号限制,这一做法,其实是有所顾虑,彭梦晶就爽约患者纳入医院黑名单还专门咨询过医院的法律顾问。「我们医院的法律顾问叫我不要做这个事情。」
从法律法规角度,目前对医院黑名单制度并没有相应的文件支撑,这也让「黑名单」制度在实施起来似乎不那么「动真格」。
此外,病人到医院看病有其特殊性,北京大学医学人文学院医学伦理与法律系教授王岳认为,患者到医院看病,涉及一个基本的人权问题,所以「黑名单」制度不宜作为一种对患者违约的惩戒方式。
王岳表示,虽然不宜将爽约患者纳入医院黑名单,但可以通过财产上的一系列惩罚措施,来规范患者预约门诊的挂号行为。比如,对有爽约记录的患者收取违约金,如果第二次不再爽约,爽约金可以不扣除,从而减少爽约次数、规范预约门诊行为。
收回部分号源「返璞归真」
是否能有效遏制爽约行为?
长期以来,患者盲目追求专家号,普通挂号费相对较低,且一键挂号不用排队,这些预约行为上的便利性,让爽约成本越来越低。
2018年,某妇产医院普通门诊的爽约率(26.1%)高于专家/特需门诊(20.39%)。
拿北京举例,三甲医院普通门诊费用50,医保报销40,等于患者只需要自掏腰包10块,就如同某网络教育课程9.9元,买了即使不学也不觉得心疼。
医院黑名单制度如果对患者多次爽约威慑力还不够,那么收回部分号源,减少网络黄牛使用外挂机抢号,将部分号源释放至现场、门诊大厅临时滚动放号,这虽会增加一定的时间成本,但用来缓解部分爽约现象,也未尝不可。
所谓预约服务,为的是提升患者就医体验,而打击爽约也正是为了让号源能被有效利用,将号放给真正有就医需求的人,做到号有所用。
「目前我们在逐步收回号源,以前我们把一些专家全部挂上互联网,后来就导致很大一部分病人看不了病。现在我们被迫又从互联网慢慢走回来,反而现场的人工『黄牛』比较好治理。」彭梦晶说。
除此之外,不断变换抢号时间,出现多余号源不在网络上放开,在现场直接滚动放号,给现场真正有就医需求的人。
人是跑不过技术的,出现技术层面的「爽约」,很难制止。
从医院功能角度来看,将患者人数保持在一定数量上,理所当然,但要实施良好的诊疗,除了有优秀的医师,发挥强大诊疗阵容吸引患者外,良好的医疗设备、让每位患者有一定的诊疗时间,至关重要。
预约诊疗是提升医疗服务的一环,而挂号尤为关键,要让号,有所用。
来源:健康界
作者:罗春昊
预约诊疗为患者提供诸多便利的同时,也出现个「怪象」:一边是患者抢不到号而高价找黄牛;另一边是医院因患者爽约,造成大量号源、医疗资源的浪费。
究其原因,除了患者个人缺乏契约精神外,网络黄牛技术外挂抢号后,却无法将号源及时转手卖出,造成号源的浪费,这同样脱不了干系。
此外,爽约成本之低、医院黑名单制度在法律上的不合规,让遏制爽约的些许举措稍显疲软。
面对不断进行技术突围的网络黄牛、实施预约诊疗后仍无法挂到号的患者,医院信息科正加足马力、斗智斗勇、开展「围剿反围剿」行动。
医院候诊室里,前来看病的患者有序坐成一排。
早晨7点半,挂号员按坐位顺序,给每人发了一张出诊登记单、一张预约单。初诊登记单上,需要填写病人的姓名、年龄等关键信息。
7点45分,挂号者将挂号费、以及刚刚填写好的初诊登记单和预约条交给挂号员。挂号员在兼作收据用的预约条上,盖上图章后返还给挂号者,就算挂上号了
这是1953年《北京日报》发表的《同仁医院实行「流动挂号法」》一文中,对我国上世纪五十年代预约挂号场景的描述。
据记载,当时采用「流动挂号法」后,80个号用时20分钟,平均1分钟挂4个号,相较于最原始的挂号方式——1分钟挂1个号,挂号速度已经有所提升。
半个多世纪后,微信成为最常用的预约挂号方式,这得益于技术发展的同时,也体现预约诊疗制度在我国的发展。
预约挂号是预约诊疗中的一环,但从目前来看,预约挂号成为预约服务中使用较多、且较为首要的环节。
预约挂号经历了,从「流动挂号法」到单位预约、患者携带通知单就诊;电话预约、电脑挂号、再到移动挂号、人脸识别挂号等的一系列改变与完善。
「排队几小时,看病1分钟」的处境曾一度让患者心理失衡。「为什么我掏了钱,排队之久,医生1分钟就给我打发了」患者经常就此抱怨。
为提升医疗服务水平,改善患者就医体验,2009年原卫生部颁布了《关于在公立医院进行预约诊疗服务工作的意见》,决定在公立医院率先施行预约诊疗服务工作。
11年时间,预约诊疗日渐成熟。据《2020年我国卫生健康事业发展统计公报》统计,截至2020年底,二级及以上公立医院中,51.2%开展了预约诊疗。
值得注意的是,预约诊疗为百姓带来诸多便利的同时,也出现一些「怪象」。
一边是病人挂不到号求助「网络黄牛」,另一边是一家医院每年因患者爽约而造成5万号源被浪费。
健康界研究院发布的《预约诊疗建设要点与举措研究》一文中提到,预约挂号仍是目前预约诊疗中占比最多的预约服务类型,与此同时,业界对患者爽约关注度最高。
所谓爽约,即在约定时间内,患者迟到或未报到,放了医生「鸽子」。
「我放过医生的鸽子,医生还专门打电话,扬言要把我拉入他们医院黑名单。」一位曾爽约的患者告诉健康界。
5万号源被浪费背后
医院信息科与「网络黄牛」斗智斗勇
南京儿童医院病人服务部主任郭岚峰曾向媒体表示,2019年,南京儿童医院一年5万号源预约未报到,也就是说每个月基本上4千个号源被浪费。
「按初步的估算,患者爽约率大概在2~3%,这么计算下来,一年差不多也有那么多号源被浪费。」重庆市中医院信息科主任彭梦晶告诉健康界。
一家医院一年浪费5万号源,这与多数病人挂不到号却要高价找黄牛,表面看来,似乎有些「格格不入」甚至荒诞。
上万号源被浪费,除了挂号者个人无契约精神外,同样与「网络黄牛」批量挂号,最终导致号源无法及时转出去,脱不了干系。
实际上,多数人并不知晓的是,批量号源被浪费的背后,医院信息科在与「网络黄牛」的斗智斗勇,开展一些列「反围剿」行动。
重庆市中医院信息科主任彭梦晶今年已经不止一次接到投诉邮件,患者抢不到号源,向市长热线投诉医院面对「网络黄牛」的不作为。
去年,重庆市中医院开始使用人脸识别挂号,照常理,实名制下的人脸识别对「网络黄牛」是个打击,但从今年彭梦晶多次接到投诉邮件来看,人脸识别系统或已「破防」。
「我了解到的是,我们医院的几个老中医,基本每个老中医,都有对应的黄牛,且黄牛有自己的技术团队,有的是几个黄牛用一个技术团队,有的是独用一个。」彭梦晶无奈地说。
对彭梦晶来说,这段时间如履薄冰,一边是病人挂不到号找市长投诉,另一边是抓到「网络黄牛」,即使有聊天截图、录音等证据也无法做出相应的惩戒措施。
「黄牛」组建的社群内,病人按照「眨眨眼、摇摇头」等一系列人脸识别流程录好视频,「黄牛」们利用技术,上传视频,用增替补的方式瞬间抢号。
彭梦晶坦言,目前正探讨,准备从技术上修补增项,增加现场更多互动环节,给「网络黄牛」设置技术障碍,减少因黄牛一键抢号无法及时转手而造成的号源浪费。
人脸识别挂号系统相对其他普通挂号系统而言安全程度较高,但大多已实施预约诊疗的医院,还未建立。
就在7月16日,国家医疗保障局发布《关于优化医保领域便民服务的意见》(下称《意见》),《意见》指出,鼓励有条件的地方推广运用人脸识别技术,实现参保人「刷脸」就医住院,杜绝「假病人」;医师「刷脸+定位」双重认证,杜绝「假医生」。
爽约患者纳入黑名单
「不痛不痒不合规」
挽回浪费的号源,专治爽约,各大医院早已行动。
健康界研究院就收录的181个已实施预约诊疗的医院样本进行分析显示,针对患者爽约,样本医院采取的应对措施普遍是建立信用制度、黑名单制度,对多次爽约的患者在预约权限上进行限制。
也就是说,患者如果半年内三次网络预约挂号不来就诊,将被纳入黑名单系统,并从最后一次违约时间开始,一年内取消患者网络上各种途径的预约挂号资格,患者只能当天在人工窗口挂号。
各医院有差异,但也只是在取消网络预约挂号资格,时间上的差别。
「对经常爽约的患者,我们医院只能对其当月在线挂号行为进行约束。」约束时间不能太久,这其实对患者的爽约行为并没有太大威慑力和约束力,彭梦晶坦言。
对爽约患者只设置一个月的挂号限制,这一做法,其实是有所顾虑,彭梦晶就爽约患者纳入医院黑名单还专门咨询过医院的法律顾问。「我们医院的法律顾问叫我不要做这个事情。」
从法律法规角度,目前对医院黑名单制度并没有相应的文件支撑,这也让「黑名单」制度在实施起来似乎不那么「动真格」。
此外,病人到医院看病有其特殊性,北京大学医学人文学院医学伦理与法律系教授王岳认为,患者到医院看病,涉及一个基本的人权问题,所以「黑名单」制度不宜作为一种对患者违约的惩戒方式。
王岳表示,虽然不宜将爽约患者纳入医院黑名单,但可以通过财产上的一系列惩罚措施,来规范患者预约门诊的挂号行为。比如,对有爽约记录的患者收取违约金,如果第二次不再爽约,爽约金可以不扣除,从而减少爽约次数、规范预约门诊行为。
收回部分号源「返璞归真」
是否能有效遏制爽约行为?
长期以来,患者盲目追求专家号,普通挂号费相对较低,且一键挂号不用排队,这些预约行为上的便利性,让爽约成本越来越低。
2018年,某妇产医院普通门诊的爽约率(26.1%)高于专家/特需门诊(20.39%)。
拿北京举例,三甲医院普通门诊费用50,医保报销40,等于患者只需要自掏腰包10块,就如同某网络教育课程9.9元,买了即使不学也不觉得心疼。
医院黑名单制度如果对患者多次爽约威慑力还不够,那么收回部分号源,减少网络黄牛使用外挂机抢号,将部分号源释放至现场、门诊大厅临时滚动放号,这虽会增加一定的时间成本,但用来缓解部分爽约现象,也未尝不可。
所谓预约服务,为的是提升患者就医体验,而打击爽约也正是为了让号源能被有效利用,将号放给真正有就医需求的人,做到号有所用。
「目前我们在逐步收回号源,以前我们把一些专家全部挂上互联网,后来就导致很大一部分病人看不了病。现在我们被迫又从互联网慢慢走回来,反而现场的人工『黄牛』比较好治理。」彭梦晶说。
除此之外,不断变换抢号时间,出现多余号源不在网络上放开,在现场直接滚动放号,给现场真正有就医需求的人。
人是跑不过技术的,出现技术层面的「爽约」,很难制止。
从医院功能角度来看,将患者人数保持在一定数量上,理所当然,但要实施良好的诊疗,除了有优秀的医师,发挥强大诊疗阵容吸引患者外,良好的医疗设备、让每位患者有一定的诊疗时间,至关重要。
预约诊疗是提升医疗服务的一环,而挂号尤为关键,要让号,有所用。
来源:健康界
作者:罗春昊
#传承红色基因弘扬时代精神##中国法治建设一年成绩单来了##今晚九点半##锻造新时代政法铁军##最高检权威发布##走进最高检##检察为民办实事##检答网集萃##检察机关学党史##走近一线检察官##检察榜样##百年党史中的检察档案#你们的公权力是党和人民赋予的,坚决揭露北京法官枉法裁判,法官的枉法裁判让依法治国成为一句空话!我对北京法院的公信力彻底失去信任!
我强烈要求见北京市高级人民法院院长,强烈谴责举报北京市第三中级人民法院及北京市顺义区人民法同案不同判(类似案例2019最高法行申14151号案,2018最高法行申1731号案),漠视法律,滥用职权及自由裁量权,为什么更改我的案由和诉讼请求,作为当事人,我可以合理怀疑法院对被告办理的是人情案、关系案、金钱案,并用司法权干预行政权力,且北京市第三中级人民法院为包庇下级法院北京市顺义区人民法院,依然强行维持一审错判,变相以继承的方式将农村宅基地违建房屋及集体土地非法流转判决给无宅基地使用权,也不是户内家庭成员的城镇居民,造成当事人宅基地被他人霸占,流离失所,无家可归,被告在原告的宅基地上私自建造了房屋,严重侵害了我家的宅基地使用权,人民法院竟然把房屋所有权判决给被告。严重违反土地管理法,严重撕裂践踏社会主义公平正义的底线,严重违背土地管理法一户一宅的宅基地制度及使用原则,严重损害了人民法院的公信力,严重损害了党和政府的光辉形象,严重损害了人民群众的合法权益,严重损害党执政的群众基础, 严重违背以人民为中心的发展思想!请求北京市高级人民法院重审,纠正一二审人民法院的冤假错案,维护当事人刘俊英的合法权益。2020京0113民初1273号案,2021京03民终4507号案,依法登记的土地使用权受到法律保护,任何人任何机关都不可以凌驾于法律之上,可北京市顺义区人民法院为什么不依据土地管理法和民法典去判决?我提交给法院的集体土地使用证有什么用?人民法院是人民群众最后的维权渠道,如果连人民法院都不公平公正的话,人民群众还能信任谁?你们的公权力是党和人民赋予的!为了维护社会主义司法公平公正和让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正,我作为内蒙古籍的一名群众,为了捍卫法治权威和法律尊严,坚决举报揭露北京市法院不公正的司法裁决乱作为行为!再审申请公开举报人:刘俊英
我强烈要求见北京市高级人民法院院长,强烈谴责举报北京市第三中级人民法院及北京市顺义区人民法同案不同判(类似案例2019最高法行申14151号案,2018最高法行申1731号案),漠视法律,滥用职权及自由裁量权,为什么更改我的案由和诉讼请求,作为当事人,我可以合理怀疑法院对被告办理的是人情案、关系案、金钱案,并用司法权干预行政权力,且北京市第三中级人民法院为包庇下级法院北京市顺义区人民法院,依然强行维持一审错判,变相以继承的方式将农村宅基地违建房屋及集体土地非法流转判决给无宅基地使用权,也不是户内家庭成员的城镇居民,造成当事人宅基地被他人霸占,流离失所,无家可归,被告在原告的宅基地上私自建造了房屋,严重侵害了我家的宅基地使用权,人民法院竟然把房屋所有权判决给被告。严重违反土地管理法,严重撕裂践踏社会主义公平正义的底线,严重违背土地管理法一户一宅的宅基地制度及使用原则,严重损害了人民法院的公信力,严重损害了党和政府的光辉形象,严重损害了人民群众的合法权益,严重损害党执政的群众基础, 严重违背以人民为中心的发展思想!请求北京市高级人民法院重审,纠正一二审人民法院的冤假错案,维护当事人刘俊英的合法权益。2020京0113民初1273号案,2021京03民终4507号案,依法登记的土地使用权受到法律保护,任何人任何机关都不可以凌驾于法律之上,可北京市顺义区人民法院为什么不依据土地管理法和民法典去判决?我提交给法院的集体土地使用证有什么用?人民法院是人民群众最后的维权渠道,如果连人民法院都不公平公正的话,人民群众还能信任谁?你们的公权力是党和人民赋予的!为了维护社会主义司法公平公正和让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正,我作为内蒙古籍的一名群众,为了捍卫法治权威和法律尊严,坚决举报揭露北京市法院不公正的司法裁决乱作为行为!再审申请公开举报人:刘俊英
✋热门推荐