这个互联网真的是太发达了，真的太讨厌网暴这件事了，一个个躲在网线后面，说着不负责任的话，最后事发了就注销账号跑路，或者怪罪于其他人或事，或者辩解自已没有那个意思，说这话有什么用呢，生命已经消逝！除此之外，这帮坏人做了坏事，最应该制裁他们的是法律，看到很多网友跑到他们的微博下说一些难听过分涉及家人的话，也会想到，这样算不算也是施暴者呢？总而言之，请每个人为自己的言论负责，不止现实中，包括网络上的一词一句！

#王者荣耀露娜[超话]#你大厂你了不起，紫霞负优化事件两年过去了一直冷处理，我们可没有忘，为了卖一生所爱要不要脸了，瓷语鉴心传说变勇者说什么了吗，自己看看把紫霞改成什么了，普攻挥剑动作，动作扭曲斜砍阴阳怪气，不如原版月下执剑大气优雅，这才符合被动月光之舞的名字，而不是月下发疯，疯狗之舞，再看特效，原版特效哪里不好，前两段黑紫掺和的特效简约明了，再看第六张图，你这一瞬间掺和的蓝色特效是什么，把瓷语鉴心还是原皮的给偷了？强化普攻花纹简陋敷衍，不如原版月光花纹华丽，现版紫霞和一生强攻留下的圈停留时间没有其他所有皮肤长，并且现版第二次挥砍动作为斜砍，特效也跟着一块斜，阴阳怪气跟个泼妇一样，被动月光标记不如原版简约，原版只是标记位置略显欠缺，但这次优化后标记位置还算不错，但标记就花里胡哨，完整的一个月亮加一些色彩晕染不好吗，非要加上一堆稀奇古怪的花纹和光污染，并且闪闪发光，十分晃眼，生怕我们看清，再看一技能，原版一技能简约且色彩突出，并且弧度为C型，现版为U型，弧度出现严重问题，并且优化后的黑色弦月加在里面如同没加并且让整体感觉更为厚重，没有锋利感，原版黑色小月亮和紫色霞光剑气掺和的冲击波，尾端还有金色光球尾随，且观感锋利，范围大，再看现版特效，只是在回调之前的特效基础上加上了和原版相似度50%的黑色弦月尾随，且如果开了HDR灯特效根本看不到，等于没优化，二技能，现版特效虽然优化回调，但依旧不如旧版风采，旧版二技能释放有伸缩特效，且中间光柱停留时间长，花纹象牙白十分显眼，现版优化后的二技能释放瞬间没有伸缩特效，看第五张图，释放瞬间外圈有一圈极丑的月亮花纹并没有被消除，看着十分不顺眼，并且有一个重要的点，在露娜几年前二技能眩晕时间砍半后，露娜原本二技能符合原版一秒眩晕的动作时长，改为0.5秒后直接变为拔剑动作插剑动作时间极短，基本看不到，但这个技能描述为：露娜将剑插入大地，吸引周围敌人，官方为了冷处理此事，直接将技能描述改为：露娜牵引周围敌人，如果是因为动作时长问题，可以把动作弄快一点，但直接砍除并且不公告，显得十分敷衍，态度有问题，大招，先看原版大招特效，堆满细节，起飞时脚下会出现一团花瓣，并且飞行过程中有两根丝带拖尾，整体显得十分飘逸，且这个丝带如果大招衔接够快，这个丝带不会断，会跟着新的大招轨迹产生拐弯丝带，观感极强，连招让露娜整体十分飘逸优雅，并且冲刺顶端的一个黑色弦月特效也会根据露娜飞行方向转头，十分灵动，再看现版特效，官方直接回炉重造，看第七张图，释放瞬间的火箭屁股显得整个飞行十分笨重，并且直接将飘带去除，改为了十分丑陋的激光特效，并且蓝色拖尾复刻原皮（瓷语鉴心）拖尾，花瓣特效也去除，反倒加上了许多光污染极其严重的特效，二技能释放瞬间也是一群光晕，十分晃眼，原版所有特效为金色霞光和紫色，完美符合“紫霞”，现版为蓝色和紫色，直接改名叫蓝霞吧，再说到大招，正是因为这些特效，让紫霞大招十分笨重，手感极其不好，只保留了原版顶端弦月的特效，但月亮模型直接被砍，现在不开低特效根本看不到，虽说官方再后续做出调整，但风采依旧不如以前飘逸。某场你给我赶紧回调，以第三张图为例，还有音效问题，官方最近将新音效实装不久后又改为第二版，并没有发文通知，是心里有鬼？再说了直接回调为老版能s？非要在这搞花里胡哨还改的一塌糊涂，什么也不是。旧版音效哪里不好竟然需要改动，普攻和一技能音效十分有锋利感，打到人都是觉得很疼的样子，第二版改为钝钝的打铁声，第三版为切菜声，二技能原版音效说不上来，但是很好听能让你明显觉到伸缩的感觉，好像有两段音效，第二版就是没法说，很混乱而且很重，跟砸东西一样，第三版变成哈气声，令人十分无语又尴尬，大招音效第二版就不说了，第二版音效差不多都一个感觉，第三版其实第一段和旧版还比较像，但旧版有两段音效（也好像三段），就是duangduangduang，第三版只有第一段相似度也不太高，反正整个音效都不如旧版，两版音效玩起来十分尴尬又阴阳，非常无语，还有露娜局内海报，这个鼻孔看人也真是太尴尬了，s个人那播报都是满满的不屑和嘲讽感，并且十分高傲，就像这个，真是令人尴尬又无语，并且总感觉官方暗改手感，总之露娜作为一个老牌打野，最近终于有传说消息，希望是旧版紫霞一样的特效，但我还是更希望紫霞回调

图有一部分是在微博找的，如果有问题请私信我

虽然还在出租屋里，但依着柜子的书，是眼看着一天天的增高，两本、三本、五本、十本，现在连发财做个“猛虎下山”也困难加倍了。

要说什么样的书才会让我决定下单，或者说在选书的时候，#什么样的书会吸引你#，回答这样的问题，第一必须是看的舒服，就是具有设计感的封面，真的会吸引到我。

当然这只是参考的很小的一部分，最重要的还是会考虑“书的主题”和“书的作者”。

而且这要看自己的兴趣选择，我呢，更倾向于社科（哲学、科普、社会调查、历史分析....）和文学（小说、纪实啊等等除网络文学外...完全是个人看不进去，无贬低）这两类。

比如说最近读过的《飓风掠过蔗田》、《为了生命闪耀之日》、《文城》和最近正在啃的《娜塔莎之舞：俄罗斯文化史》等等。

为什么是这些书吸引了我。
我就臭不要脸的的不请自答了。

第一，必须是“涨见识”这个原因。

读书无非是为了自己能在有限的生命和现实的空间里，高效的实现“地理跨越”和“拓宽认知”目标。

在佛教禅宗史书第十五卷里面就有“一叶落知天下秋”的典故，这种经验一方面可以通过自己的实践，而另一种办法就是，我们可以通过读这种书，站在巨人的肩膀上。

有些事儿不一定需要我们亲自证明，但可以依靠古人的经验和已发现的真理，来指导现在的自己

当然还有最常听说的”秀才不出门，便知天下事“，那些饱读诗书、学富五车的人，不完全是读死书的人，更不全是”范进中举“式的读书。按照概率来讲，读史书多的人，读社会学书多的人，看待世界的眼光，真的会更加理性，对待自己的生活，也更加清晰。

第二呢，读这样的书能丰富自己的情感。

我们的一生真的经历不了那么多的事情，翻山越岭，战地实况…而这些感受呢，就可以凭着读过的那些大家的作品来获得。

比如说陀思妥耶夫斯基、茨威格、毛姆、海明威、艾略特、老舍、巴金、余华、莫言... 这些经典的小说作品。没错，我会毫不吝啬的用“经典作品”来表明，我只喜欢经典作品，畅销书一定不在我的选择范围之内，甚至会得出“我真的怕那些书浪费我时间”来表明对畅销书的排斥，比如说某冰的作品（有点拉踩嫌疑，如果你不认同我的想法，以你的为准）

读经典的作品，无疑是选择了最保险的阅读方式，那些经过大浪淘沙沉淀下来的作品，还能被现在的人接受，自然有它的道理，就像在读加缪的《局外人》和《西西弗神话》时，就有明显的感受，在读诺贝尔文学奖作品《烦恼的冬天》时，也能感受到。

会发现那些困扰我们生活的事情，原来早已经被前人挖掘的明明白白。

不过，有人可能会问，那直接读《易经》《论语》《大学》《中庸》...不就可以了吗，为啥要读后来人写的所谓的经典。

一句话，因为那些上古圣贤的书，咱读不懂。

如果能有一些有血有肉的故事帮助我们看懂，那何乐而不为呢。

第三点，是我刚想起来的（写的有点多了），就是我们中国有那么多作家的书还读不完，为什么要读国外的作品？我们不应该读更多关于我们自己的书吗？

其实，这并不矛盾，就像A的背面一定是B吗？不一定。这不是单选题，而是多选题。

多选题的意义，在于看不同文化下创作出来的作品，是所有人类发展的最终目的（说的好像有点大了，但理儿是这个理儿）——通过文字来拉平整个世界。

比如说，我们看的最多的、学的最多的，就是我们自己的历史，我们可以看费孝通的《乡土中国》，写的不只“很好”，而是非常的牛逼，写透了我们中国人。不过这是我们中国人看中国人，不能说不全面，只能说“是一个角度”。

而国外也有很多关于我们中国的书，虽说不一定都正确，但如果能换个解读来看我们自己，是不是也挺有意思的。（不是反思，我讨厌反思）

比如说，我之前看了《长征》和《抗日战争》系列，这是我国著名军旅作家王树增的作品，写的非常棒，这就是我们自己写自己，这个没有“说他错或者不应该”的意思，我们的历史当然是我们来写。

我的意思是，也可以看看外国人是如何看我
我们的历史的，其中就有美国汉学家费正清的《伟大的中国革命》等。这只是举一个例子。

要了解俄国的历史，我们当然会想到去看俄国作家的作品，但我现在看的《娜塔莎之舞》却是英国人写的。

这并不奇怪，世界上所有作家都可以写，只是对还是不对呢，是否合理呢？我们作为第三视角，就可以通过看两边的描写，来客观的认识俄罗斯。

其他事情也是一样的。

这就说到第四点了（我咋这么能写），读具有思考性的、通过调查分析的、有过实地考察的、富有真情实感的作品，的确可以让我们在看待世界、事件、生活甚至一些人的时候，能尽可能的做到“立体、客观”。

因为世界是复杂的，而且现在的网络信息也是鱼龙混杂难辨真假的，如何确定那条信息是真的，的确很考验我们。

在这么多信息冲击下，不免被有些带有主观思想的评论带了节奏，更别说有一部分水军是有意而为之的。

跟着节奏走的人，不能说全部，只是有一部分人，的确是看的少，看这个世界看的少，看书看的也少。我必须要说明，不是凡尔赛，更不是炫耀自己的高贵和地位，只是陈述“知识”的确可以帮助我们高效的判断一件事情的是非曲直。

就比如说现如今“俄乌”战争，它的是非曲直，是美国说的那样子吗？是北约说的那样子吗？是CNN/BBC说的那样子吗？

（我在这就不说自己的观点了，都依你的观点为准。）

所以，（写了这么多，对自己真的好无语），我在选书的时候，的确会从这些角度来选书，不累，真的不累，可能是兴趣点在这里。

每个人都有喜好，无高低无贵贱。只要有收获，哪本书都值得拜读。

这周虽然还是居家办公，但公司安排的工作量有点上来了，所以…下周争取按时更新...（狗头.jpg)
#微博YOU好书#
@微博读书