卧槽啊啊啊啊啊啊
因为美人鱼这首歌一直不是我的听歌喜好
看yrybz的时候
我就没去听
前段时间又重温了一次
今天突然突发奇想
就想去听一下
听完感觉要哭亖
太特么深刻了
所有那些的小狼小恩的过往
都特么闪回了
心里在淌血[作揖]
（不得不说一句鸡翅老师newbee respect！）
虽然yrybz里面有很多句话我都很喜欢
但是最触动我的还是这句吧
是哪句就不打了
不好
因为美人鱼这首歌一直不是我的听歌喜好
看yrybz的时候
我就没去听
前段时间又重温了一次
今天突然突发奇想
就想去听一下
听完感觉要哭亖
太特么深刻了
所有那些的小狼小恩的过往
都特么闪回了
心里在淌血[作揖]
（不得不说一句鸡翅老师newbee respect！）
虽然yrybz里面有很多句话我都很喜欢
但是最触动我的还是这句吧
是哪句就不打了
不好
这视频里的内容，存在三个基本的逻辑谬误：
一是工具和权力混淆。
举报只是一种手段，并无必然的正义和邪恶。
比如，隔壁在杀人，你报警了，这就是正义的举报。
而隔壁过得好好的，夫妻俩看个A，你报警了，这就是邪恶的举报。
如果接警出动后，居然就此把夫妻俩抓起来判了刑，那你说这罪在谁呢？
是真的在举报者吗，还是在于判定举报并且出手打击的合法暴力机构呢？
所以，是无差别打压有问题，是官僚主义对举报的滥用（随意认可一刀切）有问题，而非举报本身有问题。
工具无罪，罪在持刀者。
举报者无责，是因为群众本身无权，只是在利用规则。
可规则本就是让人遵守的呀，能「利用」规则收拾你，只能说明你确实违反了规则。
说到底，群众作为无权的人，又如何为后果负责呢？
真正的问题在于，本该负责判定举报是否合理的人失了职，官僚懒政随意一刀切，才是关键所在。
官僚主义，是社会主义永远的敌人。
你要骂的到底是官僚主义，还是社会主义，还是人民群众，这是根本问题。
我觉得，罪在持刀者，而非群众。
不要人为制造「文艺工作者」与群众的对立，否则，
如果你和群众对立了，那你是个什么东西？
.
二是市场和正确的混淆。
拍电影，拍出来没人看，票房烂，我们会怎么说？
我们会说市场不接受这部片，对吧。
在商言商也好，资本主义也好，就这么回事。
可能是这片太烂了，也可能是这片太超前了，总之，市场目前不接受。
你能说是市场不对吗？市场是更大的客观存在，你的创作是主观意识，
应该谁服从谁呢？
姓社了说，物质决定意识，还是意识决定物质？
姓资了说，少数服从多数，还是多数服从少数？
想要引导改变市场，也得循序渐进，是不是这个理？
你越觉得自己能力强，那你越有义务巧妙地引导市场，不是么？
往小了说，你自己为了赚钱啊！
往大了说，你胸怀天下，不更得胸怀万民？
所以，视频里从根本上就搞错了「我们创作是为了谁」的根本问题，
是观众以你为准，还是文艺工作者以群众的需求为准？
这里有一个谁才是文艺的主人的根本矛盾。
毛和邓都说过类似的话——没有任何文艺作品，可以超越政治立场。
中国是社会主义国家，政治上永远是人民当家做主。
所以，中国人民才是中国文艺的根本主人。
有人用脚投票，不看你的电影，你无话可说，对吧。
有人投得更狠，不仅不想看你的电影，而且还不想让其他人看你的电影，主动跑去花时间举报你了，那你更无话可说了。这难道不是人家作为公民和消费者的合法权利么？
但一举报就封杀，这合理吗？这不合理。
所以不合理之处在哪儿？
又回到了问题一了——在于官僚主义对举报的滥用和一刀切。
罪不在举报者，也不在举报制度本身，而在于持刀者。
你真要喷，请先喷持刀者。
光电剪的你就喷光电，不要「围魏救赵」，
不要装可怜，说什么「我就是担心有刁民去光电举报我，而光电又没办法只好剪了我，于是我为了不被剪只好提前自我阉割」。
这很可笑，不是么？明明是光电剪的你，怎么你还替光电委屈上了？
当然，录视频的人自己也知道，如果她喷光电，那是真的会掉钱+掉线。
不信？她喷完之后，连视频都发不出来。
所以她转念一想，得了，还是骂骂群众吧。
反正群众没有封禁她的权力，不是么？
谢谢博主已经亲身证明了，中国文艺圈不行，根本原因到底在哪儿。
.
三是博主原文编辑添加了一句话，
「其中一个，不是全部，不是主要。其中一个！！累了」
意思是说她只是指出了中国拍不出好片的其中一个原因，并不是说这就是主要原因。
这话也很好笑，你又不是百科全书，你不可能面面俱到，对吧？
而矛盾无处不在，可万物普遍联系，
任何一个A都可以是B的理由（之一），但你为什么要先说A呢？
你怎么不说C呢？
当然，我这说法有抬杠之嫌，就好像有人说苹果好吃，我上去骂人家是不是歧视香蕉。
但咱们就挑明了吧，你一个文艺圈的说创作不自由，那你怎么不先说光电呢？
是没想到呢，还是不敢说呢？
先说哪句，后说哪句，不说哪句，本来就是立场的体现。
如果群众举报不是拍不出好片的主要原因，那你在这儿叨叨叨说啥呢？
你不还是认定了「政治正确下的举报是我们拍不出好片的主要原因」吗？
可是这真的是主要原因吗？
都说美国是法治国家，那美国的刁民能不能随便起诉诬告？当然可以啊，承担后果即可。
如果美国的法治真的牛逼，那诬告别人的刁民根本讨不到好，对吧？还要掏律师费。
假如美国真有无比正义的法庭，那自会对所有起诉（包括诬告）给出公正的裁决。
你看，就连一个国家有没有法治，都与是否有人诬告无关了，
你却要说你拍不出好作品，是因为有刁民诬告你？
不好笑吗？美国禁止堕胎，居然不是大法官们的决定了？
有本事就说实话——
光电等机构到底有没有用官僚主义迫害中国演艺圈？
没事，你说，群众们都能给你撑腰！就连被你嘲讽过的那些也能。
你大胆地说。别犹豫。
看它光电敢把你怎么样！
一是工具和权力混淆。
举报只是一种手段，并无必然的正义和邪恶。
比如，隔壁在杀人，你报警了，这就是正义的举报。
而隔壁过得好好的，夫妻俩看个A，你报警了，这就是邪恶的举报。
如果接警出动后，居然就此把夫妻俩抓起来判了刑，那你说这罪在谁呢？
是真的在举报者吗，还是在于判定举报并且出手打击的合法暴力机构呢？
所以，是无差别打压有问题，是官僚主义对举报的滥用（随意认可一刀切）有问题，而非举报本身有问题。
工具无罪，罪在持刀者。
举报者无责，是因为群众本身无权，只是在利用规则。
可规则本就是让人遵守的呀，能「利用」规则收拾你，只能说明你确实违反了规则。
说到底，群众作为无权的人，又如何为后果负责呢？
真正的问题在于，本该负责判定举报是否合理的人失了职，官僚懒政随意一刀切，才是关键所在。
官僚主义，是社会主义永远的敌人。
你要骂的到底是官僚主义，还是社会主义，还是人民群众，这是根本问题。
我觉得，罪在持刀者，而非群众。
不要人为制造「文艺工作者」与群众的对立，否则，
如果你和群众对立了，那你是个什么东西？
.
二是市场和正确的混淆。
拍电影，拍出来没人看，票房烂，我们会怎么说？
我们会说市场不接受这部片，对吧。
在商言商也好，资本主义也好，就这么回事。
可能是这片太烂了，也可能是这片太超前了，总之，市场目前不接受。
你能说是市场不对吗？市场是更大的客观存在，你的创作是主观意识，
应该谁服从谁呢？
姓社了说，物质决定意识，还是意识决定物质？
姓资了说，少数服从多数，还是多数服从少数？
想要引导改变市场，也得循序渐进，是不是这个理？
你越觉得自己能力强，那你越有义务巧妙地引导市场，不是么？
往小了说，你自己为了赚钱啊！
往大了说，你胸怀天下，不更得胸怀万民？
所以，视频里从根本上就搞错了「我们创作是为了谁」的根本问题，
是观众以你为准，还是文艺工作者以群众的需求为准？
这里有一个谁才是文艺的主人的根本矛盾。
毛和邓都说过类似的话——没有任何文艺作品，可以超越政治立场。
中国是社会主义国家，政治上永远是人民当家做主。
所以，中国人民才是中国文艺的根本主人。
有人用脚投票，不看你的电影，你无话可说，对吧。
有人投得更狠，不仅不想看你的电影，而且还不想让其他人看你的电影，主动跑去花时间举报你了，那你更无话可说了。这难道不是人家作为公民和消费者的合法权利么？
但一举报就封杀，这合理吗？这不合理。
所以不合理之处在哪儿？
又回到了问题一了——在于官僚主义对举报的滥用和一刀切。
罪不在举报者，也不在举报制度本身，而在于持刀者。
你真要喷，请先喷持刀者。
光电剪的你就喷光电，不要「围魏救赵」，
不要装可怜，说什么「我就是担心有刁民去光电举报我，而光电又没办法只好剪了我，于是我为了不被剪只好提前自我阉割」。
这很可笑，不是么？明明是光电剪的你，怎么你还替光电委屈上了？
当然，录视频的人自己也知道，如果她喷光电，那是真的会掉钱+掉线。
不信？她喷完之后，连视频都发不出来。
所以她转念一想，得了，还是骂骂群众吧。
反正群众没有封禁她的权力，不是么？
谢谢博主已经亲身证明了，中国文艺圈不行，根本原因到底在哪儿。
.
三是博主原文编辑添加了一句话，
「其中一个，不是全部，不是主要。其中一个！！累了」
意思是说她只是指出了中国拍不出好片的其中一个原因，并不是说这就是主要原因。
这话也很好笑，你又不是百科全书，你不可能面面俱到，对吧？
而矛盾无处不在，可万物普遍联系，
任何一个A都可以是B的理由（之一），但你为什么要先说A呢？
你怎么不说C呢？
当然，我这说法有抬杠之嫌，就好像有人说苹果好吃，我上去骂人家是不是歧视香蕉。
但咱们就挑明了吧，你一个文艺圈的说创作不自由，那你怎么不先说光电呢？
是没想到呢，还是不敢说呢？
先说哪句，后说哪句，不说哪句，本来就是立场的体现。
如果群众举报不是拍不出好片的主要原因，那你在这儿叨叨叨说啥呢？
你不还是认定了「政治正确下的举报是我们拍不出好片的主要原因」吗？
可是这真的是主要原因吗？
都说美国是法治国家，那美国的刁民能不能随便起诉诬告？当然可以啊，承担后果即可。
如果美国的法治真的牛逼，那诬告别人的刁民根本讨不到好，对吧？还要掏律师费。
假如美国真有无比正义的法庭，那自会对所有起诉（包括诬告）给出公正的裁决。
你看，就连一个国家有没有法治，都与是否有人诬告无关了，
你却要说你拍不出好作品，是因为有刁民诬告你？
不好笑吗？美国禁止堕胎，居然不是大法官们的决定了？
有本事就说实话——
光电等机构到底有没有用官僚主义迫害中国演艺圈？
没事，你说，群众们都能给你撑腰！就连被你嘲讽过的那些也能。
你大胆地说。别犹豫。
看它光电敢把你怎么样！
两条辫子，一身蓝色的学生服，如水的大眼睛，清冷且婉转的气质。
这是冷清秋，冰清玉洁的冷清秋，不仅闯入了金燕西的眼里，更闯入了观众的心里。
不止是冷清秋，董洁也闯进了观众的心里。
哪怕她做了错事，还是让人恨不起来，只是觉得遗憾和不理解。
1980年出生的董洁，已经要越过40岁的坎，回望青春年华，如今的景象确实凄楚了些。
她到底为什么把自己活到这种境地？
01 婚姻失败不是错，犯错还反咬一口，让人无法原谅
要说董洁事业的转折点，那一定是私人生活的那些事。
艺人就是这样。
承受得住当初的光耀，也要承受后来的落败。
作为公众人物，已经享受了普通人不能享受的待遇，所以也该注意自己的生活。
没人可以保证婚姻可以一帆风顺。
但是坦荡一点，终归是好的。
只可惜，董洁尚不懂这一点。
抓住最后一丝“希望”，试图颠倒黑白。
关于污蔑潘粤明这件事，董洁确实做得很糟糕。
而潘粤明的表现却很男人。
当初被诬陷嗜赌成性，潘粤明发长文回应，里面有句话，特别扎眼，现在看来，当初的潘粤明承受了多大的委屈，却还是给董洁留了后路，大概这就是爱吧。
潘粤明说：“对于我曾经深爱过的女人，我想告诉你：对你对于我们的感情，我潘粤明问心无愧！我什么也没有做，我还在等，因为我爱孩子，爱这个家！”
等什么呢？
等悔改，还是等董洁的“报应”？
确实等来了。
董洁王大治激吻的视频爆出，特别刺眼。
董洁的冰清玉洁，董洁的委屈，全部被重新打翻，受众人审视。
02 接不到资源，戏路单薄，重新唤起了观众的记忆
董洁不忠诚的事情败露。
不仅她的形象受损，爱情也丢失了，董洁的事业也跌到谷底。
其实，我一直觉得董洁对王大治肯定能是没有爱情的。
为什么她会选择王大治作为对象，而不选择和帅气的潘粤明共度婚姻时光呢？
这个真是让人百思不得其解。
说到底，婚姻这事，冷暖自知。
不知是寂寞作怪，还是本性骚动？
这个已经过去，只是感觉董洁这样的做法，确实是让人不理解，且基本断了自己的事业之路。
此后，董洁事业下滑。
接不到戏，就算接到戏，也是不够正面的角色。
记得15年一部热播剧《虎妈猫爸》，董洁饰演唐琳，是男主角已分手的初恋情人。
在明知男主角有家庭的情况下，利用彼此曾经的感情，主动表白男主，更是主动勾引。
有一场裹着浴巾的戏，特别经典。
唐琳这个角色自然不讨喜，再加上是董洁饰演，会激起一些观众的记忆。
而最近在网上有剪辑这样的视频，重温剧目，在评论当中，有网友直指董洁是本色出演。
不出镜便罢，饰演不讨喜的角色，确实容易被骂。
03 状态大不如从前，终究是回不去的繁华
董洁分手后，专职做起了妈妈。
做妻子犯过错，做妈妈，董洁倒是尽心尽力，可能真的已经彻底悔过。
爱情空白，事业没有起色。
就连女人最看重的美貌也是逐渐消失不见。
没有了当初的灵气，没有当初的稚美与纯洁，反倒多了一些不合时宜的时尚与老态。
皱纹长起来了，脸蛋也没有了当初的稚美与好看。
女演员上了年纪，演少女太老，演妈妈太小。
没有精湛的演技，绝好的资源，再大火的可能性微乎其微。
更何况，董洁还是有“劣迹”的女明星。
丢了当初的纯真，丢了好名声，戏路窄，就连最引以为傲的脸蛋，也开始走下坡路。
一切的一切，好像都正在走向更加悲哀的地步。
本来，中年女演员的路就很难走。
再加上董洁的生活，导致观众缘降低。
权衡利弊的演艺圈，自然没有董洁的路。
其实，严格说起来，董洁也才40岁，娱乐圈很多40岁，甚至年龄更大的女星，还是保养得很好，跟二十多岁相差无几。
而董洁，一脸的疲惫。
生活和感情，逐渐让她没有了生机。
总结
其实近几年，董洁又慢慢进入观众的事业，也出演了一些作品。
没有因此再火，倒是也激起了一些小浪花。
面对媒体采访：“回归之前会不会有顾虑呢？比如说怕网友会有一些负面的评价？”
董洁很坦然地回应：“我觉得什么样的（评价）都会有，但是对于我来讲，我更看中的是未来。”
没有一蹶不振，反而跃跃欲试。
做好了好妈妈的角色。
董洁也在成长。
虽说疲态仍在，但生活也没那么糟糕。
希望她可以简单生活，如果可以，可以再遇良人，度过余生。
-end-
五月的晴天：专注于两性情感观点，书评影评，成长励志类文章创作，最大的愿望是希望所有人都幸福。
这是冷清秋，冰清玉洁的冷清秋，不仅闯入了金燕西的眼里，更闯入了观众的心里。
不止是冷清秋，董洁也闯进了观众的心里。
哪怕她做了错事，还是让人恨不起来，只是觉得遗憾和不理解。
1980年出生的董洁，已经要越过40岁的坎，回望青春年华，如今的景象确实凄楚了些。
她到底为什么把自己活到这种境地？
01 婚姻失败不是错，犯错还反咬一口，让人无法原谅
要说董洁事业的转折点，那一定是私人生活的那些事。
艺人就是这样。
承受得住当初的光耀，也要承受后来的落败。
作为公众人物，已经享受了普通人不能享受的待遇，所以也该注意自己的生活。
没人可以保证婚姻可以一帆风顺。
但是坦荡一点，终归是好的。
只可惜，董洁尚不懂这一点。
抓住最后一丝“希望”，试图颠倒黑白。
关于污蔑潘粤明这件事，董洁确实做得很糟糕。
而潘粤明的表现却很男人。
当初被诬陷嗜赌成性，潘粤明发长文回应，里面有句话，特别扎眼，现在看来，当初的潘粤明承受了多大的委屈，却还是给董洁留了后路，大概这就是爱吧。
潘粤明说：“对于我曾经深爱过的女人，我想告诉你：对你对于我们的感情，我潘粤明问心无愧！我什么也没有做，我还在等，因为我爱孩子，爱这个家！”
等什么呢？
等悔改，还是等董洁的“报应”？
确实等来了。
董洁王大治激吻的视频爆出，特别刺眼。
董洁的冰清玉洁，董洁的委屈，全部被重新打翻，受众人审视。
02 接不到资源，戏路单薄，重新唤起了观众的记忆
董洁不忠诚的事情败露。
不仅她的形象受损，爱情也丢失了，董洁的事业也跌到谷底。
其实，我一直觉得董洁对王大治肯定能是没有爱情的。
为什么她会选择王大治作为对象，而不选择和帅气的潘粤明共度婚姻时光呢？
这个真是让人百思不得其解。
说到底，婚姻这事，冷暖自知。
不知是寂寞作怪，还是本性骚动？
这个已经过去，只是感觉董洁这样的做法，确实是让人不理解，且基本断了自己的事业之路。
此后，董洁事业下滑。
接不到戏，就算接到戏，也是不够正面的角色。
记得15年一部热播剧《虎妈猫爸》，董洁饰演唐琳，是男主角已分手的初恋情人。
在明知男主角有家庭的情况下，利用彼此曾经的感情，主动表白男主，更是主动勾引。
有一场裹着浴巾的戏，特别经典。
唐琳这个角色自然不讨喜，再加上是董洁饰演，会激起一些观众的记忆。
而最近在网上有剪辑这样的视频，重温剧目，在评论当中，有网友直指董洁是本色出演。
不出镜便罢，饰演不讨喜的角色，确实容易被骂。
03 状态大不如从前，终究是回不去的繁华
董洁分手后，专职做起了妈妈。
做妻子犯过错，做妈妈，董洁倒是尽心尽力，可能真的已经彻底悔过。
爱情空白，事业没有起色。
就连女人最看重的美貌也是逐渐消失不见。
没有了当初的灵气，没有当初的稚美与纯洁，反倒多了一些不合时宜的时尚与老态。
皱纹长起来了，脸蛋也没有了当初的稚美与好看。
女演员上了年纪，演少女太老，演妈妈太小。
没有精湛的演技，绝好的资源，再大火的可能性微乎其微。
更何况，董洁还是有“劣迹”的女明星。
丢了当初的纯真，丢了好名声，戏路窄，就连最引以为傲的脸蛋，也开始走下坡路。
一切的一切，好像都正在走向更加悲哀的地步。
本来，中年女演员的路就很难走。
再加上董洁的生活，导致观众缘降低。
权衡利弊的演艺圈，自然没有董洁的路。
其实，严格说起来，董洁也才40岁，娱乐圈很多40岁，甚至年龄更大的女星，还是保养得很好，跟二十多岁相差无几。
而董洁，一脸的疲惫。
生活和感情，逐渐让她没有了生机。
总结
其实近几年，董洁又慢慢进入观众的事业，也出演了一些作品。
没有因此再火，倒是也激起了一些小浪花。
面对媒体采访：“回归之前会不会有顾虑呢？比如说怕网友会有一些负面的评价？”
董洁很坦然地回应：“我觉得什么样的（评价）都会有，但是对于我来讲，我更看中的是未来。”
没有一蹶不振，反而跃跃欲试。
做好了好妈妈的角色。
董洁也在成长。
虽说疲态仍在，但生活也没那么糟糕。
希望她可以简单生活，如果可以，可以再遇良人，度过余生。
-end-
五月的晴天：专注于两性情感观点，书评影评，成长励志类文章创作，最大的愿望是希望所有人都幸福。
✋热门推荐