英国所谓“群体免疫”策略是否靠谱？
张文宏男神告诉你答案

    首先看下什么是群体免疫，
群体免疫（herd immunity或community immunity）又叫做社区免疫，
也就是当足够多的人对导致疾病的
病原体产生免疫后，使得其他没有免疫力
的个体因此受到保护而不被传染。
群体免疫理论表明，当群体中有大量个体
对某一传染病免疫或易感个体很少时，
那些在个体之间传播的传染病的
感染链便会被中断。

    这种免疫力通常是由于已经接种疫苗而获得，
比如天花疫苗的成果研制和接种，使人类或者全体免疫，最终消灭了这种传染病（说起来牛痘发明人琴纳就是英国人）；或者来自于人群已经普遍接触或者感染过这种病毒，比如流感。但遗憾的是，截止目前，在此次新冠病毒并没有疫苗成功来实现强大的群体免疫。

    英国政府采取这个策略背后也是有理论的基础。
首先是流行病学的理论——普遍免疫可以形成稳态。而一个现实则是，这次新冠疫情同样也存在着大部分感染患者为无症状或仅为轻症，
可以在不经治疗或者对症治疗后自限性痊愈的特点；此外，英国政府在发布会上也
重申新冠的死亡率是1%。
因此，通过放开疫情的防控，
让大量人口感染后自愈获得免疫力，
然后集中医疗力量救治人群中的危重症患者，
也就是说不在防“感染”上花成本，
而尽在防“死亡”上花成本。
在控制疫情的同时不会因为严格的
管控措施牺牲社会活力和经济发展，
尽量减小抗击疫情的代价，
这就是英国所行策略背后的逻辑。

 但是这样的一种“群体免疫“方式看似
理论上可行，实际上是否真的能够成功，
仍然存在着很多不确定的因素。#致敬了不起的她##我的健康十八式#

欧洲一些国家提出“群体免疫”的概念，就是说让足够多的人感染新冠病毒，最后形成集体免疫力。

现在还没有疫苗，这会让无数人面临死亡风险。

欧洲国家都是富裕经济体，搞这种可能付出巨大牺牲的群体免疫，宁愿花钱救市，也不愿意救人。说到底，就是视人命如草芥。
#中国以外已确诊超7万例新冠肺炎##联合国秘书长呼吁全球共同向新冠宣战##网络名人同心战疫#

手型是金型手，手指纤细，手指和手掌的比例均匀，指关节不突出，自上而下成柱形，而严丝合缝不留空隙。此手型者有理性，有原则，崇尚实际而不幕浮华，事业运势都很好，大多都能成为有作为的人，主富贵。再看其掌纹生命线有横纹出现，末端较浅，加上巽离坤三丘塌陷，首先身体孱弱，抵抗力较差，还需多注意身体健康，再者亦说明现在的处境，可能会面临一些困难，挡住你前行的路，为人还需要有持之以恒的耐心去面对！