再高明的医术也无法改变生老病死的规律
每次看到三家村的讣告都会感觉有点压抑，虽然看入殓师的时候，对于“死亡不只是终止，也是新的开始”这种思想给出了理解和一些赞同，但是还是无法坦然接受生命的陨落。更无法想象自己的亲人去世时的场景。
对于死后唯一的期待就是可以像摆渡人里面那样，不是一瞬间失去意识，而是可以有最后残存的体感与意识，通过荒原。如果能像心灵奇旅里面一样，可以遇到别的有趣的灵魂就更好了。或是像很多安慰的话那样，变成一颗星星可以看到自己的亲人朋友，也是最好不过。
逝者已逝，希望生者节哀吧[蜡烛]
每次看到三家村的讣告都会感觉有点压抑，虽然看入殓师的时候，对于“死亡不只是终止，也是新的开始”这种思想给出了理解和一些赞同，但是还是无法坦然接受生命的陨落。更无法想象自己的亲人去世时的场景。
对于死后唯一的期待就是可以像摆渡人里面那样，不是一瞬间失去意识，而是可以有最后残存的体感与意识，通过荒原。如果能像心灵奇旅里面一样，可以遇到别的有趣的灵魂就更好了。或是像很多安慰的话那样，变成一颗星星可以看到自己的亲人朋友，也是最好不过。
逝者已逝，希望生者节哀吧[蜡烛]
“太令人心痛了，一下子死了5个人！”
福建宁德，凌晨2点，6个年轻人在酒吧喝完酒后去了河边。突然，1人跳河轻生，其他5人紧随其后跳入河中救人。最终5人不幸溺亡，仅1名施救者获救。救援队伍从凌晨2点搜救到早上8点，目前，6名落水人员均已找到。
看完这个新闻，实在令人心痛。只因1人酒后轻生，连累4人丧命。凌晨水温较低，如果不是专业救援人员，冒然下水救人，那就是九死一生。想救人首先要保护好自己，量力而行，切莫盲目施救。#福建1人跳河5人施救导致5人溺亡#
本案中，施救的5人，不顾个人安危，积极救助轻生者，他们的行为符合见义勇为的构成要件。即，在紧急情况下，为了受助人的利益自愿对他人进行紧急救助。
根据《民法典》规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因此，对于因施救而溺亡的4人，轻生者家属应该对4人进行适当的补偿。
对于此事件，有网友评论称“救人，没命；不救，同饮者担责，同行的5人也处于两难的境地”。事实真的如此吗？
如果同饮的5人，在酒吧对轻生者有过分劝酒行为，在其准备跳河时未尽到劝阻和提醒义务，事后又不采取积极救助措施。那么，则应当承担相应的民事责任。
反之，如果众人未对轻生者实施劝酒行为，在其酒后也尽到妥善照料义务，但其在众人视线之外，执意自己跳河，这种行为属于自甘风险，对于自甘风险的行为，应当由当事人自己承担损害后果。而众人的救助义务完全可以是积极报警，寻求专业人员救助，而非自己盲目下水施救。
最后，逝者已逝，我们在对生命逝去惋惜的同时，思考仍在继续。见义勇为值得提倡，但救人的同时，保障自身安全才是最重要的！
对此，您怎么看呢？欢迎留言、转发！（马玉珍律师）
福建宁德，凌晨2点，6个年轻人在酒吧喝完酒后去了河边。突然，1人跳河轻生，其他5人紧随其后跳入河中救人。最终5人不幸溺亡，仅1名施救者获救。救援队伍从凌晨2点搜救到早上8点，目前，6名落水人员均已找到。
看完这个新闻，实在令人心痛。只因1人酒后轻生，连累4人丧命。凌晨水温较低，如果不是专业救援人员，冒然下水救人，那就是九死一生。想救人首先要保护好自己，量力而行，切莫盲目施救。#福建1人跳河5人施救导致5人溺亡#
本案中，施救的5人，不顾个人安危，积极救助轻生者，他们的行为符合见义勇为的构成要件。即，在紧急情况下，为了受助人的利益自愿对他人进行紧急救助。
根据《民法典》规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因此，对于因施救而溺亡的4人，轻生者家属应该对4人进行适当的补偿。
对于此事件，有网友评论称“救人，没命；不救，同饮者担责，同行的5人也处于两难的境地”。事实真的如此吗？
如果同饮的5人，在酒吧对轻生者有过分劝酒行为，在其准备跳河时未尽到劝阻和提醒义务，事后又不采取积极救助措施。那么，则应当承担相应的民事责任。
反之，如果众人未对轻生者实施劝酒行为，在其酒后也尽到妥善照料义务，但其在众人视线之外，执意自己跳河，这种行为属于自甘风险，对于自甘风险的行为，应当由当事人自己承担损害后果。而众人的救助义务完全可以是积极报警，寻求专业人员救助，而非自己盲目下水施救。
最后，逝者已逝，我们在对生命逝去惋惜的同时，思考仍在继续。见义勇为值得提倡，但救人的同时，保障自身安全才是最重要的！
对此，您怎么看呢？欢迎留言、转发！（马玉珍律师）
“太令人心痛了，一下子死了5个人！”
福建宁德，凌晨2点，6个年轻人在酒吧喝完酒后去了河边。突然，1人跳河轻生，其他5人紧随其后跳入河中救人。最终5人不幸溺亡，仅1名施救者获救。救援队伍从凌晨2点搜救到早上8点，目前，6名落水人员均已找到。
看完这个新闻，实在令人心痛。只因1人酒后轻生，连累4人丧命。凌晨水温较低，如果不是专业救援人员，冒然下水救人，那就是九死一生。想救人首先要保护好自己，量力而行，切莫盲目施救。#福建1人跳河5人施救导致5人溺亡#
本案中，施救的5人，不顾个人安危，积极救助轻生者，他们的行为符合见义勇为的构成要件。即，在紧急情况下，为了受助人的利益自愿对他人进行紧急救助。
根据《民法典》规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因此，对于因施救而溺亡的4人，轻生者家属应该对4人进行适当的补偿。
对于此事件，有网友评论称“救人，没命；不救，同饮者担责，同行的5人也处于两难的境地”。事实真的如此吗？
如果同饮的5人，在酒吧对轻生者有过分劝酒行为，在其准备跳河时未尽到劝阻和提醒义务，事后又不采取积极救助措施。那么，则应当承担相应的民事责任。
反之，如果众人未对轻生者实施劝酒行为，在其酒后也尽到妥善照料义务，但其在众人视线之外，执意自己跳河，这种行为属于自甘风险，对于自甘风险的行为，应当由当事人自己承担损害后果。而众人的救助义务完全可以是积极报警，寻求专业人员救助，而非自己盲目下水施救。
最后，逝者已逝，我们在对生命逝去惋惜的同时，思考仍在继续。见义勇为值得提倡，但救人的同时，保障自身安全才是最重要的！
对此，您怎么看呢？欢迎留言、转发！（马玉珍律师）
福建宁德，凌晨2点，6个年轻人在酒吧喝完酒后去了河边。突然，1人跳河轻生，其他5人紧随其后跳入河中救人。最终5人不幸溺亡，仅1名施救者获救。救援队伍从凌晨2点搜救到早上8点，目前，6名落水人员均已找到。
看完这个新闻，实在令人心痛。只因1人酒后轻生，连累4人丧命。凌晨水温较低，如果不是专业救援人员，冒然下水救人，那就是九死一生。想救人首先要保护好自己，量力而行，切莫盲目施救。#福建1人跳河5人施救导致5人溺亡#
本案中，施救的5人，不顾个人安危，积极救助轻生者，他们的行为符合见义勇为的构成要件。即，在紧急情况下，为了受助人的利益自愿对他人进行紧急救助。
根据《民法典》规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因此，对于因施救而溺亡的4人，轻生者家属应该对4人进行适当的补偿。
对于此事件，有网友评论称“救人，没命；不救，同饮者担责，同行的5人也处于两难的境地”。事实真的如此吗？
如果同饮的5人，在酒吧对轻生者有过分劝酒行为，在其准备跳河时未尽到劝阻和提醒义务，事后又不采取积极救助措施。那么，则应当承担相应的民事责任。
反之，如果众人未对轻生者实施劝酒行为，在其酒后也尽到妥善照料义务，但其在众人视线之外，执意自己跳河，这种行为属于自甘风险，对于自甘风险的行为，应当由当事人自己承担损害后果。而众人的救助义务完全可以是积极报警，寻求专业人员救助，而非自己盲目下水施救。
最后，逝者已逝，我们在对生命逝去惋惜的同时，思考仍在继续。见义勇为值得提倡，但救人的同时，保障自身安全才是最重要的！
对此，您怎么看呢？欢迎留言、转发！（马玉珍律师）
✋热门推荐