《一个人的朝圣》
其实是不太吸引我的类型，但我从来不会评判一本书好坏，也没人有资格评判一本书的好坏。就像你平平淡淡或洋洋洒洒地活了一生，没有人可以随意评判你这是好的一生还是坏的一生。每本书都有它存在的价值，一些振聋发聩，一些平淡如水罢了。截取了全书中让我有所共鸣的地方，这几句表达确实在我看书的那些时刻，帮我寻找自己的价值和追求。

2022年8月10日星期三

多年前遇到兩位網友，一位來自四川犍爲、一位來自安徽寧國，二人都“不約而同”各自寫了一篇評議《中國行政區劃通史 秦漢卷》的文章。但文章發出後，據我所知，這麼些年過去了皆未獲得學界的回應。今天偶然又在網上被推送了一篇評議魯西奇教授新書《喜，一個秦吏和他的世界》的公眾號文章（我已許久不關注學界書訊動態，秦簡研究更非我所了解，爲何也能被推送此篇文章？），文章下面熱鬧的讀者留言就不多說了，“特別”的是：這篇文章8月6號發佈，魯教授8月7號即做出了回應......。以我過往的印象，對於來自民間、來自網絡的所謂的“學術批評”，學界老師們一般是不會理睬的，然這篇公眾號的文章竟然第二天就......。于是我開始思考：爲什麼會這樣？爲什麼做的是同樣的事情，犍爲、寧國的朋友和公眾號的朋友卻得到如此差別巨大的不同“待遇”？直到我對比完以下兩組圖片（即圖片1、2、3，圖片4、5、6）......。我，一個純粹的吃瓜群眾，老實說都被這樣的文章題目和評價文字深深吸引，無怪乎此文這般的熱度、這般的關注、這般的推送。犍爲及寧國的兩位朋友，哎...，還是太“規矩”、太“老實”了......

三年前在“知乎”上出現了一篇洋洋灑灑數千字的評議《東漢州郡沿革表》的文章，一直有朋友，不管是真朋友也好、假朋友也罷，質疑我爲何不做出回應。假若，這篇文章的作者能夠分享部分“版權”予我，我願替這篇文章添補一個恰當貼切的名字：“鴻庵楊氏的《東漢州郡沿革表》，一本硬傷累累的爛書”！如此一來，我便可做出回應了[嘻嘻]。

最後須再說明，除了寧國朋友的文章因其內容我有所涉獵故“多嘴多舌”了些之外，剩餘不論是那位犍爲朋友的文章，還是這位公眾號朋友的文章，我對他們文中具體的評議內容恪守一中，哦不，是“沒有研讀就沒有評論權”的原則，我再次強調我只是一個“吃瓜群眾”，以上所言不過是對三篇性質類似的文章卻獲兩種不同的“待遇”進行了一點思考而已。

（“某某某的《XXX》，一本硬傷累累的爛書”，嗯，這名字想的太絕了！我覺得可以將其“格式化”、“規範化”，今後但凡有人寫評議性的文章，文章名的定式就是它了！

另外，一些朋友真的別強人所難，要求我對這篇奇熱無比的文章做“誰對誰錯”、“孰是孰非”的評價了。人貴自知，我真的連一片秦簡都沒有讀過，就是秦史，我也只在將近二十年前草草瀏覽過一遍《史記 秦本紀》而已。我都說了我只是個被強行推送的“吃瓜群眾”，偶遇這樣和諧的學術交流、積極的百家爭鳴，我能做的唯有遠遠躲在一旁。如果把刀架在我的脖子上硬要我評價的話，僅有一句：硬幣，才只存在“正”、“反”兩個完全極端的面，而書，怎會是一枚簡單的硬幣？）

入伏过后，夏末的雨便不再吝啬，绵绵长长、洋洋洒洒的，一下就三两天，全没有了以往夏雨该有的磅礴，有的却像极了江南雨的“细无声”，总会在不经意间就落下来，悄悄地滋润了大地，为万物洗涤尘埃，增添生机～～下过雨的大明湖，全然隐去了北方湖泊的豪放，却释放了足够多烟雨江南的味道～～对于大明湖，除了她自己，一切都是匆匆过客，在蒙蒙烟雨中，唯有她自己的那份静谧和美好，似乎从来没有变过，从来没有违约过～～今晨大明湖，如是～～