根据思博伦在全球范围内开展的边缘网络测试和150家终端用户调研，思博伦编写的这份全新报告将为您拨开市场宣传的迷雾并认清边缘计算（MEC）的本质。欢迎了解本报告的各项关键结论，为指导运营商和边缘计算客户之间的协作提供必要的帮助。
——
软件定义广域网（SD-WAN）和安全访问服务边缘（SASE）架构的受欢迎程度正在与日俱增。而且出现这种现象的理由非常充分。
关乎边缘计算的宣传无所不在。但边缘计算的现实究竟是怎样的？想要解答这一问题可能更加困难。
为了让远程外科手术、自主驾驶车辆和沉浸式在线游戏变为现实，市场正迫切希望部署各类多接入边缘计算（MEC）网络。
事实上，我们最新的发现表明，有56%的企业愿意为时延有保证的服务等级协议（SLA）买单。
要想实现如此的性能水平，就需要在更靠近客户的地点运行各类应用，通过优化时延和减少拥塞的方式来提高应用的性能。
但是，要多近才算足够呢？要想为近期用例提供支持，我们需要多高的实际性能呢？
我们认为，长期以来在企业用户认定的边缘性能需求，与运营商计划提供的性能之间存在脱节的现象。
于是我们向北美和亚洲的多个边缘热点派出了工程师并执行了外场测试。与此同时，我们还与STL Partners联袂调研了150余家终端用户，充分了解他们在应用部署方面的规划和各自预期的网络要求。
我们为多年以来悬而未决的如下问题找到了答案：
ꔷ 支持近期和长期用例实际需要怎样的时延率？
ꔷ 时延需要具备怎样的一致性和确定性？
ꔷ 终端用户有怎样的实际需求？这种需要如何实现创收并获得保障？
ꔷ 运营商如何根据满足需求所需的边缘位置数量来决定是否进入该市场？
ꔷ 多种现有MEC网络架构可以实现怎样的时延，以及此时延是否匹配实际需要的时延要求？
ꔷ 利用现有的基础设施目前可以提供哪些时延驱动的服务？
在这一探寻的过程中，很多发现令我们深受启发。所有这些发现均已囊括在我们的报告透过时延看本质 - 多接入边缘计算（MEC）业务时延的预期vs现实中，欢迎立即下载。
广泛而深远的现网实测数据
我们的基准分析为您提供了理解MEC性能测量数据的多项关键深入认知，让您可以了解哪些性能测量数据最为重要、哪些已可以通过今天的网络实现，以及哪些用例具备近期最大的创收潜力。
位于西雅图的MEC和云所呈现的上行和下行链路时延关联。（详见图片2）
在对性能数据进行深入分析，并将其与STL在其行业调研中收获的答复映射关联后，我们得出了一些最重要的结论，有助于为运营商和边缘用户之间的协作提供指导：
ꔷ 供应侧和需求侧需要实现协调一致。在终端客户相信应用所需的性能，与网络运营商准备提供的性能等级之间，通常会存在脱节的现象。企业有时会高估所需的时延，因此运营商和客户需要通过密切的协作来确定准确的需求。
ꔷ 时延的一致性必不可少。虽然关于不同用例所需时延的讨论已然很多，但事实证明，时延的一致性（抖动）都是最重要的测量指标。有56%的企业愿意为时延有保证的SLA买单，而此类时延正是永远不会超出预先定义窗口范围的时延水平，而不仅仅是所谓的“低时延”。为了实现一些5G中最有前景的用例，他们还需要上行和下行链路时延也具备相应的可靠性和一致性。
ꔷ 上行链路和下行链路既不对称，也不一致。基准测试的结果表明，现实世界边缘网络的上行和下行链路性能并不是对称的。它们也可能在不同的地区之间发生波动。无论是全球范围内，还是在国家之内，时延中的地理差异都会对那些要广泛使用的应用带来性能方面的不利影响。
ꔷ 边缘计算现在便能产生价值。此项研究和这些基准测试数据表明，今天的网络能力可以支持市场上90%的早期用例。这就为早期的创收机遇敞开了大门，但前提是它们能够以一致的方式满足时延的SLA要求。较长期的用例需要网络中的进一步优化，以及针对即将发布的3GPP新版标准所执行的未来升级。
ꔷ 时延必须获得全局性的管理。尽管MEC可以降低时延，但运营商要想提供一致且确定的时延，还必须提高RAN、传输和全新5G核心网架构的全程效率。除网络外，还有应用处理开销等多种因素都有可能对时延造成不良影响。因此，时延必须获得全局性的端到端管理，因为只有这样才能实现预期的客户体验并满足SLA的要求。
我们的报告还将深入探讨这些结论背后的原理和原始数据。
建立正确的测试体系
任何的改进均始于测量。这意味着要从终端用户或应用的视角来开展测量，并根据MEC应用的数据足迹为测试建立模型。
无论面对的是上行还是下行链路，测试计划都应优先考虑时延一致性的问题，而非时延的平均值和中值。此外，还应针对所有目标客户市场，对性能的一致性开展测试。
点击https://t.cn/A6S24evg了解我们的最新报告《透过时延看本质－多接入边缘计算（MEC）业务时延的预期vs现实》，并通过我们的分析和基准测试数据深入了解更多的详情。
作者：Stephen Douglas 思博伦市场战略总监
Stephen现就职于思博伦的战略部门，负责协助定义技术方向、新型创新解决方案和市场领先的颠覆技术。Stephen在电信领域拥有近20年的从业经验，一直从事最尖端的下一代技术方面的工作，并且曾经该行业中多家服务商、新兴企业和一线OEM厂商中任职，助力这些企业推进各项创新和变革。Stephen是网络技术的忠实倡导者，并且一直在努力挑战、化解和突破阻碍创新和商业成功的各种藩篱。
——
软件定义广域网（SD-WAN）和安全访问服务边缘（SASE）架构的受欢迎程度正在与日俱增。而且出现这种现象的理由非常充分。
关乎边缘计算的宣传无所不在。但边缘计算的现实究竟是怎样的？想要解答这一问题可能更加困难。
为了让远程外科手术、自主驾驶车辆和沉浸式在线游戏变为现实，市场正迫切希望部署各类多接入边缘计算（MEC）网络。
事实上，我们最新的发现表明，有56%的企业愿意为时延有保证的服务等级协议（SLA）买单。
要想实现如此的性能水平，就需要在更靠近客户的地点运行各类应用，通过优化时延和减少拥塞的方式来提高应用的性能。
但是，要多近才算足够呢？要想为近期用例提供支持，我们需要多高的实际性能呢？
我们认为，长期以来在企业用户认定的边缘性能需求，与运营商计划提供的性能之间存在脱节的现象。
于是我们向北美和亚洲的多个边缘热点派出了工程师并执行了外场测试。与此同时，我们还与STL Partners联袂调研了150余家终端用户，充分了解他们在应用部署方面的规划和各自预期的网络要求。
我们为多年以来悬而未决的如下问题找到了答案：
ꔷ 支持近期和长期用例实际需要怎样的时延率？
ꔷ 时延需要具备怎样的一致性和确定性？
ꔷ 终端用户有怎样的实际需求？这种需要如何实现创收并获得保障？
ꔷ 运营商如何根据满足需求所需的边缘位置数量来决定是否进入该市场？
ꔷ 多种现有MEC网络架构可以实现怎样的时延，以及此时延是否匹配实际需要的时延要求？
ꔷ 利用现有的基础设施目前可以提供哪些时延驱动的服务？
在这一探寻的过程中，很多发现令我们深受启发。所有这些发现均已囊括在我们的报告透过时延看本质 - 多接入边缘计算（MEC）业务时延的预期vs现实中，欢迎立即下载。
广泛而深远的现网实测数据
我们的基准分析为您提供了理解MEC性能测量数据的多项关键深入认知，让您可以了解哪些性能测量数据最为重要、哪些已可以通过今天的网络实现，以及哪些用例具备近期最大的创收潜力。
位于西雅图的MEC和云所呈现的上行和下行链路时延关联。（详见图片2）
在对性能数据进行深入分析，并将其与STL在其行业调研中收获的答复映射关联后，我们得出了一些最重要的结论，有助于为运营商和边缘用户之间的协作提供指导：
ꔷ 供应侧和需求侧需要实现协调一致。在终端客户相信应用所需的性能，与网络运营商准备提供的性能等级之间，通常会存在脱节的现象。企业有时会高估所需的时延，因此运营商和客户需要通过密切的协作来确定准确的需求。
ꔷ 时延的一致性必不可少。虽然关于不同用例所需时延的讨论已然很多，但事实证明，时延的一致性（抖动）都是最重要的测量指标。有56%的企业愿意为时延有保证的SLA买单，而此类时延正是永远不会超出预先定义窗口范围的时延水平，而不仅仅是所谓的“低时延”。为了实现一些5G中最有前景的用例，他们还需要上行和下行链路时延也具备相应的可靠性和一致性。
ꔷ 上行链路和下行链路既不对称，也不一致。基准测试的结果表明，现实世界边缘网络的上行和下行链路性能并不是对称的。它们也可能在不同的地区之间发生波动。无论是全球范围内，还是在国家之内，时延中的地理差异都会对那些要广泛使用的应用带来性能方面的不利影响。
ꔷ 边缘计算现在便能产生价值。此项研究和这些基准测试数据表明，今天的网络能力可以支持市场上90%的早期用例。这就为早期的创收机遇敞开了大门，但前提是它们能够以一致的方式满足时延的SLA要求。较长期的用例需要网络中的进一步优化，以及针对即将发布的3GPP新版标准所执行的未来升级。
ꔷ 时延必须获得全局性的管理。尽管MEC可以降低时延，但运营商要想提供一致且确定的时延，还必须提高RAN、传输和全新5G核心网架构的全程效率。除网络外，还有应用处理开销等多种因素都有可能对时延造成不良影响。因此，时延必须获得全局性的端到端管理，因为只有这样才能实现预期的客户体验并满足SLA的要求。
我们的报告还将深入探讨这些结论背后的原理和原始数据。
建立正确的测试体系
任何的改进均始于测量。这意味着要从终端用户或应用的视角来开展测量，并根据MEC应用的数据足迹为测试建立模型。
无论面对的是上行还是下行链路，测试计划都应优先考虑时延一致性的问题，而非时延的平均值和中值。此外，还应针对所有目标客户市场，对性能的一致性开展测试。
点击https://t.cn/A6S24evg了解我们的最新报告《透过时延看本质－多接入边缘计算（MEC）业务时延的预期vs现实》，并通过我们的分析和基准测试数据深入了解更多的详情。
作者：Stephen Douglas 思博伦市场战略总监
Stephen现就职于思博伦的战略部门，负责协助定义技术方向、新型创新解决方案和市场领先的颠覆技术。Stephen在电信领域拥有近20年的从业经验，一直从事最尖端的下一代技术方面的工作，并且曾经该行业中多家服务商、新兴企业和一线OEM厂商中任职，助力这些企业推进各项创新和变革。Stephen是网络技术的忠实倡导者，并且一直在努力挑战、化解和突破阻碍创新和商业成功的各种藩篱。
经历了三年的疫情，各种分析，各种说法，各种找溯源。。。，最后归根到底就是不停的核酸，隔离，隔离，核酸。把你所有的热爱，想法通通放在手机上，迈步就意味着核酸和隔离。生活面临的只是活着而没有生动了。出去的每一个瞬间都有可能让你付出代价，我就是只坐了一下地铁。隔离并不是因为在家里失去自由的困惑，是那么多人不上班不工作小店铺不开门看来是没问题的，不影响经济，对吧甚至还要落个带薪歇着，貌似真的不错呢。第一年赞美，第二年迷茫，第三年崩溃我想指的不是你，不是我，不是他。这日子过的如同脚上的鞋子，谁难受谁知道。
enfj真的是计划型人格 我就是典型的todolist狂魔 会很有仪式感地去做各种计划 并且很享受这个做计划的过程 每制定完一个精美的计划就会非常有成就感 一天最开心的瞬间就是在各种待办事项上打勾 处于计划中会让我很有安心感。非常讨厌打乱我计划的人或事 也很讨厌不在我计划内的突然安排 我更喜欢按计划办事 反感一切的突发性不确定性 如果有人把正在执行计划的我从计划中拉出来真的会让我发疯！！
（当然计划力并不等于执行力 爱做计划也不意味着可以很好地执行计划 这就是我和优秀的enfj的区别吧[揣手]
（当然计划力并不等于执行力 爱做计划也不意味着可以很好地执行计划 这就是我和优秀的enfj的区别吧[揣手]
✋热门推荐