新制度经济学是利用新古典经济学的理论和方法去分析制度问题。但是这种利用并不是一种简单的、照搬式的应用，而是一种修正、有发展的运用。
交易费用的性质:
交易费用是对人类财富和稀缺资源的损耗。
对人类稀缺资源损耗的交易费用也可以分为两类:一类是交易所必须的，而另一类则纯粹是浪费。一般来说，为达成交易总是需要信息搜寻，由此产生的交易费用显然是必须的。
另一类则是由于人的机会主义行为而导致的交易方的损害和由此产生的诉讼费用则很大程度上是人类稀缺资源的浪费。
高额的交易费用可能会减少或消除本来可能有利的交易，而对于有害的交易则需要通过打击提高其交易费用，以达到阻碍其发生的作用。
需要注意的是，高额的交易费用并非总是具有不利的影响，如对有害交易，政府通过严厉打击，提高其交易费用，达到了减少或消除有害交易发生的积极作用。
虽然交易费用无法彻底消除，但却是可以降低。
新制度经济学家认为制度和技术进步就是降低交易费用的两种主要力量。
传统解决外部性的方式:
对于产生正外部性的经济体给予补贴或奖励，提高该产品的私人收益，使私人收益与社会收益相等，以满足社会边际成本等于社会边际收益这一实现帕累托资源最优配置的原则。
对于产生负外部性的经济体征税或罚款，提高该产品的私人成本，使得私人成本与社会成本相一致，以满足社会边际成本等于社会边际收益这一实现帕累托最优资源配置的原则。
科斯解决外部性的新思路:
他认为，当交易费用为零以及产权充分界定并且加以实施的条件下，私人之间达成的自愿协议，可以使经济活动的私人成本和社会成本相一致，从而解决外部性，实现资源配置帕累托最优配置。
产权的构成要素:使用权、收入享受权、自由转让权。
使用权是指使用一项资产的权利——使用者权利，即规定某个人对资产的潜在使用是合法的，包括改变甚或销毁这一项资产的权利。
收入享受权是指从资产中获取收入以及与他人订立契约的权利。
自由转让权是指永久转让有关资产所有权的权利，即让渡或出卖一种资产。
制度的功能:
新制度经济学家所揭示的制度的功能有:降低交易费用、帮助人们形成良好的预期、外部性内在化、提供便利、提供信息、共担风险、激励、抑制人的机会主义行为、减少不确定性和安全等。
从表面上看，制度的上述几种功能都是一种独立的、互不关联的功能。但这些功能之间实际上存在密切的联系，这说明，①制度功能是分层次的，即是说，有些功能是制度的具体功能，而有些则是比这些具体功能更高层次的核心功能②有些功能是其他功能的伴生物，因此可以把它不看作是一种独立的功能。
制度的功能具有层次性。制度的核心功能是为经济人提供激励和约束，而这一核心功能又是通过降低(或提高)交易费用和外部性内在化这两种次级功能实现的。降低(或提高)交易费用则是通过抑制人的机会主义行为、提供有效信息、减少不确定性等制度的再次一级功能实现的。
制度变迁需求:
制度变迁需求是指人们对一种效率更高的新制度的需求。制度变迁需求包括个人的制度变迁需求和社会的制度变迁需求。在现有的制度安排下，无法获得某些潜在利益是制度变迁需求形成的原因。制度变迁需求的影响因素有:要素和产品相对价格的长期变动、技术进步、市场规模、其他制度安排的变迁、偏好的变化、偶然事件。
制度变迁供给的影响因素:
宪法秩序和规范性行为准则、制度的设计成本和实施新安排的预期成本、社会科学知识的进步和制度选择集的改变、上层决策者的净利益。
制度均衡是指这样一种状态，在给定的一般条件下，现有制度安排的任何改变都不能给任何个人或任何个人的团体带来收入。
美国南北战争:
反设事实法，对历史事实和某一特定状态的假设，假设某一条件与事实相反，经济会如何发展？
学术研究不能过于迷信既有理论，要注重从实际、从事实出发展开深入的研究。
国宝级金锭:
国宝级金锭买卖的交易费用是信息费用和谈判费用。国宝级卖成了白菜价，即买者没有得到其真实价值，是交易费用高昂的结果。
影响国宝级金锭买卖交易费用的因素:
商品的多维属性、信息不对称、交易频率低和机会主义。
修路:
不能，因为存在外部性问题，交易费用太大。
B村土地承包制度发生变化。如a村村所经过b村土地现在为一人承包，且所种植经济作物价值价格的情况下，有可能促成对上述外部性问题的谈判解。如果交通技术进步，如人人都有廉价的交通工具摩托车，则上述外部性问题也会得到缓解。
一间厨房七盏灯:
从这则例子可以清楚的看出，公共物品(电灯或灯光)的完全私有化(即每家拥有一盏灯)会造成配置低效，这对社会是一种浪费。虽然公共物品的私有化解决了收费的困难，每户都按表付费，但由于原本可共享的公共物品现在变成了每家的私人产品和私有产权，因而在私有产权下，每户所缴纳的费用(即为购买灯光的价格)大致等于七户人家构成的共同产权下所缴纳费用的七倍，因为在私有产权下，电力资源的配置将七倍于公共产权下的电力供应。
法国最大的电力公司edf:
使用专用驳船运输
使用一般驳船运输的情况下，谁拥有这些驳船不重要，因为一般驳船是通用性资产。如果这些供应商自己拥有驳船，edf只会与上述供应商签订短期合同。
使用专用驳船运输时，谁拥有这些驳船就很重要，因为是专用性资产，拥有资产的一方一定会关注合同的长期化。在这些供应商自己拥有驳船时，edf会与上述供应商签订长期合同。如果edf不与上述供应商签订长期合同，那么这些供应商不会购买专用驳船。
混同均衡和分离均衡:
雇员根据工资表选择自己的最优教育水平。显然，那些选择y＜y＊的在现实中都会选择y＝0，因为教育是需要花费成本的，这些人明白，在达到y＊之前的所有增加的教育都是一种“浪费”，因此他们会选择y＝0这一最优的教育水平。同理，那些选择y＞y＊的在现实中只会选择y＝y＊，以使自己的净利益最大化。
总起来说，就是所有人都会选择y＝0或y＝y＊，在给定的条件下，该结论即是说组一的雇员会选择y＝0，组二的雇员会选择y＝y＊。
也就是说，如果1＞(2-y＊)，组一的雇员会选择y＝0，如果1＜(2-y＊/2)，组二的雇员会选择y＝y＊。合并上述不等式，得1＜y＊＜2。
即当y＊满足1＜y＊＜2使，该模型存在均衡(很多个均衡)，并且是分离均衡——不同能力的雇员选择不同的教育水平，这时教育水平就成为雇主区分雇员能力的信号。
当y＊不满足时，
当y＊＜2时，即使对于教育成本较高的组一的雇员，y＊也很容易达到，因为达到y＊不需要付出太多代价却可以得到更高的工资1＜(2-y＊)，因此组一的雇员也会选择y＝y＊的教育水平，从而出现“高端”混同均衡——不同能力的雇员选择相同的教育水平，在这时，教育水平不再成为雇主区分雇员能力的信号。
当y＊＞2时，这时即使对于教育成本降低的组二的雇员，达到y＊也太辛苦，会造成得不偿失，因此组二的雇员都会选择揭示y＝0的教育水平，因此产生了“低端”混同均衡——不同能力的雇员选择相同的教育水平，在这时，教育水平也不能成为雇主区分雇员能力的信号。
燃油税制度变迁的影响因素:
燃油税制度变迁的需求因素:
一是作为一种不可再生资源的石油，其供给量不断减少，油价的上升是必然趋势，这种石油相对价格的不断上升，说人们寻求一种更有效、更节约使用石油的制度的根本原因，也是我国燃油税制度变迁的最根本的需求因素。
二是全球变暖、环境日益恶化的现实，使人们更加重视生态经济、绿色经济，而这一偏好的改变，也是我国燃油税制度变迁的重要需求因素。燃油税制较之公路收费等各种制度能更加节约的使用汽油，减少环境污染。
燃油税制度变迁的供给因素:
一是发达国家的石油都使用燃油税制度，有现成的制度可借鉴，减少了制度设计成本，燃油税制的实施成本也比收费制度低。
二是燃油税制度是一种可以让人们减少燃油使用的社会科学知识的进步。
交易费用的性质:
交易费用是对人类财富和稀缺资源的损耗。
对人类稀缺资源损耗的交易费用也可以分为两类:一类是交易所必须的，而另一类则纯粹是浪费。一般来说，为达成交易总是需要信息搜寻，由此产生的交易费用显然是必须的。
另一类则是由于人的机会主义行为而导致的交易方的损害和由此产生的诉讼费用则很大程度上是人类稀缺资源的浪费。
高额的交易费用可能会减少或消除本来可能有利的交易，而对于有害的交易则需要通过打击提高其交易费用，以达到阻碍其发生的作用。
需要注意的是，高额的交易费用并非总是具有不利的影响，如对有害交易，政府通过严厉打击，提高其交易费用，达到了减少或消除有害交易发生的积极作用。
虽然交易费用无法彻底消除，但却是可以降低。
新制度经济学家认为制度和技术进步就是降低交易费用的两种主要力量。
传统解决外部性的方式:
对于产生正外部性的经济体给予补贴或奖励，提高该产品的私人收益，使私人收益与社会收益相等，以满足社会边际成本等于社会边际收益这一实现帕累托资源最优配置的原则。
对于产生负外部性的经济体征税或罚款，提高该产品的私人成本，使得私人成本与社会成本相一致，以满足社会边际成本等于社会边际收益这一实现帕累托最优资源配置的原则。
科斯解决外部性的新思路:
他认为，当交易费用为零以及产权充分界定并且加以实施的条件下，私人之间达成的自愿协议，可以使经济活动的私人成本和社会成本相一致，从而解决外部性，实现资源配置帕累托最优配置。
产权的构成要素:使用权、收入享受权、自由转让权。
使用权是指使用一项资产的权利——使用者权利，即规定某个人对资产的潜在使用是合法的，包括改变甚或销毁这一项资产的权利。
收入享受权是指从资产中获取收入以及与他人订立契约的权利。
自由转让权是指永久转让有关资产所有权的权利，即让渡或出卖一种资产。
制度的功能:
新制度经济学家所揭示的制度的功能有:降低交易费用、帮助人们形成良好的预期、外部性内在化、提供便利、提供信息、共担风险、激励、抑制人的机会主义行为、减少不确定性和安全等。
从表面上看，制度的上述几种功能都是一种独立的、互不关联的功能。但这些功能之间实际上存在密切的联系，这说明，①制度功能是分层次的，即是说，有些功能是制度的具体功能，而有些则是比这些具体功能更高层次的核心功能②有些功能是其他功能的伴生物，因此可以把它不看作是一种独立的功能。
制度的功能具有层次性。制度的核心功能是为经济人提供激励和约束，而这一核心功能又是通过降低(或提高)交易费用和外部性内在化这两种次级功能实现的。降低(或提高)交易费用则是通过抑制人的机会主义行为、提供有效信息、减少不确定性等制度的再次一级功能实现的。
制度变迁需求:
制度变迁需求是指人们对一种效率更高的新制度的需求。制度变迁需求包括个人的制度变迁需求和社会的制度变迁需求。在现有的制度安排下，无法获得某些潜在利益是制度变迁需求形成的原因。制度变迁需求的影响因素有:要素和产品相对价格的长期变动、技术进步、市场规模、其他制度安排的变迁、偏好的变化、偶然事件。
制度变迁供给的影响因素:
宪法秩序和规范性行为准则、制度的设计成本和实施新安排的预期成本、社会科学知识的进步和制度选择集的改变、上层决策者的净利益。
制度均衡是指这样一种状态，在给定的一般条件下，现有制度安排的任何改变都不能给任何个人或任何个人的团体带来收入。
美国南北战争:
反设事实法，对历史事实和某一特定状态的假设，假设某一条件与事实相反，经济会如何发展？
学术研究不能过于迷信既有理论，要注重从实际、从事实出发展开深入的研究。
国宝级金锭:
国宝级金锭买卖的交易费用是信息费用和谈判费用。国宝级卖成了白菜价，即买者没有得到其真实价值，是交易费用高昂的结果。
影响国宝级金锭买卖交易费用的因素:
商品的多维属性、信息不对称、交易频率低和机会主义。
修路:
不能，因为存在外部性问题，交易费用太大。
B村土地承包制度发生变化。如a村村所经过b村土地现在为一人承包，且所种植经济作物价值价格的情况下，有可能促成对上述外部性问题的谈判解。如果交通技术进步，如人人都有廉价的交通工具摩托车，则上述外部性问题也会得到缓解。
一间厨房七盏灯:
从这则例子可以清楚的看出，公共物品(电灯或灯光)的完全私有化(即每家拥有一盏灯)会造成配置低效，这对社会是一种浪费。虽然公共物品的私有化解决了收费的困难，每户都按表付费，但由于原本可共享的公共物品现在变成了每家的私人产品和私有产权，因而在私有产权下，每户所缴纳的费用(即为购买灯光的价格)大致等于七户人家构成的共同产权下所缴纳费用的七倍，因为在私有产权下，电力资源的配置将七倍于公共产权下的电力供应。
法国最大的电力公司edf:
使用专用驳船运输
使用一般驳船运输的情况下，谁拥有这些驳船不重要，因为一般驳船是通用性资产。如果这些供应商自己拥有驳船，edf只会与上述供应商签订短期合同。
使用专用驳船运输时，谁拥有这些驳船就很重要，因为是专用性资产，拥有资产的一方一定会关注合同的长期化。在这些供应商自己拥有驳船时，edf会与上述供应商签订长期合同。如果edf不与上述供应商签订长期合同，那么这些供应商不会购买专用驳船。
混同均衡和分离均衡:
雇员根据工资表选择自己的最优教育水平。显然，那些选择y＜y＊的在现实中都会选择y＝0，因为教育是需要花费成本的，这些人明白，在达到y＊之前的所有增加的教育都是一种“浪费”，因此他们会选择y＝0这一最优的教育水平。同理，那些选择y＞y＊的在现实中只会选择y＝y＊，以使自己的净利益最大化。
总起来说，就是所有人都会选择y＝0或y＝y＊，在给定的条件下，该结论即是说组一的雇员会选择y＝0，组二的雇员会选择y＝y＊。
也就是说，如果1＞(2-y＊)，组一的雇员会选择y＝0，如果1＜(2-y＊/2)，组二的雇员会选择y＝y＊。合并上述不等式，得1＜y＊＜2。
即当y＊满足1＜y＊＜2使，该模型存在均衡(很多个均衡)，并且是分离均衡——不同能力的雇员选择不同的教育水平，这时教育水平就成为雇主区分雇员能力的信号。
当y＊不满足时，
当y＊＜2时，即使对于教育成本较高的组一的雇员，y＊也很容易达到，因为达到y＊不需要付出太多代价却可以得到更高的工资1＜(2-y＊)，因此组一的雇员也会选择y＝y＊的教育水平，从而出现“高端”混同均衡——不同能力的雇员选择相同的教育水平，在这时，教育水平不再成为雇主区分雇员能力的信号。
当y＊＞2时，这时即使对于教育成本降低的组二的雇员，达到y＊也太辛苦，会造成得不偿失，因此组二的雇员都会选择揭示y＝0的教育水平，因此产生了“低端”混同均衡——不同能力的雇员选择相同的教育水平，在这时，教育水平也不能成为雇主区分雇员能力的信号。
燃油税制度变迁的影响因素:
燃油税制度变迁的需求因素:
一是作为一种不可再生资源的石油，其供给量不断减少，油价的上升是必然趋势，这种石油相对价格的不断上升，说人们寻求一种更有效、更节约使用石油的制度的根本原因，也是我国燃油税制度变迁的最根本的需求因素。
二是全球变暖、环境日益恶化的现实，使人们更加重视生态经济、绿色经济，而这一偏好的改变，也是我国燃油税制度变迁的重要需求因素。燃油税制较之公路收费等各种制度能更加节约的使用汽油，减少环境污染。
燃油税制度变迁的供给因素:
一是发达国家的石油都使用燃油税制度，有现成的制度可借鉴，减少了制度设计成本，燃油税制的实施成本也比收费制度低。
二是燃油税制度是一种可以让人们减少燃油使用的社会科学知识的进步。
新房和二手房那个水深呀！
你说是怎么被防坑吧！
其实两个都有，像现在这个开发商他的现在3道红线，其实今年有很多开发商也有问提，别说某大，奥某，这些趋势都有些问题，但是问题里面，惠州一个某大楼盘就已经复工了，所以他有个好处，就是他面对的是集体企业，它相对来讲可控一点。
那二手房呢，它的受众体是他产权人是个体，那个体的话的，我们做好一个就是他的这个产权清晰度的问题，然后是否抵押，是否有查封，是否有一房多卖，这些情况你去规避好。
今天这两个问题，我们都要会去甄别，交钱之前去甄别好它的合法性，合规性和清晰性。喜欢我的关注我。#惠州##房地产#
你说是怎么被防坑吧！
其实两个都有，像现在这个开发商他的现在3道红线，其实今年有很多开发商也有问提，别说某大，奥某，这些趋势都有些问题，但是问题里面，惠州一个某大楼盘就已经复工了，所以他有个好处，就是他面对的是集体企业，它相对来讲可控一点。
那二手房呢，它的受众体是他产权人是个体，那个体的话的，我们做好一个就是他的这个产权清晰度的问题，然后是否抵押，是否有查封，是否有一房多卖，这些情况你去规避好。
今天这两个问题，我们都要会去甄别，交钱之前去甄别好它的合法性，合规性和清晰性。喜欢我的关注我。#惠州##房地产#
日前陈亚男开通了离婚后的第一次直播，这也可能是她双十二卖货之前的最后一次露面。至此，她基本圆满完成了新人设的打造，成功实现了由原来的“大衣哥儿媳”向“苦情弱女子”的完美过渡，将旗下430多万“大衣哥”概念粉丝大量转化成了“陈亚男”概念粉丝。
陈亚男这次直播间时间很短，不是直播间有黑粉干扰，而是她根本就没计划太长的时间。这次她又用“最诚恳”的表情和语气撒了几个谎，将“该说的话”说完后就退播了，她不打算跟人讨论，当然也经不起讨论。 她用有漏洞的逻辑向粉丝推理证明她企图变卖老公价值200多万的房产的“不成立”，她说在法律程序上她根本无法卖掉登记别人名字的房子。事实上她鼓动老公小伟拿出登记有小伟名字的房产证是可以把房子卖掉的。（后因大衣哥看穿她阴谋而未遂）这里不是她没把逻辑搞清楚，是她能用不清楚的逻辑为自己做一个有利的辩解就够了。同样，她拿出手机向粉丝展示了她的直播收入的流水单，告诉粉丝其实她的收入很少，但她的手机画面非常模糊根本看不清准确内容，这是不合常理的，你不要以为这是拍摄效果的问题，很显然为了获得这个又能朦胧看到数字但又无法看清关键内容的效果她是花费了很长时间演练的，用似真非真的手段为自己实现各种目的是她最拿手的，与她被劫持被口塞袜子事件同出一辙。
她利用大家对公公“大衣哥”的好感圈了大衣哥的粉，后又因嫌弃大衣哥儿子老实与大衣哥家分手，这显然不是大衣哥的粉丝喜欢的，按道理这430多万粉丝是要掉光的。———但是，专业触网一年多的陈亚男已经积累了足够的“吸粉”经验，加之直播带货的利益共同体的伙伴们出出主意，把自己旗下大衣哥概念的粉丝转化成陈亚男概念粉丝的招数自然信手拈来。现在可以明显看出她是在努力打造“苦情弱女子”的人设，尽管她是捏造事实、谎话连篇，但在事实上她已经有了可观的收获。
当然，你不要从网络舆论上了解群众的看法，陈亚男显然购买了大量的水军，从大衣哥经纪人袁长标发布视频后全部负面的网友评论等各方面都可以明显看出来。这是关系到她网红前途的关键一战，胜了可以继续日进斗金，败落则打回原形，水军这点小钱她哪会不舍得。只有把水搅浑把群众的眼睛蒙上把你我的判断力颠倒她才有机会。何况她这类的小事情，在水军方面根本不需要花多少钱就可以把正常的网络舆论覆盖淹没掉。所以我们要相信自己的判断，身边朋友的意见会比网上才更接近事实。
不要因为是女人或是看到一副可怜巴巴的样子就心软了就乱了定力，S刑犯劳荣枝的样子更能打动人心，但在这副令人疼爱的脸庞背后是她犯下的滔天的罪恶，法院也没有因为她成功的表演就放了她。杭州保姆纵火案的林生斌，他的“遭遇”曾经令无数人同情，可事实上他已被调查，他即将为他的蛇蝎心肠付出代价。
可能大家义愤填膺的呼声影响不了陈亚男靠捏造谎言和道德沦丧获取不当得利。电信诈骗靠百分之一的傻瓜上当就能挣得盆满钵满，陈亚男表演虽然拙劣，但架不住她拥有450多万粉丝，这里面纵然有百分之一的脑残粉轻信了她，她也有4万多韭菜可以收割，凭此她仍然可以有相当可观的收入，这也是她人设崩塌了仍然有MCN机构和她签约的原因。经过这段时间媒体发酵，现在已经有上亿人关注了陈亚男离婚的是是非非。如果她还能继续颠倒黑白大把赚钱，无疑就是向广大人民宣告：人格、道德、脸面都不重要，只要你能不要——脸、能忽——悠、能作、能昧——良心、能足够——烂，你就能发财，而且是快速发财，还发大财。这是一个活榜样，你可以不动心，但你不能保证你的子女不动心，不能保证你身边的人不动心，到时，我们将面临一个什么样的社会？
我不认识陈亚男，她的事情和我无关，但我担心今天出了一个陈亚男崛壮成长，明天就会出来无数个陈亚男百花齐放，到时，再没有朴实憨厚的大衣哥，再没有诚实劳动的正直青年，再没有人能搞清是非……
陈亚男这次直播间时间很短，不是直播间有黑粉干扰，而是她根本就没计划太长的时间。这次她又用“最诚恳”的表情和语气撒了几个谎，将“该说的话”说完后就退播了，她不打算跟人讨论，当然也经不起讨论。 她用有漏洞的逻辑向粉丝推理证明她企图变卖老公价值200多万的房产的“不成立”，她说在法律程序上她根本无法卖掉登记别人名字的房子。事实上她鼓动老公小伟拿出登记有小伟名字的房产证是可以把房子卖掉的。（后因大衣哥看穿她阴谋而未遂）这里不是她没把逻辑搞清楚，是她能用不清楚的逻辑为自己做一个有利的辩解就够了。同样，她拿出手机向粉丝展示了她的直播收入的流水单，告诉粉丝其实她的收入很少，但她的手机画面非常模糊根本看不清准确内容，这是不合常理的，你不要以为这是拍摄效果的问题，很显然为了获得这个又能朦胧看到数字但又无法看清关键内容的效果她是花费了很长时间演练的，用似真非真的手段为自己实现各种目的是她最拿手的，与她被劫持被口塞袜子事件同出一辙。
她利用大家对公公“大衣哥”的好感圈了大衣哥的粉，后又因嫌弃大衣哥儿子老实与大衣哥家分手，这显然不是大衣哥的粉丝喜欢的，按道理这430多万粉丝是要掉光的。———但是，专业触网一年多的陈亚男已经积累了足够的“吸粉”经验，加之直播带货的利益共同体的伙伴们出出主意，把自己旗下大衣哥概念的粉丝转化成陈亚男概念粉丝的招数自然信手拈来。现在可以明显看出她是在努力打造“苦情弱女子”的人设，尽管她是捏造事实、谎话连篇，但在事实上她已经有了可观的收获。
当然，你不要从网络舆论上了解群众的看法，陈亚男显然购买了大量的水军，从大衣哥经纪人袁长标发布视频后全部负面的网友评论等各方面都可以明显看出来。这是关系到她网红前途的关键一战，胜了可以继续日进斗金，败落则打回原形，水军这点小钱她哪会不舍得。只有把水搅浑把群众的眼睛蒙上把你我的判断力颠倒她才有机会。何况她这类的小事情，在水军方面根本不需要花多少钱就可以把正常的网络舆论覆盖淹没掉。所以我们要相信自己的判断，身边朋友的意见会比网上才更接近事实。
不要因为是女人或是看到一副可怜巴巴的样子就心软了就乱了定力，S刑犯劳荣枝的样子更能打动人心，但在这副令人疼爱的脸庞背后是她犯下的滔天的罪恶，法院也没有因为她成功的表演就放了她。杭州保姆纵火案的林生斌，他的“遭遇”曾经令无数人同情，可事实上他已被调查，他即将为他的蛇蝎心肠付出代价。
可能大家义愤填膺的呼声影响不了陈亚男靠捏造谎言和道德沦丧获取不当得利。电信诈骗靠百分之一的傻瓜上当就能挣得盆满钵满，陈亚男表演虽然拙劣，但架不住她拥有450多万粉丝，这里面纵然有百分之一的脑残粉轻信了她，她也有4万多韭菜可以收割，凭此她仍然可以有相当可观的收入，这也是她人设崩塌了仍然有MCN机构和她签约的原因。经过这段时间媒体发酵，现在已经有上亿人关注了陈亚男离婚的是是非非。如果她还能继续颠倒黑白大把赚钱，无疑就是向广大人民宣告：人格、道德、脸面都不重要，只要你能不要——脸、能忽——悠、能作、能昧——良心、能足够——烂，你就能发财，而且是快速发财，还发大财。这是一个活榜样，你可以不动心，但你不能保证你的子女不动心，不能保证你身边的人不动心，到时，我们将面临一个什么样的社会？
我不认识陈亚男，她的事情和我无关，但我担心今天出了一个陈亚男崛壮成长，明天就会出来无数个陈亚男百花齐放，到时，再没有朴实憨厚的大衣哥，再没有诚实劳动的正直青年，再没有人能搞清是非……
✋热门推荐