【财经新闻早知道】#中国移动1月5日在上交所上市#

宏观经济

◆证券时报：2021年统计年鉴显示，14个公布2020年出生率数据的省份中有10个低于1%。全国人口出生率为0.85%，有7个省份的出生率高于全国平均水平，贵州、广西、甘肃和海南都高于1%。户籍人口第一大省河南首次跌破100万大关，当年河南出生人口为92万人，创下1978年以来的历史新低，比2016年下降了36%。

◆中新社：联合国粮农组织发布数据显示，2021年11月国际食品价格指数同比上涨27.3%，创十年最高纪录。中国粮价也出现了波动上涨的趋势，玉米价格上涨明显。专家称，2022年中国总体粮食供给预期向好。要谨防借国际粮价上涨恶意炒作，粮食贸易商应注意辨别错误的价格信号。

◆新华社：中国、俄罗斯、美国、英国、法国五个核武器国家领导人共同发表《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》。避免核武器国家间爆发战争和减少战略风险是首要责任。核战争打不赢也打不得。鉴于核武器使用将造成影响深远的后果，只要核武器继续存在，就应该服务于防御目的、慑止侵略和防止战争。必须防止核武器进一步扩散。

◆中新网：近期，多省份发布2022年度选调生招录考试公告，不少地区招录范围调整、招录比创新高，选调生招录的报考热度不断上升。2022届广东选调生考试报录比高达23比1，江苏也超过了20比1。由于选调生报考资格严苛，能满足考试条件的学生比较少，各地以优越待遇争取人才。

◆央视财经：2021年前11个月，美国燃油价格同比上涨了接近60%，二手车涨价超过30%，肉、禽、鱼类价格上涨超过10%，服装价格也上涨了5%。而进入2022年后，通胀可能继续升温，不同领域的大型商家纷纷宣布了2022年的涨价计划。

行业动向

◆交通运输部：元旦假期3天，全国铁路、公路、水路、民航预计发送旅客总量8618.5万人次，同比下降18.2%。其中，铁路发送旅客2175.7万人次，同比下降15.1%；公路发送旅客6069万人次，同比下降19.1%；民航发送旅客246万人次，同比下降26.8%。

◆上海市：元旦假期，共接待游客517.42万人次，实现旅游消费约125.6871亿元；宾馆旅馆平均客房出租率55%，同比增长3个百分点，假日文旅市场实现“开门红”。

◆央视财经：安徽黄山市歙县问政村的冬笋迎来了集中上市的时节。今年冬笋的平均销售价格最高已经达到每斤40元，超过猪肉的价格。问政山产的鲜笋，是当地徽菜的必备食材之一。村里部分大户采挖冬笋，一天的收入可以超过3000元。

◆Counterpoint Research：受iPhone 13系列成功的推动，苹果公司2021年11月在中国市场的份额为23.6%，连续第二个月在中国登顶手机销量冠军。苹果在2021年10月的市场份额自2015年以来首次超越了所有其他手机品牌。vivo11月的市场份额为17.8%，位列第二。

◆证券时报：贸易信用保险公司裕利安宜发布报告显示，得益于全球强劲需求和价格上涨等因素，预计2021年半导体行业全球销售额将达到5530亿美元的历史高位，同比增长26%。尽管今年将稍微降温，但预计销售额仍将进一步增长9%，并首次突破6000亿美元大关。

◆证券时报：韩国各大车企近日发布数据显示，五大车企的2021年全球销量同比增加2%，约743.05万辆。其中，现代汽车(3.9%)、起亚(6.5%)、雷诺三星(14.3%)同比增加，韩国通用(-23.2%)和双龙汽车(-21.3%)同比减少。

◆克而瑞：2021年100家典型房企的融资量为12873亿元，同比下降26%，近五年来融资量首次出现负增长，同时达到五年来最低点。2022年预计整体的房地产融资环境仍以维稳为主，维护企业的正常融资需求，促进房地产业良性循环和健康发展。

◆猫眼专业版：截至1月3日21时，2022元旦档总票房10.07亿，观影人次2430.1万人，放映场次133.9万场，成中国影史元旦档票房第三，创下档期场次新纪录。

公司动态

◆特斯拉：2021年第四季度实现产量30.584万辆，交付量30.86万辆，再超第三季度创下的24.13万辆记录。其中Model S和Model X交付量为1.175万辆，Model 3和Model Y交付量为29.685万辆。2021年全年累计交付约93.6万辆汽车。

◆比亚迪：2021年12月，实现新能源汽车销量9.39万辆，同比增长226%。2021年全年累计销量为60.38万辆，同比增长218%。

◆牧原股份：与双汇发展签订战略合作框架协议，以生猪购销为依托，通过完善产业链、提升价值链、打通供应链，提高产品质量、效益和市场竞争力，实现共同高质量发展。

重要公告

◆中国移动：股票将于1月5日在上交所上市。据此前披露的发行结果，遭网上投资者弃购金额为7.43亿元，遭网下投资者弃购金额1270.49万元，合计弃购金额7.56亿元。

◆宏大爆破：拟终止发行股份及支付现金方式购买内蒙古生力民爆股份有限公司100%股权事项。股票于1月4日开市起复牌。

陳偉霆（William）近日與楊冪主演的內地劇集《斛珠夫人》贏盡口碑與收視。近日William虎男下海首度於內地社交平台開直播，吸引逾2千萬人次觀看，而劇中拍檔楊冪亦加入直播中與他對談，楊冪表示在往機場路上，William問她往那裏？楊冪竟說:「我在去往你的心，對不起很惡心。」

談到這次合作《斛》劇那麼成功，William乘勝追擊邀請她再合作新時裝戲，楊冪亦一口答應，William更提議說：「我們拍一些兩個都比較A（強勢）的那種角色，雙A！」楊冪則以廣東話說:「我試下啦，我盡力啦!」楊冪更叫William教她講「斛珠夫人」廣東話。

另外，唱歌出身的William坦言自己一直想做演唱會，但面對太多問題，很多情況未穩定，他很不想出現第二次退票情況。

一起建设工程分包案件的胜、败之间——论诉讼策略的重要性

本文共计1923个字，建议阅读时间8分钟。

近日，笔者承办了一起建设工程分包合同纠纷的案件，目前一审、二审判决已下，以笔者代理的被告甲公司无需承担连带责任告结，结果完全超出了甲公司的预期。本来甲公司的法务分析后认为没有什么胜算，甚至私下找了专门审理建工领域的某法院专业人士帮其预测案件结果，均被告知要承担连带责任。那在此情况下，笔者又是如何扭败为胜的？为何结果会有如此大的出入？

一、案件事实

甲公司是一家具有建筑工程施工总承包一级资质的建设单位，2019年4月，甲公司与凤阳县某投资有限公司签订了《施工合作协议书》，甲公司承接了凤阳县某投资有限公司发包的安徽省凤阳县某小区的施工总承包工程，张某某作为甲方授权代表在《施工合作协议书》签字。2019年8月10，张某某与甲公司签订《内部转包协议》，甲公司将上述工程全部转包给张某某。2019年8月20日，张某某、王某、甲公司凤阳项目部与乙劳务公司签订《劳务分包协议书》，将上述工程中的劳务分包给乙劳务公司。2019年8月23日，张某某收取了乙劳务公司支付的90万元保证金并出具《收据》，王某在《收据》上以担保人身份签字。后甲公司与凤阳县某投资有限公司协商解除合同，乙劳务公司因无法入场施工，且张某某不愿退还保证金，遂将甲公司、张某某、王某诉至法院，请求解除合同、返还保证金，并要求甲公司承担连带责任。

二、法律关系

作为被告，第一步要重点研究原告的诉讼请求，以及该诉讼请求对应的请求权基础，在此情况下再行考虑如何应对。

笔者拿到该案件材料后，发现原告的诉讼请求其实是有些问题的，即原告的诉讼请求不确定，这就使得我方的应对更灵活一些，我们看下原告的诉讼请求：（1）解除与被告之间的《劳务扩大协议》；（2）被告退还保证金90万元；（3）被告王某对上述债务承担连带责任。

首先，我们从原被告主体分析，该案共有三个被告，分别为甲公司、张某某、王某，原告未使用第一被告、第二被告、第三被告进行区别，而是在起诉状中统一称“被告”，这是原告犯的第一个错误之处，即原告起诉解除的是与哪方的《劳务扩大协议》？又要求哪方退还保证金？甲公司？张某某？王某某？还是甲公司、张某某、王某某？亦或是？

其次，来看本案的法律关系。关于此，本案有三种分析思路和应对策略，也就导致了本案结果的不确定性：

第一种，张某某代表甲公司在项目合同上签字，随后张某某与甲公司签订内部承包协议，张某某本质上与甲公司之间属挂靠法律关系。张某某随后以甲公司项目部名义对外与乙劳务公司（原告）签订劳务扩大协议，且张某某具有甲公司的表见代理表象，乙劳务公司与甲公司、张某某之间成立建设工程分包合同关系。鉴于甲公司与张某某的挂靠违法行为，该种情况下，甲公司必然败诉承担责任。

第二种，张某某与甲公司签订内部承包协议，张某某非甲公司员工，张某某与甲公司之间成立转包合同关系。张某某随后以甲公司项目部名义对外与乙劳务公司（原告）签订劳务扩大协议，因盖章主体为项目部，张某某与乙劳务公司（原告）成立建设工程分包合同关系。鉴于甲公司将案涉工程违法转包张某某，该种情况下，甲公司仍然会承担连带责任。

第三种，无论甲公司与张某某之间何种法律关系，甲公司未取得任何财产，只要案涉合同无效，根据无效合同的处理规则，则应由取得财产的一方予以返还，则甲公司就无需承担责任。顺着这个思路，我们继续分析可知，《劳务扩大协议》上签字盖章的分别为：甲公司项目部、张某某、王某、乙劳务公司，则乙劳务公司的合同相对方分别为甲公司项目部、张某某、王某，项目部非签约主体，张某某、王某均为自然人，无施工资质，故与乙劳务公司（原告）签订的《劳务扩大协议》应属无效，根据无效合同的处理规则（合同法第五十八条），合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；张某某取得了案涉90万保证金，则应由张某某进行返还。在该种情况下，甲公司方有可能不承担法律责任。

第一种、第二种思路是甲公司法务，甚至是审理该领域的某专业人士帮其分析的结果，结果均是甲公司败诉，需承担返还90万元的责任。第三种是笔者为甲公司分析的思路，在此情况下，甲公司方有可能不承担责任。

开庭时，笔者就按照第三种思路进行答辩和应对，一方面通过庭上对原告的发问，另一方面在庭上表明合同无效的观点，既表明甲公司也是张某某的受害方，也为承办法官提供了一种较为简单的审理方式，并在庭后提交了数页的代理意见，最终，本案以合同无效、张某某返还90万元保证金、甲公司无需承担责任而告终，帮助甲公司实现了扭败为胜。本案能获胜，笔者认为还有另一个原因，就是原告的代理人没有分析好各方之间的法律关系，诉讼请求过于模糊。

笔者认为，民事案件没有绝对的输与赢。作为律师，最主要的就是从不可能中找到可能，深入分析法律关系，每个细节都会成为胜诉的可能。