可惜啊，许多女网资深球迷期待中的对决，彻底没有了！下周在法国举行的WTA孔特雷特塞维尔125赛，在刚刚过去的两小时内接连接到两起退赛通知——两大近期话题人物哈莫尼·谭和塔玛拉·科帕奇双双退赛，想看她俩直面对决？下次吧。
说起两人的退赛原因，不免感慨造化弄人。速胜博尔特，打进温网第二周的谭，当然不会再打同一周举行的WTA125赛。现在的她，已经与大威、穆古鲁扎并列，成为能在大满贯前两轮击败小威后仍能打进当届赛事第二周的仅仅三人之一。而科帕奇退赛的原因，则是因为感染了新冠。这届温网本来是这个德国姑娘的大满贯双打首秀，但自从谭主动上门求搭档之后。。。
更令人心惊的是，就在科帕奇宣布感染新冠之前，她刚在社交网络上po了一张与纳达尔的合影，两人都没戴口罩[裂开]相比于签表上剩下的那些对手，新冠病毒现在已经成了纳达尔本届温网的头号劲敌。豆子请保重
说起两人的退赛原因，不免感慨造化弄人。速胜博尔特，打进温网第二周的谭，当然不会再打同一周举行的WTA125赛。现在的她，已经与大威、穆古鲁扎并列，成为能在大满贯前两轮击败小威后仍能打进当届赛事第二周的仅仅三人之一。而科帕奇退赛的原因，则是因为感染了新冠。这届温网本来是这个德国姑娘的大满贯双打首秀，但自从谭主动上门求搭档之后。。。
更令人心惊的是，就在科帕奇宣布感染新冠之前，她刚在社交网络上po了一张与纳达尔的合影，两人都没戴口罩[裂开]相比于签表上剩下的那些对手，新冠病毒现在已经成了纳达尔本届温网的头号劲敌。豆子请保重
“不愿把钱交给老婆管的男人，都怎么想的？”2个丈夫说了真心话
前段时间，微博上有个热门话题：不愿意把钱交给老婆管的男人，都是怎么想的？
评论区内，一位网友的回答清醒又残忍：
“把钱交给你管的男人，不一定靠得住；但不把钱交给你管的男人，一定守不住（如果你是有理财能力，不随意挥霍的女人）。”
是啊，男人大多理智，自己的心留在哪儿，钱就放在哪儿。
所以：
谈情不谈钱的海誓山盟，大多只是浮于表面的玩笑话；交钱也交心的倾心相待，才是真正深入骨髓的爱意。
不把钱交给你的婚姻，是靠不住的
昨晚，朋友李欢突然发了一条朋友圈：
“既然不能相濡以沫，那就相忘于江湖。”
配图是一张崭新的离婚证书。
我急忙问她怎么了，她告诉我说：
“自从结婚以来，两个人的一切开销都是我一个人在撑着，每次谈到把钱交给我来管理时，他总找各种借口推诿，甚至说自己更专业……
“是，他是能把自己的钱管得很好，但他不仅从来不把钱交给我，甚至连赚多赚少都不告诉我……
“前几天，我们又谈起管钱这个问题，没想到他脱口而出：‘自己的钱自己花，难道你没有能力自己赚钱吗？非要管我的钱！’
“想起婚后的种种，我真的累了，索性就离了……”
突然明白了网络上流传已久的那句话：
不管钱的女人，就算幸运地躲过了物质的明枪，但往往还是会被精神的暗箭所伤。
我不否认，有的男人自己也能把钱管理得很好。
但我更确信，如果一个男人真的爱你，他不会愿意让你在婚姻里为钱所困，为情所伤。
他会给你满满当当的安全感，与实实在在的幸福。
网上看到一句话：“不把钱交给你的婚姻，是靠不住的。”
只说不做的感情，哪怕曾经真挚，将来也难免变质；谈爱不谈钱的婚姻，即使最初有爱，最后也可能有始无终。
只把钱交给你的婚姻，是守不住的
世上从来不缺这样的男人：
他们表面上老实巴交，家按时回，班按时上，情感账户却不按时充值；他们看起来无可挑剔，钱交给你，人也交给你，自己的心却不交给你。
他们是最无害也最残忍的兽，给你婚姻里最无解也最刺骨的冷。
可是偏偏，婚姻从来都是如人饮水，冷暖自知。
冷过头了，婚姻也就到头了。
之前看《婚姻的真相》，书里有个故事让我印象特别深刻。
在一次相亲会上，29岁的小曦邂逅了同样被催婚的陈阳。
对方阳光帅气，让小曦一见倾心。
然而，陈阳却对小曦不冷不热，用他的话来讲，跟小曦的相处就是：
“像一道少了调味料的家常菜，食之无味，弃之可惜。”
但在七大姑八大姨的催婚中，陈阳还是接受了小曦，两人匆忙结了婚。
小曦不是不知道陈阳的想法，但那时的她，天真地以为只要对方努力工作养家糊口，把赚来的钱都交给自己，两人就能好好过下去。
但婚后才发现：给钱不给心的婚姻，实在太苦了。
她花了好几个小时准备的饭菜，得不到陈阳的一句夸赞；她打了十几通电话询问他在哪里，也换不回陈阳的一句回应。
他们就像两个陌生人，在一个屋檐下彬彬有礼地搭伙过日子，没有钱财的计较，也没有琐事的争吵。
但同样，也没有非你不可的浪漫，和举案齐眉的爱意。
结果就是，哪怕嫁给了自己一见倾心的人，小曦也并不觉得幸福。
从最初的撒娇抱怨，到最后的嘶声质问，两人的婚姻，终究没有守得住。
实在令人唏嘘。
德国著名心理学家卡伦•霍妮在书中写道：
当生活改变时，不变的是什么？ 也许，你会给出很多答案，但是唯独有一点，你不会忘记。
那就是在你们彼此的心里，早已深深印刻了一点：我们爱得够深，我们爱得够真。
这些年，年纪越长，就越觉得：婚姻里不能没钱，也不能没心。
舍得把钱交给你，才能过好柴米油盐的生活；愿意把心交给你，才能谈风花雪月的情调。
而只把钱交给你的婚姻，是守不住的。
最好的婚姻：既要交钱，也要交心
最好的婚姻是怎样的？
很多人会回答：执子之手，与子偕老。
但一路走来，见过太多谈情不谈钱、终劳燕分飞的怨侣；也见过太多交钱不交心、相看两生厌的夫妻。
最后渐渐明白了一个道理：
执子之手的爱情开端，离不开彼此的交心；与子偕老的婚姻结局，也少不了伴侣的交钱。
而最好的婚姻莫过于，交钱也交心。
曾有人问在大街上散步的周润发：“您和太太，谁是家里财政大权的话事人？”
周润发毫不迟疑地回答：“我老婆。”
后来有记者问及此事，他具体解释了这一说法：“钱不是我的，我只是暂时保管它。”
言外之意就是：钱，都是交给老婆管的。
不仅如此，周润发的心也交给了老婆陈荟莲。
香港资深记者白露眉就曾曝光过他和妻子的相处模式：
“发哥当年为了追到发嫂，写了整整一年的情书。
“夫妇二人吵架一天就能和好，无论谁错了，周润发都会主动让步认错，因为他不想让小事影响夫妻感情。
“陈荟莲喜欢逛九龙城街市，与不少档主成了好友，在知道档主生活出现困难或者生病时，周润发总会在经济上予以帮助。”
很喜欢一句话：
“交钱的婚姻才靠得住，交心的婚姻才守得住。”
多少人，不担养家的责任，自己赚钱自己花，从不把钱交给对方管；又有多少人，忘了当初的承诺，感情渐淡心渐冷，从不对自己的伴侣倾心相待。
他们不知道，在感情里，有物质的保障，才能相守；在婚姻里，有灵魂的深爱，才得长久
前段时间，微博上有个热门话题：不愿意把钱交给老婆管的男人，都是怎么想的？
评论区内，一位网友的回答清醒又残忍：
“把钱交给你管的男人，不一定靠得住；但不把钱交给你管的男人，一定守不住（如果你是有理财能力，不随意挥霍的女人）。”
是啊，男人大多理智，自己的心留在哪儿，钱就放在哪儿。
所以：
谈情不谈钱的海誓山盟，大多只是浮于表面的玩笑话；交钱也交心的倾心相待，才是真正深入骨髓的爱意。
不把钱交给你的婚姻，是靠不住的
昨晚，朋友李欢突然发了一条朋友圈：
“既然不能相濡以沫，那就相忘于江湖。”
配图是一张崭新的离婚证书。
我急忙问她怎么了，她告诉我说：
“自从结婚以来，两个人的一切开销都是我一个人在撑着，每次谈到把钱交给我来管理时，他总找各种借口推诿，甚至说自己更专业……
“是，他是能把自己的钱管得很好，但他不仅从来不把钱交给我，甚至连赚多赚少都不告诉我……
“前几天，我们又谈起管钱这个问题，没想到他脱口而出：‘自己的钱自己花，难道你没有能力自己赚钱吗？非要管我的钱！’
“想起婚后的种种，我真的累了，索性就离了……”
突然明白了网络上流传已久的那句话：
不管钱的女人，就算幸运地躲过了物质的明枪，但往往还是会被精神的暗箭所伤。
我不否认，有的男人自己也能把钱管理得很好。
但我更确信，如果一个男人真的爱你，他不会愿意让你在婚姻里为钱所困，为情所伤。
他会给你满满当当的安全感，与实实在在的幸福。
网上看到一句话：“不把钱交给你的婚姻，是靠不住的。”
只说不做的感情，哪怕曾经真挚，将来也难免变质；谈爱不谈钱的婚姻，即使最初有爱，最后也可能有始无终。
只把钱交给你的婚姻，是守不住的
世上从来不缺这样的男人：
他们表面上老实巴交，家按时回，班按时上，情感账户却不按时充值；他们看起来无可挑剔，钱交给你，人也交给你，自己的心却不交给你。
他们是最无害也最残忍的兽，给你婚姻里最无解也最刺骨的冷。
可是偏偏，婚姻从来都是如人饮水，冷暖自知。
冷过头了，婚姻也就到头了。
之前看《婚姻的真相》，书里有个故事让我印象特别深刻。
在一次相亲会上，29岁的小曦邂逅了同样被催婚的陈阳。
对方阳光帅气，让小曦一见倾心。
然而，陈阳却对小曦不冷不热，用他的话来讲，跟小曦的相处就是：
“像一道少了调味料的家常菜，食之无味，弃之可惜。”
但在七大姑八大姨的催婚中，陈阳还是接受了小曦，两人匆忙结了婚。
小曦不是不知道陈阳的想法，但那时的她，天真地以为只要对方努力工作养家糊口，把赚来的钱都交给自己，两人就能好好过下去。
但婚后才发现：给钱不给心的婚姻，实在太苦了。
她花了好几个小时准备的饭菜，得不到陈阳的一句夸赞；她打了十几通电话询问他在哪里，也换不回陈阳的一句回应。
他们就像两个陌生人，在一个屋檐下彬彬有礼地搭伙过日子，没有钱财的计较，也没有琐事的争吵。
但同样，也没有非你不可的浪漫，和举案齐眉的爱意。
结果就是，哪怕嫁给了自己一见倾心的人，小曦也并不觉得幸福。
从最初的撒娇抱怨，到最后的嘶声质问，两人的婚姻，终究没有守得住。
实在令人唏嘘。
德国著名心理学家卡伦•霍妮在书中写道：
当生活改变时，不变的是什么？ 也许，你会给出很多答案，但是唯独有一点，你不会忘记。
那就是在你们彼此的心里，早已深深印刻了一点：我们爱得够深，我们爱得够真。
这些年，年纪越长，就越觉得：婚姻里不能没钱，也不能没心。
舍得把钱交给你，才能过好柴米油盐的生活；愿意把心交给你，才能谈风花雪月的情调。
而只把钱交给你的婚姻，是守不住的。
最好的婚姻：既要交钱，也要交心
最好的婚姻是怎样的？
很多人会回答：执子之手，与子偕老。
但一路走来，见过太多谈情不谈钱、终劳燕分飞的怨侣；也见过太多交钱不交心、相看两生厌的夫妻。
最后渐渐明白了一个道理：
执子之手的爱情开端，离不开彼此的交心；与子偕老的婚姻结局，也少不了伴侣的交钱。
而最好的婚姻莫过于，交钱也交心。
曾有人问在大街上散步的周润发：“您和太太，谁是家里财政大权的话事人？”
周润发毫不迟疑地回答：“我老婆。”
后来有记者问及此事，他具体解释了这一说法：“钱不是我的，我只是暂时保管它。”
言外之意就是：钱，都是交给老婆管的。
不仅如此，周润发的心也交给了老婆陈荟莲。
香港资深记者白露眉就曾曝光过他和妻子的相处模式：
“发哥当年为了追到发嫂，写了整整一年的情书。
“夫妇二人吵架一天就能和好，无论谁错了，周润发都会主动让步认错，因为他不想让小事影响夫妻感情。
“陈荟莲喜欢逛九龙城街市，与不少档主成了好友，在知道档主生活出现困难或者生病时，周润发总会在经济上予以帮助。”
很喜欢一句话：
“交钱的婚姻才靠得住，交心的婚姻才守得住。”
多少人，不担养家的责任，自己赚钱自己花，从不把钱交给对方管；又有多少人，忘了当初的承诺，感情渐淡心渐冷，从不对自己的伴侣倾心相待。
他们不知道，在感情里，有物质的保障，才能相守；在婚姻里，有灵魂的深爱，才得长久
【#英国报纸报道约翰逊夫妻丑闻被中途撤版# 】英国知名大报《泰晤士报》18日在没有澄清或解释的情况下，从版面上撤除了一篇关于英国首相约翰逊及其妻子凯莉政治丑闻的报道。这篇文章曝光称，约翰逊2018年担任外交大臣期间，曾试图聘请当时还是自己女友的凯莉为办公室主任。
文章的撰写者是英国资深游说记者西蒙·沃尔特斯（Simon Walters），他曾在英国《每日邮报》和《星期日邮报》任职，披露过约翰逊涉嫌挪用政治捐款装修住所的丑闻。
根据《卫报》的描述，沃尔特斯的报道深入挖掘了英国保守党资助者阿什克罗夫特勋爵在传记中揭露的内幕，即约翰逊在2018年担任外交大臣时，曾试图任命当时还是他女友的凯莉担任政府官员。
但这个主意最终遭到了约翰逊“亲密顾问”的否决。文章称，当顾问们得知约翰逊想让凯莉获得一份年薪10万英镑的政府工作后，这一想法很快就“土崩瓦解”了。
2018年9月，在约翰逊与第二任妻子玛丽娜·惠勒（Marina Wheeler）宣布结束25年的婚姻后不久，约翰逊与凯莉的恋情得到证实。去年5月，约翰逊与凯莉低调结婚，后者也将姓从西蒙兹（Symonds）更改为约翰逊。
对于这出爆料的真实性，相关人士各执一词。沃尔特斯对《卫报》表示，他在过去几天里联系了所有相关人员，“没有人公开否认，唐宁街也没有私下否认”。但凯莉·约翰逊的发言人则坚决否认相关说法，称这些报道“完全不符合事实”。
《卫报》称，英国首相府拒绝做出公开回应，但一名消息人士否认了报道的真实性，还暗示这篇文章涉及“性别歧视”。“这是一个肮脏、不可信的故事。”这名消息人士说，“大多数知名媒体都拒绝报道，因为它不是真的，事实不言自明。”
然而，《泰晤士报》到底为何不加解释和澄清就删除这篇报道依然是个未知数，该报出版公司英国新闻集团（News UK）的发言人也拒绝对此事发表评论或做出说明。
一些“消息人士”暗示，这篇文章可能是在“高层干预”下被删除的。他们告诉《卫报》，《泰晤士报》总编辑约翰·威瑟罗（John Witherow）17日并没有上班，他的副手托尼·加拉格尔（Tony Gallagher）负责了周六报纸的编辑和排版工作，是他打电话要求稍晚印刷的报纸撤下这篇文章。
此外报道还提到，英国《每日邮报》在18日凌晨曾转述过约翰逊提议凯莉担任政府官员的报道，但随后也在没有解释说明的情况下删除了文章。
但《卫报》认为，删除文章可能反而会导致“史翠珊效应”，即试图从网络上删除相关信息却引发了公众更大的兴趣。曾在英国前首相布莱尔政府担任通讯主管的阿拉斯泰尔·坎贝尔（Alastair Campbell）称，这篇报道的消失似乎“进一步证明，英国许多媒体本质上是一个骗子及其新闻办公室的延伸。”
文章的撰写者是英国资深游说记者西蒙·沃尔特斯（Simon Walters），他曾在英国《每日邮报》和《星期日邮报》任职，披露过约翰逊涉嫌挪用政治捐款装修住所的丑闻。
根据《卫报》的描述，沃尔特斯的报道深入挖掘了英国保守党资助者阿什克罗夫特勋爵在传记中揭露的内幕，即约翰逊在2018年担任外交大臣时，曾试图任命当时还是他女友的凯莉担任政府官员。
但这个主意最终遭到了约翰逊“亲密顾问”的否决。文章称，当顾问们得知约翰逊想让凯莉获得一份年薪10万英镑的政府工作后，这一想法很快就“土崩瓦解”了。
2018年9月，在约翰逊与第二任妻子玛丽娜·惠勒（Marina Wheeler）宣布结束25年的婚姻后不久，约翰逊与凯莉的恋情得到证实。去年5月，约翰逊与凯莉低调结婚，后者也将姓从西蒙兹（Symonds）更改为约翰逊。
对于这出爆料的真实性，相关人士各执一词。沃尔特斯对《卫报》表示，他在过去几天里联系了所有相关人员，“没有人公开否认，唐宁街也没有私下否认”。但凯莉·约翰逊的发言人则坚决否认相关说法，称这些报道“完全不符合事实”。
《卫报》称，英国首相府拒绝做出公开回应，但一名消息人士否认了报道的真实性，还暗示这篇文章涉及“性别歧视”。“这是一个肮脏、不可信的故事。”这名消息人士说，“大多数知名媒体都拒绝报道，因为它不是真的，事实不言自明。”
然而，《泰晤士报》到底为何不加解释和澄清就删除这篇报道依然是个未知数，该报出版公司英国新闻集团（News UK）的发言人也拒绝对此事发表评论或做出说明。
一些“消息人士”暗示，这篇文章可能是在“高层干预”下被删除的。他们告诉《卫报》，《泰晤士报》总编辑约翰·威瑟罗（John Witherow）17日并没有上班，他的副手托尼·加拉格尔（Tony Gallagher）负责了周六报纸的编辑和排版工作，是他打电话要求稍晚印刷的报纸撤下这篇文章。
此外报道还提到，英国《每日邮报》在18日凌晨曾转述过约翰逊提议凯莉担任政府官员的报道，但随后也在没有解释说明的情况下删除了文章。
但《卫报》认为，删除文章可能反而会导致“史翠珊效应”，即试图从网络上删除相关信息却引发了公众更大的兴趣。曾在英国前首相布莱尔政府担任通讯主管的阿拉斯泰尔·坎贝尔（Alastair Campbell）称，这篇报道的消失似乎“进一步证明，英国许多媒体本质上是一个骗子及其新闻办公室的延伸。”
✋热门推荐