#西安流浪猫狗领养[超话]#工地上的一窝小奶狗找领养❗️
狗妈妈中小体型所以这一窝小狗长大后体型也不会太大,领养要求:科学喂养,有责任心,不因任何理由抛弃宠物,有稳定收入住所,联系人:JNLEE23(微信请注明领养小狗)
西安本地免费领养,图片中或文字中有救助人联系方式,请直接添加救助人沟通,如需关注更多待领养的宠物猫狗,请联系+纬❤️413950302,备注微博领养。
狗妈妈中小体型所以这一窝小狗长大后体型也不会太大,领养要求:科学喂养,有责任心,不因任何理由抛弃宠物,有稳定收入住所,联系人:JNLEE23(微信请注明领养小狗)
西安本地免费领养,图片中或文字中有救助人联系方式,请直接添加救助人沟通,如需关注更多待领养的宠物猫狗,请联系+纬❤️413950302,备注微博领养。
网络评论方法论⑨:守护好评论写作的初心
编者按:2022“好评中国”网络评论大赛已于4月28日正式启动,现面向全国征集参赛作品(大赛官网:https://t.cn/A6636tMx)。现在作品征集期内,策划“网络评论方法论”专题,将通过对判断选题价值、确定文章立意、形成有效论证、找到关键论据等基本写作环节的常识性探讨,为广大网络评论写作者拓展思路而抛砖引玉,仅供参考。
本文关键词:评论初心
□章丽鋆(光明网网评中心主任)
评论是一个人、一个媒体价值观的第一载体,它是思想的风暴呼啸之后沉淀下来的价值立场。评论的初心是什么?就是以理服人,以文化人。
在全媒体时代,面对媒体格局、舆论生态的不断变化,各家媒体都不断通过加强传播手段和话语方式的创新,推出一批有思想、有深度、有温度的评论作品。从长期的传播实践来看,在众声喧哗中,最终能够脱颖而出的评论作品,终归还是那些坚持以理服人,善于讲理的文章。正所谓“不畏浮云遮望眼,乱云飞渡仍从容”,有稳定的价值立场,能在舆论风暴中缕清思路,讲清道理是一个好评论必不可少的条件。
从事评论编辑工作十余年,对评论始终心怀敬畏之心。从一开始做评论,前辈就告诉我,你一定要清楚评论的作用是什么?一是把握历史大势,推改革,促开放,倡法治、惜民生;二是守护人文精神,维护人的尊严,尊重人的权利,呵护人的情感,表达人的态度。每一篇热腾腾的评论捧至手中时都会仔细衡量,它是否符合我们评论的初心。
以理服人,要与社会发展同频共振,亦要与普通人命运相惜。评论不能缺席重大时间节点,这是时代与人民的“互动”方式,也是阐释历史发展脉络的良好契机。
比如在马克思诞辰200周年的时间节点,中国新闻奖的获奖作品《马克思诞辰200周年:他始终“在场”》,就是一篇颇具特色的评论。马克思是谁?家喻户晓;但马克思主义为何在当代依旧闪耀着魅力?这个人们未必都能理解。而这篇文章正是要向人们或者说是互联网时代的人们展现的:马克思的辩证法和历史观如何穿越地域,影响世界、改变中国;他的学术枝叶又如何穿越时代,延伸出今天众多的马哲研究路径,从而始终保持着长久的哲学魅力,保持着对时代的“在场性”。文章找准了今天传播语境下马克思形象的新塑造方式,让“不一般”的马克思瞬间在人们脑海里具象化了;也是让人们了解马克思主义如何动态地、深层地影响着我们的社会,以及推进“马克思主义中国化”的意义所在。
再如,曾经喧嚣一时的“私营经济要逐渐离场”的论调,提出民营经济不宜继续盲目扩大等观点,在网上引起舆论哗然。经济日报当即推出评论《对“私营经济离场论”这类蛊惑人心的奇谈怪论应高度警惕》,直指要害,毫不妥协。文章称,今日中国,已经成为世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国;人民生活已从短缺走向充裕、从贫困走向小康。改革开放给中国带来翻天覆地的变化,根本无从得出要对非公有制经济“卸磨杀驴”、以公有制取代非公有制的方式发展混合所有制经济的荒谬结论。
光明网评论员紧随其后推出《改革开放40年:更要坚定市场导向》。文章指出,无论从市场形成的全部历史看,还是从中国市场体制构建的历程看,多种所有制的存在及其发育程度,是决定市场导向确立及其成长路径的前置性因素。从来就不存在没有多种所有制的市场,因而私营经济的离场,铁定意味着市场导向的反转,也一定导致市场体制的坍塌,必然地,市场配置资源的作用更是无从谈起。“改革开放40年,只是历史一瞬。中国要继续发展进步,要更加富裕、更加具有活力,前提就是坚持市场导向,坚定市场导向。只要这个导向在,多种所有制形式也必定在。反之亦然。”
人民日报新媒体紧接着推出评论《民营经济:只会壮大、不会离场》。文章直接指出,国家支持民营经济发展,是明确的、一贯的,而且是不断深化的,不是一时的权宜之计,更不是过河拆桥式的策略性利用。
舆论战前后近两个月时间,随后召开的民营企业座谈会,重申了必须坚定“两个毫不动摇”的方针,批驳了否定、怀疑民营经济的言论,给广大民企送上了“定心丸”,也激励了全面深化改革的动力。
社会的发展与普通人的命运休戚相关,看似一篇网文掀起的风浪,若没有得到及时的纠正,讲不通这个道理,那市场的信心崩塌,普通人的未来又何去何从,所以此刻的好评论就是风雨摇摆纷纷扰扰中的“定心丸”,绝不允许缺席。
以文化人,守护人文精神,引导向善向好是评论不可或缺的情怀。
新冠疫情的突袭,让评论的视线也始终关注疫情相关的新闻。面对重大突发事件,我们看到了国家的应对,也看到了人的努力。在抗疫前期,因为对未知病毒的恐惧,各地形势艰难,“硬核”封堵措施纷纷出台,“带病回乡,不肖子孙”“建设祖国你不在,千里投毒你最快”等口号频频出现,舆论场进入高度失焦状态。光明日报当即推出评论文章《湖北人,是同胞也是同袍》《回国的他们,也曾包机送口罩》,只读标题便明白所要阐述的观点,同时将人文情怀蕴含其中,评论没有站在舞台上指点江山,只是站在人群中喊出了“同胞也是同袍”的概念,瞬间将舆论场疯狂对立情绪拉回到抗疫的统一战线。
再以中国新闻奖获奖的评论作品《疫情当前,怎么火了一句唐诗?》为例,当舆论场上关于日本援助物资上的“山川异域,风月同天”“岂曰无衣,与子同裳”“辽河雪融,富山花开;同气连枝,共盼春来”等话语人声鼎沸时,该文没有去加剧舆论场中对立的情绪,而是讲述一种文明感,而“这种文明感,又恰是疫情发展到当下,急需强调之事”,将大众情绪带回依法文明防控的基本面上。共识共情同理,打动人心的同时凝聚起力量,得到各方点赞。即便是在疫情防控的第三年,“语言的体面、情感的深刻、行为的得体”依然被很多业内人士反复提及。
傅雷先生曾说,“哪一种主义也好,倘没有深刻的人生观,真实的生活体验,迅速而犀利的观察,熟练的文字技能,活泼丰富的想象,决不能产生一件像样的作品”。每次下笔之前,都先问一问自己,写这篇评论的初心是什么?以理服人,以文化人,守护好这份写作的初心,让每一次落笔的文字都如流水一般,清澈澄明,刚柔相济。
近期,以“新时代 新征程 新青年”为主题的2022“好评中国”网络评论大赛已在湖南长沙正式启动,大赛面向全国征集优秀评论作品。期待“好评中国”让一批优秀的评论作品脱颖而出,推出更多讲道理、体民情,聚人心的评论,真正实现“以一言而立骨”,更加凝聚起团结奋进的磅礴力量。
编者按:2022“好评中国”网络评论大赛已于4月28日正式启动,现面向全国征集参赛作品(大赛官网:https://t.cn/A6636tMx)。现在作品征集期内,策划“网络评论方法论”专题,将通过对判断选题价值、确定文章立意、形成有效论证、找到关键论据等基本写作环节的常识性探讨,为广大网络评论写作者拓展思路而抛砖引玉,仅供参考。
本文关键词:评论初心
□章丽鋆(光明网网评中心主任)
评论是一个人、一个媒体价值观的第一载体,它是思想的风暴呼啸之后沉淀下来的价值立场。评论的初心是什么?就是以理服人,以文化人。
在全媒体时代,面对媒体格局、舆论生态的不断变化,各家媒体都不断通过加强传播手段和话语方式的创新,推出一批有思想、有深度、有温度的评论作品。从长期的传播实践来看,在众声喧哗中,最终能够脱颖而出的评论作品,终归还是那些坚持以理服人,善于讲理的文章。正所谓“不畏浮云遮望眼,乱云飞渡仍从容”,有稳定的价值立场,能在舆论风暴中缕清思路,讲清道理是一个好评论必不可少的条件。
从事评论编辑工作十余年,对评论始终心怀敬畏之心。从一开始做评论,前辈就告诉我,你一定要清楚评论的作用是什么?一是把握历史大势,推改革,促开放,倡法治、惜民生;二是守护人文精神,维护人的尊严,尊重人的权利,呵护人的情感,表达人的态度。每一篇热腾腾的评论捧至手中时都会仔细衡量,它是否符合我们评论的初心。
以理服人,要与社会发展同频共振,亦要与普通人命运相惜。评论不能缺席重大时间节点,这是时代与人民的“互动”方式,也是阐释历史发展脉络的良好契机。
比如在马克思诞辰200周年的时间节点,中国新闻奖的获奖作品《马克思诞辰200周年:他始终“在场”》,就是一篇颇具特色的评论。马克思是谁?家喻户晓;但马克思主义为何在当代依旧闪耀着魅力?这个人们未必都能理解。而这篇文章正是要向人们或者说是互联网时代的人们展现的:马克思的辩证法和历史观如何穿越地域,影响世界、改变中国;他的学术枝叶又如何穿越时代,延伸出今天众多的马哲研究路径,从而始终保持着长久的哲学魅力,保持着对时代的“在场性”。文章找准了今天传播语境下马克思形象的新塑造方式,让“不一般”的马克思瞬间在人们脑海里具象化了;也是让人们了解马克思主义如何动态地、深层地影响着我们的社会,以及推进“马克思主义中国化”的意义所在。
再如,曾经喧嚣一时的“私营经济要逐渐离场”的论调,提出民营经济不宜继续盲目扩大等观点,在网上引起舆论哗然。经济日报当即推出评论《对“私营经济离场论”这类蛊惑人心的奇谈怪论应高度警惕》,直指要害,毫不妥协。文章称,今日中国,已经成为世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国;人民生活已从短缺走向充裕、从贫困走向小康。改革开放给中国带来翻天覆地的变化,根本无从得出要对非公有制经济“卸磨杀驴”、以公有制取代非公有制的方式发展混合所有制经济的荒谬结论。
光明网评论员紧随其后推出《改革开放40年:更要坚定市场导向》。文章指出,无论从市场形成的全部历史看,还是从中国市场体制构建的历程看,多种所有制的存在及其发育程度,是决定市场导向确立及其成长路径的前置性因素。从来就不存在没有多种所有制的市场,因而私营经济的离场,铁定意味着市场导向的反转,也一定导致市场体制的坍塌,必然地,市场配置资源的作用更是无从谈起。“改革开放40年,只是历史一瞬。中国要继续发展进步,要更加富裕、更加具有活力,前提就是坚持市场导向,坚定市场导向。只要这个导向在,多种所有制形式也必定在。反之亦然。”
人民日报新媒体紧接着推出评论《民营经济:只会壮大、不会离场》。文章直接指出,国家支持民营经济发展,是明确的、一贯的,而且是不断深化的,不是一时的权宜之计,更不是过河拆桥式的策略性利用。
舆论战前后近两个月时间,随后召开的民营企业座谈会,重申了必须坚定“两个毫不动摇”的方针,批驳了否定、怀疑民营经济的言论,给广大民企送上了“定心丸”,也激励了全面深化改革的动力。
社会的发展与普通人的命运休戚相关,看似一篇网文掀起的风浪,若没有得到及时的纠正,讲不通这个道理,那市场的信心崩塌,普通人的未来又何去何从,所以此刻的好评论就是风雨摇摆纷纷扰扰中的“定心丸”,绝不允许缺席。
以文化人,守护人文精神,引导向善向好是评论不可或缺的情怀。
新冠疫情的突袭,让评论的视线也始终关注疫情相关的新闻。面对重大突发事件,我们看到了国家的应对,也看到了人的努力。在抗疫前期,因为对未知病毒的恐惧,各地形势艰难,“硬核”封堵措施纷纷出台,“带病回乡,不肖子孙”“建设祖国你不在,千里投毒你最快”等口号频频出现,舆论场进入高度失焦状态。光明日报当即推出评论文章《湖北人,是同胞也是同袍》《回国的他们,也曾包机送口罩》,只读标题便明白所要阐述的观点,同时将人文情怀蕴含其中,评论没有站在舞台上指点江山,只是站在人群中喊出了“同胞也是同袍”的概念,瞬间将舆论场疯狂对立情绪拉回到抗疫的统一战线。
再以中国新闻奖获奖的评论作品《疫情当前,怎么火了一句唐诗?》为例,当舆论场上关于日本援助物资上的“山川异域,风月同天”“岂曰无衣,与子同裳”“辽河雪融,富山花开;同气连枝,共盼春来”等话语人声鼎沸时,该文没有去加剧舆论场中对立的情绪,而是讲述一种文明感,而“这种文明感,又恰是疫情发展到当下,急需强调之事”,将大众情绪带回依法文明防控的基本面上。共识共情同理,打动人心的同时凝聚起力量,得到各方点赞。即便是在疫情防控的第三年,“语言的体面、情感的深刻、行为的得体”依然被很多业内人士反复提及。
傅雷先生曾说,“哪一种主义也好,倘没有深刻的人生观,真实的生活体验,迅速而犀利的观察,熟练的文字技能,活泼丰富的想象,决不能产生一件像样的作品”。每次下笔之前,都先问一问自己,写这篇评论的初心是什么?以理服人,以文化人,守护好这份写作的初心,让每一次落笔的文字都如流水一般,清澈澄明,刚柔相济。
近期,以“新时代 新征程 新青年”为主题的2022“好评中国”网络评论大赛已在湖南长沙正式启动,大赛面向全国征集优秀评论作品。期待“好评中国”让一批优秀的评论作品脱颖而出,推出更多讲道理、体民情,聚人心的评论,真正实现“以一言而立骨”,更加凝聚起团结奋进的磅礴力量。
荒唐的事
各位朋友,各位网友大家好,感谢微博官方平台,本人声明,本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人,一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿,至今没讨回公道,想起来让人落泪落泪,今天也发布逝者钱红的孩子现状视频,孩子天天哭着找妈妈,让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到,没有缺席,正义能不能不迟到,千万别缺席啊。好心人们,有正义感的人们,帮我转发转发我的微博吧,让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书,谢谢大家了,给您鞠躬了。
我国是法治国家,要拿证据,铁证说话,今天就说说这个难以让人接受,不实事求是,不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定,以事实为依据,以法律为准绳,是中国人都知道,可就有不知道的,也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书,大家先看看两个铁证,一是天津津实司法鉴定意见书,二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据,所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上,银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者,也是罪魁祸首。
一,大家先看看天津市津实司法鉴定意见书,钱红是深度醉酒,醉驾的两倍,我们没有争议,也是事实,也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车,她是在什么情况下开的车?大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二,大家看看中心北路银行门前监控,钱红酒后没有开车,是梁某开的车,而且是送钱红回家,钱红家住塘沽新城,离银行门前有20多公里呀,监控显示,梁某借故下车离开。这是事实,也是铁证,这两个铁证组合起来是什么性质?到底梁某有没有责任?钱红的死亡和梁某有没有因果关系,大家说。
三,事发当天上午,在交通队,本案主管交警李某毅亲自和我说,你就找钱红四姑家表哥去,他有一多半儿责任,钱红表哥就是梁某顺,在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌,梁过去敬过酒坐了坐,因为最后送钱红回家的是梁某,所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说,这些信息是钱红女闺蜜和他说的,因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的,所以信息准确。事发当天下午,我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家,我说明情况,梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒,光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的?梁说我在钱红旁边儿一桌,而且还过去敬了酒坐了坐,而且还给钱红买了面包,钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒,为什么不把她送到家?梁某说,在路上。我问钱红,她那有我住的地方吗,钱红说没有,梁某就没把钱红送到家。这是理由吗?这是梁某自述,不知真假。李某和梁某说的基本一致,证明这是不存在争议的事实。
四,有津实司法鉴定意见书为证,有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证,有钱红二姑钱学美提供的证词一份,微博上已发布同内容的视频证词也在我手里,法院也有一份,于珊珊也是证人。
综上所述,这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒,驾驶钱红车辆,假借送深度醉酒的钱红回家为由,半途借故离开,让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走,半路发生严重交通事故,造成车毁人亡,银行门前监控就是铁证。
五,大家再看看银行门前监控视频显示,梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车,也不通知任何人。更让人难以接受的是,连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家,如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警,可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故,只有14分钟啊,钱红被发现时,已是2017年10月4日上午八点左右,几个小时过去了,人早已死亡。大家看看,梁某有没有责任?钱红的死与梁某有没有因果关系?
事实清楚,证据确凿,可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭,不知根据什么认定梁某只是过错,没有责任。钱红的死与梁没有因果关系,真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见?还是看不见?我就问法官,你们根据什么做出这种违背事实和法律,做妄法裁决?还是故意判错案?还是办人情案、关系案?如果你们能拿出让人信服,没有争议的铁证出来,来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决,一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证,就是违法办案,是枉法裁判。
六,本人为什么一直上诉就想讨回公道,总认为会有公平公正讲理的地方,没想到越上诉越让人心寒,都是走形式,只要一审判决,就是错判,他们都官官相护,维持原判。我这个案子就是个例子,本人深有体会,他们把责任全部推给逝者身上,这本身就是不道德的,逝者早已逝去,她有多大责任,与本案有一毛钱关系吗?难道你们还要去追究逝者的责任吗?我们起诉的是梁某,就是追究梁某的责任,与任何人无关。
到底梁某有没有责任,不是你们的权利说了算,而是事实、证据、铁证说了算,根本与逝者没有一毛钱的关系,非要拉上逝者,丧良心吗?谁家没有儿女?这个判决谁能接受?这不是天灾,是人祸。
七,最后再说说更奇葩的事,奇葩的事很多,其他的以后再说,本人无法接受这个判决,因为已经到了终审,都是维持原判,只有最后一次机会再审程序,我又花了3万元钱请的律师,因为我开了几次庭,没有一个法官提过银行门前监控视频的事,银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前,刻成光盘,早就提供给了滨海新区人民法院,杭州道人民法庭。开了几次庭,从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭,在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人,一个法官一个打字员,他们一直都没找到银行门前监控视频光盘,不知何去,至今都是个谜,为什么偏偏这个铁证丢失?让人无法接受。不想多说,遇上这样奇葩荒唐的事儿,真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的,在微博上发布的。大家想想,如果我手里没有这个监控视频,1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息,太可怕了,太卑鄙了。
本人声明一下,就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘,都是徒劳的,我们永远不认可,因为早已成事实。
八,无论他们怎么玩儿文字游戏,钻法律空子,打擦边球,都无法改变事实真相。记住,是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家,只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家,梁某永远都有推卸不掉的责任,而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系,而不是没有。
目前我没有其他更好的选项,只能拿起法律武器讨回公道,以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任,谢谢大家了,感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
各位朋友,各位网友大家好,感谢微博官方平台,本人声明,本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人,一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿,至今没讨回公道,想起来让人落泪落泪,今天也发布逝者钱红的孩子现状视频,孩子天天哭着找妈妈,让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到,没有缺席,正义能不能不迟到,千万别缺席啊。好心人们,有正义感的人们,帮我转发转发我的微博吧,让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书,谢谢大家了,给您鞠躬了。
我国是法治国家,要拿证据,铁证说话,今天就说说这个难以让人接受,不实事求是,不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定,以事实为依据,以法律为准绳,是中国人都知道,可就有不知道的,也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书,大家先看看两个铁证,一是天津津实司法鉴定意见书,二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据,所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上,银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者,也是罪魁祸首。
一,大家先看看天津市津实司法鉴定意见书,钱红是深度醉酒,醉驾的两倍,我们没有争议,也是事实,也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车,她是在什么情况下开的车?大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二,大家看看中心北路银行门前监控,钱红酒后没有开车,是梁某开的车,而且是送钱红回家,钱红家住塘沽新城,离银行门前有20多公里呀,监控显示,梁某借故下车离开。这是事实,也是铁证,这两个铁证组合起来是什么性质?到底梁某有没有责任?钱红的死亡和梁某有没有因果关系,大家说。
三,事发当天上午,在交通队,本案主管交警李某毅亲自和我说,你就找钱红四姑家表哥去,他有一多半儿责任,钱红表哥就是梁某顺,在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌,梁过去敬过酒坐了坐,因为最后送钱红回家的是梁某,所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说,这些信息是钱红女闺蜜和他说的,因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的,所以信息准确。事发当天下午,我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家,我说明情况,梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒,光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的?梁说我在钱红旁边儿一桌,而且还过去敬了酒坐了坐,而且还给钱红买了面包,钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒,为什么不把她送到家?梁某说,在路上。我问钱红,她那有我住的地方吗,钱红说没有,梁某就没把钱红送到家。这是理由吗?这是梁某自述,不知真假。李某和梁某说的基本一致,证明这是不存在争议的事实。
四,有津实司法鉴定意见书为证,有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证,有钱红二姑钱学美提供的证词一份,微博上已发布同内容的视频证词也在我手里,法院也有一份,于珊珊也是证人。
综上所述,这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒,驾驶钱红车辆,假借送深度醉酒的钱红回家为由,半途借故离开,让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走,半路发生严重交通事故,造成车毁人亡,银行门前监控就是铁证。
五,大家再看看银行门前监控视频显示,梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车,也不通知任何人。更让人难以接受的是,连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家,如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警,可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故,只有14分钟啊,钱红被发现时,已是2017年10月4日上午八点左右,几个小时过去了,人早已死亡。大家看看,梁某有没有责任?钱红的死与梁某有没有因果关系?
事实清楚,证据确凿,可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭,不知根据什么认定梁某只是过错,没有责任。钱红的死与梁没有因果关系,真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见?还是看不见?我就问法官,你们根据什么做出这种违背事实和法律,做妄法裁决?还是故意判错案?还是办人情案、关系案?如果你们能拿出让人信服,没有争议的铁证出来,来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决,一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证,就是违法办案,是枉法裁判。
六,本人为什么一直上诉就想讨回公道,总认为会有公平公正讲理的地方,没想到越上诉越让人心寒,都是走形式,只要一审判决,就是错判,他们都官官相护,维持原判。我这个案子就是个例子,本人深有体会,他们把责任全部推给逝者身上,这本身就是不道德的,逝者早已逝去,她有多大责任,与本案有一毛钱关系吗?难道你们还要去追究逝者的责任吗?我们起诉的是梁某,就是追究梁某的责任,与任何人无关。
到底梁某有没有责任,不是你们的权利说了算,而是事实、证据、铁证说了算,根本与逝者没有一毛钱的关系,非要拉上逝者,丧良心吗?谁家没有儿女?这个判决谁能接受?这不是天灾,是人祸。
七,最后再说说更奇葩的事,奇葩的事很多,其他的以后再说,本人无法接受这个判决,因为已经到了终审,都是维持原判,只有最后一次机会再审程序,我又花了3万元钱请的律师,因为我开了几次庭,没有一个法官提过银行门前监控视频的事,银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前,刻成光盘,早就提供给了滨海新区人民法院,杭州道人民法庭。开了几次庭,从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭,在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人,一个法官一个打字员,他们一直都没找到银行门前监控视频光盘,不知何去,至今都是个谜,为什么偏偏这个铁证丢失?让人无法接受。不想多说,遇上这样奇葩荒唐的事儿,真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的,在微博上发布的。大家想想,如果我手里没有这个监控视频,1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息,太可怕了,太卑鄙了。
本人声明一下,就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘,都是徒劳的,我们永远不认可,因为早已成事实。
八,无论他们怎么玩儿文字游戏,钻法律空子,打擦边球,都无法改变事实真相。记住,是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家,只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家,梁某永远都有推卸不掉的责任,而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系,而不是没有。
目前我没有其他更好的选项,只能拿起法律武器讨回公道,以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任,谢谢大家了,感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
✋热门推荐