相互作用的基本观点是：世界上的任何事物之间都存在联系，它们相互发生作用、相互影响，没有任何事物可以被孤立地看待。因此，当你做出某项选择时，你所选择的不仅仅是这个事物的本身，还包括与之相关的一切。

正反两面定律：全世界所有的关系都是成对存在的，并非单一的。每个人在做出一个决定的时候，都会相应地产生另外一个决定；进行一个选择的时候，也一定会产生另外一个新的选择。正式因为如此，我们必须考虑清楚，自己所做的决定和选择时不是更好的。

穿和服这个事，其实是把很多人忽略了的真相拉出了水面。

很多人读了点书，但读得不够多，误以为有强制力的只是法律。

呵呵，法律最初哪儿来的？自然法最初是谁的契约变成了条文？

人的本质是一切社会关系的总和，正反两例：

正例，为什么小孩子害怕被霸凌，欺负是其次的，真正的霸凌是号召所有同学不理你，切断你的同龄关系。有人打你，法律能管；大家都不理你，法律怎么管？

反例，法律早就规定不许包庇罪犯，可是亲亲相隐为什么会从轻判罚？后天的法律能不能否认先天的血缘？为什么法律会有这样的例外甚至豁免？

好好回忆一下，小学和初中的思政类课上，都讲过的——

道德，具有强制性。

黑镜也拍过啊，当所有人都在AR元宇宙里「拉黑」你之后，你确实还在生理上活着，但也只在生理上活着了。

一个人的社会属性死亡之后，即便肉身活着，也只是野生动物了。

「穿和服上街违法吗？」这个问题就问错了。

因为「鄙视所有穿和服的人」，这事更不违法。

法律，只是达成结果正义的工具罢了。

打一局牌，规则当然重要。可是如果掀桌了，规则还重要吗？

如何决定由谁来制定规则——这条规则，才是唯一有效的规则。

在人类历史上，和道德比起来，法律只是个没断奶的孩子。

可以仔细体会一下截图里这位律师的话，很有深意的：

这位说的本想用来攻击中国法制的话，其实刚好攻击了其自身——

中国法律不会制裁这样的反z，但舆论会。

舆论自有其道德立场，位阶远在律法之上。

穿和服，只是例子之一。

还有更典型的例子，某个z爱豆。

未来这样的例子会越来越多，这是历史发展的必然规律——

经济基础，决定上层建筑。

中国被踩了上百年，现在不使大劲，怎么站得起来？

道德，是不讲对错的。因为对错，是道德定义的。

在时代的巨变面前，拿法律去和道德谈对错的人，建议多读历史。

伟大的革命和革命者。

尽管看之前我就知道其中有人为了革命，装疯卖傻潜伏十余年，只等合适的时机挺身而出，为革命事业呕心沥血。但当我读到这段的时候还是忍不住动容。
《红岩》所有人物都是有原型的，艺术来源于现实，又远高于现实。虽然这是一部坚定的共产主义小说，塑造的形象正反鲜明，少了些模糊的处理，典型的脸谱化，但是我居然并不讨厌这么直白的歌颂共产主义斗士，反而格外倾佩他们坚定信仰，用生命践行理想的人生。

多少夫妻被革命相隔两地，但是依旧有一致的信仰，和为人民群众的行动，革命是伟大的，但是革命之后胜利的果实，却会侵蚀这高贵的灵魂。……但革命者永不屈服。

以前看《陆犯焉识》《死屋手记》看到监狱众生相，但在《红岩》中，却以监狱为蓝本，描绘了一个共产主义精神的乐园，监狱就是战场，为了共同理想而战斗，多少无名之人，以平凡铸就了伟大。

莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行，竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。