点开那年今日看见骂骂咧咧的自己还在恍惚，钝痛像反胃一样爬起来，原来还不太能消化。当初看不惯舆论短短几句就把两位运动员十年如一日的努力轻松勾销，身为门外汉也很难不心软地找补一句，“输赢哪有那么重要”。那么痛呢，遗憾呢？最终被镜头记录下的，是日本大部队前两位p卡选手发懵的脸和哥姐的眼泪，看一眼都觉得疼痛。
我毫不动摇地相信厚豆泥即将站在最受瞩目的赛场上竞技。你们是擎着一个信念前进的人，同不被容许的失败对峙，我想都不敢想那短短几天会被赋予多重的意义。可我不相信这世上有轻取的胜利，所以更不愿意预设好轻飘飘的幻想来对冲竞技的残酷，去放大玄之又玄的默契来矮化所有付出，就像我深知金牌不会奔任何人而来。队座说“哪有那么开朗的世界冠军”，既然这条路注定具体而艰辛，我只能多看一会儿是一会儿，不会强留下你们晴朗的眼睛。
以及……你们大可不必轻信一些“没关系”“再来”“人在青山在”，“赢了陪你狂输了陪你扛”之类的毛茸茸也听听就好。说这话的人绝没有恶意，但就像男人激素上头的“我会永远爱你”，是既不能折现也很难兑现的。好听的话谁不会说？隔岸观火的人无非是希望看到的戏码全在上演快乐。
但你们自己也知道，当奖牌沉甸甸地缀上胸口，当进行曲在场馆与胸腔共鸣，当你振臂高呼时，球拍高过发顶。
那一刻才是真正的极乐。
我毫不动摇地相信厚豆泥即将站在最受瞩目的赛场上竞技。你们是擎着一个信念前进的人，同不被容许的失败对峙，我想都不敢想那短短几天会被赋予多重的意义。可我不相信这世上有轻取的胜利，所以更不愿意预设好轻飘飘的幻想来对冲竞技的残酷，去放大玄之又玄的默契来矮化所有付出，就像我深知金牌不会奔任何人而来。队座说“哪有那么开朗的世界冠军”，既然这条路注定具体而艰辛，我只能多看一会儿是一会儿，不会强留下你们晴朗的眼睛。
以及……你们大可不必轻信一些“没关系”“再来”“人在青山在”，“赢了陪你狂输了陪你扛”之类的毛茸茸也听听就好。说这话的人绝没有恶意，但就像男人激素上头的“我会永远爱你”，是既不能折现也很难兑现的。好听的话谁不会说？隔岸观火的人无非是希望看到的戏码全在上演快乐。
但你们自己也知道，当奖牌沉甸甸地缀上胸口，当进行曲在场馆与胸腔共鸣，当你振臂高呼时，球拍高过发顶。
那一刻才是真正的极乐。
耳朵上有三处好运痣：
1、耳轮有痣的人天生聪明异常，他们智商高，记忆力拔尖。命中的贵人运旺盛，走到哪里都可以逢到贵人，因而事业方面自然就会非常顺利。
2、耳窝有痣的人金钱方面一直都不用自己太费心，祖上都会恩泽于他，只需稍微努力，金钱就会如泉涌入。
3、耳垂厚大圆润且耳垂上有痣者，代表此人天生命贵，官运加身。这辈子注定跟权力有缘，非常适宜从政当官，而且还能仕途顺利，一路飞升发财。
1、耳轮有痣的人天生聪明异常，他们智商高，记忆力拔尖。命中的贵人运旺盛，走到哪里都可以逢到贵人，因而事业方面自然就会非常顺利。
2、耳窝有痣的人金钱方面一直都不用自己太费心，祖上都会恩泽于他，只需稍微努力，金钱就会如泉涌入。
3、耳垂厚大圆润且耳垂上有痣者，代表此人天生命贵，官运加身。这辈子注定跟权力有缘，非常适宜从政当官，而且还能仕途顺利，一路飞升发财。
这一场中美“科学战”中国要赢了？
对于中国来说，我相信大部分人都知道，曾经中国受到西方国家——特别是美国的技术封锁相当严重，而他们就是希望利用技术的“封锁”，实现对中国的打压。
然而，事实告诉了我们，美国这样做的方法是“自己伤害了自己”，英国《自然》杂志直接点名，美国在受“技术封锁”的影响之下，反而让更多人在支持中国的做法了。
不可否认，中国的技术发展领域，对全球来说是非常受关注的，非常多的国家对美国的做法都是“很厌恶”，并且这种现象非常明显。中国近些年来，不少的技术发展都是对外开放，而美国却是“封锁”各种“技术”针对中国。这一份《自然》杂志到底说了什么？为何会引发这么强烈的反响？
中美科学界的“一堵墙”
很多人应该都知道，中美科学界的“一堵墙”——最出名的就是“沃尔夫条款”，它明确说明了禁止中美科学家的交流，从而达到对中国的技术封锁。这里面包含了卫星技术、国防领域合作等方面。
当然，要说技术封锁，美国对中国做的并不止这么一点，例如：对华为等通信行业也在打压，就算是你不依靠美国技术执行各种通信业务，美国也是喜欢来“反对一下”，包括敦促其盟友也不要用中国的东西。所以，中美科学界的“一堵墙”完全是被堵死了。
然而，近些年来，随着中国技术的发展，特别是在航天技术方面的发展，已经让美国国内出现了“反对”的声音。
例如：NASA前局长博尔登曾公开表示，沃尔夫条款限制了我们在载人航天方面与中国的合作，对NASA没有好处。所以，这不是我们自己说的，是美国人自己都在说了。
然而，在新一届的美国宇航局（NASA）局长面前，似乎已经变成了“厚脸皮”的人，为何这样说呢？那就是始终不承认中美科学界的“一堵墙”。
NASA局长多次要求中国分享航天成果
中国近些年来的航天技术发展是有目共睹的，从北斗系统建设，嫦娥工程执行，火星工程执行，中国空间站等相关任务执行，我相信很多人应该也看到了，美国这一位名叫“比尔·尼尔森”的局长，变得是越来越“脸厚”了。
在2022年的时候，多次发表“对中国非常不友好”的言论，例如：
它完全是忘记了自己国家的问题，中美科学界的“一堵墙”放在那里的，怎么就说中国不透明了？
并且在11年前，美国大张旗鼓地以莫须有的罪名对中国展开“太空封杀令”。想和中国“跳探戈”的尼尔森，就是这一封杀令的支持者。
除此之外，在2021年的时候，中国公布火星探索工程——“祝融”号火星车的首批照片，标志着我国首次火星探测任务取得圆满成功。
然而美国宇航局（NASA）局长却用这一张照片：
这两个事情就算了，然而，最可恨的是，NASA才多次要求中国分享嫦娥五号的月球样本，并且这也不是第一次的。
在2020年11月，中国嫦娥五号发射的时候，NASA官方就发布了消息，说中国确实应该分享嫦娥五号的月球样本。
而在2022年4月的时候，美国宇航局（NASA）局长尼尔森再次表示——中国应该像阿波罗计划的那样分享月壤，当年美国曾向中国赠送月壤，但中国什么都没有表示！所以，NASA局长多次要求中国分享航天成果，或者是以中国的航天成果发表“威胁论”，真的是令人可耻。
中国真的就不愿意分享吗？
其实并不是，中国一直采取的开放，共同研究的态度，希望能够一起发展。然而，美国始终都是“以自我为中心”进行相关性的表述。我们就抛开中美科学界的“一堵墙”——“沃尔夫条款”不说，但是当我们要求美国给我们东西的时候，他们就“哑口无言”了。
在2022年4月，中国探月工程总设计师吴伟仁曾透露：“nasa几次致电中方，要求中方向美方提供‘天问一号’火星探测器的轨道数据。
我们的态度很明确，美方先提供相关数据，中方再提供，结果美方没脾气地将火星探测器的轨道数据传给了我们。”你说我们愿意分享吗？你都不给我们，我们怎么可能给你，合作，交流都要有“诚意才行”。
那好，这个我们不说了，放一边。中国空间站在发展之中，也是针对全球开放的。我们也没有阻扰任何一个国家加入中国空间站。
在首批科学实验项目之中，包括了瑞士、波兰、德国、意大利、挪威、法国、西班牙、荷兰、印度、俄罗斯、比利时、肯尼亚、日本、沙特阿拉伯、墨西哥等17个国家都加入了，而美国只是因为项目不符合要求，我们才拒绝的，我们是不是也是以“开放态度”迎接的？
所以，我们始终都愿意分享我们自己的成果，但是美国也什么都没有帮我们吧，这么多年了，美国也没有邀请中国的科学家或者科研人员去自己国家做什么项目吧？
所以，中国是愿意分享成果，然而美国却在“刻意阻挠”。这不，英国《自然》杂志7月针对美国的问题是“直接命中要害”，中美“科学战”中国要赢，的确是越来越明显。
美近2000名科学家：约95%称中国贡献大
按照《自然》杂志的这一项研究指出：
这说明什么？这一项研究明确指出了，中美“科学战”中国可能要赢了，中国反向成为了支持美国的研究提升“主力”。同时还指出了——尽管美国在阻扰，中美研究合作仍在进行，因为有部分人还是想方设法与中国合作，需要中国的技术支撑，这也说明了中国的研究重要性。
所以，美国应该明确自己的问题才行，自己的行业都在说中国科学家贡献大，并且对中国的技术封锁，也在影响美国自己。
同时：在2020年的时候，美国国家科学基金会(NSF)发布的《2020年科学与工程指标报告》：
所以，中国的技术发展已经是显而易见的事实，没有美国的支持，中国反而变得更厉害。所以，再次证明了美国对中国的打压是错误了。
当然，还是那句话，中国的技术发展依靠自己的努力出来的，就算是未来美国解除了对中国的技术封锁，我们也可以当做“可有可无”，但是对整个科学界来说，解除是好事情。俗话说“科学无国界”，但是在美国面前，似乎有了。
所以，我们还是应该自己发展技术，站在有利的地位上，这才是最好的，不要受别人影响就行，只有自己变强大了，也才会引起别人的关注。
对于中国来说，我相信大部分人都知道，曾经中国受到西方国家——特别是美国的技术封锁相当严重，而他们就是希望利用技术的“封锁”，实现对中国的打压。
然而，事实告诉了我们，美国这样做的方法是“自己伤害了自己”，英国《自然》杂志直接点名，美国在受“技术封锁”的影响之下，反而让更多人在支持中国的做法了。
不可否认，中国的技术发展领域，对全球来说是非常受关注的，非常多的国家对美国的做法都是“很厌恶”，并且这种现象非常明显。中国近些年来，不少的技术发展都是对外开放，而美国却是“封锁”各种“技术”针对中国。这一份《自然》杂志到底说了什么？为何会引发这么强烈的反响？
中美科学界的“一堵墙”
很多人应该都知道，中美科学界的“一堵墙”——最出名的就是“沃尔夫条款”，它明确说明了禁止中美科学家的交流，从而达到对中国的技术封锁。这里面包含了卫星技术、国防领域合作等方面。
当然，要说技术封锁，美国对中国做的并不止这么一点，例如：对华为等通信行业也在打压，就算是你不依靠美国技术执行各种通信业务，美国也是喜欢来“反对一下”，包括敦促其盟友也不要用中国的东西。所以，中美科学界的“一堵墙”完全是被堵死了。
然而，近些年来，随着中国技术的发展，特别是在航天技术方面的发展，已经让美国国内出现了“反对”的声音。
例如：NASA前局长博尔登曾公开表示，沃尔夫条款限制了我们在载人航天方面与中国的合作，对NASA没有好处。所以，这不是我们自己说的，是美国人自己都在说了。
然而，在新一届的美国宇航局（NASA）局长面前，似乎已经变成了“厚脸皮”的人，为何这样说呢？那就是始终不承认中美科学界的“一堵墙”。
NASA局长多次要求中国分享航天成果
中国近些年来的航天技术发展是有目共睹的，从北斗系统建设，嫦娥工程执行，火星工程执行，中国空间站等相关任务执行，我相信很多人应该也看到了，美国这一位名叫“比尔·尼尔森”的局长，变得是越来越“脸厚”了。
在2022年的时候，多次发表“对中国非常不友好”的言论，例如：
它完全是忘记了自己国家的问题，中美科学界的“一堵墙”放在那里的，怎么就说中国不透明了？
并且在11年前，美国大张旗鼓地以莫须有的罪名对中国展开“太空封杀令”。想和中国“跳探戈”的尼尔森，就是这一封杀令的支持者。
除此之外，在2021年的时候，中国公布火星探索工程——“祝融”号火星车的首批照片，标志着我国首次火星探测任务取得圆满成功。
然而美国宇航局（NASA）局长却用这一张照片：
这两个事情就算了，然而，最可恨的是，NASA才多次要求中国分享嫦娥五号的月球样本，并且这也不是第一次的。
在2020年11月，中国嫦娥五号发射的时候，NASA官方就发布了消息，说中国确实应该分享嫦娥五号的月球样本。
而在2022年4月的时候，美国宇航局（NASA）局长尼尔森再次表示——中国应该像阿波罗计划的那样分享月壤，当年美国曾向中国赠送月壤，但中国什么都没有表示！所以，NASA局长多次要求中国分享航天成果，或者是以中国的航天成果发表“威胁论”，真的是令人可耻。
中国真的就不愿意分享吗？
其实并不是，中国一直采取的开放，共同研究的态度，希望能够一起发展。然而，美国始终都是“以自我为中心”进行相关性的表述。我们就抛开中美科学界的“一堵墙”——“沃尔夫条款”不说，但是当我们要求美国给我们东西的时候，他们就“哑口无言”了。
在2022年4月，中国探月工程总设计师吴伟仁曾透露：“nasa几次致电中方，要求中方向美方提供‘天问一号’火星探测器的轨道数据。
我们的态度很明确，美方先提供相关数据，中方再提供，结果美方没脾气地将火星探测器的轨道数据传给了我们。”你说我们愿意分享吗？你都不给我们，我们怎么可能给你，合作，交流都要有“诚意才行”。
那好，这个我们不说了，放一边。中国空间站在发展之中，也是针对全球开放的。我们也没有阻扰任何一个国家加入中国空间站。
在首批科学实验项目之中，包括了瑞士、波兰、德国、意大利、挪威、法国、西班牙、荷兰、印度、俄罗斯、比利时、肯尼亚、日本、沙特阿拉伯、墨西哥等17个国家都加入了，而美国只是因为项目不符合要求，我们才拒绝的，我们是不是也是以“开放态度”迎接的？
所以，我们始终都愿意分享我们自己的成果，但是美国也什么都没有帮我们吧，这么多年了，美国也没有邀请中国的科学家或者科研人员去自己国家做什么项目吧？
所以，中国是愿意分享成果，然而美国却在“刻意阻挠”。这不，英国《自然》杂志7月针对美国的问题是“直接命中要害”，中美“科学战”中国要赢，的确是越来越明显。
美近2000名科学家：约95%称中国贡献大
按照《自然》杂志的这一项研究指出：
这说明什么？这一项研究明确指出了，中美“科学战”中国可能要赢了，中国反向成为了支持美国的研究提升“主力”。同时还指出了——尽管美国在阻扰，中美研究合作仍在进行，因为有部分人还是想方设法与中国合作，需要中国的技术支撑，这也说明了中国的研究重要性。
所以，美国应该明确自己的问题才行，自己的行业都在说中国科学家贡献大，并且对中国的技术封锁，也在影响美国自己。
同时：在2020年的时候，美国国家科学基金会(NSF)发布的《2020年科学与工程指标报告》：
所以，中国的技术发展已经是显而易见的事实，没有美国的支持，中国反而变得更厉害。所以，再次证明了美国对中国的打压是错误了。
当然，还是那句话，中国的技术发展依靠自己的努力出来的，就算是未来美国解除了对中国的技术封锁，我们也可以当做“可有可无”，但是对整个科学界来说，解除是好事情。俗话说“科学无国界”，但是在美国面前，似乎有了。
所以，我们还是应该自己发展技术，站在有利的地位上，这才是最好的，不要受别人影响就行，只有自己变强大了，也才会引起别人的关注。
✋热门推荐