疫情时期,M国大企业“反其道而行之”,开始摆脱对电商的依赖。在疫情期间本应该是电商大行其道的时候,没想到M国的大企业却不走寻常路,很多停止了与电商的合作,甚至摆脱了很多中小代理商,实现商品从工厂直达消费者。
而M国大企业之所以这样做,就是想要去掉中间环节,实现利润的最大化。他们认为这样无论是对企业还是对消费者,都是双赢的局面。而M国大企业的这种做法的确取得了成效,销售额并没有像人们想象的那样大跌,反而实现了正增长。当然这也得益于M国对实体的补贴政策,让他们有钱去开新店。而更多的门店就意味着更多的雇员,这样既解决了就业问题,还能够让员工成为自己最好的宣传者。
其实无论是电商还是这种“去中间环节”的实体经济,都是各有千秋,并不存在谁更胜一筹。只有相互融合,取长补短,才能打动消费者,赢得最终的胜利。大家觉得呢?
而M国大企业之所以这样做,就是想要去掉中间环节,实现利润的最大化。他们认为这样无论是对企业还是对消费者,都是双赢的局面。而M国大企业的这种做法的确取得了成效,销售额并没有像人们想象的那样大跌,反而实现了正增长。当然这也得益于M国对实体的补贴政策,让他们有钱去开新店。而更多的门店就意味着更多的雇员,这样既解决了就业问题,还能够让员工成为自己最好的宣传者。
其实无论是电商还是这种“去中间环节”的实体经济,都是各有千秋,并不存在谁更胜一筹。只有相互融合,取长补短,才能打动消费者,赢得最终的胜利。大家觉得呢?
疫情时期,M国大企业“反其道而行之”,开始摆脱对电商的依赖。在疫情期间本应该是电商大行其道的时候,没想到M国的大企业却不走寻常路,很多停止了与电商的合作,甚至摆脱了很多中小代理商,实现商品从工厂直达消费者。
而M国大企业之所以这样做,就是想要去掉中间环节,实现利润的最大化。他们认为这样无论是对企业还是对消费者,都是双赢的局面。而M国大企业的这种做法的确取得了成效,销售额并没有像人们想象的那样大跌,反而实现了正增长。当然这也得益于M国对实体的补贴政策,让他们有钱去开新店。而更多的门店就意味着更多的雇员,这样既解决了就业问题,还能够让员工成为自己最好的宣传者。
其实无论是电商还是这种“去中间环节”的实体经济,都是各有千秋,并不存在谁更胜一筹。只有相互融合,取长补短,才能打动消费者,赢得最终的胜利。大家觉得呢?
而M国大企业之所以这样做,就是想要去掉中间环节,实现利润的最大化。他们认为这样无论是对企业还是对消费者,都是双赢的局面。而M国大企业的这种做法的确取得了成效,销售额并没有像人们想象的那样大跌,反而实现了正增长。当然这也得益于M国对实体的补贴政策,让他们有钱去开新店。而更多的门店就意味着更多的雇员,这样既解决了就业问题,还能够让员工成为自己最好的宣传者。
其实无论是电商还是这种“去中间环节”的实体经济,都是各有千秋,并不存在谁更胜一筹。只有相互融合,取长补短,才能打动消费者,赢得最终的胜利。大家觉得呢?
疫情时期,M国大企业“反其道而行之”,开始摆脱对电商的依赖。在疫情期间本应该是电商大行其道的时候,没想到M国的大企业却不走寻常路,很多停止了与电商的合作,甚至摆脱了很多中小代理商,实现商品从工厂直达消费者。#财经##A股##经济#
而M国大企业之所以这样做,就是想要去掉中间环节,实现利润的最大化。他们认为这样无论是对企业还是对消费者,都是双赢的局面。而M国大企业的这种做法的确取得了成效,销售额并没有像人们想象的那样大跌,反而实现了正增长。当然这也得益于M国对实体的补贴政策,让他们有钱去开新店。而更多的门店就意味着更多的雇员,这样既解决了就业问题,还能够让员工成为自己最好的宣传者。
其实无论是电商还是这种“去中间环节”的实体经济,都是各有千秋,并不存在谁更胜一筹。只有相互融合,取长补短,才能打动消费者,赢得最终的胜利。大家觉得呢?
而M国大企业之所以这样做,就是想要去掉中间环节,实现利润的最大化。他们认为这样无论是对企业还是对消费者,都是双赢的局面。而M国大企业的这种做法的确取得了成效,销售额并没有像人们想象的那样大跌,反而实现了正增长。当然这也得益于M国对实体的补贴政策,让他们有钱去开新店。而更多的门店就意味着更多的雇员,这样既解决了就业问题,还能够让员工成为自己最好的宣传者。
其实无论是电商还是这种“去中间环节”的实体经济,都是各有千秋,并不存在谁更胜一筹。只有相互融合,取长补短,才能打动消费者,赢得最终的胜利。大家觉得呢?
✋热门推荐