昨日大雨，一堆主播跑故宫观看千龙吐水，然后吹嘘过去故宫排水多厉害，说六百年间故宫没有被水淹过。来，打脸吧，明清史料记载过不少因为大雨，紫禁城被淹的，万历时甚至紫禁城城墙都塌了一段。：
“京邸高敞之地，水入二三尺，各衙门内皆成巨浸，九衢平陆成江，洼者深至丈余，官民庐舍倾塌及人民淹溺，不可数计。内外城垣倾塌二百余丈，甚至大内紫金城亦坍坏四十余丈。会通运河尽行冲决，水势比甲寅更涨五尺。皇木漂流殆尽，损粮船二十三只，米八千三百六十石，淹死运军二十六人，不知名者尤多。公私拾物，民间田庐，一切流荡。雨霁三日，正阳、宣武二门外，犹然奔涛汹涌，舆马不得前，城堙不可渡，诚近世未有之变也。”
再看清代嘉庆的记载：“辛酉六月，京城水灾，为从来所未见。自朔至十日，倾盆大雨不问昼夜。城内外墙屋坍塌，伤人甚众。至十五后复大雨连日，民居房舍无不透漏者。闻宫殿皆漏，以毡裹之。昆明湖水闸撤去二板矣。上自园入内，各部司堂皆无立足地。特旨命大臣十数员分路查灾。无舟可汛，坐簸篓渡去”。自园入内，这个内应该就是大内，即紫禁城。后来嘉庆发的一道谕旨也说：“自六月朔日大雨五昼夜，宫门水深数尺，屋宇倾圮者不可以数计。”
宫门水深数尺，看来紫禁城遇到暴雨也会积水很深嘛。不要太过于神话古代的排水系统#历史##故宫[超话]#
“京邸高敞之地，水入二三尺，各衙门内皆成巨浸，九衢平陆成江，洼者深至丈余，官民庐舍倾塌及人民淹溺，不可数计。内外城垣倾塌二百余丈，甚至大内紫金城亦坍坏四十余丈。会通运河尽行冲决，水势比甲寅更涨五尺。皇木漂流殆尽，损粮船二十三只，米八千三百六十石，淹死运军二十六人，不知名者尤多。公私拾物，民间田庐，一切流荡。雨霁三日，正阳、宣武二门外，犹然奔涛汹涌，舆马不得前，城堙不可渡，诚近世未有之变也。”
再看清代嘉庆的记载：“辛酉六月，京城水灾，为从来所未见。自朔至十日，倾盆大雨不问昼夜。城内外墙屋坍塌，伤人甚众。至十五后复大雨连日，民居房舍无不透漏者。闻宫殿皆漏，以毡裹之。昆明湖水闸撤去二板矣。上自园入内，各部司堂皆无立足地。特旨命大臣十数员分路查灾。无舟可汛，坐簸篓渡去”。自园入内，这个内应该就是大内，即紫禁城。后来嘉庆发的一道谕旨也说：“自六月朔日大雨五昼夜，宫门水深数尺，屋宇倾圮者不可以数计。”
宫门水深数尺，看来紫禁城遇到暴雨也会积水很深嘛。不要太过于神话古代的排水系统#历史##故宫[超话]#
昨天才收到之前拖拖拉拉拍好送去洗的胶卷
好喜欢 好快乐 好像每一张都是我们的笑脸
-
这次回家真的好突然 整理东西也很着急 和大家的告别也很临时 其实到现在我还是没有实感
在机场候机的时候独自流泪 现在拿到这些SH留存的快乐点滴 反而不难过了 快乐都被记载 就ok
-
那天在候机的时候 和大家聊天
我说很不舍 还没做好准备 这里的每个人都是我的快乐回忆录
得到的回复是“你也是别人的快乐回忆”
感觉到自己是被需要 或是成为别人生活的一部分的时候 那种满足感和幸福感是无法表述的
好喜欢 好快乐 好像每一张都是我们的笑脸
-
这次回家真的好突然 整理东西也很着急 和大家的告别也很临时 其实到现在我还是没有实感
在机场候机的时候独自流泪 现在拿到这些SH留存的快乐点滴 反而不难过了 快乐都被记载 就ok
-
那天在候机的时候 和大家聊天
我说很不舍 还没做好准备 这里的每个人都是我的快乐回忆录
得到的回复是“你也是别人的快乐回忆”
感觉到自己是被需要 或是成为别人生活的一部分的时候 那种满足感和幸福感是无法表述的
浠水河畔摩崖石刻的结局
一河两岸改造工程中，三处摩崖石刻因为没有得到提前保护，被施工人员损毁。
其中被顺治年间县志记载的“溯流光”原石损毁，部分被水泥掩埋在步道中。图一、图二。
涌月残缺，月字已经没有了，涌字只剩轮廓；图三、图四。
念之哉的之字上镌刻一点的石头被凿掉，也有损毁。图五、图六。
根据浠水县委工作组调查，结果如下：
您好！ 您所反映在“一河两岸”建设中，相关“文化遗迹被破坏”的信息已收悉。获知该信息后，县委、县政府高度重视，责成县文化和旅游局、县文化市场综合执法大队、县博物馆（文物保护中心）会同县一河两岸工程指挥部办公室，7月20日便对网民反映的有关情况进行了实地勘察和查阅资料。同时，还对浠水河生态综合整治工程总承包项目部相关负责人开展了调查询问，邀请了相关社会文化人士现场核实确认。调查情况如下。
一、“念之哉”“湧月”两处摩崖石刻保存较好，并未损毁；“泝流光”摩崖石刻原址未能发现，疑似因修建人行道“被毁”或“被埋”。 经联系多名知情人士到实地查找考证，“泝流光”摩崖石刻位置基本确定，在新大桥北端桥脚岸边，离浠水河约2米， 离新修水泥岸约3米处。现该处已新修人行道和绿化，已填土平整，尚有部分石头尖遗露于地表。
经询问施工人员称，2021年10月份到12月份，风华坤茂建筑公司在该处铺设了截污管道、建设了斜坡挡墙、铺设了人行道，施工前未发现石刻，施工中对桥脚乱石作了清理。施工后，只剩一块石头一截在地下，另一截在人行道边上。
据知情文化人士回忆分析，大约在今年四五月份新大桥北端人行道修通之前，曾见过“泝流光”石刻依然存在。但该石刻书法功底一般，不符合古代书法间架结构。
也有民间文化人士表示，上世纪六十年代我县修建新大桥时，真正的“泝流光”石刻就已被毁，当时就近仿刻了“泝流光”三个字在河边岩石上。而现在一河两岸建设中发现的“泝流光”石刻，很大概率为上世纪六十年代仿刻的石刻。现该石刻有可能被掩埋于草皮底下，也有可能被施工方清理掉了。因周边地形发生变化，难以确切判断，具体情况不详，须待发掘后再进一步确认。
在“一河两岸”整治过程中，初步界定文物古迹勘察重点范围在新大桥和老大桥“两桥”之间，“泝流光”石刻刚好在此范围的边界，且周边环境杂草丛生，尘土覆盖，县博物馆（文物保护中心）未及时掌握相关信息，加上施工单位的疏忽，从而导致了疑似“泝流光”仿刻石刻未能得到较好保护。
二、“泝流光”“湧月”“念之哉”三处摩崖石刻并非文物保护单位。 国家文物局核定公布我县不可移动文物774处，其中，“泝流光”“湧月”“念之哉”三处摩崖石刻均不在名录，既不是文物保护单位，也不是一般不可移动的文物，只是浠水河岸现存的历史人文遗迹。据县志记载，此类石刻与苏轼诗文有一定关联。类似历史人文遗迹全县有很多处，与一般文物保护是有区别的。虽暂未公布为文物，因其具有独特文化价值，仍应引起高度重视，加强保护，合理利用，因地打造历史人物景观，彰显浠水深厚的历史文化。
感谢您对我县历史文化的关心和关注。祝您一切安好！（西窗记）#头号博主说# https://t.cn/R2WxQOQ
一河两岸改造工程中，三处摩崖石刻因为没有得到提前保护，被施工人员损毁。
其中被顺治年间县志记载的“溯流光”原石损毁，部分被水泥掩埋在步道中。图一、图二。
涌月残缺，月字已经没有了，涌字只剩轮廓；图三、图四。
念之哉的之字上镌刻一点的石头被凿掉，也有损毁。图五、图六。
根据浠水县委工作组调查，结果如下：
您好！ 您所反映在“一河两岸”建设中，相关“文化遗迹被破坏”的信息已收悉。获知该信息后，县委、县政府高度重视，责成县文化和旅游局、县文化市场综合执法大队、县博物馆（文物保护中心）会同县一河两岸工程指挥部办公室，7月20日便对网民反映的有关情况进行了实地勘察和查阅资料。同时，还对浠水河生态综合整治工程总承包项目部相关负责人开展了调查询问，邀请了相关社会文化人士现场核实确认。调查情况如下。
一、“念之哉”“湧月”两处摩崖石刻保存较好，并未损毁；“泝流光”摩崖石刻原址未能发现，疑似因修建人行道“被毁”或“被埋”。 经联系多名知情人士到实地查找考证，“泝流光”摩崖石刻位置基本确定，在新大桥北端桥脚岸边，离浠水河约2米， 离新修水泥岸约3米处。现该处已新修人行道和绿化，已填土平整，尚有部分石头尖遗露于地表。
经询问施工人员称，2021年10月份到12月份，风华坤茂建筑公司在该处铺设了截污管道、建设了斜坡挡墙、铺设了人行道，施工前未发现石刻，施工中对桥脚乱石作了清理。施工后，只剩一块石头一截在地下，另一截在人行道边上。
据知情文化人士回忆分析，大约在今年四五月份新大桥北端人行道修通之前，曾见过“泝流光”石刻依然存在。但该石刻书法功底一般，不符合古代书法间架结构。
也有民间文化人士表示，上世纪六十年代我县修建新大桥时，真正的“泝流光”石刻就已被毁，当时就近仿刻了“泝流光”三个字在河边岩石上。而现在一河两岸建设中发现的“泝流光”石刻，很大概率为上世纪六十年代仿刻的石刻。现该石刻有可能被掩埋于草皮底下，也有可能被施工方清理掉了。因周边地形发生变化，难以确切判断，具体情况不详，须待发掘后再进一步确认。
在“一河两岸”整治过程中，初步界定文物古迹勘察重点范围在新大桥和老大桥“两桥”之间，“泝流光”石刻刚好在此范围的边界，且周边环境杂草丛生，尘土覆盖，县博物馆（文物保护中心）未及时掌握相关信息，加上施工单位的疏忽，从而导致了疑似“泝流光”仿刻石刻未能得到较好保护。
二、“泝流光”“湧月”“念之哉”三处摩崖石刻并非文物保护单位。 国家文物局核定公布我县不可移动文物774处，其中，“泝流光”“湧月”“念之哉”三处摩崖石刻均不在名录，既不是文物保护单位，也不是一般不可移动的文物，只是浠水河岸现存的历史人文遗迹。据县志记载，此类石刻与苏轼诗文有一定关联。类似历史人文遗迹全县有很多处，与一般文物保护是有区别的。虽暂未公布为文物，因其具有独特文化价值，仍应引起高度重视，加强保护，合理利用，因地打造历史人物景观，彰显浠水深厚的历史文化。
感谢您对我县历史文化的关心和关注。祝您一切安好！（西窗记）#头号博主说# https://t.cn/R2WxQOQ
✋热门推荐