【李峥：#美国对俄极限科技制裁让我们看到巨大风险#】俄乌冲突爆发以来，以美国为首的西方国家对俄制裁的力度和范围不断升级。其中，科技领域成为一个重要制裁目标。政府层面，美国联合西方多国对俄展开高科技产品禁运，涉及半导体和诸多关键元器件。美国政府还考虑实施“次级制裁”，即惩罚向俄罗斯出口高科技产品的第三方企业。
民间层面，美国科技巨头也参与了对俄“脱钩”和抵制。苹果、谷歌等停止在俄罗斯的市场运营。一些虚拟货币交易平台加入对俄金融制裁大军，禁止俄罗斯用户交易甚至没收其财产。社交媒体巨头脸书和推特对俄罗斯官方媒体施加算法限制，使其影响力遭到打击。美国一些院校也开始暂停或取消与俄罗斯的双边合作、奖学金项目等，试图将俄科学家排除出国际科研合作。
相比以往类似行动，美西方此次针对俄罗斯的科技制裁具有“全政府”“全社会”特征，国际协调和社会动员程度空前。这一极限做法显示出科技领域的三个基本事实。
首先，科技全球化并没有改变美国仍拥有科技霸权的基本事实。长久以来，对于科技全球化与美国科技霸权之间的关系一直存在争议。一些观点认为，科技全球化将促进各国科技普遍发展，一些国家的科技自主将逐步提升，进而部分削弱美国科技霸权。但从俄罗斯的情况看，该国利用科技全球化实现的部分科技自主，并不能抵消美西方全面封锁带来的冲击。与之相对，科技全球化反而让美国能够逼迫和动员更多参与者实施制裁，减少制裁本身可能存在的内部缺陷和漏洞。
其次，美西方科技企业仍将政治正确视为优先选项。一些观点认为，美国科技巨头与华尔街类似，经济利益是其最高追求，而在政治、意识形态上较为灵活变通。但在俄罗斯发生的情况与这种猜测相悖，美国科技公司在抵制和“脱钩”上并没太多迟疑。商业利益固然是企业的主要追求目标，但美国科技企业的决策层、主要员工、主要投资方均是西方精英，政治理念与西方政客在本质上趋同。
最后，美西方在推特、脸书等社交媒体上拥有特权。这些社交媒体平台表面上标榜“言论自由”“提供多元化观点”，但无论规则设置、用户群特征还是算法都更有利于西方主流精英。在类似俄罗斯的情况下，这些社交媒体甚至可以让反西方声音销声匿迹。
这些事实构成了美西方在科技领域的软实力。这些软实力在平时不会引起过多关注，但在特殊时期却可能发挥关键作用。当美西方将这些科技软实力发挥到极限，即产生武器化效果，对俄罗斯造成与经济战、政治战类似的效果。
这些负面影响主要体现在金融、网络空间和产业安全等领域。金融层面，武器化的科技制裁增加了俄罗斯金融体系遭遇网络攻击、发生严重网络安全灾难的几率，也让俄无法利用区块链等新一代金融技术应对美西方的金融制裁。
网络空间层面，武器化的科技制裁让俄罗斯在与西方的信息战博弈中居于不利位置，面临极不友好的国际舆论环境。俄罗斯网民与外部的交流也会因此中断。
产业安全层面，俄国内一些前沿科技产业的发展可能就此中断，大量人才和前期投入付之东流。有媒体认为，人工智能产业受到的冲击尤为明显。俄在该产业上虽具有一定先发优势，但基础底层技术、算法和开源技术仍高度依赖美西方。俄人工智能企业既面临无法继续从美西方科技圈获得后续支持的难题，也面临研发产品和成果无法出口与转让的困境。
对俄罗斯的极限科技制裁是美西方首次将“科技软实力”武器化，这既让美西方看到这些平常被闲置能力的威力，也看到武器化带来的风险。这些风险或许将推动国际社会重新思考是否应当为科技制裁设定规则，避免这一武器化手段被滥用。
风险之一在于武器化的科技制裁的目标和实际影响并不对称。美西方使用科技制裁的所谓合法性在于通过这一手段向俄罗斯施压，要求其“停止冲突”。因此，制裁的目的具有短期性。但制裁带来美西方与俄在科技领域的硬性“脱钩”却很难修复，这种“脱钩”对俄罗斯科技领域和产业带来长期负面影响，已经根本性改变一些产业的市场预期。这意味着美西方解除或放松制裁对俄意义有限，俄很难因此让步。
风险之二在于武器化的科技制裁有可能让事态升级。由于制裁剥夺了俄罗斯在网络空间、舆论空间的博弈权，这意味着俄罗斯有可能增加对军事等手段的依赖或采取其他可能的手法。武器化的科技制裁让俄罗斯社会感到愤慨和屈辱，将进一步促进俄罗斯与西方的民意对立，而这也可能成为事态升级的诱因。
风险之三在于武器化的科技制裁会带来一些不可预料的溢出风险。美国之前对华为等中国企业施加蛮横打压，最初认为打压和影响的范围仅限于几个企业，实际却引发全球供应链的激烈反应，甚至干扰了半导体产业链的产能周期，也给美国企业带来诸多负面影响。对俄罗斯的科技制裁程度更强，潜在风险冲击可能更大，也可能在数年后才会看到其连锁反应。（作者是中国现代国际关系研究院美国所副研究员，本文刊登在2022年3月30日的《环球时报》上）
民间层面，美国科技巨头也参与了对俄“脱钩”和抵制。苹果、谷歌等停止在俄罗斯的市场运营。一些虚拟货币交易平台加入对俄金融制裁大军，禁止俄罗斯用户交易甚至没收其财产。社交媒体巨头脸书和推特对俄罗斯官方媒体施加算法限制，使其影响力遭到打击。美国一些院校也开始暂停或取消与俄罗斯的双边合作、奖学金项目等，试图将俄科学家排除出国际科研合作。
相比以往类似行动，美西方此次针对俄罗斯的科技制裁具有“全政府”“全社会”特征，国际协调和社会动员程度空前。这一极限做法显示出科技领域的三个基本事实。
首先，科技全球化并没有改变美国仍拥有科技霸权的基本事实。长久以来，对于科技全球化与美国科技霸权之间的关系一直存在争议。一些观点认为，科技全球化将促进各国科技普遍发展，一些国家的科技自主将逐步提升，进而部分削弱美国科技霸权。但从俄罗斯的情况看，该国利用科技全球化实现的部分科技自主，并不能抵消美西方全面封锁带来的冲击。与之相对，科技全球化反而让美国能够逼迫和动员更多参与者实施制裁，减少制裁本身可能存在的内部缺陷和漏洞。
其次，美西方科技企业仍将政治正确视为优先选项。一些观点认为，美国科技巨头与华尔街类似，经济利益是其最高追求，而在政治、意识形态上较为灵活变通。但在俄罗斯发生的情况与这种猜测相悖，美国科技公司在抵制和“脱钩”上并没太多迟疑。商业利益固然是企业的主要追求目标，但美国科技企业的决策层、主要员工、主要投资方均是西方精英，政治理念与西方政客在本质上趋同。
最后，美西方在推特、脸书等社交媒体上拥有特权。这些社交媒体平台表面上标榜“言论自由”“提供多元化观点”，但无论规则设置、用户群特征还是算法都更有利于西方主流精英。在类似俄罗斯的情况下，这些社交媒体甚至可以让反西方声音销声匿迹。
这些事实构成了美西方在科技领域的软实力。这些软实力在平时不会引起过多关注，但在特殊时期却可能发挥关键作用。当美西方将这些科技软实力发挥到极限，即产生武器化效果，对俄罗斯造成与经济战、政治战类似的效果。
这些负面影响主要体现在金融、网络空间和产业安全等领域。金融层面，武器化的科技制裁增加了俄罗斯金融体系遭遇网络攻击、发生严重网络安全灾难的几率，也让俄无法利用区块链等新一代金融技术应对美西方的金融制裁。
网络空间层面，武器化的科技制裁让俄罗斯在与西方的信息战博弈中居于不利位置，面临极不友好的国际舆论环境。俄罗斯网民与外部的交流也会因此中断。
产业安全层面，俄国内一些前沿科技产业的发展可能就此中断，大量人才和前期投入付之东流。有媒体认为，人工智能产业受到的冲击尤为明显。俄在该产业上虽具有一定先发优势，但基础底层技术、算法和开源技术仍高度依赖美西方。俄人工智能企业既面临无法继续从美西方科技圈获得后续支持的难题，也面临研发产品和成果无法出口与转让的困境。
对俄罗斯的极限科技制裁是美西方首次将“科技软实力”武器化，这既让美西方看到这些平常被闲置能力的威力，也看到武器化带来的风险。这些风险或许将推动国际社会重新思考是否应当为科技制裁设定规则，避免这一武器化手段被滥用。
风险之一在于武器化的科技制裁的目标和实际影响并不对称。美西方使用科技制裁的所谓合法性在于通过这一手段向俄罗斯施压，要求其“停止冲突”。因此，制裁的目的具有短期性。但制裁带来美西方与俄在科技领域的硬性“脱钩”却很难修复，这种“脱钩”对俄罗斯科技领域和产业带来长期负面影响，已经根本性改变一些产业的市场预期。这意味着美西方解除或放松制裁对俄意义有限，俄很难因此让步。
风险之二在于武器化的科技制裁有可能让事态升级。由于制裁剥夺了俄罗斯在网络空间、舆论空间的博弈权，这意味着俄罗斯有可能增加对军事等手段的依赖或采取其他可能的手法。武器化的科技制裁让俄罗斯社会感到愤慨和屈辱，将进一步促进俄罗斯与西方的民意对立，而这也可能成为事态升级的诱因。
风险之三在于武器化的科技制裁会带来一些不可预料的溢出风险。美国之前对华为等中国企业施加蛮横打压，最初认为打压和影响的范围仅限于几个企业，实际却引发全球供应链的激烈反应，甚至干扰了半导体产业链的产能周期，也给美国企业带来诸多负面影响。对俄罗斯的科技制裁程度更强，潜在风险冲击可能更大，也可能在数年后才会看到其连锁反应。（作者是中国现代国际关系研究院美国所副研究员，本文刊登在2022年3月30日的《环球时报》上）
怎么能够运营好一个服装行业的微信公众号？
对于服装来讲，这几年压力确实很大，大家都知道疫情一直是在反反复复，导致很多的服装线下实体选择关闭，但是很多有眼光的人选择了在线上做生意，尤其微信，微信用户现在达到了10多亿的用户，不管是流量还是用户是毋庸置疑的，那么对于服装行业来讲应该如何做好微信公众号运营呢？
服装行业本来就是日常必需品，空间也是比较大，微信刚好能够提供更广阔的服务平台，想要做好服装内公众号，首先肯定就是定位了，明确的定位，才能满足消费者的需求，就比如自己的服饰适合哪个年龄阶段的人，做好市场调查，根据服装特点来进行定位，其次就是内容了，结合市场情来预测功能的可行性，定制可行方案，最后就是用户的体验了，比如微信的实用性，功能和价值都非常重要，这样不仅可以增加用户互动和黏性，也会达到再次复购的转化，如果大家对于运营这一块还有什么不清楚的地方可以咨询北京巨推科技有限公司。
对于服装来讲，这几年压力确实很大，大家都知道疫情一直是在反反复复，导致很多的服装线下实体选择关闭，但是很多有眼光的人选择了在线上做生意，尤其微信，微信用户现在达到了10多亿的用户，不管是流量还是用户是毋庸置疑的，那么对于服装行业来讲应该如何做好微信公众号运营呢？
服装行业本来就是日常必需品，空间也是比较大，微信刚好能够提供更广阔的服务平台，想要做好服装内公众号，首先肯定就是定位了，明确的定位，才能满足消费者的需求，就比如自己的服饰适合哪个年龄阶段的人，做好市场调查，根据服装特点来进行定位，其次就是内容了，结合市场情来预测功能的可行性，定制可行方案，最后就是用户的体验了，比如微信的实用性，功能和价值都非常重要，这样不仅可以增加用户互动和黏性，也会达到再次复购的转化，如果大家对于运营这一块还有什么不清楚的地方可以咨询北京巨推科技有限公司。
[冰墩墩][冰墩墩][冰墩墩]产品定价的分阶段技巧
1. 新品上架阶段
起步阶段产品没有粉丝群体、没有review和feedback所以自身优势是不明显的，竞争力可以说为“0”这个时候卖家可以在best seller里边进行同类产品的类比，将自己的产品在保障利润的情况下调到低价格，大概比竞品低1美金左右，过于低会让买家产生廉价低质的想法。
2.产品成长阶段
在收获了一定粉丝数量之后可以以0.1美金的趋势进行涨价。并且观察涨价之后各项数据，如果销量是呈上升局势或者稳定住的可以进行1-2美金的涨价。调整幅度不宜过大。并且需要保证其他方面和竞品相比有竞争优势。
3.产品成熟阶段
这个阶段如果拥有了稳定的销量和粉丝群体，店铺也获得了不少review和feedback，各项数据都呈现出“爆品”的特征。那这个阶段买家会更注意整个店铺的形象，产品的价格将会被弱化。所以可以调整产品价格和市场持平或者高于1-2美金左右。并且也要持续关注数据变化，如果销量持续下降就需要卖家调整回原来的售价。
4.产品衰退阶段
网络时代产品更新换代很快，衰退期表示此产品的热度已经褪去。这个时候就不用把此类产品设为推品重心了。在还有库存的情况下进行清仓或者打包处理。
#亚马逊运营 [超话]##亚马逊##跨境电商亚马逊#
1. 新品上架阶段
起步阶段产品没有粉丝群体、没有review和feedback所以自身优势是不明显的，竞争力可以说为“0”这个时候卖家可以在best seller里边进行同类产品的类比，将自己的产品在保障利润的情况下调到低价格，大概比竞品低1美金左右，过于低会让买家产生廉价低质的想法。
2.产品成长阶段
在收获了一定粉丝数量之后可以以0.1美金的趋势进行涨价。并且观察涨价之后各项数据，如果销量是呈上升局势或者稳定住的可以进行1-2美金的涨价。调整幅度不宜过大。并且需要保证其他方面和竞品相比有竞争优势。
3.产品成熟阶段
这个阶段如果拥有了稳定的销量和粉丝群体，店铺也获得了不少review和feedback，各项数据都呈现出“爆品”的特征。那这个阶段买家会更注意整个店铺的形象，产品的价格将会被弱化。所以可以调整产品价格和市场持平或者高于1-2美金左右。并且也要持续关注数据变化，如果销量持续下降就需要卖家调整回原来的售价。
4.产品衰退阶段
网络时代产品更新换代很快，衰退期表示此产品的热度已经褪去。这个时候就不用把此类产品设为推品重心了。在还有库存的情况下进行清仓或者打包处理。
#亚马逊运营 [超话]##亚马逊##跨境电商亚马逊#
✋热门推荐