法律问答#【CCTV今日说法法律咨询】
问：A（男）与B（女）没有领取结婚证，但是怀孕生下一女孩。除此之外，双方在合作工程时，在女方知晓情况下，以女方的名义有借款。共同生活五年后，女方现在无法联系到男方。一直由女方单独扶养女孩，现在女孩已经上到初中，听别人说，男方的老房子拆迁。请问，可以向男方索取什么补偿和赔偿吗，如何用法律解决？
问：A（男）与B（女）没有领取结婚证，但是怀孕生下一女孩。除此之外，双方在合作工程时，在女方知晓情况下，以女方的名义有借款。共同生活五年后，女方现在无法联系到男方。一直由女方单独扶养女孩，现在女孩已经上到初中，听别人说，男方的老房子拆迁。请问，可以向男方索取什么补偿和赔偿吗，如何用法律解决？
増程器、三联屏、自动驾驶，解读理想ONE的三个“大问题”？
从2015年以“车和家”的名字成立，到2019年理想ONE的上市。四年时间里，理想这个品牌其实已经经历了一次产品的失败。受制于法律法规，SEV项目的被迫终止，让这家新势力品牌面对着前所未有的艰难。
所以，如何在困境中作出突破就成了这家车企的头等大事。在这样的背景下，理想ONE，一款定位于奶爸车的中大型SUV便来到了我们眼前。随着后期交付的开始，用户端的反馈也越来越多。今天首席出行官便为大家总结下外界关于理想ONE吐槽最多的三个问题。
增程器是理想ONE动力系统的最大短板
同为造车新势力的理想，却选了与众不同的增程式混动架构。
而在网上总能看到这样的评价：增程式电动车本质上就是“脱裤子放屁”。其实这样的理论是错误的。由于采用增程式动力架构，发动机动力并不直驱车轮，而只是连接至发电机，起发电作用。所以发动机运转条件不受车速及车辆状态限制。理论上，理想ONE的增程器是可以实现长时间维持在高效区运转。
所以，在电能转化过程中，虽然依旧存在传动效率的浪费，但相较于燃油车来说，其动力系统的效率理论上要更高。而在实际测试过程中，馈电情况下城市路段中的油耗可以实现8.5-8.8之间。对于一台超5米，近3吨的中大型SUV来说，这已经是一个相当不错的成绩。
由于理想ONE的增程器是一台三缸发动机，加之2019年车市中对三缸的种种吐槽，所以消费者对于理想ONE最关注的点就是这台三缸机抖不抖，声音大不大？
不废话，直接给结论：在深度试驾后，可以确定理想ONE的这台三缸机抖，且抖动会传递到车内，包括方向盘甚至甚至第二排的座椅上。但抖动的幅度也仅仅是可以察觉，并非十分扰人。当车辆行驶起来之后，这样的抖动其实也可以忽略不计。
为什么理想ONE在关于NVH问题上会广受关注？
首先是震动方面时常被提及，其原因之一就是增程器采用了三缸发动机。因为去年，某些品牌主推的三缸发动机车型在实际表现中的确不尽人意；另一方面也是理想ONE在宣传期，过度的熏染其电动车的定位。两者相加导致的结果就是用户会更加关注这方面的实际体验。
其次，理想ONE搭载的増程器本身的优势并不明显。受制于成本问题，理想ONE选用了来自东安动力代号为DAM12TL的1.2T发动机，额定功率85kW、最大扭矩174N·m。其最优BSFC（燃油消耗率）只能达到240g/kWh，对应最大热效率也仅为36.3%，且高效区间并不宽泛，加之发动机本身对NVH的控制并不到位。所以，这台发动机本身就成为了广为诟病的根源。
从发动机的选择上也暴露出另一个问题，就是全球对于增程器的供应链体系并不完善。
虽然理想ONE的增程式在某些维度上类似于本田的i-MMD，但本田自有的发动机生产线可以保证其本身质量表现，所以同类问题并未在相应车型上表现出来。
而理想ONE在噪音方面更是广为诟病。原因之一就是前文说到过，三缸增程器本身对NVH的控制就较差，有车主还反馈到声音并不好听。而更重要的是，理想ONE为了进一步优化整体效率以及车辆NVH表现，大部分时间增程器转速与动力请求并不匹配。尤其在电量较低时，增程器高负荷运行时，本身与动力请求并不统一，加之噪音和振动的“环绕”，驾乘体验便大打折扣。
综合来看可以整合为两个问题，一个是增程器硬件本身技术问题，另一个则是动力系统工作逻辑问题。后者可以通过后期OTA实现进一步的优化改进，而前者或许只能等到理想下一台车选择更好的发动机，才能彻底“根治”吧。
那对于现阶段有刚性需求的消费者来说，理想ONE依旧是一台值得选择的车型。只不过要做一个单选题，是选择更长的续航能力，还是选择更极致的驾乘表现呢？显然，这样的选择题应该并不难作答。
现阶段理想ONE提供了增程式和纯电优先两种模式。不过已经确定的是，未来理想ONE会通过OTA的形式进一步优化混动逻辑。所以我们也就不对两种模式进一步解读，未来在理想ONE全面更新后，再进行更深度的试驾解释。
四块屏幕看似炫酷，但细节仍有不足
除了增程式混合动力外，理想ONE的另一个卖点就是屏多。
从主观视觉效果上来看，理想ONE车内的四块大屏幕的确很“唬人”。这四块屏幕功能区分明显，各司其职。可以在相互关联的情况下，又不会互相打扰。在实际体验维度上，四块屏幕的显示细腻度和色彩表现值得点赞，同时系统流畅度触控跟手度表现也都处于主流级别。
四屏双系统。仪表盘和中控下方功能控制屏采用了Linux系统，CPU采用了德州仪器J6。中控屏和副驾驶娱乐屏则采用了Android Automotive系统，CPU则选用了高通骁龙820A。总的来说，软硬件配置很高，体验层面的表现也很不错，但细节仍存在着些许不足。
有几个小问题，首先是为了四屏设计的视觉平衡度，理想ONE车内中央多媒体屏幕的位置较远。这意味着驾驶员在屏幕上进行操作是需要移动身体向右前方够着操作，人机工程学设计并不理想。
其次，系统UI太过于工程师逻辑。部分常用功能“隐藏的太深”，且全液晶仪表盘可显示信息并不丰富，下方控制屏幕触控按键面积较小。最后就是语音控制识别率较低，在整个试驾过程中多次出现对“理想同学”唤醒词语反应迟钝的问题。
理想ONE在座舱维度最主要是问题是本来为副驾驶单独设计的那块娱乐屏幕，其设计的初衷和想法是完美的，在部分场景下的使用体验也依旧是完美的。唯一存在的问题是，副驾驶面前的娱乐屏幕是通过整车音响播放声音。这就意味着驾驶员需要有足够的定力，不被吸引，不被干扰。
尤其在开启智能驾驶功能时，很难保证驾驶员的注意力不被吸引过去，而这也就存在着潜在的驾驶危险。
没什么潜力，但务实的智能驾驶系统
用四个字评价理想ONE的智能驾驶系统：务实主义。
理想ONE是支持了L2级智能辅助驾驶功能，但在硬件配置上，除了采用性能可满足L3级驾驶的Mobileye EyeQ4 视觉芯片外，其余的12个超声波雷达、1个前置单目摄像头、四个环视摄像头、1个前置毫米波雷达能也只能满足最基本的L2级辅助驾驶功能的硬件需求。
相较于国内其他新势力品牌来看，理想ONE绝对是最保守的。换一个维度来说，理想ONE的这套硬件配置未来也没有太多升级高级别驾驶的可能性。关于这点，对比宣传已预装了L4级自动驾驶硬件某些品牌来说，理想ONE并没有那么的“虚头八脑”。
从理想ONE官网对驾驶辅助功能的描述也能看得出来，它仅仅用“标配辅助驾驶系统，更安全、更便捷”介绍了其所搭载的辅L2级驾驶辅助系统。在详细功能维度上的介绍，也仅仅是“全速域自适应巡航、自动紧急制动、全自动泊车、车道保持辅助”，仅四个功能点便涵盖了整个ADAS系统。
跟其他新势力品牌更不同的一点是，理想ONE似乎并不注重在“进化能力”上的宣传，这在一众新势力品牌中，着实显得有些另类。
当然，我们可以从两个维度去分析这件事。一个是控制成本，对于理想来说，理想ONE的出现着实有些“被迫于无奈”的意思。从成立车和家到首款产品SEV的失败，理想汽车面对着再不出一款产品便可能面对倒闭的现实，所以理想并没有更多的资金去开发一个“符合潮流”的车型。
但从另一个维度来看，理想ONE似乎更“务实”。对于一台定位奶爸车的产品来说，踏实好用才是它的诉求。这点从使用了Mobileye EyeQ4 视觉芯片也能看的出来，毕竟用这块可以满足L3级算力的芯片放在L2级系统上，真可谓是游刃有余。
关于理想ONE的主动变道功能，这也是网友颇为关注甚至吐槽的一点。毕竟从硬件配置上看，理想ONE是不具有对车辆侧后方来车的识别能力。当然，理想ONE在介绍这一功能时也明确表示了，该功能需要人为确定车辆侧后方的安全性。所以，这个功能对于理想ONE来说只是为了迎合主流趋势，做到“人家有，我也得有”的诉求罢了。
一句话的结尾
对于新品牌的首款车型来说，理想ONE整体表现是可以给一个高分，但这台车仍有诸多细节部分尚有待完善。
一句话评车：优势明显，劣势也无法忽视，整体来看依旧是一款瑕不掩瑜的产品。毕竟，特斯拉的渣做工也不妨碍我们认可它的好。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
从2015年以“车和家”的名字成立，到2019年理想ONE的上市。四年时间里，理想这个品牌其实已经经历了一次产品的失败。受制于法律法规，SEV项目的被迫终止，让这家新势力品牌面对着前所未有的艰难。
所以，如何在困境中作出突破就成了这家车企的头等大事。在这样的背景下，理想ONE，一款定位于奶爸车的中大型SUV便来到了我们眼前。随着后期交付的开始，用户端的反馈也越来越多。今天首席出行官便为大家总结下外界关于理想ONE吐槽最多的三个问题。
增程器是理想ONE动力系统的最大短板
同为造车新势力的理想，却选了与众不同的增程式混动架构。
而在网上总能看到这样的评价：增程式电动车本质上就是“脱裤子放屁”。其实这样的理论是错误的。由于采用增程式动力架构，发动机动力并不直驱车轮，而只是连接至发电机，起发电作用。所以发动机运转条件不受车速及车辆状态限制。理论上，理想ONE的增程器是可以实现长时间维持在高效区运转。
所以，在电能转化过程中，虽然依旧存在传动效率的浪费，但相较于燃油车来说，其动力系统的效率理论上要更高。而在实际测试过程中，馈电情况下城市路段中的油耗可以实现8.5-8.8之间。对于一台超5米，近3吨的中大型SUV来说，这已经是一个相当不错的成绩。
由于理想ONE的增程器是一台三缸发动机，加之2019年车市中对三缸的种种吐槽，所以消费者对于理想ONE最关注的点就是这台三缸机抖不抖，声音大不大？
不废话，直接给结论：在深度试驾后，可以确定理想ONE的这台三缸机抖，且抖动会传递到车内，包括方向盘甚至甚至第二排的座椅上。但抖动的幅度也仅仅是可以察觉，并非十分扰人。当车辆行驶起来之后，这样的抖动其实也可以忽略不计。
为什么理想ONE在关于NVH问题上会广受关注？
首先是震动方面时常被提及，其原因之一就是增程器采用了三缸发动机。因为去年，某些品牌主推的三缸发动机车型在实际表现中的确不尽人意；另一方面也是理想ONE在宣传期，过度的熏染其电动车的定位。两者相加导致的结果就是用户会更加关注这方面的实际体验。
其次，理想ONE搭载的増程器本身的优势并不明显。受制于成本问题，理想ONE选用了来自东安动力代号为DAM12TL的1.2T发动机，额定功率85kW、最大扭矩174N·m。其最优BSFC（燃油消耗率）只能达到240g/kWh，对应最大热效率也仅为36.3%，且高效区间并不宽泛，加之发动机本身对NVH的控制并不到位。所以，这台发动机本身就成为了广为诟病的根源。
从发动机的选择上也暴露出另一个问题，就是全球对于增程器的供应链体系并不完善。
虽然理想ONE的增程式在某些维度上类似于本田的i-MMD，但本田自有的发动机生产线可以保证其本身质量表现，所以同类问题并未在相应车型上表现出来。
而理想ONE在噪音方面更是广为诟病。原因之一就是前文说到过，三缸增程器本身对NVH的控制就较差，有车主还反馈到声音并不好听。而更重要的是，理想ONE为了进一步优化整体效率以及车辆NVH表现，大部分时间增程器转速与动力请求并不匹配。尤其在电量较低时，增程器高负荷运行时，本身与动力请求并不统一，加之噪音和振动的“环绕”，驾乘体验便大打折扣。
综合来看可以整合为两个问题，一个是增程器硬件本身技术问题，另一个则是动力系统工作逻辑问题。后者可以通过后期OTA实现进一步的优化改进，而前者或许只能等到理想下一台车选择更好的发动机，才能彻底“根治”吧。
那对于现阶段有刚性需求的消费者来说，理想ONE依旧是一台值得选择的车型。只不过要做一个单选题，是选择更长的续航能力，还是选择更极致的驾乘表现呢？显然，这样的选择题应该并不难作答。
现阶段理想ONE提供了增程式和纯电优先两种模式。不过已经确定的是，未来理想ONE会通过OTA的形式进一步优化混动逻辑。所以我们也就不对两种模式进一步解读，未来在理想ONE全面更新后，再进行更深度的试驾解释。
四块屏幕看似炫酷，但细节仍有不足
除了增程式混合动力外，理想ONE的另一个卖点就是屏多。
从主观视觉效果上来看，理想ONE车内的四块大屏幕的确很“唬人”。这四块屏幕功能区分明显，各司其职。可以在相互关联的情况下，又不会互相打扰。在实际体验维度上，四块屏幕的显示细腻度和色彩表现值得点赞，同时系统流畅度触控跟手度表现也都处于主流级别。
四屏双系统。仪表盘和中控下方功能控制屏采用了Linux系统，CPU采用了德州仪器J6。中控屏和副驾驶娱乐屏则采用了Android Automotive系统，CPU则选用了高通骁龙820A。总的来说，软硬件配置很高，体验层面的表现也很不错，但细节仍存在着些许不足。
有几个小问题，首先是为了四屏设计的视觉平衡度，理想ONE车内中央多媒体屏幕的位置较远。这意味着驾驶员在屏幕上进行操作是需要移动身体向右前方够着操作，人机工程学设计并不理想。
其次，系统UI太过于工程师逻辑。部分常用功能“隐藏的太深”，且全液晶仪表盘可显示信息并不丰富，下方控制屏幕触控按键面积较小。最后就是语音控制识别率较低，在整个试驾过程中多次出现对“理想同学”唤醒词语反应迟钝的问题。
理想ONE在座舱维度最主要是问题是本来为副驾驶单独设计的那块娱乐屏幕，其设计的初衷和想法是完美的，在部分场景下的使用体验也依旧是完美的。唯一存在的问题是，副驾驶面前的娱乐屏幕是通过整车音响播放声音。这就意味着驾驶员需要有足够的定力，不被吸引，不被干扰。
尤其在开启智能驾驶功能时，很难保证驾驶员的注意力不被吸引过去，而这也就存在着潜在的驾驶危险。
没什么潜力，但务实的智能驾驶系统
用四个字评价理想ONE的智能驾驶系统：务实主义。
理想ONE是支持了L2级智能辅助驾驶功能，但在硬件配置上，除了采用性能可满足L3级驾驶的Mobileye EyeQ4 视觉芯片外，其余的12个超声波雷达、1个前置单目摄像头、四个环视摄像头、1个前置毫米波雷达能也只能满足最基本的L2级辅助驾驶功能的硬件需求。
相较于国内其他新势力品牌来看，理想ONE绝对是最保守的。换一个维度来说，理想ONE的这套硬件配置未来也没有太多升级高级别驾驶的可能性。关于这点，对比宣传已预装了L4级自动驾驶硬件某些品牌来说，理想ONE并没有那么的“虚头八脑”。
从理想ONE官网对驾驶辅助功能的描述也能看得出来，它仅仅用“标配辅助驾驶系统，更安全、更便捷”介绍了其所搭载的辅L2级驾驶辅助系统。在详细功能维度上的介绍，也仅仅是“全速域自适应巡航、自动紧急制动、全自动泊车、车道保持辅助”，仅四个功能点便涵盖了整个ADAS系统。
跟其他新势力品牌更不同的一点是，理想ONE似乎并不注重在“进化能力”上的宣传，这在一众新势力品牌中，着实显得有些另类。
当然，我们可以从两个维度去分析这件事。一个是控制成本，对于理想来说，理想ONE的出现着实有些“被迫于无奈”的意思。从成立车和家到首款产品SEV的失败，理想汽车面对着再不出一款产品便可能面对倒闭的现实，所以理想并没有更多的资金去开发一个“符合潮流”的车型。
但从另一个维度来看，理想ONE似乎更“务实”。对于一台定位奶爸车的产品来说，踏实好用才是它的诉求。这点从使用了Mobileye EyeQ4 视觉芯片也能看的出来，毕竟用这块可以满足L3级算力的芯片放在L2级系统上，真可谓是游刃有余。
关于理想ONE的主动变道功能，这也是网友颇为关注甚至吐槽的一点。毕竟从硬件配置上看，理想ONE是不具有对车辆侧后方来车的识别能力。当然，理想ONE在介绍这一功能时也明确表示了，该功能需要人为确定车辆侧后方的安全性。所以，这个功能对于理想ONE来说只是为了迎合主流趋势，做到“人家有，我也得有”的诉求罢了。
一句话的结尾
对于新品牌的首款车型来说，理想ONE整体表现是可以给一个高分，但这台车仍有诸多细节部分尚有待完善。
一句话评车：优势明显，劣势也无法忽视，整体来看依旧是一款瑕不掩瑜的产品。毕竟，特斯拉的渣做工也不妨碍我们认可它的好。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
低电量上山，极限挑战理想ONE
提及理想ONE这款增程式电动汽车，略懂行的人士，第一质疑的，就是它会不会出现小马拉大车的现象——1.2T三缸增程器，能不能带得动2.3吨的中大型SUV呢？
理想汽车创始人李想已经解释过多次，电在油耗光之前会一直有，因此，理想ONE会一直具备增程器发电驱动+电池放电驱动的能力。很多媒体人也采信了这一官方解释。但我们希望眼见为实。
我们决定，不惮以最坏的“恶意”来测试理想ONE，将理想ONE的能力逼到极致。
计划是这样的：
Step1：把理想ONE的动力电池电量耗尽；
Step2：给这款车一个最大功率输出需求的挑战。疫情期间在北京，那么就开着它上北京最高山——灵山吧。
结果如何呢？
系统设置
电量不可能耗尽
Step1，我们就基本没完成。
在北京市区体验了一两天，我们就有计划地，采用增程模式将电量开到12%。
4月2日一早，在出发测试理想ONE之前，我们在车内，车辆停止状态下，増程器关闭，然后我们启动了空调和座椅加热来耗电。
电量降到10%以下之后，驾驶屏已经出现了低电量黄色标志。我们不为所动，继续耗电。动力电池电量到了8%时，驾驶屏提示：“电量低，已经禁用空调。请充电或深踩制动踏板。启动增程器”。此时，空调、座椅加热都自动关闭了，动力电池电量只以1A的小电流放电，再坚持放电已经没有意义。
电量耗到8%，空调被禁用
到这里，我们可以首先确定一点，理想ONE的控制逻辑，确实不会让这款车非常亏电。如果不是像我们这样“恶意”，电池是不会低于10%的。
我们踩下制动踏板，增程器启动了。
一般而言，理想ONE不会在车辆起步时就启动增程器，因为这个时候比较安静。增程器的震动和噪音，会比较明显。
我们此时启动增程器，确实，手在方向盘上能明显感受到抖动，也能清晰听到发动机的噪音。
出发去灵山吧。出发阶段，虽然是在市区道路，增程器基本上独立工作，噪音和震动相对高端车来说，有点大。但动力是毫无问题，非常充沛的，还能间歇给电池补充电量。
低电量上山：
小马拉大车不存在
噪音震动确实不小
Step2是低电量挑战灵山。
我们从北京通州出发，到距离灵山很近的一个检查站时，因为防疫出京诸多不便，我们转向北京第三高山百花山。也是快到山顶的时候，防疫关卡告诉我们，不能再往上走了。于是我们就往回走了。
从我们此次行程的海拔图大家可以看到，终点接近百花山景区，大约海拔750米，另有两个海拔高点，是潭王路最高处，也有接近700米海拔。我们去程是低电量走潭王路；回程途经国家电网清水供电所公共充电站充电，在72%电量情况下，又走了一次潭王路，正好对比驾驶体验。
理想ONE支持快充
潭王路段很有意思，无论哪个方向，基本上都是先有13公里上坡，再接13公里下坡。因此只说两次潭王路的体验，就足以说明问题。
去程临近潭王路起点时，我们之前耗到8%的动力电池电量，由于此前大部分城区行驶，动力电池又有所恢复。我们开始爬山时，动力电池的电量是12%。在这样的电量下爬山路，理想ONE的表现如何呢？
（1）动力足够用
理想ONE的仪表屏上，其实一直实时显示车辆可用的最大功率。这个最大功率来自増程器发电功率+动力电池放电功率。
我们全程记录了三组SOC和最大可用功率的关系。最低的一组，也还有124kW的可用功率。
可用功率124kW意味着，即便这是一个2.3吨车辆，也是足够用来爬山了，只是加速性能大为限制而已。
理想ONE为什么此时还有124kW的可用功率呢？理想ONE的动力电池应该是功率特性不错的，李想曾表示可以6倍率放电。在SOC只剩8%时，以可用电量37.2kWh测算，剩余电量2.976kWh。即使加上3.3kWh（始终保留的电量），也不过6.276kWh。那么电池可以提供的功率也就是37.656kW。
124kW-37.656kW=86.34KW，都要来自増程器发电。但是，理想汽车对外说的増程器最大功率是62kW的。我觉得极端情况下，可以有更大功率。理想ONE铭牌（下图）上显示的，发动机最大净功率96kW。更加接近上面表显的最大功率组合结果。
在潭王路的实际驾驶当中，我们也没有感到理想ONE有吃力的感觉。在接近潭王路最高点时，电量降到7%。也就是说，动力电池还用掉了5%，来帮助増程器驱动了车辆。
在返程，我们以72%的电量+增程模式（可以理解为纯电优先）爬潭王路，理想ONE动力更加充沛，在山道加速超车也是轻松的。
这里可以总结一下理想ONE的动力。我们所测试的理想ONE，几乎是这个车辆不会出现的电量水平：根据理想ONE现有的驾驶模式，一般而言，电量不会低于17%。而我们最低时电量只有8%。
即便是8%的电量，再去爬坡，理想ONE的动力也还是足够用的。
在常规状态下，电量不会低于10%或者17%，理想ONE有充足的动力应对日常使用。
另外，理想ONE对于极低电量的车辆性能也不隐晦。理想ONE的使用说明“增程车辆注意事项”第一条是“动力电池注意事项”。其中说，“如果动力电池电量过低，车辆只能依靠増程器发电进行驱动，此时整车性能将会非常差。因此，需要预留一部分电能用以应对较为恶劣的行驶工况（如：超车、激烈驾驶、上坡等）。”
可以看出，理想汽车对自己的产品还是坦诚的。
（2）震动和噪音
就增程式电动汽车的NVH来说，平顺性在理想ONE这里毫无问题，就看噪音和震动了。
前面已经提及，在极低电量下（超出理想ONE控制策略），在北京市区开，震动和噪音也是比较明显的。
在低电量爬潭王路时，噪音更为明显一些。尤其是三缸发动机的声音，非常有辨识度。
回程爬山，増程器基本不启动，我们电量很高，爬坡时主要的噪音是风噪、胎噪和电机声。
在日常使用当中，家里有充电桩的车主基本在享受纯电驱动，NVH的问题基本不存在。家里没有充电桩的车主，他们应该会首选混动模式。混动模式在电量低于72%时就启动了。但是，増程器也不一定全功率运转，而是在一个比较低的转速发电。这样NVH就能控制得很好。当然，如果你从来不充电，又往往要开快车或者重载，那么増程器要以比较高转速去发电，震动和噪音会比较大。
除了动力系统的控制策略帮助NVH，理想汽车在増程器的安装结构、声学材料包上也下了大工夫。比如，仔细端详理想ONE的底盘就能发现，増程器通过液压和橡胶悬置安装在副车架上，副车架又通过橡胶衬套安装在车身上。两重过滤之后，震动已经小了很多。
増程器通过橡胶悬置安装在副车架上
这里总体评价一下噪音和震动，在低电量下，相对于一款30多万的车，可能是大的。但对一般国产车辆，理想ONE的表现是足够好的。比如其震动，我的自主品牌座驾，空调压缩机的震动也有这么大。而在常规状态下，噪音和震动没什么问题。
其他特点
（1）外观
对于新造车势力和电动汽车来讲，外形设计有时相当用力，乃至用力过猛。理想ONE的外观，可以看到功能和设计的融合——比如进气格栅形成的大嘴；也能看到对创新的应用——比如前后星环灯带。
理想ONE后星环灯带
另外，如理想追求的那样，无论从哪个角度看，这款车始终给人一种大气的姿态。走在街上，这款车的回头率是很高的。
（2）L2辅助驾驶系统
理想ONE标配了L2级辅助驾驶系统，在北京城区用起来挺好（参见视频内容）。
优点：在有前车时，主动巡航是全速段的，无前车时15km/h的时速以上即可启用，和前车的距离富余度很高。偶尔需要驾驶员接管之后，主动巡航的恢复也很自然。
AEB在右侧有车突然插入时，也能响应做出判断。
车道保持能够完成较大弯角的转弯。
缺点：有些小问题的是，在山区驾驶的时候，可能是山体影响了视觉信号判断。车辆经常把前车识别为不同车道，而对向来车经常不识别。
（3）四屏等智能座舱
理想ONE智能座舱中的核心之一是四个屏幕。有的人评价它们方方正正，是理工直男审美。不过我个人喜欢简单风格，觉得不错。
理想ONE的四个屏幕
理想汽车将驾驶和娱乐部分分开，用不同的芯片和系统开发。这个策略相当稳妥。在娱乐交互设计上，理想ONE的车机界面是全展开的，就采用滑动寻找图标就行。
副驾娱乐屏专门向副驾驶设计，现在有专门的耳机插口，以后还有专门蓝牙耳机。这一设计还是很贴心的。目前娱乐屏里内容就是音乐和爱奇艺，内容可能偏少一些。
（4）六座/七座
前两排很爽，包括空间、扶手、头枕等都很好。第三排面向孩子，空间够用，对成人就是小板凳。
理想ONE的第二排
（5）豪华配置
理想ONE诸多豪华配置，并且一个版本全部配置，对消费者而言是超值的。
最后再次强调一下，本文对理想ONE的测试，是极端场景下的，而且是人为刻意造就的极端场景。理想ONE的控制策略，让用户几乎不可能出现本文尝试的场景。即便是这样，在最差状态下的理想ONE，表现也还是不错的。在日常情形下，车辆的动力水平和NVH表现，就要好一个级别。
到2020年3月，理想ONE正式面向用户交车也就是3个月。在上险数排行榜上，理想ONE在3月份取得插混类别第一名，在一季度排名第二。这样的市场表现说明，起码到现在，理想ONE的产品定位和呈现，还是相当有竞争力的。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
提及理想ONE这款增程式电动汽车，略懂行的人士，第一质疑的，就是它会不会出现小马拉大车的现象——1.2T三缸增程器，能不能带得动2.3吨的中大型SUV呢？
理想汽车创始人李想已经解释过多次，电在油耗光之前会一直有，因此，理想ONE会一直具备增程器发电驱动+电池放电驱动的能力。很多媒体人也采信了这一官方解释。但我们希望眼见为实。
我们决定，不惮以最坏的“恶意”来测试理想ONE，将理想ONE的能力逼到极致。
计划是这样的：
Step1：把理想ONE的动力电池电量耗尽；
Step2：给这款车一个最大功率输出需求的挑战。疫情期间在北京，那么就开着它上北京最高山——灵山吧。
结果如何呢？
系统设置
电量不可能耗尽
Step1，我们就基本没完成。
在北京市区体验了一两天，我们就有计划地，采用增程模式将电量开到12%。
4月2日一早，在出发测试理想ONE之前，我们在车内，车辆停止状态下，増程器关闭，然后我们启动了空调和座椅加热来耗电。
电量降到10%以下之后，驾驶屏已经出现了低电量黄色标志。我们不为所动，继续耗电。动力电池电量到了8%时，驾驶屏提示：“电量低，已经禁用空调。请充电或深踩制动踏板。启动增程器”。此时，空调、座椅加热都自动关闭了，动力电池电量只以1A的小电流放电，再坚持放电已经没有意义。
电量耗到8%，空调被禁用
到这里，我们可以首先确定一点，理想ONE的控制逻辑，确实不会让这款车非常亏电。如果不是像我们这样“恶意”，电池是不会低于10%的。
我们踩下制动踏板，增程器启动了。
一般而言，理想ONE不会在车辆起步时就启动增程器，因为这个时候比较安静。增程器的震动和噪音，会比较明显。
我们此时启动增程器，确实，手在方向盘上能明显感受到抖动，也能清晰听到发动机的噪音。
出发去灵山吧。出发阶段，虽然是在市区道路，增程器基本上独立工作，噪音和震动相对高端车来说，有点大。但动力是毫无问题，非常充沛的，还能间歇给电池补充电量。
低电量上山：
小马拉大车不存在
噪音震动确实不小
Step2是低电量挑战灵山。
我们从北京通州出发，到距离灵山很近的一个检查站时，因为防疫出京诸多不便，我们转向北京第三高山百花山。也是快到山顶的时候，防疫关卡告诉我们，不能再往上走了。于是我们就往回走了。
从我们此次行程的海拔图大家可以看到，终点接近百花山景区，大约海拔750米，另有两个海拔高点，是潭王路最高处，也有接近700米海拔。我们去程是低电量走潭王路；回程途经国家电网清水供电所公共充电站充电，在72%电量情况下，又走了一次潭王路，正好对比驾驶体验。
理想ONE支持快充
潭王路段很有意思，无论哪个方向，基本上都是先有13公里上坡，再接13公里下坡。因此只说两次潭王路的体验，就足以说明问题。
去程临近潭王路起点时，我们之前耗到8%的动力电池电量，由于此前大部分城区行驶，动力电池又有所恢复。我们开始爬山时，动力电池的电量是12%。在这样的电量下爬山路，理想ONE的表现如何呢？
（1）动力足够用
理想ONE的仪表屏上，其实一直实时显示车辆可用的最大功率。这个最大功率来自増程器发电功率+动力电池放电功率。
我们全程记录了三组SOC和最大可用功率的关系。最低的一组，也还有124kW的可用功率。
可用功率124kW意味着，即便这是一个2.3吨车辆，也是足够用来爬山了，只是加速性能大为限制而已。
理想ONE为什么此时还有124kW的可用功率呢？理想ONE的动力电池应该是功率特性不错的，李想曾表示可以6倍率放电。在SOC只剩8%时，以可用电量37.2kWh测算，剩余电量2.976kWh。即使加上3.3kWh（始终保留的电量），也不过6.276kWh。那么电池可以提供的功率也就是37.656kW。
124kW-37.656kW=86.34KW，都要来自増程器发电。但是，理想汽车对外说的増程器最大功率是62kW的。我觉得极端情况下，可以有更大功率。理想ONE铭牌（下图）上显示的，发动机最大净功率96kW。更加接近上面表显的最大功率组合结果。
在潭王路的实际驾驶当中，我们也没有感到理想ONE有吃力的感觉。在接近潭王路最高点时，电量降到7%。也就是说，动力电池还用掉了5%，来帮助増程器驱动了车辆。
在返程，我们以72%的电量+增程模式（可以理解为纯电优先）爬潭王路，理想ONE动力更加充沛，在山道加速超车也是轻松的。
这里可以总结一下理想ONE的动力。我们所测试的理想ONE，几乎是这个车辆不会出现的电量水平：根据理想ONE现有的驾驶模式，一般而言，电量不会低于17%。而我们最低时电量只有8%。
即便是8%的电量，再去爬坡，理想ONE的动力也还是足够用的。
在常规状态下，电量不会低于10%或者17%，理想ONE有充足的动力应对日常使用。
另外，理想ONE对于极低电量的车辆性能也不隐晦。理想ONE的使用说明“增程车辆注意事项”第一条是“动力电池注意事项”。其中说，“如果动力电池电量过低，车辆只能依靠増程器发电进行驱动，此时整车性能将会非常差。因此，需要预留一部分电能用以应对较为恶劣的行驶工况（如：超车、激烈驾驶、上坡等）。”
可以看出，理想汽车对自己的产品还是坦诚的。
（2）震动和噪音
就增程式电动汽车的NVH来说，平顺性在理想ONE这里毫无问题，就看噪音和震动了。
前面已经提及，在极低电量下（超出理想ONE控制策略），在北京市区开，震动和噪音也是比较明显的。
在低电量爬潭王路时，噪音更为明显一些。尤其是三缸发动机的声音，非常有辨识度。
回程爬山，増程器基本不启动，我们电量很高，爬坡时主要的噪音是风噪、胎噪和电机声。
在日常使用当中，家里有充电桩的车主基本在享受纯电驱动，NVH的问题基本不存在。家里没有充电桩的车主，他们应该会首选混动模式。混动模式在电量低于72%时就启动了。但是，増程器也不一定全功率运转，而是在一个比较低的转速发电。这样NVH就能控制得很好。当然，如果你从来不充电，又往往要开快车或者重载，那么増程器要以比较高转速去发电，震动和噪音会比较大。
除了动力系统的控制策略帮助NVH，理想汽车在増程器的安装结构、声学材料包上也下了大工夫。比如，仔细端详理想ONE的底盘就能发现，増程器通过液压和橡胶悬置安装在副车架上，副车架又通过橡胶衬套安装在车身上。两重过滤之后，震动已经小了很多。
増程器通过橡胶悬置安装在副车架上
这里总体评价一下噪音和震动，在低电量下，相对于一款30多万的车，可能是大的。但对一般国产车辆，理想ONE的表现是足够好的。比如其震动，我的自主品牌座驾，空调压缩机的震动也有这么大。而在常规状态下，噪音和震动没什么问题。
其他特点
（1）外观
对于新造车势力和电动汽车来讲，外形设计有时相当用力，乃至用力过猛。理想ONE的外观，可以看到功能和设计的融合——比如进气格栅形成的大嘴；也能看到对创新的应用——比如前后星环灯带。
理想ONE后星环灯带
另外，如理想追求的那样，无论从哪个角度看，这款车始终给人一种大气的姿态。走在街上，这款车的回头率是很高的。
（2）L2辅助驾驶系统
理想ONE标配了L2级辅助驾驶系统，在北京城区用起来挺好（参见视频内容）。
优点：在有前车时，主动巡航是全速段的，无前车时15km/h的时速以上即可启用，和前车的距离富余度很高。偶尔需要驾驶员接管之后，主动巡航的恢复也很自然。
AEB在右侧有车突然插入时，也能响应做出判断。
车道保持能够完成较大弯角的转弯。
缺点：有些小问题的是，在山区驾驶的时候，可能是山体影响了视觉信号判断。车辆经常把前车识别为不同车道，而对向来车经常不识别。
（3）四屏等智能座舱
理想ONE智能座舱中的核心之一是四个屏幕。有的人评价它们方方正正，是理工直男审美。不过我个人喜欢简单风格，觉得不错。
理想ONE的四个屏幕
理想汽车将驾驶和娱乐部分分开，用不同的芯片和系统开发。这个策略相当稳妥。在娱乐交互设计上，理想ONE的车机界面是全展开的，就采用滑动寻找图标就行。
副驾娱乐屏专门向副驾驶设计，现在有专门的耳机插口，以后还有专门蓝牙耳机。这一设计还是很贴心的。目前娱乐屏里内容就是音乐和爱奇艺，内容可能偏少一些。
（4）六座/七座
前两排很爽，包括空间、扶手、头枕等都很好。第三排面向孩子，空间够用，对成人就是小板凳。
理想ONE的第二排
（5）豪华配置
理想ONE诸多豪华配置，并且一个版本全部配置，对消费者而言是超值的。
最后再次强调一下，本文对理想ONE的测试，是极端场景下的，而且是人为刻意造就的极端场景。理想ONE的控制策略，让用户几乎不可能出现本文尝试的场景。即便是这样，在最差状态下的理想ONE，表现也还是不错的。在日常情形下，车辆的动力水平和NVH表现，就要好一个级别。
到2020年3月，理想ONE正式面向用户交车也就是3个月。在上险数排行榜上，理想ONE在3月份取得插混类别第一名，在一季度排名第二。这样的市场表现说明，起码到现在，理想ONE的产品定位和呈现，还是相当有竞争力的。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
✋热门推荐