#刘佩玥[超话]#【香港01】
TVB小花入行8年从未担正，不羡慕蔡思贝:唔想侥俸去做
相比起同届的冠军陈凯琳和亚军蔡思贝，@劉佩玥Moon 刘佩玥的付出和努力绝对有过之而无不及。刘佩玥接受访问时亦毫不忌讳想做女主角:“冇得咁比，每个人行嘅路都唔一样。思贝係视后，係女主角，咁一定有佢自己面对紧嘅嘢，我自己都有自己要面对嘅嘢。做女一咁梗係想啦，但係我真係拍剧嘅话讲紧係6年多啲嘅事，我都未係好有经验或者好老练，其实做女二、女三、配角咩都好，我觉得永远冇一个小角色，只係得小心眼，无论咩角色你都可以利用佢去发挥。我自己
性格都比比较正面同乐观所以唔会去途究意係哮啊Position(位置)，我只係每一次都好想
去做好佢。至于女一，我希望喺未来我有机会做女一嘅时候，咁咪将我所有而家识晒嘅嘢可以
摆落去，唔係觉得侥俸咁样去做，而係有实力咁去做，咁样好过快一人步，可能我个态度係咁，所以吸返嚟嘅都係好沿着自己想要嘅嘢去。”
刘佩玥凭甜美笑容及亲和力，一直被誉为“疗癔系女神”，绯闻不绝的她更被称为“TVB最强娘娘”，兵仔阵容包括:黄又南、何猷亨、翟威廉、伍允龙、黄子恆、黄宗泽及周志文，虽然刘佩玥多次大呼冤枉，但依然被“定形”:“好惨呀，我真係冇乜人追，入行以嚟同我玩嘅男仔都係觉得我好倾得偈，当我係兄弟，如果我锺意一个男仔好快就会知，我唔会令对方有误会 Keep住对我好而我唔锺意，我觉得会有报应，不过有呢个称号我都唔会特别嬲。”
刘佩玥与周志文的绯闻传足4年，二人虽然从未公开承认过恋情，但关係越来越浮面，刘佩玥更多次被影到上男方位于蓝田平田邨公屋，问到二人关係，刘佩玥继续坚称是“好朋友”但就对对方的动向瞭若指掌:“佢喺内地做嘢，仲要係自己一个人上去，係一定要畀支持。(之前有分手疑云?)真係唔关事，谂多咗呀，'要好好的'係叫佢加油!(冇分手呢回事?)我哋係好
朋友，感情一路都好好。”虽然否认是男友，但由此可见刘佩玥并不是“拜金女”，她又直认择偶从不看出身:“我觉得靓仔有一日都会老，再有钱都带唔走，最紧要係相处到、沟通到，简简单单就得噪啦，我真係咁样谂。(係咪都唔会介绍男朋友係公屋出身?)唔介意，点会介意呀，我唔会觉得係一个好大嘅问题，佢有佢搵钱，我有我搵钱，最紧要係我搵到，我唔锺意身边咽个人使好大钱係我身上，我觉得AA係完全冇问题，我自己追求嘅係一个对等嘅关係，我从来唔会要求对方畀太多物质上嘅嘢我，如果我要我会做到。”
刘佩玥更透露读大学时已经做不少兼职，除了学费外，所有生活费都是靠自己赚回来:“我做第一份工，已经可以畀返爸爸妈妈我读大学嘅钱，再可以帮到细佬嗰个学费，我唔係好锺意争人嘢，我觉得我做到係我叻，我锺意自己要嘅嘢要自己买。(收过最贵係咩?)冇收过袋，右
收过电话，你睇吓仲话我有兵，如果有，我唔使做得咁辛苦啦，真係冇乜。如果佢买袋畀我会
嬲，做咩啫你觉得我买唔起咩?我大把钱，我使你送界我咩?我意思係我唔需要你买呢啲嘢男
我，因为我可以自己买到，而我买会开心过你送畀我，我啲男朋友都好清楚呢样嘢，因为会令我唔舒服，所以一早就会讲。我妈咪成日讲，如果你鍚一个男仔会想佢有多啲钱傍身，而你要钱嘅方法就係自己赚，呢样嘢我都几固执。”被“娘娘”、“拜金”等负面词语标籤多年，刘佩玥
选择用行动来证明自己，所以人，不能只看表面，事，不能只听片面。
TVB小花入行8年从未担正，不羡慕蔡思贝:唔想侥俸去做
相比起同届的冠军陈凯琳和亚军蔡思贝，@劉佩玥Moon 刘佩玥的付出和努力绝对有过之而无不及。刘佩玥接受访问时亦毫不忌讳想做女主角:“冇得咁比，每个人行嘅路都唔一样。思贝係视后，係女主角，咁一定有佢自己面对紧嘅嘢，我自己都有自己要面对嘅嘢。做女一咁梗係想啦，但係我真係拍剧嘅话讲紧係6年多啲嘅事，我都未係好有经验或者好老练，其实做女二、女三、配角咩都好，我觉得永远冇一个小角色，只係得小心眼，无论咩角色你都可以利用佢去发挥。我自己
性格都比比较正面同乐观所以唔会去途究意係哮啊Position(位置)，我只係每一次都好想
去做好佢。至于女一，我希望喺未来我有机会做女一嘅时候，咁咪将我所有而家识晒嘅嘢可以
摆落去，唔係觉得侥俸咁样去做，而係有实力咁去做，咁样好过快一人步，可能我个态度係咁，所以吸返嚟嘅都係好沿着自己想要嘅嘢去。”
刘佩玥凭甜美笑容及亲和力，一直被誉为“疗癔系女神”，绯闻不绝的她更被称为“TVB最强娘娘”，兵仔阵容包括:黄又南、何猷亨、翟威廉、伍允龙、黄子恆、黄宗泽及周志文，虽然刘佩玥多次大呼冤枉，但依然被“定形”:“好惨呀，我真係冇乜人追，入行以嚟同我玩嘅男仔都係觉得我好倾得偈，当我係兄弟，如果我锺意一个男仔好快就会知，我唔会令对方有误会 Keep住对我好而我唔锺意，我觉得会有报应，不过有呢个称号我都唔会特别嬲。”
刘佩玥与周志文的绯闻传足4年，二人虽然从未公开承认过恋情，但关係越来越浮面，刘佩玥更多次被影到上男方位于蓝田平田邨公屋，问到二人关係，刘佩玥继续坚称是“好朋友”但就对对方的动向瞭若指掌:“佢喺内地做嘢，仲要係自己一个人上去，係一定要畀支持。(之前有分手疑云?)真係唔关事，谂多咗呀，'要好好的'係叫佢加油!(冇分手呢回事?)我哋係好
朋友，感情一路都好好。”虽然否认是男友，但由此可见刘佩玥并不是“拜金女”，她又直认择偶从不看出身:“我觉得靓仔有一日都会老，再有钱都带唔走，最紧要係相处到、沟通到，简简单单就得噪啦，我真係咁样谂。(係咪都唔会介绍男朋友係公屋出身?)唔介意，点会介意呀，我唔会觉得係一个好大嘅问题，佢有佢搵钱，我有我搵钱，最紧要係我搵到，我唔锺意身边咽个人使好大钱係我身上，我觉得AA係完全冇问题，我自己追求嘅係一个对等嘅关係，我从来唔会要求对方畀太多物质上嘅嘢我，如果我要我会做到。”
刘佩玥更透露读大学时已经做不少兼职，除了学费外，所有生活费都是靠自己赚回来:“我做第一份工，已经可以畀返爸爸妈妈我读大学嘅钱，再可以帮到细佬嗰个学费，我唔係好锺意争人嘢，我觉得我做到係我叻，我锺意自己要嘅嘢要自己买。(收过最贵係咩?)冇收过袋，右
收过电话，你睇吓仲话我有兵，如果有，我唔使做得咁辛苦啦，真係冇乜。如果佢买袋畀我会
嬲，做咩啫你觉得我买唔起咩?我大把钱，我使你送界我咩?我意思係我唔需要你买呢啲嘢男
我，因为我可以自己买到，而我买会开心过你送畀我，我啲男朋友都好清楚呢样嘢，因为会令我唔舒服，所以一早就会讲。我妈咪成日讲，如果你鍚一个男仔会想佢有多啲钱傍身，而你要钱嘅方法就係自己赚，呢样嘢我都几固执。”被“娘娘”、“拜金”等负面词语标籤多年，刘佩玥
选择用行动来证明自己，所以人，不能只看表面，事，不能只听片面。
#普法时间# 上班时身体不适下班后在家猝死，算不算工伤？
近日，江苏29岁的小胡在连续多日加班后，突然感觉头晕乏力，血压飙升至190，被医院诊断为急性缺血性脑梗死。目前，小胡病情已平稳，处于恢复当中。该新闻也迅速冲上了实时热搜，那么问题来了，若上班时身体不适，而下班后回到家里猝死，还算不算工伤呢？来看看下面这则案例。
据中国裁判文书网披露的一则行政判决书显示，李某某系丽江市XXXX社（以下简称单位）员工，生前系主任。
2017年5月17日李某某正常到单位上班，上班过程中多名同事见到李某某身体不适，心慌心跳，大家劝他回家休息，但他因为第二天要接待外省单位来丽考察组，需要准备工作，还吃了点救心丸坚持到当天下班才回家。
2017年5月18日3时左右，其家属发现李某某呼之不应，立即拨打120急救中心，经医务人员赶往家中抢救无效，于2017年5月18日4时3分死亡，死亡原因：猝死，呼吸循环衰竭。
2017年5月26日，单位提出工伤认定申请，人社局作出不予认定工伤决定书，市政府作出决定维持人社局作出的具体行政行为。
家属不服，向丽江市古城区人民法院提起行政诉讼。
一审判决：不能苛求一个普通人在发病后对疾病可能导致的后果能严重到事关自己的生死提前作出判定，应当视同工伤
丽江市古城区人民法院认为，在认定事实方面，各当事人的主要分歧在对于突发疾病时间起算点的确认上，家属和单位认为应当是上班期间，即李某某感到身体不适的2017年5月17日下午，而人社局和市政府认为应当是120急救中心的医务人员到李某某家时才为突发疾病的时间起算点。
一审法院认为，疾病的发生、发展有一个过程，不应当过于苛求一个普通人在发病后对疾病可能导致的后果能严重到事关自己的生死提前作出判定，而且人的抗压能力有个体差异，有的人发病后能坚持，通过自行服药救治得以缓解处理，并优先安排紧急工作事务。
人社局认为，李某某没有在上班时间突发疾病的就诊记录，而被告市政府认为突发疾病属于紧急且突然，死者李某某发病到死亡跨越了一定的时间不属于在工作时间工作岗位死亡。作为一个非专业医学人士的李某某，他不一定能认识到自己的疾病会导致其死亡的结果，二被告的上述观点均属于对其认知的过分苛求，对生活工作中疾病的突发性、持续性的产生后果存在片面认识。
根据查明的案件事实，李某某身体不适是在工作时间和工作岗位上发生的，身体不适是疾病突发的先期症状，疾病的加重是一个持续的过程，李某某在工作时间和工作岗位上发生疾病，在48小时内病情加重，经120急救中心的医务人员抢救无效死亡，故可视同工伤，符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的第一种情形。
人社局作出《不予认定工伤决定书》及被告市政府作出维持的《行政复议决定书》属于适用法律错误，应当予以撤销，同时人社局应当重新作出具体行政行为。
综上，一审判决撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》及市政府作出的《行政复议决定书》，责令人社局重新作出具体行政行为。
人社局和市政府不服一审判决，向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，称一审法院乱判，对事实和法律都作了错误理解。
二审判决：视同工伤是对工伤范围作了有限延伸，但不宜将本已是“视同”的情形再无限扩大
丽江市中级人民法院认为，在认定事实方面，各当事人的主要分歧在对于突发疾病时间起算点的确认上，家属及单位认为应当是上班期间，即李某某感到身体不适的2017年5月17日下午，而市政府和人社局认为应当是120急救中心的医务人员到李某某家时才为突发疾病的时间起算点。
根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤”，该规定了视同工伤的两种情形。
事实上，李某某真正发病时间应为2017年5月18日凌晨3时，120急救中心接到急诊电话是凌晨3时9分，到诊时间是凌晨3时16分，死亡时间是凌晨4时3分。从发病到死亡仅仅47分钟。这里的突发疾病包括各类疾病，48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。
本案中120急救中心到达李某某家即初次诊断时间为2017年5月18日凌晨3时16分，这也就是李某某突发疾病的时间，但此时间段李某某即不是在工作时间也不在工作岗位，一审法院却以疾病的发生、发展有一个过程，不应当过于苛求一个普通人在发病后对疾病可能导致的后果能严重到事关自己的生死提前作出判定，而作出判决，属认定事实错误。
从立法目的上看，《工伤保险条例》第一条已经开宗明义的说明是为了保障因工作原因受到事故伤害或者职业病职工获得医疗救治和经济补偿。职工日常工作中患疾病的，不属于工伤事故和职业病，应当由医疗保险予以保障。
《工伤保险条例》第十五条在立法技术上将三类特殊情形视为工伤是对工伤范围作了有限延伸，但不宜将本已是“视同”的情形再无限扩大。据此，人社局根据当时其所掌握的实际情况及其他佐证对李某某不予认定为工伤并无不妥。
综上，二审判决撤销一审判决，维持人社局及市政府的决定书。
不过，家属又不服，并申请云南省高级人民法院再审称，工作时间突发疾病，导致在2017年5月18日凌晨死亡，依法应属于视同工伤。
高院裁定：李某某是在回家之后突发疾病死亡的，不属于视同工伤的情形
云南省高级人民法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急进行抢救的情况而设定的。李某某白天在工作时间、工作岗位出现身体不适，下班回到家中休息，到次日凌晨3时家属呼之不应，拨打120急救电话，经抢救无效，于凌晨4时3分死亡。李某某是在回家之后突发疾病死亡的，不属于上述规定视同工伤的情形。
人社局和市政府不予认定工伤于法有据，二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。再审理由不能成立。
综上，高院裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。
近日，江苏29岁的小胡在连续多日加班后，突然感觉头晕乏力，血压飙升至190，被医院诊断为急性缺血性脑梗死。目前，小胡病情已平稳，处于恢复当中。该新闻也迅速冲上了实时热搜，那么问题来了，若上班时身体不适，而下班后回到家里猝死，还算不算工伤呢？来看看下面这则案例。
据中国裁判文书网披露的一则行政判决书显示，李某某系丽江市XXXX社（以下简称单位）员工，生前系主任。
2017年5月17日李某某正常到单位上班，上班过程中多名同事见到李某某身体不适，心慌心跳，大家劝他回家休息，但他因为第二天要接待外省单位来丽考察组，需要准备工作，还吃了点救心丸坚持到当天下班才回家。
2017年5月18日3时左右，其家属发现李某某呼之不应，立即拨打120急救中心，经医务人员赶往家中抢救无效，于2017年5月18日4时3分死亡，死亡原因：猝死，呼吸循环衰竭。
2017年5月26日，单位提出工伤认定申请，人社局作出不予认定工伤决定书，市政府作出决定维持人社局作出的具体行政行为。
家属不服，向丽江市古城区人民法院提起行政诉讼。
一审判决：不能苛求一个普通人在发病后对疾病可能导致的后果能严重到事关自己的生死提前作出判定，应当视同工伤
丽江市古城区人民法院认为，在认定事实方面，各当事人的主要分歧在对于突发疾病时间起算点的确认上，家属和单位认为应当是上班期间，即李某某感到身体不适的2017年5月17日下午，而人社局和市政府认为应当是120急救中心的医务人员到李某某家时才为突发疾病的时间起算点。
一审法院认为，疾病的发生、发展有一个过程，不应当过于苛求一个普通人在发病后对疾病可能导致的后果能严重到事关自己的生死提前作出判定，而且人的抗压能力有个体差异，有的人发病后能坚持，通过自行服药救治得以缓解处理，并优先安排紧急工作事务。
人社局认为，李某某没有在上班时间突发疾病的就诊记录，而被告市政府认为突发疾病属于紧急且突然，死者李某某发病到死亡跨越了一定的时间不属于在工作时间工作岗位死亡。作为一个非专业医学人士的李某某，他不一定能认识到自己的疾病会导致其死亡的结果，二被告的上述观点均属于对其认知的过分苛求，对生活工作中疾病的突发性、持续性的产生后果存在片面认识。
根据查明的案件事实，李某某身体不适是在工作时间和工作岗位上发生的，身体不适是疾病突发的先期症状，疾病的加重是一个持续的过程，李某某在工作时间和工作岗位上发生疾病，在48小时内病情加重，经120急救中心的医务人员抢救无效死亡，故可视同工伤，符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的第一种情形。
人社局作出《不予认定工伤决定书》及被告市政府作出维持的《行政复议决定书》属于适用法律错误，应当予以撤销，同时人社局应当重新作出具体行政行为。
综上，一审判决撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》及市政府作出的《行政复议决定书》，责令人社局重新作出具体行政行为。
人社局和市政府不服一审判决，向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，称一审法院乱判，对事实和法律都作了错误理解。
二审判决：视同工伤是对工伤范围作了有限延伸，但不宜将本已是“视同”的情形再无限扩大
丽江市中级人民法院认为，在认定事实方面，各当事人的主要分歧在对于突发疾病时间起算点的确认上，家属及单位认为应当是上班期间，即李某某感到身体不适的2017年5月17日下午，而市政府和人社局认为应当是120急救中心的医务人员到李某某家时才为突发疾病的时间起算点。
根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤”，该规定了视同工伤的两种情形。
事实上，李某某真正发病时间应为2017年5月18日凌晨3时，120急救中心接到急诊电话是凌晨3时9分，到诊时间是凌晨3时16分，死亡时间是凌晨4时3分。从发病到死亡仅仅47分钟。这里的突发疾病包括各类疾病，48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。
本案中120急救中心到达李某某家即初次诊断时间为2017年5月18日凌晨3时16分，这也就是李某某突发疾病的时间，但此时间段李某某即不是在工作时间也不在工作岗位，一审法院却以疾病的发生、发展有一个过程，不应当过于苛求一个普通人在发病后对疾病可能导致的后果能严重到事关自己的生死提前作出判定，而作出判决，属认定事实错误。
从立法目的上看，《工伤保险条例》第一条已经开宗明义的说明是为了保障因工作原因受到事故伤害或者职业病职工获得医疗救治和经济补偿。职工日常工作中患疾病的，不属于工伤事故和职业病，应当由医疗保险予以保障。
《工伤保险条例》第十五条在立法技术上将三类特殊情形视为工伤是对工伤范围作了有限延伸，但不宜将本已是“视同”的情形再无限扩大。据此，人社局根据当时其所掌握的实际情况及其他佐证对李某某不予认定为工伤并无不妥。
综上，二审判决撤销一审判决，维持人社局及市政府的决定书。
不过，家属又不服，并申请云南省高级人民法院再审称，工作时间突发疾病，导致在2017年5月18日凌晨死亡，依法应属于视同工伤。
高院裁定：李某某是在回家之后突发疾病死亡的，不属于视同工伤的情形
云南省高级人民法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急进行抢救的情况而设定的。李某某白天在工作时间、工作岗位出现身体不适，下班回到家中休息，到次日凌晨3时家属呼之不应，拨打120急救电话，经抢救无效，于凌晨4时3分死亡。李某某是在回家之后突发疾病死亡的，不属于上述规定视同工伤的情形。
人社局和市政府不予认定工伤于法有据，二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。再审理由不能成立。
综上，高院裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。
总有人诋毁你，也有人喜欢你，平常心❤️
.
假如有人诋毁我，那得到再多赞美又有什么可高兴的？因为背后可能有千千万万的人毁谤我，对我的行为不满。同理，假如有人赞叹我，那遭到个别人的诋毁又有什么可忧愁的呢？
.
受到赞叹时心里乐滋滋的，受人诋毁时，心里像装了块石头，始终化解不了，连饭都吃不下，这是凡夫的一种通病。但真正观察起来，即使受到个别乃至无数人的赞叹，也没必要沾沾自喜，因为普天之下，肯定还有诋毁你的人，有什么可值得高兴？而且人在得意中，容易滋长傲慢，所作所为失去平衡的状态，对今生来世都不利。
.
相反，遭人诋毁、得到不公正的评价时，也用不着伤心欲绝，好像天塌了一样，觉得全世界在与你为敌，因为毕竟还有很多人赞叹你、帮助你、关心你。有些人听到一句片面之词、诋毁之言，就陷入颓废忧伤当中，对工作、生活失去信心，甚至失去生存的勇气，这是不合理的。
.
萨迦班智达说：“不因赞称而高兴，不因辱骂而忧伤，善持自之功德者，此乃正士之法相。”我们不要因他人的赞叹而欢喜得不得了，也不要因他人的辱骂而痛苦得不得了，对自己所具有的功德心知肚明，这就是智者的法相。
.
假如有人诋毁我，那得到再多赞美又有什么可高兴的？因为背后可能有千千万万的人毁谤我，对我的行为不满。同理，假如有人赞叹我，那遭到个别人的诋毁又有什么可忧愁的呢？
.
受到赞叹时心里乐滋滋的，受人诋毁时，心里像装了块石头，始终化解不了，连饭都吃不下，这是凡夫的一种通病。但真正观察起来，即使受到个别乃至无数人的赞叹，也没必要沾沾自喜，因为普天之下，肯定还有诋毁你的人，有什么可值得高兴？而且人在得意中，容易滋长傲慢，所作所为失去平衡的状态，对今生来世都不利。
.
相反，遭人诋毁、得到不公正的评价时，也用不着伤心欲绝，好像天塌了一样，觉得全世界在与你为敌，因为毕竟还有很多人赞叹你、帮助你、关心你。有些人听到一句片面之词、诋毁之言，就陷入颓废忧伤当中，对工作、生活失去信心，甚至失去生存的勇气，这是不合理的。
.
萨迦班智达说：“不因赞称而高兴，不因辱骂而忧伤，善持自之功德者，此乃正士之法相。”我们不要因他人的赞叹而欢喜得不得了，也不要因他人的辱骂而痛苦得不得了，对自己所具有的功德心知肚明，这就是智者的法相。
✋热门推荐