炙热的风掠过树梢间，惹得树影斑驳。久违的走了一趟曾经的上学路。这算回忆录吗，谈不上，路旁全是装修工队的痕迹，常买早餐的蛋糕店早已换成数码维修，爱吃的火锅店也移了地方。
路的尽头，走过喧嚣的街道，橙黄灯光下面更像是真正的重庆，燥热却又迎着晚风的，热烈却又安静的，山城的味道藏在烟火气里。我看见晚归的夫妻抱着西瓜慢悠悠步下楼梯，也有十几岁少年在烧烤摊谈天说地。夏夜 晚风 暮色 无人的街道 红底白字的招牌。那棵树孤独的歪歪扭扭的立着，摇曳着 。起风赶走电线上的鸟群。
老式收音机播放着玫瑰少年的小卖部。很简单的小铺子，几块木板和雨棚搭起来，和周围闪着灯光的便利店格格不入。路过的时候只看到一位老爷爷正在擦拭着柜台，和柜台上娇红却不眨眼的鲜花。至今我还未能找到他所播放的玫瑰少年的版本，不知是原版伴奏的降调还是萨克斯的作品。我不会写优美的文字，以至于和朋友路过时我也只会望着里面感叹一句sense满满。再次折返回来时店里多了一位客人，是位年轻的少女。老人与她乐此不疲的讨论中国书法史，我这才看见他身后摆着的几块裱得规整的书法作品。细下来看店里还摆着吉他，精美的陶瓷制品，各式各样的乐器，吉祥的猪头。有一刻我竟觉得这些瓶瓶罐罐挡在柜台前成了枷锁，好似困住了一位旷世奇才，摧毁民间的罗曼蒂克史。而后想起，这才是最舒适平淡的生活。人生可以分为三层，一层是物质生活，一层是精神生活，一层是灵魂生活。以物质为起点，到达了精神的彼岸。靠卖点生活用品赚点小钱，却也能画时间在自己喜欢的事情上。生活中没有那么多名利场，八倍速的生活中有藏匿于晚风下的浪漫。我没再走进店里，只是匆匆回家。
想起我的爷爷也算是他们镇上有名的文豪，书法三国作诗篮球也不曾差，但老一辈重男轻女的思想让我与他见面也未曾多几句话。只记得他喝醉酒后语重心长告诉我一定要好好读书。小时候我总会当他喝醉了话多了才与我走心长聊。如今婆婆也走了，只剩他一人在老家了。刚刚还有路人回家的步道只剩下橙黄的灯。这一刻我好像读懂了很多话，我好想他。苍老的白发，从未触碰过我却已枯黄的手。我想他或许也是喜欢这样的生活的。
有人说，每个人都生命都相似，只是点缀在他生命里的希望和梦想使他有所差异。我相信了，这一刻好似生命贴近于大地
#玫瑰少年[音乐]#
路的尽头，走过喧嚣的街道，橙黄灯光下面更像是真正的重庆，燥热却又迎着晚风的，热烈却又安静的，山城的味道藏在烟火气里。我看见晚归的夫妻抱着西瓜慢悠悠步下楼梯，也有十几岁少年在烧烤摊谈天说地。夏夜 晚风 暮色 无人的街道 红底白字的招牌。那棵树孤独的歪歪扭扭的立着，摇曳着 。起风赶走电线上的鸟群。
老式收音机播放着玫瑰少年的小卖部。很简单的小铺子，几块木板和雨棚搭起来，和周围闪着灯光的便利店格格不入。路过的时候只看到一位老爷爷正在擦拭着柜台，和柜台上娇红却不眨眼的鲜花。至今我还未能找到他所播放的玫瑰少年的版本，不知是原版伴奏的降调还是萨克斯的作品。我不会写优美的文字，以至于和朋友路过时我也只会望着里面感叹一句sense满满。再次折返回来时店里多了一位客人，是位年轻的少女。老人与她乐此不疲的讨论中国书法史，我这才看见他身后摆着的几块裱得规整的书法作品。细下来看店里还摆着吉他，精美的陶瓷制品，各式各样的乐器，吉祥的猪头。有一刻我竟觉得这些瓶瓶罐罐挡在柜台前成了枷锁，好似困住了一位旷世奇才，摧毁民间的罗曼蒂克史。而后想起，这才是最舒适平淡的生活。人生可以分为三层，一层是物质生活，一层是精神生活，一层是灵魂生活。以物质为起点，到达了精神的彼岸。靠卖点生活用品赚点小钱，却也能画时间在自己喜欢的事情上。生活中没有那么多名利场，八倍速的生活中有藏匿于晚风下的浪漫。我没再走进店里，只是匆匆回家。
想起我的爷爷也算是他们镇上有名的文豪，书法三国作诗篮球也不曾差，但老一辈重男轻女的思想让我与他见面也未曾多几句话。只记得他喝醉酒后语重心长告诉我一定要好好读书。小时候我总会当他喝醉了话多了才与我走心长聊。如今婆婆也走了，只剩他一人在老家了。刚刚还有路人回家的步道只剩下橙黄的灯。这一刻我好像读懂了很多话，我好想他。苍老的白发，从未触碰过我却已枯黄的手。我想他或许也是喜欢这样的生活的。
有人说，每个人都生命都相似，只是点缀在他生命里的希望和梦想使他有所差异。我相信了，这一刻好似生命贴近于大地
#玫瑰少年[音乐]#
很多媒体已经把昨天鲍威尔在Jackson Hole上的讲话翻译或者解读了，这里不再赘述。简单总结了一下昨天Jackson Hole讨论的两篇论文以及IMF副总裁Gita Gopinath的发言。
1、Bick, Blandin and Fuchs-Schundeln: 工作时长和就业率哪个更重要？
通常在讨论就业市场紧度时，大家只关注失业率，而实际上工作时长和就业率一样重要。
文章发现，近20年来，欧美国家总体上呈现“人均就业时长下降，但就业率上升”的分叉走势。特别的，在欧美14个样本国家里，人均工作时长减少了9.2%，而就业率上升了4.9%。且就业率上升的越多，人均就业时长下降的就越多。
如何理解就业时长和就业率的反向走势？文章提出了就业的固定成本假说，认为如果就业存在某个固定的成本（比如必须花费固定的通勤时间），那么只有那些“不太厌恶工作”的人才会去上班，他们的工作时间也比较长。如果上班的固定成本下降，则会吸引一些不那么喜欢工作的人来上班，这群人更喜欢划水，工作时间更短，也就拉低了人均工作时长。
文章根据这一猜想，分析了疫情后的工作固定成本的改变，认为远程办公和灵活时间办公有助于降低工作成本，但是疫情本身则给工作带来了新的风险，增加了工作成本。如果短期疫情占主导，长期灵活办公占主导，那么未来可能会继续观察到就业时长和就业率的分叉走势。
2、Fernald and Li: 疫情对生产率和潜在产出有何影响？
文章认为，没有证据显示疫情后的潜在产出水平和增速较疫情前发生了显著改变，中长期美国实际GDP增速仍然将维持在1.5%-1.75%左右。
疫情以来，人们观察到生产率数据先上升后下降，但这本质上来源于疫情期间低工资、低效率人员大量失业，以及企业不得不加大在线办公等投资所带来的资本深化，并不意味着长期生产率趋势性改变。实际上，在2008年金融危机期间也观察到了同样的现象。
具体来说，疫情所带来的数字化、线上化、远程办公可能有助于推升全要素生产率（TFP），但供应链瓶颈、疫情导致的清洁与健康方面的支出等等则可能伤害全要素生产率。事实上，学术界对于疫情后TFP变化是正还是负都仍未有共识。
尽管总体上TFP如何变化我们不清楚，但分行业来看有明显规律：那些更容易居家办公的行业，如金融、科技等，其疫情后的生产率相对更快，而不容易居家办公的行业如旅游餐饮，生产率明显更慢。
最后，文章发现收入法统计的产出和支出法统计的产出在疫情后差别很大（即GDI显著高于GDP），BLS也正在研究新的更好的衡量疫后总产出的方法。
3、Gopinath（IMF副总裁）: 疫情和战争如何重塑未来货币政策
疫情后全球宏观变化巨大，菲利普斯曲线不再扁平，IMF则持续低估通胀，而失业率缺口仅仅只能解释通胀中很小的一部分。究其原因包括史无前例的财政货币刺激、服务向商品消费的快速转变，以及疫情衰退来得太快去的也太快（所带来的非线性）。
给货币政策的教训是，通过让经济变得很热来度过危机的做法是有巨大风险的。包括可能误判了失业缺口（请参考笔者前一段时间翻译的Orphanides 2002文章），导致局部过热等。
此外，货币政策需要明确什么时候应当“忽视”当下这种“暂时性”的供给冲击，而聚焦更长远的问题。
当前通胀预期有脱锚迹象，美国、英国的1年家庭通胀预期分布持续右移且厚尾化。而劳动力供给、全球气候变化所对应的能源结构转型，以及全球产业链重构都给中期的供给侧带来了风险。
对于那些受高能源价格、高通胀和高债务困扰的新兴市场国家来说，风险将更大。
疫情对自然增长率r*的影响不确定。传统上我们认为不平等加剧、老龄化、过度储蓄、生产率下降对r*的影响是负面的，而债务和ESG投资对r*的影响是正面的。而疫情一方面加剧了不平等和储蓄，对r*带来负面影响，另一方面也加大了债务负担和ESG投资需求，对r*带来正面影响。
总体来看，全球经济正进入新的范式，货币政策应该更多关注供给因素，并关注通胀的上行风险。其他政策方面，财政政策不应进一步火上浇油，应当推动而非逆转全球贸易一体化。
1、Bick, Blandin and Fuchs-Schundeln: 工作时长和就业率哪个更重要？
通常在讨论就业市场紧度时，大家只关注失业率，而实际上工作时长和就业率一样重要。
文章发现，近20年来，欧美国家总体上呈现“人均就业时长下降，但就业率上升”的分叉走势。特别的，在欧美14个样本国家里，人均工作时长减少了9.2%，而就业率上升了4.9%。且就业率上升的越多，人均就业时长下降的就越多。
如何理解就业时长和就业率的反向走势？文章提出了就业的固定成本假说，认为如果就业存在某个固定的成本（比如必须花费固定的通勤时间），那么只有那些“不太厌恶工作”的人才会去上班，他们的工作时间也比较长。如果上班的固定成本下降，则会吸引一些不那么喜欢工作的人来上班，这群人更喜欢划水，工作时间更短，也就拉低了人均工作时长。
文章根据这一猜想，分析了疫情后的工作固定成本的改变，认为远程办公和灵活时间办公有助于降低工作成本，但是疫情本身则给工作带来了新的风险，增加了工作成本。如果短期疫情占主导，长期灵活办公占主导，那么未来可能会继续观察到就业时长和就业率的分叉走势。
2、Fernald and Li: 疫情对生产率和潜在产出有何影响？
文章认为，没有证据显示疫情后的潜在产出水平和增速较疫情前发生了显著改变，中长期美国实际GDP增速仍然将维持在1.5%-1.75%左右。
疫情以来，人们观察到生产率数据先上升后下降，但这本质上来源于疫情期间低工资、低效率人员大量失业，以及企业不得不加大在线办公等投资所带来的资本深化，并不意味着长期生产率趋势性改变。实际上，在2008年金融危机期间也观察到了同样的现象。
具体来说，疫情所带来的数字化、线上化、远程办公可能有助于推升全要素生产率（TFP），但供应链瓶颈、疫情导致的清洁与健康方面的支出等等则可能伤害全要素生产率。事实上，学术界对于疫情后TFP变化是正还是负都仍未有共识。
尽管总体上TFP如何变化我们不清楚，但分行业来看有明显规律：那些更容易居家办公的行业，如金融、科技等，其疫情后的生产率相对更快，而不容易居家办公的行业如旅游餐饮，生产率明显更慢。
最后，文章发现收入法统计的产出和支出法统计的产出在疫情后差别很大（即GDI显著高于GDP），BLS也正在研究新的更好的衡量疫后总产出的方法。
3、Gopinath（IMF副总裁）: 疫情和战争如何重塑未来货币政策
疫情后全球宏观变化巨大，菲利普斯曲线不再扁平，IMF则持续低估通胀，而失业率缺口仅仅只能解释通胀中很小的一部分。究其原因包括史无前例的财政货币刺激、服务向商品消费的快速转变，以及疫情衰退来得太快去的也太快（所带来的非线性）。
给货币政策的教训是，通过让经济变得很热来度过危机的做法是有巨大风险的。包括可能误判了失业缺口（请参考笔者前一段时间翻译的Orphanides 2002文章），导致局部过热等。
此外，货币政策需要明确什么时候应当“忽视”当下这种“暂时性”的供给冲击，而聚焦更长远的问题。
当前通胀预期有脱锚迹象，美国、英国的1年家庭通胀预期分布持续右移且厚尾化。而劳动力供给、全球气候变化所对应的能源结构转型，以及全球产业链重构都给中期的供给侧带来了风险。
对于那些受高能源价格、高通胀和高债务困扰的新兴市场国家来说，风险将更大。
疫情对自然增长率r*的影响不确定。传统上我们认为不平等加剧、老龄化、过度储蓄、生产率下降对r*的影响是负面的，而债务和ESG投资对r*的影响是正面的。而疫情一方面加剧了不平等和储蓄，对r*带来负面影响，另一方面也加大了债务负担和ESG投资需求，对r*带来正面影响。
总体来看，全球经济正进入新的范式，货币政策应该更多关注供给因素，并关注通胀的上行风险。其他政策方面，财政政策不应进一步火上浇油，应当推动而非逆转全球贸易一体化。
【刚刚！#沈腾主演票房突破250亿#[鼓掌] 你喜欢沈腾吗？】#沈腾是中国电影市场票房第二高男演员# 27日晚，据灯塔专业版数据显示，演员沈腾主演电影内地累计票房突破250亿，目前，其主演电影《独行月球》实时累计票房达28.29亿。就在前一天，演员马丽主演电影的内地累计票房突破150亿。目前，《独行月球》两位主演，马丽是中国电影市场主演票房最高的女演员，沈腾是中国电影市场主演票房第二高的男演员（吴京288.52亿）。除《独行月球》外，沈腾的代表作品还包括《夏洛特烦恼》《你好、李焕英》《疯狂的外星人》《西红柿首富》等。
不过，沈腾在几个主要电影奖项上，虽然有入围，却还没有斩获，上月的第36届大众电影百花奖上，沈腾还因为得票数为0而登上热搜。当时，不少喜欢沈腾的网友纷纷出来“打抱不平”，并提起由他和马丽主演、正在热映的《独行月球》“虽然沈腾0票，但是《独行月球》票房告诉你什么叫观众缘。”https://t.cn/A6SaW1kE
不过，沈腾在几个主要电影奖项上，虽然有入围，却还没有斩获，上月的第36届大众电影百花奖上，沈腾还因为得票数为0而登上热搜。当时，不少喜欢沈腾的网友纷纷出来“打抱不平”，并提起由他和马丽主演、正在热映的《独行月球》“虽然沈腾0票，但是《独行月球》票房告诉你什么叫观众缘。”https://t.cn/A6SaW1kE
✋热门推荐