颅脑手术患者死亡，医院承担次要责任
基本事实：李某1到女儿李某2家探亲期间，2019年9月3日李某1因右侧身体瘫痪，不能站立5分钟李某2拨打120将其送往A医院急诊科，经医院头颅CT检查后于2019年9月3日13：32收入院，初步诊断：急性脑梗死，高血压病。医方于14：05给予阿替普酶溶栓治疗，2019年9月3日16：50患者突发头痛恶心呕吐，复查头颅CT显示双侧颞叶及右侧顶颞叶出血，右侧颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，大脑镰下疝，于2019年9月3日19：3022：16行右侧开颅脑内血肿清除+去骨瓣减压术，术后患者脑血肿量仍较多，2019年9月4日16：13-20：10行右侧开颅脑内血肿清除术。
2019年9月10日行气管切开术治疗，术后患者昏迷状态，临床予以营养神经、抗感染、化痰、抑酸护胃、对症、支持等治疗但是李某1一直处于昏迷状态。2019年8月24日13：32分李某1时临床死亡。医方死亡诊断为脑疝，双侧颞叶及右侧顶颞叶脑出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜下出血，急性脑梗死，高血压病，吸入性肺炎，盆腔血肿，应激性溃疡，尿路感染，电解质代谢紊乱—低钾血症、低钠血症、低氯血症、低蛋白血症，呼吸道出血，呼吸衰竭，脓毒症，脓毒性休克，肠梗阻。死亡原因：多脏器功能衰竭。
鉴定意见：A医院对被鉴定人李某1的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人的死亡损害后果之间存在一定因果关系，医方的过错参与度建议为次要责任。
法院判决：患者李某1因突发右侧身体瘫痪到被告A医院治疗，经人民法院委托司法鉴定所鉴定被告A医院对于李某1的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人李某1的死亡损害后果之间存在一定因果关系，医方的过错参与度为次要责任。该鉴定结论分析详实，本院予以采信鉴定结论。
以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单
医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年
本文作者：医疗律师张文波团队许诺
基本事实：李某1到女儿李某2家探亲期间，2019年9月3日李某1因右侧身体瘫痪，不能站立5分钟李某2拨打120将其送往A医院急诊科，经医院头颅CT检查后于2019年9月3日13：32收入院，初步诊断：急性脑梗死，高血压病。医方于14：05给予阿替普酶溶栓治疗，2019年9月3日16：50患者突发头痛恶心呕吐，复查头颅CT显示双侧颞叶及右侧顶颞叶出血，右侧颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，大脑镰下疝，于2019年9月3日19：3022：16行右侧开颅脑内血肿清除+去骨瓣减压术，术后患者脑血肿量仍较多，2019年9月4日16：13-20：10行右侧开颅脑内血肿清除术。
2019年9月10日行气管切开术治疗，术后患者昏迷状态，临床予以营养神经、抗感染、化痰、抑酸护胃、对症、支持等治疗但是李某1一直处于昏迷状态。2019年8月24日13：32分李某1时临床死亡。医方死亡诊断为脑疝，双侧颞叶及右侧顶颞叶脑出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜下出血，急性脑梗死，高血压病，吸入性肺炎，盆腔血肿，应激性溃疡，尿路感染，电解质代谢紊乱—低钾血症、低钠血症、低氯血症、低蛋白血症，呼吸道出血，呼吸衰竭，脓毒症，脓毒性休克，肠梗阻。死亡原因：多脏器功能衰竭。
鉴定意见：A医院对被鉴定人李某1的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人的死亡损害后果之间存在一定因果关系，医方的过错参与度建议为次要责任。
法院判决：患者李某1因突发右侧身体瘫痪到被告A医院治疗，经人民法院委托司法鉴定所鉴定被告A医院对于李某1的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人李某1的死亡损害后果之间存在一定因果关系，医方的过错参与度为次要责任。该鉴定结论分析详实，本院予以采信鉴定结论。
以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单
医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年
本文作者：医疗律师张文波团队许诺
吸脂隆胸术后导致腹部多处创伤瘢痕
基本案情：2016年1月4日，原告在被告门诊部接受腹部吸脂及自身脂肪隆胸手术。术后，原告出现高烧不退、胸部红肿等并发症，初步治疗未能缓解。
后原告在医院就诊，但仍未退烧，后与被告再次沟通，被告同意再次手术，将部分脂肪取出。经过长达半个月的住院治疗，症状才得以消退，但遗留原告腹部多处创伤及瘢痕，身体两侧脂肪分布不均，严重影响美观，且造成胸部双侧乳晕粗大钙化灶。
法院认为：脂肪液化是手术伤口愈合不良的主要原因，特别是在脂肪较多区域采用，因毛细血管凝固导致血运被破坏，术后脂肪发生无菌性坏死，形成较多渗液。病历中术前告知书中未明确提及脂肪液化的并发症，属于告知不充分，被告应对此承担相应责任。另外，本院亦注意到原告在术后次日出院，至1月9日急诊期间，该期间并无服用抗生素的记录，鉴定中认为原告的依从性差是导致感染加重的原因，本院予以采纳。就手术感染的争议，医患双方均存在一定责任。同时，本院亦认为爱美系人之天性，原告并非求医问药的患者，而是以寻求医疗美容服务慕名而至的体验者，故医疗美容的目的是尽可能改善、提高美容者的容貌、体型，而非针对病情的救治，故医方不能过分强调已完成术前告知并发症告知义务，而应当充分告知某项手术方案可能导致的体型改变的不利后果，由美容者进行判断评估。从原告提交的照片可见，本次手术后，其出现乳房下垂的情况，另外，腰、腹部的外观形状差的情况，短期内难以恢复，被告亦不能提供原告在抽脂手术前的该部位照片进行对比，故本院认为，比起因“隆胸”手术感染的问题，腰腹部因为抽脂后发生的外观变差，更加影响美观，院方应当结合原告年龄、体质进行评估，选择更稳妥的折衷方案。结合以上分析，本院认为医方对本次医疗损害应当承担主要责任，责任比例为80%，原告对于术后感染存在一定责任，责任比例为20%。
以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单
医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年
本文作者：医疗律师张文波团队彭圆超#健康##医疗纠纷##医美##隆胸#
基本案情：2016年1月4日，原告在被告门诊部接受腹部吸脂及自身脂肪隆胸手术。术后，原告出现高烧不退、胸部红肿等并发症，初步治疗未能缓解。
后原告在医院就诊，但仍未退烧，后与被告再次沟通，被告同意再次手术，将部分脂肪取出。经过长达半个月的住院治疗，症状才得以消退，但遗留原告腹部多处创伤及瘢痕，身体两侧脂肪分布不均，严重影响美观，且造成胸部双侧乳晕粗大钙化灶。
法院认为：脂肪液化是手术伤口愈合不良的主要原因，特别是在脂肪较多区域采用，因毛细血管凝固导致血运被破坏，术后脂肪发生无菌性坏死，形成较多渗液。病历中术前告知书中未明确提及脂肪液化的并发症，属于告知不充分，被告应对此承担相应责任。另外，本院亦注意到原告在术后次日出院，至1月9日急诊期间，该期间并无服用抗生素的记录，鉴定中认为原告的依从性差是导致感染加重的原因，本院予以采纳。就手术感染的争议，医患双方均存在一定责任。同时，本院亦认为爱美系人之天性，原告并非求医问药的患者，而是以寻求医疗美容服务慕名而至的体验者，故医疗美容的目的是尽可能改善、提高美容者的容貌、体型，而非针对病情的救治，故医方不能过分强调已完成术前告知并发症告知义务，而应当充分告知某项手术方案可能导致的体型改变的不利后果，由美容者进行判断评估。从原告提交的照片可见，本次手术后，其出现乳房下垂的情况，另外，腰、腹部的外观形状差的情况，短期内难以恢复，被告亦不能提供原告在抽脂手术前的该部位照片进行对比，故本院认为，比起因“隆胸”手术感染的问题，腰腹部因为抽脂后发生的外观变差，更加影响美观，院方应当结合原告年龄、体质进行评估，选择更稳妥的折衷方案。结合以上分析，本院认为医方对本次医疗损害应当承担主要责任，责任比例为80%，原告对于术后感染存在一定责任，责任比例为20%。
以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单
医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年
本文作者：医疗律师张文波团队彭圆超#健康##医疗纠纷##医美##隆胸#
其实这段时间天粉的很多做法我也并不是百分百认同，但是还是坚定的站在天粉这边的原因除了他们懂技术，能科普，更适合体育圈专注赛场的氛围之外，更重要的是他们一直坚定的站在金博洋这边。
就像前几天打榜的事，愿意第一时间站出来替他说话的，只有他们。一些人可以为了证明外训的正确去造谣金博洋的技术，可以为了证明外训的合理性对他指指点点，说他不成熟感情用事，可是这一切我都不用担心会在天粉身上发生。
就像图片里这句“我尽量配合他传达给大众的东西”太过真诚，让我很难不为此动容。这么长时间这么多人想让他这样或那样，有谁真正去想过他是怎么想的，又有谁愿意把他的想法放在自己的想法前面。如果各位读到了图上的文字且具备基本的阅读理解能力，难道还读不出这份爱意和真心吗？
他这一路走得太难太苦，所以我不愿意也不忍心，将我的期望强加在他的身上，成为他的负担，加倍他的痛苦。我唯一希望的是他能不受裹挟做他自己的决定，按照自己的心意向前走。能顺遂，快乐，就足够了。
我相信他。
就像前几天打榜的事，愿意第一时间站出来替他说话的，只有他们。一些人可以为了证明外训的正确去造谣金博洋的技术，可以为了证明外训的合理性对他指指点点，说他不成熟感情用事，可是这一切我都不用担心会在天粉身上发生。
就像图片里这句“我尽量配合他传达给大众的东西”太过真诚，让我很难不为此动容。这么长时间这么多人想让他这样或那样，有谁真正去想过他是怎么想的，又有谁愿意把他的想法放在自己的想法前面。如果各位读到了图上的文字且具备基本的阅读理解能力，难道还读不出这份爱意和真心吗？
他这一路走得太难太苦，所以我不愿意也不忍心，将我的期望强加在他的身上，成为他的负担，加倍他的痛苦。我唯一希望的是他能不受裹挟做他自己的决定，按照自己的心意向前走。能顺遂，快乐，就足够了。
我相信他。
✋热门推荐