#微尘若芳华[超话]#
8月28日 阴雨
一个数代同堂而居的大家庭如果想要保持整体长久的欣欣向荣，唯一的方法就是必须给予每家每户足够自主的活力，让每个家庭都能根据自己的实际情况去自行选出各自的带头人，在各自不同的基础上实现进步或有所突破。而大家长的作用只是去维护家庭的统一与解决可能出现的内外矛盾。
大家长的一*/（yan）\*言**…堂只会造成毫无意义且极其严重的内耗，因为他只能高座于庙台之上凭空而断，根本无法走进每个家庭中去深入了解内情，更无法作出符合不同家庭正常发展的合理规划，结果要么厚此薄彼，要么全军覆没。
如果大家长还要坚持以自己的喜好为每个小家庭派驻小家长去进行日常管理，那就更是雪上加霜。那些小家长的根基都不在自己管辖的小家庭里，谁能指望他们会真心为与自己无关的家庭成员服务？
所以同为大家庭，美丽国可以数百年繁荣向上，而咱家却总在几十年一周期的上下反复中折腾，原因就在于前者靠制*/（制）\*度，后者盼明*/（ming）\*主。
8月28日 阴雨
一个数代同堂而居的大家庭如果想要保持整体长久的欣欣向荣，唯一的方法就是必须给予每家每户足够自主的活力，让每个家庭都能根据自己的实际情况去自行选出各自的带头人，在各自不同的基础上实现进步或有所突破。而大家长的作用只是去维护家庭的统一与解决可能出现的内外矛盾。
大家长的一*/（yan）\*言**…堂只会造成毫无意义且极其严重的内耗，因为他只能高座于庙台之上凭空而断，根本无法走进每个家庭中去深入了解内情，更无法作出符合不同家庭正常发展的合理规划，结果要么厚此薄彼，要么全军覆没。
如果大家长还要坚持以自己的喜好为每个小家庭派驻小家长去进行日常管理，那就更是雪上加霜。那些小家长的根基都不在自己管辖的小家庭里，谁能指望他们会真心为与自己无关的家庭成员服务？
所以同为大家庭，美丽国可以数百年繁荣向上，而咱家却总在几十年一周期的上下反复中折腾，原因就在于前者靠制*/（制）\*度，后者盼明*/（ming）\*主。
#一些思考
又开始思考关于感情和理性的问题。
前段时间做了一个网易云的哲学测试，可能是因为多少接触过这方面的内容，所以在做的过程中和得出结果之后有了以下想法：
一是我大概知道问题的本质是问什么，选项更倾向于哪种主义；
二是我看到题目和选项的时候就很坚定自己的选择，不再像以前一样摇摆不定；
三是我不会尽信测试结果，但会从结果中寻找关于我自己的新的可能性，从新的角度认识自己。
其实我不认为这个结果和我完全适配，因为我不觉得我适合当领导者，但那句“以理性驾驭情感”引起了我的注意。
我一开始甚至想反驳，因为我本身是很重视感情的，以往也有过很多由于太真情实感而反受伤害的经历，也生气过委屈过伤心过，需要不断调整才能释怀，之后也可能会时不时再提起。
奇怪的是，如果要我完全反驳这个观点，也不对，因为我确实有很理性的时候。
于是我在这个点上卡住了。
是什么帮我跨过了这个点，是最近朋友遇到的难题。
上面的第二点提到，我从前常常摇摆，其中一个很经典的问题就是当朋友遇见难题，你会安慰她还是帮她解决问题。
不出错的答案当然是先安慰再帮忙解决，但总有偏向，我的偏向是帮忙解决。
我会从她情绪的来源开始，分析现状、问题的本质、如何处理情绪、如何走好接下来的一二三步。
就像我每次自己遇到问题一样。
我不会干涉她的决定，但我会从我的角度提供思考的方向和解决问题的办法。
于是我终于意识到，至少当下的我，确实是处于“以理性驾驭情感”的阶段，我不喜欢情绪失控，而喜欢掌控情绪，通过减少情绪带来的影响去推动问题的解决。
并且我进一步发现，因为太真情实感而受伤，和日常以理性为主，并不是矛盾的，反倒是统一的。
正是因为曾经真情实感过，才知道感情的可贵，才不愿意再在无谓的人事物身上浪费自己的感情，所以我会通过保持理性来厘清每一份不知名情绪的来源和去向，知道自己为何如此，今后又该如何。
而在这样的理性中仍然能够触动我的内心的，必定有与我内核相符的部分，冲着这些部分，他们也是值得我倾注感情的，是哪怕最后热情消散了也有好聚好散的可能的。
这样来看，理性更像是我保护感情的一种方式。
上述思考和分析的过程，就是第三点，从测试结果再认识自己的过程。
感觉以往做这种类型的测试像是带着问题找答案，因为不确定答案对错所以纠结摇摆；现在做测试则是带着答案找问题，因为有比较清晰的认知所以更愿意去发掘新的角度新的路径。
再稍微扯远一点，我后来逐渐理解了为什么中学的时候父母不让我过度接触网络。
中学时代的我会在很多很基础的选择上摇摆，常常会被他人的观点带跑，也容易钻牛角尖，接连影响自己的心情和思想；
如今的我倒是多少敢说一句我有自己的想法和自己的选择，我会分享自己的观点，但不会试图改变他人的想法或者干涉他人的决定。
同时我也敢说，在网上冲浪中遇到的很多人，都做不到这一点。
所以在还没有形成比较稳定的思想体系之前，过度接触网络仍然有风险（说实话我觉得无论什么时候接触网络都有风险hh），父母的很多行为其实用心良苦，但要在很多年之后才能看懂。
最后分享在这个测试中我做的一个很坚定的选择：
——你是可以替代的人吗？
——不是。
希望大家都能做独一无二的自己。
晚安～
又开始思考关于感情和理性的问题。
前段时间做了一个网易云的哲学测试，可能是因为多少接触过这方面的内容，所以在做的过程中和得出结果之后有了以下想法：
一是我大概知道问题的本质是问什么，选项更倾向于哪种主义；
二是我看到题目和选项的时候就很坚定自己的选择，不再像以前一样摇摆不定；
三是我不会尽信测试结果，但会从结果中寻找关于我自己的新的可能性，从新的角度认识自己。
其实我不认为这个结果和我完全适配，因为我不觉得我适合当领导者，但那句“以理性驾驭情感”引起了我的注意。
我一开始甚至想反驳，因为我本身是很重视感情的，以往也有过很多由于太真情实感而反受伤害的经历，也生气过委屈过伤心过，需要不断调整才能释怀，之后也可能会时不时再提起。
奇怪的是，如果要我完全反驳这个观点，也不对，因为我确实有很理性的时候。
于是我在这个点上卡住了。
是什么帮我跨过了这个点，是最近朋友遇到的难题。
上面的第二点提到，我从前常常摇摆，其中一个很经典的问题就是当朋友遇见难题，你会安慰她还是帮她解决问题。
不出错的答案当然是先安慰再帮忙解决，但总有偏向，我的偏向是帮忙解决。
我会从她情绪的来源开始，分析现状、问题的本质、如何处理情绪、如何走好接下来的一二三步。
就像我每次自己遇到问题一样。
我不会干涉她的决定，但我会从我的角度提供思考的方向和解决问题的办法。
于是我终于意识到，至少当下的我，确实是处于“以理性驾驭情感”的阶段，我不喜欢情绪失控，而喜欢掌控情绪，通过减少情绪带来的影响去推动问题的解决。
并且我进一步发现，因为太真情实感而受伤，和日常以理性为主，并不是矛盾的，反倒是统一的。
正是因为曾经真情实感过，才知道感情的可贵，才不愿意再在无谓的人事物身上浪费自己的感情，所以我会通过保持理性来厘清每一份不知名情绪的来源和去向，知道自己为何如此，今后又该如何。
而在这样的理性中仍然能够触动我的内心的，必定有与我内核相符的部分，冲着这些部分，他们也是值得我倾注感情的，是哪怕最后热情消散了也有好聚好散的可能的。
这样来看，理性更像是我保护感情的一种方式。
上述思考和分析的过程，就是第三点，从测试结果再认识自己的过程。
感觉以往做这种类型的测试像是带着问题找答案，因为不确定答案对错所以纠结摇摆；现在做测试则是带着答案找问题，因为有比较清晰的认知所以更愿意去发掘新的角度新的路径。
再稍微扯远一点，我后来逐渐理解了为什么中学的时候父母不让我过度接触网络。
中学时代的我会在很多很基础的选择上摇摆，常常会被他人的观点带跑，也容易钻牛角尖，接连影响自己的心情和思想；
如今的我倒是多少敢说一句我有自己的想法和自己的选择，我会分享自己的观点，但不会试图改变他人的想法或者干涉他人的决定。
同时我也敢说，在网上冲浪中遇到的很多人，都做不到这一点。
所以在还没有形成比较稳定的思想体系之前，过度接触网络仍然有风险（说实话我觉得无论什么时候接触网络都有风险hh），父母的很多行为其实用心良苦，但要在很多年之后才能看懂。
最后分享在这个测试中我做的一个很坚定的选择：
——你是可以替代的人吗？
——不是。
希望大家都能做独一无二的自己。
晚安～
妈耶….矛盾和谐统一体……我很好奇人格形成的家庭和环境背景都一样吗？人格特点也都类似吗？这几天有在看荣格心理学相关的知识，真牛，真的好神奇！给家人朋友测也很符合他们测试的人格特点，omg，不是对号入座啊….不说百分百也有九十七八了…这也太可怕了吧…以及喜欢的作家也几乎都是infj……同频吸引嘛这是[衰]我就说我总有一种说不清楚的奇怪疏离感，明明身在群体却融不进群体…还老喜欢跳出圈子开启上帝视角观察群体行为和搞自我审视自我研究那一套….以及思想上的深度交流真的让我精神愉悦！！！….啊…原来是这样啊。纠结的我敞亮了
老大还说我看人很准，天呐，刚接触稍有不适的人，我就直接doorslam了，再接触时间再长也是难以入心…磁场不合难以强融，这可能是天赋吧我觉得[晕]
我会觉得自己凉薄没有心，也会觉得内心炽热想呵护我所珍视的，突然觉得自己有点可怕，理性的可怕……我想，遇到跟我一样的人我会避而远之吧。救命[苦涩]
ps：enfp快乐修勾去哪找啊[苦涩]
老大还说我看人很准，天呐，刚接触稍有不适的人，我就直接doorslam了，再接触时间再长也是难以入心…磁场不合难以强融，这可能是天赋吧我觉得[晕]
我会觉得自己凉薄没有心，也会觉得内心炽热想呵护我所珍视的，突然觉得自己有点可怕，理性的可怕……我想，遇到跟我一样的人我会避而远之吧。救命[苦涩]
ps：enfp快乐修勾去哪找啊[苦涩]
✋热门推荐