因为国外的疫情，许多货进不来，又因为国内需求量的暴增，许多产品都面临货源紧缺的情况。
但上海魔核公司经销很多年的抗氧剂，成核剂，光稳定剂等，会仍然按照正常市场价格出售，不会刻意哄抬价格。
比起现在，我们更在乎未来与您的合作，同时始终秉承：勿以物贵而贱客户，勿以利大而抛信用。 #驻极母粒#
但上海魔核公司经销很多年的抗氧剂，成核剂，光稳定剂等，会仍然按照正常市场价格出售，不会刻意哄抬价格。
比起现在，我们更在乎未来与您的合作，同时始终秉承：勿以物贵而贱客户，勿以利大而抛信用。 #驻极母粒#
次贷危机重现？- 美国房利美和房地美可能寻求政府紧急援助
一个未受大家关注的消息：
Fannie Mae and Freddie Mac, the government-controlled companies that guarantee nearly half of US mortgages, could require their second bailout in just over a decade if the US economy remains in a lockdown for several months, their regulator has warned.
https://t.cn/A6ZBZCXU
08年次贷危机后被美国政府接管的房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）警告称，如果美国经济锁定状态继续持续数月，这两家公司可能需要在继上次危机十年后，第二次寻求政府紧急援助。
这是怎么回事？
1、两“美”的营业模式
十年前的次贷危机，笔者还历历在目，让我们来分析一下这两“美”的营业模式：
两美的营业模式：
一方面，房利美和房地美购买银行等贷款机构的住房抵押贷款，承诺在借款人违约之时向银行支付本金和利息（重点：这是引发金融危机的关键点），通过这种方式为银行等贷款机构提供抵押贷款资金流，从而鼓励银行的抵押贷款业务。
另一方面，它们把购进的抵押贷款打包成按揭抵押证券（MBS, Mortgage Backed Securities），向国内外投资者出售，以较低利率筹集资金，从而赚取利差。简单来说，两家公司通过这种传导机制，把资金从华尔街导流到老百姓手中。
这个模式有点难懂。举个例子：
老百姓买房，需要到银行申请房贷，房贷期限一般20-30年，按月支付房贷月供。银行把房贷借给老百姓，老百姓再把贷款付给房地产公司。对于银行来讲，是真金白银付出去了，这部分钱以房贷的方式沉淀下来，很难变现。
这时候，出现了一个贷款担保机构（中介），一手托两家：
一方面：它跟银行说，你把你的房贷，打包整体卖给我，我一次性给你现金，银行的房贷就实现了变现。
另一方面：然后这个中介把这些房贷进行评估，按照质量好坏分成不同的等级，以这些房贷为担保，发行债券给投资人，投资人的收益来自于这些房贷的月供现金流（老百姓付房贷月供给银行，银行划给中介，中介直接转给投资人）。并且这个中介拍胸脯说，如果购房者换不了房贷，它来出，当然这个中介是要收取一笔“中介费”（担保费）的。
这里面有一个关键问题：投资人凭什么相信这个中介？这就要跟这个中介的背景相关了。回溯两“美”的发展历史，可以看出，两“美”是政府的长臂，是有隐含的政府信用的，尤其是08年金融危机后被政府接管后，更是如此。既然这个中介是政府的人，它说话，投资人是信的。当然，这个中介是要收取一笔“中介费”（担保费）的。
现在问题来了：如果购房者大批量出现违约，欠钱不还，两“美”就需要兑现其担保还本金和利息的承诺，面临的呆坏账损失的压力是巨大的。
2、两“美”寻求政府援助，意味着疫情对经济的冲击，可能已经从资本市场传递到房贷市场，次贷危机的噩梦极有可能重现
来看一组数据：
-过去两周，近1000万美国人申请失业补助
-截至4月1日，两“美”担保的房贷中，约30万房贷借款人申请推迟房贷还款
-两“美”担保的房贷金额，占美国房贷总规模的40%
以上数据，意味着美国全国可能有70万房贷借款人面临着流动性危机（liquidity crunch），无法按期还款，申请还款延期。尽管美国国会已经通过法案，要求银行等贷款机构允许房贷借款人最多可以延期一年以上还款，从而将流动性压力直接传到到了银行等金融机构。对于两“美”来讲，压力就大了，从风险管理的角度来看，贷款逾期，已经构成了违约，两“美”作为担保方，是需要承担连带支付责任的。
从金融机构的角度看，这一波危机，直接冲击的是流动性储备不足的中小金融机构（手头现金不足）。如果疫情继续蔓延，在未来2-3个月内无法得到控制的话，中小银行大面积倒闭极有可能成为现实，新的一轮“次贷危机”又将重现。
全说风险通识：住房抵押贷款支持证券（MBS,Mortgage-Backed Security)
住房抵押贷款支持证券的发行源于美国，其基本结构是，把贷出的住房抵押贷款中符合一定条件的贷款集中起来，形成一个抵押贷款的资产池（pool），以贷款资产池定期收到的本金及利息现金流为底层资产，发行证券，并由政府机构或政府背景的金融机构（如房地美、房利美）对该证券进行担保。
听起来如此晦涩。大家可以参照国内近几年盛行的ABS，基本上是类似的结构。都是把各种能够产生稳定现金流的东西整合在一起，按照不同的分类，整成不同的包，然后把这些经过分类的打包资产，卖给不同类型的投资人。这些打包资产的分类，主要是依据信用违约的可能性和现金流的属性（现金流期限、浮动或固定利息等），分成不同的资产包，然后对于可能的违约风险，由发行机构提供担保（即中介，并收取中介费-担保费）。
从风险管理的角度，MBS和ABS的风险属性是很相似的，都面临欠钱不还的信用违约风险和借款人提前还款风险。信用违约风险是最关键的，而借款人提前还款风险（如果市场利率低，流动性充裕，借款人会选择重新以更低利率借钱，然后提前还掉旧的贷款）影响的只是投资人的收益。
一个未受大家关注的消息：
Fannie Mae and Freddie Mac, the government-controlled companies that guarantee nearly half of US mortgages, could require their second bailout in just over a decade if the US economy remains in a lockdown for several months, their regulator has warned.
https://t.cn/A6ZBZCXU
08年次贷危机后被美国政府接管的房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）警告称，如果美国经济锁定状态继续持续数月，这两家公司可能需要在继上次危机十年后，第二次寻求政府紧急援助。
这是怎么回事？
1、两“美”的营业模式
十年前的次贷危机，笔者还历历在目，让我们来分析一下这两“美”的营业模式：
两美的营业模式：
一方面，房利美和房地美购买银行等贷款机构的住房抵押贷款，承诺在借款人违约之时向银行支付本金和利息（重点：这是引发金融危机的关键点），通过这种方式为银行等贷款机构提供抵押贷款资金流，从而鼓励银行的抵押贷款业务。
另一方面，它们把购进的抵押贷款打包成按揭抵押证券（MBS, Mortgage Backed Securities），向国内外投资者出售，以较低利率筹集资金，从而赚取利差。简单来说，两家公司通过这种传导机制，把资金从华尔街导流到老百姓手中。
这个模式有点难懂。举个例子：
老百姓买房，需要到银行申请房贷，房贷期限一般20-30年，按月支付房贷月供。银行把房贷借给老百姓，老百姓再把贷款付给房地产公司。对于银行来讲，是真金白银付出去了，这部分钱以房贷的方式沉淀下来，很难变现。
这时候，出现了一个贷款担保机构（中介），一手托两家：
一方面：它跟银行说，你把你的房贷，打包整体卖给我，我一次性给你现金，银行的房贷就实现了变现。
另一方面：然后这个中介把这些房贷进行评估，按照质量好坏分成不同的等级，以这些房贷为担保，发行债券给投资人，投资人的收益来自于这些房贷的月供现金流（老百姓付房贷月供给银行，银行划给中介，中介直接转给投资人）。并且这个中介拍胸脯说，如果购房者换不了房贷，它来出，当然这个中介是要收取一笔“中介费”（担保费）的。
这里面有一个关键问题：投资人凭什么相信这个中介？这就要跟这个中介的背景相关了。回溯两“美”的发展历史，可以看出，两“美”是政府的长臂，是有隐含的政府信用的，尤其是08年金融危机后被政府接管后，更是如此。既然这个中介是政府的人，它说话，投资人是信的。当然，这个中介是要收取一笔“中介费”（担保费）的。
现在问题来了：如果购房者大批量出现违约，欠钱不还，两“美”就需要兑现其担保还本金和利息的承诺，面临的呆坏账损失的压力是巨大的。
2、两“美”寻求政府援助，意味着疫情对经济的冲击，可能已经从资本市场传递到房贷市场，次贷危机的噩梦极有可能重现
来看一组数据：
-过去两周，近1000万美国人申请失业补助
-截至4月1日，两“美”担保的房贷中，约30万房贷借款人申请推迟房贷还款
-两“美”担保的房贷金额，占美国房贷总规模的40%
以上数据，意味着美国全国可能有70万房贷借款人面临着流动性危机（liquidity crunch），无法按期还款，申请还款延期。尽管美国国会已经通过法案，要求银行等贷款机构允许房贷借款人最多可以延期一年以上还款，从而将流动性压力直接传到到了银行等金融机构。对于两“美”来讲，压力就大了，从风险管理的角度来看，贷款逾期，已经构成了违约，两“美”作为担保方，是需要承担连带支付责任的。
从金融机构的角度看，这一波危机，直接冲击的是流动性储备不足的中小金融机构（手头现金不足）。如果疫情继续蔓延，在未来2-3个月内无法得到控制的话，中小银行大面积倒闭极有可能成为现实，新的一轮“次贷危机”又将重现。
全说风险通识：住房抵押贷款支持证券（MBS,Mortgage-Backed Security)
住房抵押贷款支持证券的发行源于美国，其基本结构是，把贷出的住房抵押贷款中符合一定条件的贷款集中起来，形成一个抵押贷款的资产池（pool），以贷款资产池定期收到的本金及利息现金流为底层资产，发行证券，并由政府机构或政府背景的金融机构（如房地美、房利美）对该证券进行担保。
听起来如此晦涩。大家可以参照国内近几年盛行的ABS，基本上是类似的结构。都是把各种能够产生稳定现金流的东西整合在一起，按照不同的分类，整成不同的包，然后把这些经过分类的打包资产，卖给不同类型的投资人。这些打包资产的分类，主要是依据信用违约的可能性和现金流的属性（现金流期限、浮动或固定利息等），分成不同的资产包，然后对于可能的违约风险，由发行机构提供担保（即中介，并收取中介费-担保费）。
从风险管理的角度，MBS和ABS的风险属性是很相似的，都面临欠钱不还的信用违约风险和借款人提前还款风险。信用违约风险是最关键的，而借款人提前还款风险（如果市场利率低，流动性充裕，借款人会选择重新以更低利率借钱，然后提前还掉旧的贷款）影响的只是投资人的收益。
【粮食会短缺吗？粮价会上涨吗？官方回应来了！】4月4日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍做好疫情期间粮食供给和保障工作情况，农业农村部、国家粮食和物资储备局相关司局负责人等回答媒体提问。
我国粮食安全总体形势如何？
在这里和大家分享四组数据，就能消除大家对这个问题的顾虑。
第一组数据，粮食产量。这些年我们国家粮食连年丰收，已连续五年稳定在1.3万亿斤以上，去年粮食产量是13277亿斤，创历史新高，小麦多年供求平衡有余，稻谷供大于求，口粮绝对安全有保障。
第二组数据，人均粮食占有量。2010年以来，我们国家人均粮食占有量持续高于世界平均水平，2019年超过470公斤，远远高于人均400公斤的国际粮食安全的标准线。
第三组数据，粮食库存量。目前我们国家粮食库存是充足的，库存消费比远高于联合国粮农组织提出的17%-18%的水平，特别是两大口粮，小麦和稻谷库存大体相当于全国人民一年的消费量。
第四组数据，我国谷物进口量。我们国家谷物年度进口数量不大，去年净进口1468万吨，相当于不到300亿斤，仅占我国谷物消费量的2%左右，我们进口的主要是强筋弱筋小麦、泰国大米等，主要目的是为了调剂需求结构，更好满足人们个性化、多样化的消费需求。
总得看，我国粮食是产量丰、库存足，即使在前一阶段国内疫情比较严重的时候，市场上的粮食以及各类副食品都是货足价稳，老百姓家里都是米面无忧，现在更没有必要去抢购囤积。我们说，粮食还是要吃新的好。
我国在粮食应急保障方面有哪些应对措施？
我们国家高度重视粮食应急保障体系建设，经过多年努力，已经初步建立起符合我国国情的粮食应急保障体系。从此次应对新冠疫情看，粮食应急保障体系发挥了积极作用，具体来讲做到了“四个有”，即保障体系有支撑、市场波动有监测、应对变化有预案、保供稳市有责任。
第一个有，保障体系有支撑。我们构建了“三道防线”：一是有充足的原粮储备；二是人口集中的大中城市和价格易波动地区建立了能够满足10到15天的成品粮储备；三是我们布局建设一批应急加工企业、应急供应网点、应急配送中心和应急储运企业。这里有一组数据向各位记者通报一下，目前全国共有粮食应急供应网点44601个，应急加工企业5388家，应急配送中心3170个，应急储运企业3454家。
第二个有，市场波动有监测。我国建立起两级监测体系，国家级粮食市场信息直报点1072个，地方粮食市场信息监测点9206个，覆盖了重点地区、重点品种，能够密切跟踪粮食供求变化和价格动态。
第三个有，应对变化有预案。我们建立了从国家、省、市、县四级的粮食应急预案体系。
第四个有，保供稳市有责任。我国已建立了粮食安全省长责任制。疫情发生以来，我们强化统筹调度，要求各地压紧压实主体责任，切实做到各负其责、守土尽责。
中央和地方的储备粮情况如何？
老百姓有必要采购和囤积粮食吗？
我国粮食库存的构成情况，主要分三大类：第一，政府储备。第二，政策性库存。第三，企业商品库存。此外还有一部分农户存粮，这部分通常不统计在库存范围内。政府储备包括中央储备粮和地方储备粮，这是我们守底线、稳预期、保安全的“压舱石”。比如说，地方储备粮就是按照能够满足产区3个月、销区6个月、平衡区4.5个月市场供应量建立的。政策性库存是国家实行最低收购价、临时收储等政策形成的库存，这部分库存数量相当可观，常年在市场公开拍卖。企业商品库存是指企业为了经营周转需要建立的自有库存。目前入统企业有4万多家，这部分库存规模数量也不小。近年来，粮食库存总量持续高位运行，目前稻谷、小麦的库存量能够满足一年以上的市场消费需求。不少城市的成品粮，也就是面粉、大米，市场供应能力都在30天以上。
疫情发生以来，粮食和物资储备部门加强市场粮源调度，有序组织拍卖政策性粮源，有效保障了市场需求。目前为止，没有动用过中央储备粮，除了个别市县，绝大部分地区也没有动用过地方储备粮。
至于说要不要囤点大米，我认为完全没有必要。顺便提醒一下，在家里大米、面粉保管不好容易生虫，放久了品质、口感都会下降，因此建议消费者朋友根据家庭需要适量购买。
受国际疫情影响，我国的大豆进口是否受到影响？
大豆是我国进口量最大的农产品，主要用于榨油和提供豆粕饲料。去年我国进口大豆8851万吨，进口量占国内消费量的85%左右，其中巴西、美国、阿根廷进口比例分别为65%、19%、10%。今年1-2月，大豆进口1351万吨，同比增长14.2%。近期随着新冠肺炎疫情的蔓延，很多同志都担心我们国家自巴西、阿根廷等国的大豆进口会受到影响。我们了解巴西大豆3月向中国的进口量是增加的，目前我们国家大豆正常进口，并没有受到影响。
巴西大豆现在在收获季节，据了解今年产量是增加的，可能达到1.21亿吨左右，出口量也会增加，巴西大豆生产出口多数是销往中国，大豆收获后他们要及时出售，所以巴西从农场主到政府都在采取积极措施，努力保持出口顺畅。4月下旬美国大豆进入播种期，预计大豆意向种植面积增加，落实年初中美已达成的第一阶段经贸协议，自美国进口大豆今年可能有所增加。
新冠肺炎疫情还在继续蔓延，巴西、阿根廷、美国是疫情比较重的国家，我们将会同有关部门密切关注疫情对我国进口大豆的影响。一方面，强化监测预警，与主要出口国加强协调，把疫情对大豆供应链的影响力争降到最低。同时进一步优化流程，提高进口效率。另一方面，从国内来讲，将持续推进大豆振兴计划，多措并举稳定国内大豆生产，保障大豆供应。
目前我国粮食结构怎样？
今后粮食结构调整有何考虑？
粮食生产的过程，实际上就是结构不断调整优化的过程。近年来，立足于我国国情、民情和农情，按照确保“谷物基本自给，口粮绝对安全”的要求，以市场为导向，积极推进农业供给侧结构性改革，不断优化粮食结构，解决14亿人的吃饱饭和吃好饭的问题。
从粮食结构上看，重点是保口粮。目前，稻谷、小麦两大口粮品种的面积基本稳定在8亿亩。现在我国14亿人口，算下来2个人有一亩以上的口粮田，一亩地平均产量800斤，现在人均口粮消费150公斤，这样算下来口粮生产是有保障的。
从品种产需上看，小麦是产需平衡有余，稻谷是产大于需。玉米前几年库存比较高，经过连续几年的调整，目前面积稳定在6亿亩以上，产需处于紧平衡的状态。大豆产需缺口较大，近几年面积持续增加，去年恢复到历史上较高水平，恢复到1.4亿亩，这是2005年以后的较高水平，但是还需要进口来弥补国内的缺口。
国际粮价上涨是否会传导到国内？
新冠肺炎疫情影响，近期国际粮食价格确实有所上涨，粮食安全现在又成为国际上的一个热点问题，对此我们应该冷静理性看待。
据了解，当前世界粮食供给是充足的，2019/2020年度世界粮食(不包含大豆)供给量为34.7亿吨，总需求量为26.7亿吨，期末库存近8亿吨，库存消费比近30%，从全球供应总量来看，不存在短缺问题。近期国际粮价上涨更多是疫情造成恐慌性消费的影响，前面我也讲过，我们国家谷物净进口量1468万吨，不到300亿斤，占我国谷物总消费量的2%左右，应该说很小。国际粮价上涨对国内粮价的影响十分有限，3月份以来，我国大米零售价每公斤6.6元，面粉零售价每公斤3.95元，价格保持稳定，市场供应平稳。最重要的是我国小麦、稻谷库存充足，一旦粮食市场出现波动，我们国家有充分的调控手段进行平抑，完全有能力应对外部影响。
我国粮食安全总体形势如何？
在这里和大家分享四组数据，就能消除大家对这个问题的顾虑。
第一组数据，粮食产量。这些年我们国家粮食连年丰收，已连续五年稳定在1.3万亿斤以上，去年粮食产量是13277亿斤，创历史新高，小麦多年供求平衡有余，稻谷供大于求，口粮绝对安全有保障。
第二组数据，人均粮食占有量。2010年以来，我们国家人均粮食占有量持续高于世界平均水平，2019年超过470公斤，远远高于人均400公斤的国际粮食安全的标准线。
第三组数据，粮食库存量。目前我们国家粮食库存是充足的，库存消费比远高于联合国粮农组织提出的17%-18%的水平，特别是两大口粮，小麦和稻谷库存大体相当于全国人民一年的消费量。
第四组数据，我国谷物进口量。我们国家谷物年度进口数量不大，去年净进口1468万吨，相当于不到300亿斤，仅占我国谷物消费量的2%左右，我们进口的主要是强筋弱筋小麦、泰国大米等，主要目的是为了调剂需求结构，更好满足人们个性化、多样化的消费需求。
总得看，我国粮食是产量丰、库存足，即使在前一阶段国内疫情比较严重的时候，市场上的粮食以及各类副食品都是货足价稳，老百姓家里都是米面无忧，现在更没有必要去抢购囤积。我们说，粮食还是要吃新的好。
我国在粮食应急保障方面有哪些应对措施？
我们国家高度重视粮食应急保障体系建设，经过多年努力，已经初步建立起符合我国国情的粮食应急保障体系。从此次应对新冠疫情看，粮食应急保障体系发挥了积极作用，具体来讲做到了“四个有”，即保障体系有支撑、市场波动有监测、应对变化有预案、保供稳市有责任。
第一个有，保障体系有支撑。我们构建了“三道防线”：一是有充足的原粮储备；二是人口集中的大中城市和价格易波动地区建立了能够满足10到15天的成品粮储备；三是我们布局建设一批应急加工企业、应急供应网点、应急配送中心和应急储运企业。这里有一组数据向各位记者通报一下，目前全国共有粮食应急供应网点44601个，应急加工企业5388家，应急配送中心3170个，应急储运企业3454家。
第二个有，市场波动有监测。我国建立起两级监测体系，国家级粮食市场信息直报点1072个，地方粮食市场信息监测点9206个，覆盖了重点地区、重点品种，能够密切跟踪粮食供求变化和价格动态。
第三个有，应对变化有预案。我们建立了从国家、省、市、县四级的粮食应急预案体系。
第四个有，保供稳市有责任。我国已建立了粮食安全省长责任制。疫情发生以来，我们强化统筹调度，要求各地压紧压实主体责任，切实做到各负其责、守土尽责。
中央和地方的储备粮情况如何？
老百姓有必要采购和囤积粮食吗？
我国粮食库存的构成情况，主要分三大类：第一，政府储备。第二，政策性库存。第三，企业商品库存。此外还有一部分农户存粮，这部分通常不统计在库存范围内。政府储备包括中央储备粮和地方储备粮，这是我们守底线、稳预期、保安全的“压舱石”。比如说，地方储备粮就是按照能够满足产区3个月、销区6个月、平衡区4.5个月市场供应量建立的。政策性库存是国家实行最低收购价、临时收储等政策形成的库存，这部分库存数量相当可观，常年在市场公开拍卖。企业商品库存是指企业为了经营周转需要建立的自有库存。目前入统企业有4万多家，这部分库存规模数量也不小。近年来，粮食库存总量持续高位运行，目前稻谷、小麦的库存量能够满足一年以上的市场消费需求。不少城市的成品粮，也就是面粉、大米，市场供应能力都在30天以上。
疫情发生以来，粮食和物资储备部门加强市场粮源调度，有序组织拍卖政策性粮源，有效保障了市场需求。目前为止，没有动用过中央储备粮，除了个别市县，绝大部分地区也没有动用过地方储备粮。
至于说要不要囤点大米，我认为完全没有必要。顺便提醒一下，在家里大米、面粉保管不好容易生虫，放久了品质、口感都会下降，因此建议消费者朋友根据家庭需要适量购买。
受国际疫情影响，我国的大豆进口是否受到影响？
大豆是我国进口量最大的农产品，主要用于榨油和提供豆粕饲料。去年我国进口大豆8851万吨，进口量占国内消费量的85%左右，其中巴西、美国、阿根廷进口比例分别为65%、19%、10%。今年1-2月，大豆进口1351万吨，同比增长14.2%。近期随着新冠肺炎疫情的蔓延，很多同志都担心我们国家自巴西、阿根廷等国的大豆进口会受到影响。我们了解巴西大豆3月向中国的进口量是增加的，目前我们国家大豆正常进口，并没有受到影响。
巴西大豆现在在收获季节，据了解今年产量是增加的，可能达到1.21亿吨左右，出口量也会增加，巴西大豆生产出口多数是销往中国，大豆收获后他们要及时出售，所以巴西从农场主到政府都在采取积极措施，努力保持出口顺畅。4月下旬美国大豆进入播种期，预计大豆意向种植面积增加，落实年初中美已达成的第一阶段经贸协议，自美国进口大豆今年可能有所增加。
新冠肺炎疫情还在继续蔓延，巴西、阿根廷、美国是疫情比较重的国家，我们将会同有关部门密切关注疫情对我国进口大豆的影响。一方面，强化监测预警，与主要出口国加强协调，把疫情对大豆供应链的影响力争降到最低。同时进一步优化流程，提高进口效率。另一方面，从国内来讲，将持续推进大豆振兴计划，多措并举稳定国内大豆生产，保障大豆供应。
目前我国粮食结构怎样？
今后粮食结构调整有何考虑？
粮食生产的过程，实际上就是结构不断调整优化的过程。近年来，立足于我国国情、民情和农情，按照确保“谷物基本自给，口粮绝对安全”的要求，以市场为导向，积极推进农业供给侧结构性改革，不断优化粮食结构，解决14亿人的吃饱饭和吃好饭的问题。
从粮食结构上看，重点是保口粮。目前，稻谷、小麦两大口粮品种的面积基本稳定在8亿亩。现在我国14亿人口，算下来2个人有一亩以上的口粮田，一亩地平均产量800斤，现在人均口粮消费150公斤，这样算下来口粮生产是有保障的。
从品种产需上看，小麦是产需平衡有余，稻谷是产大于需。玉米前几年库存比较高，经过连续几年的调整，目前面积稳定在6亿亩以上，产需处于紧平衡的状态。大豆产需缺口较大，近几年面积持续增加，去年恢复到历史上较高水平，恢复到1.4亿亩，这是2005年以后的较高水平，但是还需要进口来弥补国内的缺口。
国际粮价上涨是否会传导到国内？
新冠肺炎疫情影响，近期国际粮食价格确实有所上涨，粮食安全现在又成为国际上的一个热点问题，对此我们应该冷静理性看待。
据了解，当前世界粮食供给是充足的，2019/2020年度世界粮食(不包含大豆)供给量为34.7亿吨，总需求量为26.7亿吨，期末库存近8亿吨，库存消费比近30%，从全球供应总量来看，不存在短缺问题。近期国际粮价上涨更多是疫情造成恐慌性消费的影响，前面我也讲过，我们国家谷物净进口量1468万吨，不到300亿斤，占我国谷物总消费量的2%左右，应该说很小。国际粮价上涨对国内粮价的影响十分有限，3月份以来，我国大米零售价每公斤6.6元，面粉零售价每公斤3.95元，价格保持稳定，市场供应平稳。最重要的是我国小麦、稻谷库存充足，一旦粮食市场出现波动，我们国家有充分的调控手段进行平抑，完全有能力应对外部影响。
✋热门推荐