#案例播报#【并排占路散步被撞需自担其责吗?】栗某及其邻居等四人并排在乡村道路上散步时,被杨某驾驶的电动三轮车撞伤,就医治疗后经鉴定栗某构成十级伤残。栗某找杨某协商未果起诉至法院,要求杨某赔偿医疗费等各项损失96341.61元。近日,河南省睢县人民法院经审理,酌定原告栗某承担事故30%的责任,最终判决被告杨某赔偿原告栗某医疗费等各项损失共计58506.07元。
原告栗某诉称,其在睢县尤吉屯至帝丘的道路上散步时,被告杨某驾驶电动三轮车从后方将其撞伤,自己随即被送往医院接受治疗,后经机构鉴定构成十级伤残,其因被撞造成各项损失共计96341.61元,应当由被告杨某赔偿。被告杨某辩称,栗某与其他三人一起并排散步,原告所站位置基本位于大路中央,被告驾车经过时多次鸣笛无效,在避让对向来车时,所驾驶车辆的右侧扶手剐倒了原告,原告应当对本次事故承担主要责任。
法院审理后认为,被告杨某驾驶电动三轮车在道路上行驶,对前方人员观察不清,没有采取合理的避让措施,将原告撞伤,应当承担事故的主要责任。但原告与案外人王某等三人并排在道路上散步,栗某位于道路最内侧,违反了行人应当靠路边行走的规定,在本次事故中存在一定的过错,应当减轻被告杨某的责任。
宣判后,原、被告对事故责任划分提出异议。针对当事人对责任划分提出的异议,主审法官向栗某和杨某进行了判后答疑。经过耐心说理释法,双方均认识到了自己的责任,并当场达成和解协议,杨某一次性给付完毕栗某赔偿金,双方均表示服判息诉。
法官说法
本案系发生在乡间道路上的非机动车交通事故纠纷,双方对事故的责任划分存在较大的争议。道路交通安全法第五十七条规定,驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶。第六十一条规定,行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走。根据道路交通安全法的规定,在没有设置非机动车道的道路上,非机动车辆应当靠车行道的右侧行驶,行人应当靠路边行走。
本案中,被告杨某驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶,从后方行驶时对道路状况未作出准确的判断,没有采取合理的避让措施,剐蹭到原告致使原告受伤,被告杨某对原告的损害存在过错,被告的驾驶行为与原告的损害之间存在因果关系,杨某对事故的发生负主要责任,应当承担赔偿责任。原告栗某在散步的过程中,与他人成排并行,未按照规定靠路边行走,不仅影响了交通秩序,而且将自身置于了危险的境地,对事故的发生具有一定的过错,故可以减轻被告的责任。来源:中国法院网
原告栗某诉称,其在睢县尤吉屯至帝丘的道路上散步时,被告杨某驾驶电动三轮车从后方将其撞伤,自己随即被送往医院接受治疗,后经机构鉴定构成十级伤残,其因被撞造成各项损失共计96341.61元,应当由被告杨某赔偿。被告杨某辩称,栗某与其他三人一起并排散步,原告所站位置基本位于大路中央,被告驾车经过时多次鸣笛无效,在避让对向来车时,所驾驶车辆的右侧扶手剐倒了原告,原告应当对本次事故承担主要责任。
法院审理后认为,被告杨某驾驶电动三轮车在道路上行驶,对前方人员观察不清,没有采取合理的避让措施,将原告撞伤,应当承担事故的主要责任。但原告与案外人王某等三人并排在道路上散步,栗某位于道路最内侧,违反了行人应当靠路边行走的规定,在本次事故中存在一定的过错,应当减轻被告杨某的责任。
宣判后,原、被告对事故责任划分提出异议。针对当事人对责任划分提出的异议,主审法官向栗某和杨某进行了判后答疑。经过耐心说理释法,双方均认识到了自己的责任,并当场达成和解协议,杨某一次性给付完毕栗某赔偿金,双方均表示服判息诉。
法官说法
本案系发生在乡间道路上的非机动车交通事故纠纷,双方对事故的责任划分存在较大的争议。道路交通安全法第五十七条规定,驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶。第六十一条规定,行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走。根据道路交通安全法的规定,在没有设置非机动车道的道路上,非机动车辆应当靠车行道的右侧行驶,行人应当靠路边行走。
本案中,被告杨某驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶,从后方行驶时对道路状况未作出准确的判断,没有采取合理的避让措施,剐蹭到原告致使原告受伤,被告杨某对原告的损害存在过错,被告的驾驶行为与原告的损害之间存在因果关系,杨某对事故的发生负主要责任,应当承担赔偿责任。原告栗某在散步的过程中,与他人成排并行,未按照规定靠路边行走,不仅影响了交通秩序,而且将自身置于了危险的境地,对事故的发生具有一定的过错,故可以减轻被告的责任。来源:中国法院网
#案例播报#【并排占路散步被撞需自担其责吗?】栗某及其邻居等四人并排在乡村道路上散步时,被杨某驾驶的电动三轮车撞伤,就医治疗后经鉴定栗某构成十级伤残。栗某找杨某协商未果起诉至法院,要求杨某赔偿医疗费等各项损失96341.61元。近日,河南省睢县人民法院经审理,酌定原告栗某承担事故30%的责任,最终判决被告杨某赔偿原告栗某医疗费等各项损失共计58506.07元。
原告栗某诉称,其在睢县尤吉屯至帝丘的道路上散步时,被告杨某驾驶电动三轮车从后方将其撞伤,自己随即被送往医院接受治疗,后经机构鉴定构成十级伤残,其因被撞造成各项损失共计96341.61元,应当由被告杨某赔偿。被告杨某辩称,栗某与其他三人一起并排散步,原告所站位置基本位于大路中央,被告驾车经过时多次鸣笛无效,在避让对向来车时,所驾驶车辆的右侧扶手剐倒了原告,原告应当对本次事故承担主要责任。
法院审理后认为,被告杨某驾驶电动三轮车在道路上行驶,对前方人员观察不清,没有采取合理的避让措施,将原告撞伤,应当承担事故的主要责任。但原告与案外人王某等三人并排在道路上散步,栗某位于道路最内侧,违反了行人应当靠路边行走的规定,在本次事故中存在一定的过错,应当减轻被告杨某的责任。
宣判后,原、被告对事故责任划分提出异议。针对当事人对责任划分提出的异议,主审法官向栗某和杨某进行了判后答疑。经过耐心说理释法,双方均认识到了自己的责任,并当场达成和解协议,杨某一次性给付完毕栗某赔偿金,双方均表示服判息诉。
法官说法
本案系发生在乡间道路上的非机动车交通事故纠纷,双方对事故的责任划分存在较大的争议。道路交通安全法第五十七条规定,驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶。第六十一条规定,行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走。根据道路交通安全法的规定,在没有设置非机动车道的道路上,非机动车辆应当靠车行道的右侧行驶,行人应当靠路边行走。
本案中,被告杨某驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶,从后方行驶时对道路状况未作出准确的判断,没有采取合理的避让措施,剐蹭到原告致使原告受伤,被告杨某对原告的损害存在过错,被告的驾驶行为与原告的损害之间存在因果关系,杨某对事故的发生负主要责任,应当承担赔偿责任。原告栗某在散步的过程中,与他人成排并行,未按照规定靠路边行走,不仅影响了交通秩序,而且将自身置于了危险的境地,对事故的发生具有一定的过错,故可以减轻被告的责任。来源:中国法院网
原告栗某诉称,其在睢县尤吉屯至帝丘的道路上散步时,被告杨某驾驶电动三轮车从后方将其撞伤,自己随即被送往医院接受治疗,后经机构鉴定构成十级伤残,其因被撞造成各项损失共计96341.61元,应当由被告杨某赔偿。被告杨某辩称,栗某与其他三人一起并排散步,原告所站位置基本位于大路中央,被告驾车经过时多次鸣笛无效,在避让对向来车时,所驾驶车辆的右侧扶手剐倒了原告,原告应当对本次事故承担主要责任。
法院审理后认为,被告杨某驾驶电动三轮车在道路上行驶,对前方人员观察不清,没有采取合理的避让措施,将原告撞伤,应当承担事故的主要责任。但原告与案外人王某等三人并排在道路上散步,栗某位于道路最内侧,违反了行人应当靠路边行走的规定,在本次事故中存在一定的过错,应当减轻被告杨某的责任。
宣判后,原、被告对事故责任划分提出异议。针对当事人对责任划分提出的异议,主审法官向栗某和杨某进行了判后答疑。经过耐心说理释法,双方均认识到了自己的责任,并当场达成和解协议,杨某一次性给付完毕栗某赔偿金,双方均表示服判息诉。
法官说法
本案系发生在乡间道路上的非机动车交通事故纠纷,双方对事故的责任划分存在较大的争议。道路交通安全法第五十七条规定,驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶。第六十一条规定,行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走。根据道路交通安全法的规定,在没有设置非机动车道的道路上,非机动车辆应当靠车行道的右侧行驶,行人应当靠路边行走。
本案中,被告杨某驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶,从后方行驶时对道路状况未作出准确的判断,没有采取合理的避让措施,剐蹭到原告致使原告受伤,被告杨某对原告的损害存在过错,被告的驾驶行为与原告的损害之间存在因果关系,杨某对事故的发生负主要责任,应当承担赔偿责任。原告栗某在散步的过程中,与他人成排并行,未按照规定靠路边行走,不仅影响了交通秩序,而且将自身置于了危险的境地,对事故的发生具有一定的过错,故可以减轻被告的责任。来源:中国法院网
窦娥在哭 泣,正义在呐喊!
动动发财手[握手][握手]拯救有冤人!
各位领导博友们大家晚上好!
本人李红梅家住河南省睢县河堤乡轩楼村,下面我所说的事本是上代人的恩怨,但因气不过其邻居的做法,所以我要给现已八十多岁的婆婆讨个公道,这也是她老人家生前的最后一个愿望!
我的婆婆四十多岁受寡,受尽了世间的万般苦难,当给儿子盖房娶媳妇时想起往事泪流满面,常常自言自语说自己人瞎不当家等等,我与邻居的这一土墙宅基地纠纷已成了老人的心病,说起这微不足道的小事,若是跟别的博友来比的话也许是不值得一提,但是对这个手无寸铁的老百姓家里确像一个大山在家中矗立者,尊敬的各位领导和博友们我也不知道,为她老人家讨个公道咋那吗难啊?说实在的我现在争的不是多少东西,而是争的一口气啊?人不在家土墙拔,砖给用了树来伐,两千年打官还把证人打,此杰作出自尊敬的老师之手,磊墙头时又往我家这边出了半砖啊,人是否霸道就看做的事呀朋友们,我为了此事发微博发了正五篇,都为人情和脸面所撤掉,至今受罪还是俺,豪无进展在眼前,自从去年春节前十一月份约十多号,村干部与乡里做队干部,跑到了郑州加油站去找我说,让我把微博撤了敢紧给处理,说这事好处理等等…
经过这将近一年的长途跋涉,我感觉就像踢皮球是的把你来回踢,尊重的博友们不知当您有事的时候有没有这种感觉哪?自从五一打电话说让我回来给过问此事,直今豪无结果,尊敬的领导们想想看从五一推到了双十一啊,事情就真的那么难吗,凡是都参加过问的人,也可以说事情的来拢去脉都已调查清楚,但是都不敢正义之言,这又是为何呢?这不是人情做怪又是啥啊,在这些人的过问当中,明显的一种倾斜感,处处维护那方,而总是向我方无理的质问,这些偏面之词只能证明对方有后台,而我只是平民百姓一个,在这世上想要公平公正的人只有弱者,而强者总会受到偏袒。
我的婆婆曾在三四年前吃着低保哪,但是不知啥原因不让吃了,我们也不常在家也就没有过问此事,而就在几个月前有个村干部给我打电话说,给俺娘办个低保不让我挣这一墙了,说这一墙也不值多少钱,领点低保比买的还贵,我也随即就问了一句以前俺娘吃着低保哪,现在为啥不让吃了啊,他给我的解释是全县都停了,有儿有女的不能吃,那吗既然不能吃了为何又拿低保,做条件来别让我挣着一土墙了啊?还说道若是对方答应给我这一土墙,就给他们办个低保,这样的偏言之词是不是明显的坦护对方啊,我也曾向过问此事的干部,提过这样一个要求,我说道既然你们过问此事了,您们是不是双方都应该测量一下数据啊,他说道量啥量听见量就烦,那么不测量你咋又知道谁家的多少啊,当你听到这些话时有会做何感想!我以为就是人情在做怪,明显的倾斜感,等等这些我都有录音,若不是对方有后台会推托到现在吗,博友们领导们,在两千年打官司若没有后台敢找人上家中欧打证人吗?当时过问此事的是河堤乡一个叫孟广恩的书记,他是一个清官,他一直站在秉公的办理此事,就当此事快又结果时不知啥原因被调走了是巧合吗?还是其它原因哪值得让人深思啊?博友们领导们!
我家本是老家业,前后一道边的宅基地确有七十公分之差,我家的后面是其邻居的的弟弟家,尺寸是15米50,我家的宅基地是14米80,正好相差70。
其邻居的地是与前面姓马的一起分的地,人家姓马的的地尺寸是17米10,而其邻居的地是18米60,同样分的地确相差那吗多,这说明此家不但霸占了我家的,空怕那家也遭点殃吧,这也证明此家的强大之处吧!
文明社会,法制社会,任何一个公民都应该遵纪守法,服务社会,但是当我们的权益受到侵害的时候,也应该主动拿起法律武器维护自己的合法权益不受侵害。
求助的本质,是更加有效的结决问题,我们的时代不在时单打独斗的年代,每个人都有自己的特长和禀赋,一个人抓耳挠腮的难题,也许就是另一个人的拿手好戏。如果遇到无法独立解决的问题,最好的办法不是闭门闹事,钻牛角尖和自己较劲,而是去迅速找到能解决问题的那个人,向他们求助!
详情我的文章【一个孤儿寡母的生活】《你的无奈像把钢刀插在身上》
望能力所及的贵人们给于帮助,望看到的领导们能给于明查,还老人一个公道吧!我想信正义会迟到,但不会缺席
13838572146微信同号#新闻记者会客厅[超话]# https://t.cn/E2U0BtB
动动发财手[握手][握手]拯救有冤人!
各位领导博友们大家晚上好!
本人李红梅家住河南省睢县河堤乡轩楼村,下面我所说的事本是上代人的恩怨,但因气不过其邻居的做法,所以我要给现已八十多岁的婆婆讨个公道,这也是她老人家生前的最后一个愿望!
我的婆婆四十多岁受寡,受尽了世间的万般苦难,当给儿子盖房娶媳妇时想起往事泪流满面,常常自言自语说自己人瞎不当家等等,我与邻居的这一土墙宅基地纠纷已成了老人的心病,说起这微不足道的小事,若是跟别的博友来比的话也许是不值得一提,但是对这个手无寸铁的老百姓家里确像一个大山在家中矗立者,尊敬的各位领导和博友们我也不知道,为她老人家讨个公道咋那吗难啊?说实在的我现在争的不是多少东西,而是争的一口气啊?人不在家土墙拔,砖给用了树来伐,两千年打官还把证人打,此杰作出自尊敬的老师之手,磊墙头时又往我家这边出了半砖啊,人是否霸道就看做的事呀朋友们,我为了此事发微博发了正五篇,都为人情和脸面所撤掉,至今受罪还是俺,豪无进展在眼前,自从去年春节前十一月份约十多号,村干部与乡里做队干部,跑到了郑州加油站去找我说,让我把微博撤了敢紧给处理,说这事好处理等等…
经过这将近一年的长途跋涉,我感觉就像踢皮球是的把你来回踢,尊重的博友们不知当您有事的时候有没有这种感觉哪?自从五一打电话说让我回来给过问此事,直今豪无结果,尊敬的领导们想想看从五一推到了双十一啊,事情就真的那么难吗,凡是都参加过问的人,也可以说事情的来拢去脉都已调查清楚,但是都不敢正义之言,这又是为何呢?这不是人情做怪又是啥啊,在这些人的过问当中,明显的一种倾斜感,处处维护那方,而总是向我方无理的质问,这些偏面之词只能证明对方有后台,而我只是平民百姓一个,在这世上想要公平公正的人只有弱者,而强者总会受到偏袒。
我的婆婆曾在三四年前吃着低保哪,但是不知啥原因不让吃了,我们也不常在家也就没有过问此事,而就在几个月前有个村干部给我打电话说,给俺娘办个低保不让我挣这一墙了,说这一墙也不值多少钱,领点低保比买的还贵,我也随即就问了一句以前俺娘吃着低保哪,现在为啥不让吃了啊,他给我的解释是全县都停了,有儿有女的不能吃,那吗既然不能吃了为何又拿低保,做条件来别让我挣着一土墙了啊?还说道若是对方答应给我这一土墙,就给他们办个低保,这样的偏言之词是不是明显的坦护对方啊,我也曾向过问此事的干部,提过这样一个要求,我说道既然你们过问此事了,您们是不是双方都应该测量一下数据啊,他说道量啥量听见量就烦,那么不测量你咋又知道谁家的多少啊,当你听到这些话时有会做何感想!我以为就是人情在做怪,明显的倾斜感,等等这些我都有录音,若不是对方有后台会推托到现在吗,博友们领导们,在两千年打官司若没有后台敢找人上家中欧打证人吗?当时过问此事的是河堤乡一个叫孟广恩的书记,他是一个清官,他一直站在秉公的办理此事,就当此事快又结果时不知啥原因被调走了是巧合吗?还是其它原因哪值得让人深思啊?博友们领导们!
我家本是老家业,前后一道边的宅基地确有七十公分之差,我家的后面是其邻居的的弟弟家,尺寸是15米50,我家的宅基地是14米80,正好相差70。
其邻居的地是与前面姓马的一起分的地,人家姓马的的地尺寸是17米10,而其邻居的地是18米60,同样分的地确相差那吗多,这说明此家不但霸占了我家的,空怕那家也遭点殃吧,这也证明此家的强大之处吧!
文明社会,法制社会,任何一个公民都应该遵纪守法,服务社会,但是当我们的权益受到侵害的时候,也应该主动拿起法律武器维护自己的合法权益不受侵害。
求助的本质,是更加有效的结决问题,我们的时代不在时单打独斗的年代,每个人都有自己的特长和禀赋,一个人抓耳挠腮的难题,也许就是另一个人的拿手好戏。如果遇到无法独立解决的问题,最好的办法不是闭门闹事,钻牛角尖和自己较劲,而是去迅速找到能解决问题的那个人,向他们求助!
详情我的文章【一个孤儿寡母的生活】《你的无奈像把钢刀插在身上》
望能力所及的贵人们给于帮助,望看到的领导们能给于明查,还老人一个公道吧!我想信正义会迟到,但不会缺席
13838572146微信同号#新闻记者会客厅[超话]# https://t.cn/E2U0BtB
✋热门推荐