#婚恋手册#
遇到一个不爱你的人，那就及时放手吧
世界上的有些关系，不是你付出，就能得到回报的，就算你很爱一个人，哪怕对他再好，但是有些人，总会不领情的。
如果你遇见了一个人，花费了太多的时间和精力，可是对方就是不喜欢你，那么对待这样的人，真的没有必要去强留，学会放手，才能遇见更好的一切。
01，喜欢你，怎样付出都没有用
异性关系中，喜欢一个人，每个人都会大胆的追求，让自己有更多的机会。
去追求幸福是每个人的权利，如果你付出了所有，还是没能得到对方的心，那么这样的关系，其实你再坚持也是没有用的。
在生活中，你会发现，有些人的喜欢是卑微的，是地位不平等的。
一个人但凡喜欢你，你就没有必要去做一些委曲求全的事情。
当你的付出得不到对方的回应，把你的真心当做一文不值的时候，其实你就应该明白，这样的人，根本不配你的喜欢。
02，遇到错的人，是会受伤的
有些关系是美好的，但有些关系却是伤害你的。
两情相悦是可以得到一段幸福的感情的，可是一厢情愿，那么只能是你一个人的悲伤。
付出得不到对方的回应，其实这样的感情，根本不能得到一个圆满的结果。
有些事情，坚持是一件好事，可是在爱情上，面对一个不爱你的人，真的没有必要去坚持。
因为在一段不平等的关系中，你总是一味的付出，甚至会因为对方的情绪而怀疑自身的魅力。
在现实生活中，如果你因为一个人而去怀疑自己，放弃了自己原有的生活规划，那么真的没有必要。
遇到对的人，你才会得到幸福，可是遇到错的人，只会摧毁自己。
关于爱情，从来不是可以自己找虐，而是去得到幸福，如果你在他身上投入了许多，可是始终没有进展，那么这样的关系，一定要学会，即使止损。
这世界上，没有谁离开谁不能活，你要做的是重新开始新人生，这样你才会遇到新的幸运。
遇到一个不爱你的人，那就及时放手吧
世界上的有些关系，不是你付出，就能得到回报的，就算你很爱一个人，哪怕对他再好，但是有些人，总会不领情的。
如果你遇见了一个人，花费了太多的时间和精力，可是对方就是不喜欢你，那么对待这样的人，真的没有必要去强留，学会放手，才能遇见更好的一切。
01，喜欢你，怎样付出都没有用
异性关系中，喜欢一个人，每个人都会大胆的追求，让自己有更多的机会。
去追求幸福是每个人的权利，如果你付出了所有，还是没能得到对方的心，那么这样的关系，其实你再坚持也是没有用的。
在生活中，你会发现，有些人的喜欢是卑微的，是地位不平等的。
一个人但凡喜欢你，你就没有必要去做一些委曲求全的事情。
当你的付出得不到对方的回应，把你的真心当做一文不值的时候，其实你就应该明白，这样的人，根本不配你的喜欢。
02，遇到错的人，是会受伤的
有些关系是美好的，但有些关系却是伤害你的。
两情相悦是可以得到一段幸福的感情的，可是一厢情愿，那么只能是你一个人的悲伤。
付出得不到对方的回应，其实这样的感情，根本不能得到一个圆满的结果。
有些事情，坚持是一件好事，可是在爱情上，面对一个不爱你的人，真的没有必要去坚持。
因为在一段不平等的关系中，你总是一味的付出，甚至会因为对方的情绪而怀疑自身的魅力。
在现实生活中，如果你因为一个人而去怀疑自己，放弃了自己原有的生活规划，那么真的没有必要。
遇到对的人，你才会得到幸福，可是遇到错的人，只会摧毁自己。
关于爱情，从来不是可以自己找虐，而是去得到幸福，如果你在他身上投入了许多，可是始终没有进展，那么这样的关系，一定要学会，即使止损。
这世界上，没有谁离开谁不能活，你要做的是重新开始新人生，这样你才会遇到新的幸运。
“职业打假，没有3倍赔偿！”云南昆明，一男子花费19800元，买了6瓶茅台原箱酒，不料经过鉴定，茅台酒的箱子为假冒原厂包装箱，男子不服，一纸诉状将商家告上法院，索要3倍赔偿。
（案例来源：昆明龙盘区法院）
男子李某某是一名生意人，因为工作和生活的需要，李某某想要买一箱茅台酒和两条中华牌香烟，但由于茅台酒比较稀缺、又担心买到假货，便一直没有买到。
事发当天，李某某在一家名烟名酒店，发现店家有茅台原箱酒，便花费19800元，买了一件贵州茅台酒（6瓶装），花费800元，买了两条中华牌香烟。
因为担心被骗，李某某还将整个购买过程了录了视频，还特意地询问茅台酒是否是厂家原箱，店家也给予了肯定回复，向李某某承诺肯定是厂家原装箱。
可万万没想到，李某某在返回家中后，觉得购买到的茅台酒不是原箱酒，便找专业人士了鉴定，鉴定结果显示，涉案酒外包装非原厂包装，而是假冒的原厂包装箱。
李某某认为受到了店家欺骗，遂找到店家索要3倍赔偿，在遭到拒绝后，李某某一纸诉状将店家告上了法院。
《民事诉讼法》规定， 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果，这也是民事诉讼“谁主张、谁举证”的体现。
法庭上，李某某认为，自己购买茅台酒时，店家明确承诺涉案酒为原箱酒，未开过箱，为此自己支付了原箱价款。
后来发现涉案酒非原箱，询问店家后发现店家明知涉案酒非原箱，但依然当做原箱进行售卖。
根据市场行情，原封箱酒比非原箱酒每瓶差价350元左右，一箱相差2100元，现在自己被店家欺骗，所以主张3倍赔偿59400元。
店家辩称：
其一，李某某不是消费者，通过在人民法院裁判文书网检索，李某某在全国各地陆续参与了各种类似的食品相关案件十几件，有败诉和胜诉，从主体上看，我方认为李某某是职业打假人，同时也是一个假打人。
既然李某某是职业打假人，本案就不能适用《消费者权益保护法》《食品安全法》，因为这两个法律规定涉及的是消费者，李某某不是消费者，知假打假，不适用惩罚性规定。
其二，李某某的诉请没有法律依据，李某某索赔的原因是酒不是原箱包装，但这不是酒的问题；
其三，李某某的观点严重地背离了价格法的相关规定，我国境内销售的商品应遵循政府定价、政府指导价、市场调节价的标准。涉案的酒不属于政府定价，也不属于政府指导价。李某某不能证明涉案的酒和市场价有差价，所以李某某的主张没有法律根据。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。
以上就是人们常说的“假一赔三”，通常情况下，要适用3倍赔偿的规定，必须符合两个条件，即（1）经营者有欺诈行为；（2）购买的主体是消费者。
本案中，根据双方提交的证据，没有争议的是店家确实存在欺诈行为，有争议的是李某某的身份是否属于消费者。
法院经过审查后认为：
其一、根据《民法典》第619规定，出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。
通过李某某提交的视频可看出，李某某在购买茅台酒时询问店家该酒是否为原封箱，店家明确表示系原封箱，并按原封箱进行出售，现店家却表示该六瓶酒系非原封箱酒。
根据市场交易惯例和双方在微信聊天中的陈述，茅台酒是否为原封箱酒确实对价格存在一定影响，故本院酌情认定原封箱酒与非原封箱酒的价值每瓶相差300元，则店家需向李某某退还1800元（300元×6瓶）。
对于李某某主张应退还19800元主张，由于案涉六瓶茅台酒仅是外包装箱非原封箱，且本院也支持了店家向李某某退还相应差价，在原李某某没有提交证据证明该酒系假酒或存在重大质量问题时，本院对李某某主张全额退款的诉讼请求不予支持。
其二、对于李某某主张3倍赔偿款59400元的诉讼请求，根据店家提交的民事判决书、民事裁定书可看出，李某某在其他法院存在若干同类型索赔案件的情形。
《消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。
结合李某某起诉的多次同类型索赔案件情况和其在购买本案茅台酒的整个过程，本院认为李某某在本案中不是普通的消费者。故对李某某主张以《消费者权益保护法》第55条规定要求3倍赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，判决店家在10内退赔李某某1800元，案件诉讼费1780元，由店家负责40元，李某某负担1740元。
最后，一起非常具有典型意义的案件，有网友认为，应当支持职业打假者，毕竟是店家卖假在先，也有网友持反对意见。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。来源：以案普法
（案例来源：昆明龙盘区法院）
男子李某某是一名生意人，因为工作和生活的需要，李某某想要买一箱茅台酒和两条中华牌香烟，但由于茅台酒比较稀缺、又担心买到假货，便一直没有买到。
事发当天，李某某在一家名烟名酒店，发现店家有茅台原箱酒，便花费19800元，买了一件贵州茅台酒（6瓶装），花费800元，买了两条中华牌香烟。
因为担心被骗，李某某还将整个购买过程了录了视频，还特意地询问茅台酒是否是厂家原箱，店家也给予了肯定回复，向李某某承诺肯定是厂家原装箱。
可万万没想到，李某某在返回家中后，觉得购买到的茅台酒不是原箱酒，便找专业人士了鉴定，鉴定结果显示，涉案酒外包装非原厂包装，而是假冒的原厂包装箱。
李某某认为受到了店家欺骗，遂找到店家索要3倍赔偿，在遭到拒绝后，李某某一纸诉状将店家告上了法院。
《民事诉讼法》规定， 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果，这也是民事诉讼“谁主张、谁举证”的体现。
法庭上，李某某认为，自己购买茅台酒时，店家明确承诺涉案酒为原箱酒，未开过箱，为此自己支付了原箱价款。
后来发现涉案酒非原箱，询问店家后发现店家明知涉案酒非原箱，但依然当做原箱进行售卖。
根据市场行情，原封箱酒比非原箱酒每瓶差价350元左右，一箱相差2100元，现在自己被店家欺骗，所以主张3倍赔偿59400元。
店家辩称：
其一，李某某不是消费者，通过在人民法院裁判文书网检索，李某某在全国各地陆续参与了各种类似的食品相关案件十几件，有败诉和胜诉，从主体上看，我方认为李某某是职业打假人，同时也是一个假打人。
既然李某某是职业打假人，本案就不能适用《消费者权益保护法》《食品安全法》，因为这两个法律规定涉及的是消费者，李某某不是消费者，知假打假，不适用惩罚性规定。
其二，李某某的诉请没有法律依据，李某某索赔的原因是酒不是原箱包装，但这不是酒的问题；
其三，李某某的观点严重地背离了价格法的相关规定，我国境内销售的商品应遵循政府定价、政府指导价、市场调节价的标准。涉案的酒不属于政府定价，也不属于政府指导价。李某某不能证明涉案的酒和市场价有差价，所以李某某的主张没有法律根据。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。
以上就是人们常说的“假一赔三”，通常情况下，要适用3倍赔偿的规定，必须符合两个条件，即（1）经营者有欺诈行为；（2）购买的主体是消费者。
本案中，根据双方提交的证据，没有争议的是店家确实存在欺诈行为，有争议的是李某某的身份是否属于消费者。
法院经过审查后认为：
其一、根据《民法典》第619规定，出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。
通过李某某提交的视频可看出，李某某在购买茅台酒时询问店家该酒是否为原封箱，店家明确表示系原封箱，并按原封箱进行出售，现店家却表示该六瓶酒系非原封箱酒。
根据市场交易惯例和双方在微信聊天中的陈述，茅台酒是否为原封箱酒确实对价格存在一定影响，故本院酌情认定原封箱酒与非原封箱酒的价值每瓶相差300元，则店家需向李某某退还1800元（300元×6瓶）。
对于李某某主张应退还19800元主张，由于案涉六瓶茅台酒仅是外包装箱非原封箱，且本院也支持了店家向李某某退还相应差价，在原李某某没有提交证据证明该酒系假酒或存在重大质量问题时，本院对李某某主张全额退款的诉讼请求不予支持。
其二、对于李某某主张3倍赔偿款59400元的诉讼请求，根据店家提交的民事判决书、民事裁定书可看出，李某某在其他法院存在若干同类型索赔案件的情形。
《消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。
结合李某某起诉的多次同类型索赔案件情况和其在购买本案茅台酒的整个过程，本院认为李某某在本案中不是普通的消费者。故对李某某主张以《消费者权益保护法》第55条规定要求3倍赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，判决店家在10内退赔李某某1800元，案件诉讼费1780元，由店家负责40元，李某某负担1740元。
最后，一起非常具有典型意义的案件，有网友认为，应当支持职业打假者，毕竟是店家卖假在先，也有网友持反对意见。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。来源：以案普法
#兵马俑配色太绝了##燥令秦潮# 大多数人都知道兵马俑最早的时候是彩色的，有朱红、紫红、粉红、粉绿、粉紫、粉蓝、桔黄、黑、白等，有十几种颜色，只是因为经历的时间太久，导致大多数色彩脱落，这才有了我们现在看到清一色的土灰色。但是很多人却不知道当初秦人造兵马俑为什么要花费那么大力气给涂成有色彩的。
究其根本就是为了“区分等级”。在先秦时期，什么阶层穿什么颜色是有严格规定的，例如秦始皇龙袍是黑色的，你老百姓穿黑色那就是大逆不道。除此以外，赤，青，黄，紫也是只有士大夫才能穿的颜色，普通老百姓基本都是白色。而兵马俑中除了士兵以外，还很有多王侯将相，为了显示阶层的尊贵和区分，这些人自然不能全部都用一个色。
究其根本就是为了“区分等级”。在先秦时期，什么阶层穿什么颜色是有严格规定的，例如秦始皇龙袍是黑色的，你老百姓穿黑色那就是大逆不道。除此以外，赤，青，黄，紫也是只有士大夫才能穿的颜色，普通老百姓基本都是白色。而兵马俑中除了士兵以外，还很有多王侯将相，为了显示阶层的尊贵和区分，这些人自然不能全部都用一个色。
✋热门推荐