#一条plog告别八月#
八月的天气和八月的云一样，舒展清爽。

时隔半年多第一次外出，内心充满对平常日子的怀念和渴望。

贵阳之行虽然匆忙，但实在处处有惊喜，这座来过第三次的城市，变了一个样子。

而去过那么多遍的成都，也变了一个样子，当地人也没有见过的样子，不希望这座城市也和上海一样，伤痕累累...

22年就这样过去2/3了...

#手机可变光圈方向错了# 建个话题[doge]但是内容很严肃，不开玩笑，手机搞可变光圈绝对的脑抽行为，三星绿厂为啥搞了一下就停了，难道他们傻啊？

所谓可变光圈的原理，无非就是在镜头外侧做一圈可移动的叶片，通过外圈遮挡的方式来控制镜头的通光孔径，进而去改变光圈大小。

那么相关要点如下：
1.镜头的最大光圈是镜头自己的硬规格，跟可不可变无关，因此开启这玩意之后，【光圈只会缩小，不会增加】；
2.因为只会让光圈缩小，所以通光孔径和通光量【势必减小】，也就是说光圈不管可变光圈有什么好处，通光量都是有损失的，实际光圈越小损失越多；
3.因为是镜头外侧且摄像头盖板玻璃内侧的硬件实现，而且要保证它能自由活动，所以当然会造成【相机模组高度明显增加】；
4.理论上唯一的好处：通过滤除镜头边缘相对低品质的通光，改善镜头的像差（这方面可以找更专业的同行扩写，我不是专业的相机博主只能讲到这个程度），并通过降低实际光圈来降低等效光圈，【减弱】物理虚化。

通过上面4点，很容易得出如下结论：
1.可变光圈不会增加通光量，所以也【不会提高】相机本身的硬件素质；
2.可变光圈势必会损失通光量，所以它只有【在通光明显有余裕的情况下】才能发挥作用，高阶相机用用确实可以，然而手机这种为了加通光量疯狂卷大底且强调低延迟多帧合成加长快门的平台，你觉得算有余裕吗？
3.可变光圈同样【要占空间】，所以这玩意跟大底大光圈本质是相冲的，但是它的作用又是源自控制通光量，所以反倒是底越大光圈越大越可能有用[笑cry]在用不了的情况下才用得上的东西你说有没有用？
4.既然是在镜头外加物理阻挡结构，其实你真想要的话，在手机壳上搞点事情也能得到类似的效果[二哈]
5.（这个是有人问的）可能会有人觉得，可变光圈会改善大底近摄的景深问题，其实这一点过于次要，因为大底近摄的主要矛盾是对焦距离，可变光圈对这事一点用都没，而且近摄光照条件都不太行，开了很可能更废；手机想搞好近摄，只有从长焦下手，要么上一颗对焦距离近的中焦副摄，要么拉高主摄2x数变的可用性。

总之，给手机上可变光圈，就是一个既无用又同时逼疯产品经理和结构工程师的无聊玩意，搞它必然是错的。

#一条plog告别八月#
八月关键词，
勇敢一点。[音乐]

成长的颠簸中，
心口的每一道裂缝，
或许都有匹配的粘合剂来治愈，
或已在悄然工作、或还在来的路上。

在时间的结痂里，
好像有变得更勇敢，
终于愿意去面对一些逃避，
终于舍得去放下一些幻想，
关于“面对才是最好的方法”，
开始学着知行合一。[鲜花]

要特别纪念一件很重要的小事，
拥有了曾经以为一辈子不会有的耳洞。[心]

北京的秋天已经来了，
长沙的夏夜也被风吹散了暑热。

或许夏天是真的走了，
那就让它走吧。[微风]