【榆林市机动车检站“乱审批”涉及的主管部门能说“不”吗？】#陕西在线播报[超话]#
近日，榆林市机动车检测站“乱审批”网曝光之后，多名群众反映检测站的违规事项，其中有靖边五龙车辆保有量不足，按省政府规定建站土地面积不够，定边县合顺通车辆保有量不足，建站土地来源涉嫌国有资产侵吞而且按规定土地面积严重不足，违章建设，榆林麻黄梁车管所附近的密集检测站群，多县多区随意布点，没有任何土地规划，置过去市政府环保规划，国家站际及车辆保有量规定不顾，恶意扰乱市场秩序，此外车脱儿遍地，很多的站已完全受车脱儿把制，没有几个负责任的部门出手管，只知不停地骚扰，重复骚扰反复骚扰，就为一点“唐僧肉”，致该行业在榆林濒临崩溃，难道就没人管，没人问吗？

在此希望省环境厅，省市场局，省交警总队，市环保局，市市场局，市交警支队等部门能够介入深入调查一下，该依法处理的处理，该叫停的叫停，还一个良好有序的市场环境。

【芹菜“3300倍罚单”背后，合法不合理怎么破？】
连日来，陕西榆林一对夫妇卖5斤“超标”芹菜被罚6.6万一事，在国务院督查组介入、央视报道后引发极大关注，是否“过罚不当”成为争论的焦点。

6.6万元的罚金，是罗某夫妇卖芹菜所得20元的3300倍。考虑到小微主体、涉案金额小、危害后果小等因素，舆论普遍认为监管部门有“乱罚”之嫌，而一些基层执法人员和食品安全方面的专家也发出不同声音。

从法理依据上看，是适用《食品安全法》还是《农产品质量安全法》？以往执法实务和类案判决上，确实存在一定争议，对基层监管人员造成困扰。

食品安全无小事，“重典治乱”也是2015年《食品安全法》修订的主导思想。“中国市场监管报”微信公众号30日发文呼吁回归“法治精神”，从食品安全治理特殊性上为执法行为辩护。

“行政执法除要考虑合法性以外，还要考虑合理性。”上海博和汉商律师事务所合伙人刘璐律师对观察者网表示，在类似本案的情境中，涉及的货值金额很低，未造成严重的社会危害性，罚款6.6万元显然属于罚款过重，执法部门应考虑适当性执法的问题。

“如何参照《行政处罚法》从轻或减轻处罚，根据具体案情，确定具体罚款金额，对执法部门来说的确是一个难题。”刘璐说。在“法治”框架下如何更公平合理执法，也需要进一步健全行政裁量权基准制度。

国务院督查组指出，在经历三年疫情、大量实体经济经营困难的情况下，处罚方式从严从重，不但不利于营造良好的营商环境，也在一定程度上抵消了国家助企纾困的效果。一些网友也在评论区以亲身经历热议，认为收费和罚款不当会导致企业“用脚投票”，不敢回乡创业。

【榆林市机动车检站“乱审批”涉及的主管部门能说“不”吗？】#陕西在线播报[超话]#
近日，榆林市机动车检测站“乱审批”网曝光之后，多名群众反映检测站的违规事项，其中有靖边五龙车辆保有量不足，按省政府规定建站土地面积不够，定边县合顺通车辆保有量不足，建站土地来源涉嫌国有资产侵吞而且按规定土地面积严重不足，违章建设，榆林麻黄梁车管所附近的密集检测站群，多县多区随意布点，没有任何土地规划，置过去市政府环保规划，国家站际及车辆保有量规定不顾，恶意扰乱市场秩序，此外车脱儿遍地，很多的站已完全受车脱儿把制，没有几个负责任的部门出手管，只知不停地骚扰，重复骚扰反复骚扰，就为一点“唐僧肉”，致该行业在榆林濒临崩溃，难道就没人管，没人问吗？

在此希望省环境厅，省市场局，省交警总队，市环保局，市市场局，市交警支队等部门能够介入深入调查一下，该依法处理的处理，该叫停的叫停，还一个良好有序的市场环境。