人在深圳纪实·深圳湾
易中生
深圳是一个临海城市，但经过几十年的建设开发，沿海的能开发的土地基本开发殆尽，而深圳湾可以说是还能开发的最后领地。
深圳湾就海面来说，它主要处在香港新界与深圳南山之间，这些年，深圳这边，对南山的开发几乎没有停，特别是地铁9号线11号线的开通，更加快了这一带的开发。先是对沿海滩涂的整治，一个长18公里的沿海的深圳湾公园成了人们休闲的好去处。为提供方便，9号线就在这没有任何房产的地方开了一个出口，走出这个出口，真有面朝大海，春暖花开的感觉。
紧接着这沿海一带的房产这些年也在不停地开发，现在开发成型的主要是后海靠近人才公园一带，就地下来说，有早前开通的2号线，还有在2018年前后开通的11号线，再在建中的13号线，都在这里交汇。就地面来说，这里成了国内多家知名公司的总部之地。叫得想的就有华润恒大大成阿里联想等，还有一个深圳湾1号在这里建起了一个高层建筑群，至于它的建筑主体是谁，我在实地和网络上都没有查看到。
我们先是站在人才公园看这一带错落有致高低不一的时髦建筑，这里很能体现现代城市建筑特色，华润大厦犹如春笋的建筑，下圆中粗上尖，好像这不是为了实用，而是给人们观赏，给人一种春笋要不断拔升的感觉。而大成恒大的建筑下部像裙摆自然摊开，上面棱角分明，相互争相攀高，阿里在这里也拿了地盖了面对人才公园的两列房产，高大就难说，起码就现在成型的房产来看，应该是最低矮的，但上倒是可以说，在建筑上也很有特色，整个建筑并联在一起，而楼层之间凹凸有致，别具一格。总的来说，这里的房产，主要是写字楼，像华润春笋，按介绍，就有一半左右的楼层供出租。像深圳湾1号，地面1-4层主要是商业，之上主要是写字楼。而靠内里的楼栋主要是住宅。早前听说这里的住宅卖到20万一平，但我们在这一带现在很少看到有人住宿，起码生活就还不怎么方便，接地气的衣食场所就很难看到一两个，就是有，里面店员比顾客要多。
就是因为这里能观海，所以这些有钱的主会不惜代价在这里置业，也可以说这里的房产或租住在这里就是他们身份的象征吧。
2022.1.4 https://t.cn/RTv4Kyo
易中生
深圳是一个临海城市，但经过几十年的建设开发，沿海的能开发的土地基本开发殆尽，而深圳湾可以说是还能开发的最后领地。
深圳湾就海面来说，它主要处在香港新界与深圳南山之间，这些年，深圳这边，对南山的开发几乎没有停，特别是地铁9号线11号线的开通，更加快了这一带的开发。先是对沿海滩涂的整治，一个长18公里的沿海的深圳湾公园成了人们休闲的好去处。为提供方便，9号线就在这没有任何房产的地方开了一个出口，走出这个出口，真有面朝大海，春暖花开的感觉。
紧接着这沿海一带的房产这些年也在不停地开发，现在开发成型的主要是后海靠近人才公园一带，就地下来说，有早前开通的2号线，还有在2018年前后开通的11号线，再在建中的13号线，都在这里交汇。就地面来说，这里成了国内多家知名公司的总部之地。叫得想的就有华润恒大大成阿里联想等，还有一个深圳湾1号在这里建起了一个高层建筑群，至于它的建筑主体是谁，我在实地和网络上都没有查看到。
我们先是站在人才公园看这一带错落有致高低不一的时髦建筑，这里很能体现现代城市建筑特色，华润大厦犹如春笋的建筑，下圆中粗上尖，好像这不是为了实用，而是给人们观赏，给人一种春笋要不断拔升的感觉。而大成恒大的建筑下部像裙摆自然摊开，上面棱角分明，相互争相攀高，阿里在这里也拿了地盖了面对人才公园的两列房产，高大就难说，起码就现在成型的房产来看，应该是最低矮的，但上倒是可以说，在建筑上也很有特色，整个建筑并联在一起，而楼层之间凹凸有致，别具一格。总的来说，这里的房产，主要是写字楼，像华润春笋，按介绍，就有一半左右的楼层供出租。像深圳湾1号，地面1-4层主要是商业，之上主要是写字楼。而靠内里的楼栋主要是住宅。早前听说这里的住宅卖到20万一平，但我们在这一带现在很少看到有人住宿，起码生活就还不怎么方便，接地气的衣食场所就很难看到一两个，就是有，里面店员比顾客要多。
就是因为这里能观海，所以这些有钱的主会不惜代价在这里置业，也可以说这里的房产或租住在这里就是他们身份的象征吧。
2022.1.4 https://t.cn/RTv4Kyo
五问南京市秦淮区人民法院：莫要不作为、乱作为拖垮民营企业？
我是南京攀腾科贸有限公司负责人刘炜，我在此反映南京市秦淮区人民法院部分法官，为了一个职业放贷人邓莹的非法利益，不作为、乱作为，以3000万元的借款金额（此借款为原告邓莹虚构我司借款），查封我司近20亿的资产，多次拒绝我司合理合法的置换保全财产申请，三年时间多次将一个民营企业逼到悬崖边上。我在这里代表攀腾公司全体员工问秦淮法院部分法官五个问题，希望能够给予一个回复！
第一问：公司一分钱没有拿，秦淮法院法官唐风华为何判赔8000余万？
2018年5月7日，邓莹以民间借贷为由向南京市秦淮区人民法院起诉攀腾公司，标的额高达8000余万。我立即在公司展开自查，梳理了全部资金来往后发现：邓莹从未向攀腾公司支付任何款项，公司也未收到和使用过邓莹任何资金。在这种情况下，一审法官唐风华竟然以一份漏洞百出，印章都是造假的借款协议和所谓确认函为“证据”，判决攀腾公司向邓莹支付8000余万，而对于未有资金流入攀腾公司，法官竟然在判决书中这样解释：“现代商事交易日益复杂，是否实际使用资金不能仅凭双方是否具有直接款项来往进行判断。”也就是说法官认可没有一分钱到攀腾公司账上，但攀腾就是得认这笔账。如此荒唐判决真让人瞠目结舌。请问唐风华法官，这种解释和“莫须有”有什么区别？
第二问：秦淮法院违法扣押我司资产，背后究竟谁在为职业放贷人邓莹做保护伞？
一审判决后，我们还是相信司法的公正，向南京中院进行上诉，南京中院驳回邓莹的全部诉求，并认定，邓莹未向“攀腾公司”支付过任何款项。上述案件移送秦淮区公安分局后，经公安侦查查明：邓莹借款资金未汇入“攀腾公司”，“攀腾公司”未直接使用邓莹借款资金。在事实如此明晰的情况下，法官依然违法查封着“攀腾公司”价值近二十亿元的土地及在建工程，时间长达八个月之久，目的就是让我司撑不下去，向职业放贷人邓莹服软，和解。请问，秦淮法院违法查封我司资产，究竟谁是职业放贷人邓莹的保护伞？
第三问：既认定邓莹是职业放贷人，也认定我司没有收到借款资金；即认定借贷协议无效，又为何以无效协议为依据，判决我司还钱，秦淮法院法官张阳阳究竟为谁服务？
2020年9月25日，邓莹第二次以民间借贷为由将“攀腾公司”诉讼至南京市秦淮区人民法院。这次法官是张阳阳，但一样是出了一份莫名其妙的判决。判决中，法官认定了邓莹是职业放贷人也认定了攀腾公司没有拿一分钱。同时，认定了借贷协议无效又以该无效的协议为依据，判决我司要给邓莹三千万，真是让我莫名其妙，我想请问张阳阳法官，你作为一个人民法官，是为人民服务呢？还是专为职业放贷人服务？
第四问：秦淮法院的法官张阳阳坚决不肯我司合法申请置换保全财产的请求，为何我司和邓莹之间的待遇有天壤之别呢？
邓莹第二次起诉后，秦淮法院再次查封了攀腾公司名下位于南京栖霞区马群宁芜铁路西的国有土地使用权。该地块上的建筑已经全部竣工验收，连土地和建筑物价值近20亿，以本金2400余万元的借贷本金查封我司近20亿的资产，这已经是严重的超标的额查封，我司依法提出置换申请，并提出双重保险，首先请具有司法系统认可的担保公司出具置换担保函；待土地解封办好房屋产权登记后再由法院继续查封等值的房产，这样我司才能够正常恢复运作，也才不会被职业放贷人逼下悬崖。面对我司的合法要求，法官张阳阳先表示要职业放贷人同意才行，后又改口说要中院同意才行，总是说法多变，就是不办。而职业放贷人邓莹在申请查封时也是提供的担保公司担保，却没有遇到任何障碍，一申请立即就查封。我想请问法官张阳阳，为啥职业放贷人和攀腾公司的待遇有天壤之别呢？目前已经导致我司运营受到重大影响，困难日甚一日。我就想请问，拒绝我司合理合法的申请，如此不作为，真的要把一个民营企业拖垮吗？
第五问：秦淮法院法官唐风华和张阳阳，你们究竟是为人民服务还是专门为职业放贷人服务？
攀腾公司因为这笔虚构的债务，被职业放贷人邓莹缠讼三年，公司几次要撑不下去，但我们还是相信法律的公正，我们也在南京中院的审判和公安部门的调查中，看到了希望。但每次邓莹把官司打到秦淮法院，我公司立即就举步维艰，先有法官唐风华在邓莹全部诉讼被驳回后，违法查扣我司资产长达八个月之久，后有法官张阳阳不作为就是不同意我司合理合法的置换保全财产的申请，我想请问这两位法官你们究竟是为人民服务呢？还是专门为职业放贷人服务呢？
我是南京攀腾科贸有限公司负责人刘炜，我在此反映南京市秦淮区人民法院部分法官，为了一个职业放贷人邓莹的非法利益，不作为、乱作为，以3000万元的借款金额（此借款为原告邓莹虚构我司借款），查封我司近20亿的资产，多次拒绝我司合理合法的置换保全财产申请，三年时间多次将一个民营企业逼到悬崖边上。我在这里代表攀腾公司全体员工问秦淮法院部分法官五个问题，希望能够给予一个回复！
第一问：公司一分钱没有拿，秦淮法院法官唐风华为何判赔8000余万？
2018年5月7日，邓莹以民间借贷为由向南京市秦淮区人民法院起诉攀腾公司，标的额高达8000余万。我立即在公司展开自查，梳理了全部资金来往后发现：邓莹从未向攀腾公司支付任何款项，公司也未收到和使用过邓莹任何资金。在这种情况下，一审法官唐风华竟然以一份漏洞百出，印章都是造假的借款协议和所谓确认函为“证据”，判决攀腾公司向邓莹支付8000余万，而对于未有资金流入攀腾公司，法官竟然在判决书中这样解释：“现代商事交易日益复杂，是否实际使用资金不能仅凭双方是否具有直接款项来往进行判断。”也就是说法官认可没有一分钱到攀腾公司账上，但攀腾就是得认这笔账。如此荒唐判决真让人瞠目结舌。请问唐风华法官，这种解释和“莫须有”有什么区别？
第二问：秦淮法院违法扣押我司资产，背后究竟谁在为职业放贷人邓莹做保护伞？
一审判决后，我们还是相信司法的公正，向南京中院进行上诉，南京中院驳回邓莹的全部诉求，并认定，邓莹未向“攀腾公司”支付过任何款项。上述案件移送秦淮区公安分局后，经公安侦查查明：邓莹借款资金未汇入“攀腾公司”，“攀腾公司”未直接使用邓莹借款资金。在事实如此明晰的情况下，法官依然违法查封着“攀腾公司”价值近二十亿元的土地及在建工程，时间长达八个月之久，目的就是让我司撑不下去，向职业放贷人邓莹服软，和解。请问，秦淮法院违法查封我司资产，究竟谁是职业放贷人邓莹的保护伞？
第三问：既认定邓莹是职业放贷人，也认定我司没有收到借款资金；即认定借贷协议无效，又为何以无效协议为依据，判决我司还钱，秦淮法院法官张阳阳究竟为谁服务？
2020年9月25日，邓莹第二次以民间借贷为由将“攀腾公司”诉讼至南京市秦淮区人民法院。这次法官是张阳阳，但一样是出了一份莫名其妙的判决。判决中，法官认定了邓莹是职业放贷人也认定了攀腾公司没有拿一分钱。同时，认定了借贷协议无效又以该无效的协议为依据，判决我司要给邓莹三千万，真是让我莫名其妙，我想请问张阳阳法官，你作为一个人民法官，是为人民服务呢？还是专为职业放贷人服务？
第四问：秦淮法院的法官张阳阳坚决不肯我司合法申请置换保全财产的请求，为何我司和邓莹之间的待遇有天壤之别呢？
邓莹第二次起诉后，秦淮法院再次查封了攀腾公司名下位于南京栖霞区马群宁芜铁路西的国有土地使用权。该地块上的建筑已经全部竣工验收，连土地和建筑物价值近20亿，以本金2400余万元的借贷本金查封我司近20亿的资产，这已经是严重的超标的额查封，我司依法提出置换申请，并提出双重保险，首先请具有司法系统认可的担保公司出具置换担保函；待土地解封办好房屋产权登记后再由法院继续查封等值的房产，这样我司才能够正常恢复运作，也才不会被职业放贷人逼下悬崖。面对我司的合法要求，法官张阳阳先表示要职业放贷人同意才行，后又改口说要中院同意才行，总是说法多变，就是不办。而职业放贷人邓莹在申请查封时也是提供的担保公司担保，却没有遇到任何障碍，一申请立即就查封。我想请问法官张阳阳，为啥职业放贷人和攀腾公司的待遇有天壤之别呢？目前已经导致我司运营受到重大影响，困难日甚一日。我就想请问，拒绝我司合理合法的申请，如此不作为，真的要把一个民营企业拖垮吗？
第五问：秦淮法院法官唐风华和张阳阳，你们究竟是为人民服务还是专门为职业放贷人服务？
攀腾公司因为这笔虚构的债务，被职业放贷人邓莹缠讼三年，公司几次要撑不下去，但我们还是相信法律的公正，我们也在南京中院的审判和公安部门的调查中，看到了希望。但每次邓莹把官司打到秦淮法院，我公司立即就举步维艰，先有法官唐风华在邓莹全部诉讼被驳回后，违法查扣我司资产长达八个月之久，后有法官张阳阳不作为就是不同意我司合理合法的置换保全财产的申请，我想请问这两位法官你们究竟是为人民服务呢？还是专门为职业放贷人服务呢？
我是南京攀腾科贸有限公司负责人刘炜，我在此反映南京市秦淮区人民法院部分法官，为了一个职业放贷人邓莹的非法利益，不作为、乱作为，以3000万元的借款金额（此借款为原告邓莹虚构我司借款），查封我司近20亿的资产，多次拒绝我司合理合法的置换保全财产申请，三年时间多次将一个民营企业逼到悬崖边上。我在这里代表攀腾公司全体员工问秦淮法院部分法官五个问题，希望能够给予一个回复！
第一问：公司一分钱没有拿，秦淮法院法官唐风华为何判赔8000余万？
2018年5月7日，邓莹以民间借贷为由向南京市秦淮区人民法院起诉攀腾公司，标的额高达8000余万。我立即在公司展开自查，梳理了全部资金来往后发现：邓莹从未向攀腾公司支付任何款项，公司也未收到和使用过邓莹任何资金。在这种情况下，一审法官唐风华竟然以一份漏洞百出，印章都是造假的借款协议和所谓确认函为“证据”，判决攀腾公司向邓莹支付8000余万，而对于未有资金流入攀腾公司，法官竟然在判决书中这样解释：“现代商事交易日益复杂，是否实际使用资金不能仅凭双方是否具有直接款项来往进行判断。”也就是说法官认可没有一分钱到攀腾公司账上，但攀腾就是得认这笔账。如此荒唐判决真让人瞠目结舌。请问唐风华法官，这种解释和“莫须有”有什么区别？
第二问：秦淮法院违法扣押我司资产，背后究竟谁在为职业放贷人邓莹做保护伞？
一审判决后，我们还是相信司法的公正，向南京中院进行上诉，南京中院驳回邓莹的全部诉求，并认定，邓莹未向“攀腾公司”支付过任何款项。上述案件移送秦淮区公安分局后，经公安侦查查明：邓莹借款资金未汇入“攀腾公司”，“攀腾公司”未直接使用邓莹借款资金。在事实如此明晰的情况下，法官依然违法查封着“攀腾公司”价值近二十亿元的土地及在建工程，时间长达八个月之久，目的就是让我司撑不下去，向职业放贷人邓莹服软，和解。请问，秦淮法院违法查封我司资产，究竟谁是职业放贷人邓莹的保护伞？
第三问：既认定邓莹是职业放贷人，也认定我司没有收到借款资金；即认定借贷协议无效，又为何以无效协议为依据，判决我司还钱，秦淮法院法官张阳阳究竟为谁服务？
2020年9月25日，邓莹第二次以民间借贷为由将“攀腾公司”诉讼至南京市秦淮区人民法院。这次法官是张阳阳，但一样是出了一份莫名其妙的判决。判决中，法官认定了邓莹是职业放贷人也认定了攀腾公司没有拿一分钱。同时，认定了借贷协议无效又以该无效的协议为依据，判决我司要给邓莹三千万，真是让我莫名其妙，我想请问张阳阳法官，你作为一个人民法官，是为人民服务呢？还是专为职业放贷人服务？
第四问：秦淮法院的法官张阳阳坚决不肯我司合法申请置换保全财产的请求，为何我司和邓莹之间的待遇有天壤之别呢？
邓莹第二次起诉后，秦淮法院再次查封了攀腾公司名下位于南京栖霞区马群宁芜铁路西的国有土地使用权。该地块上的建筑已经全部竣工验收，连土地和建筑物价值近20亿，以本金2400余万元的借贷本金查封我司近20亿的资产，这已经是严重的超标的额查封，我司依法提出置换申请，并提出双重保险，首先请具有司法系统认可的担保公司出具置换担保函；待土地解封办好房屋产权登记后再由法院继续查封等值的房产，这样我司才能够正常恢复运作，也才不会被职业放贷人逼下悬崖。面对我司的合法要求，法官张阳阳先表示要职业放贷人同意才行，后又改口说要中院同意才行，总是说法多变，就是不办。而职业放贷人邓莹在申请查封时也是提供的担保公司担保，却没有遇到任何障碍，一申请立即就查封。我想请问法官张阳阳，为啥职业放贷人和攀腾公司的待遇有天壤之别呢？目前已经导致我司运营受到重大影响，困难日甚一日。我就想请问，拒绝我司合理合法的申请，如此不作为，真的要把一个民营企业拖垮吗？
第五问：秦淮法院法官唐风华和张阳阳，你们究竟是为人民服务还是专门为职业放贷人服务？
攀腾公司因为这笔虚构的债务，被职业放贷人邓莹缠讼三年，公司几次要撑不下去，但我们还是相信法律的公正，我们也在南京中院的审判和公安部门的调查中，看到了希望。但每次邓莹把官司打到秦淮法院，我公司立即就举步维艰，先有法官唐风华在邓莹全部诉讼被驳回后，违法查扣我司资产长达八个月之久，后有法官张阳阳不作为就是不同意我司合理合法的置换保全财产的申请，我想请问这两位法官你们究竟是为人民服务呢？还是专门为职业放贷人服务呢？
第一问：公司一分钱没有拿，秦淮法院法官唐风华为何判赔8000余万？
2018年5月7日，邓莹以民间借贷为由向南京市秦淮区人民法院起诉攀腾公司，标的额高达8000余万。我立即在公司展开自查，梳理了全部资金来往后发现：邓莹从未向攀腾公司支付任何款项，公司也未收到和使用过邓莹任何资金。在这种情况下，一审法官唐风华竟然以一份漏洞百出，印章都是造假的借款协议和所谓确认函为“证据”，判决攀腾公司向邓莹支付8000余万，而对于未有资金流入攀腾公司，法官竟然在判决书中这样解释：“现代商事交易日益复杂，是否实际使用资金不能仅凭双方是否具有直接款项来往进行判断。”也就是说法官认可没有一分钱到攀腾公司账上，但攀腾就是得认这笔账。如此荒唐判决真让人瞠目结舌。请问唐风华法官，这种解释和“莫须有”有什么区别？
第二问：秦淮法院违法扣押我司资产，背后究竟谁在为职业放贷人邓莹做保护伞？
一审判决后，我们还是相信司法的公正，向南京中院进行上诉，南京中院驳回邓莹的全部诉求，并认定，邓莹未向“攀腾公司”支付过任何款项。上述案件移送秦淮区公安分局后，经公安侦查查明：邓莹借款资金未汇入“攀腾公司”，“攀腾公司”未直接使用邓莹借款资金。在事实如此明晰的情况下，法官依然违法查封着“攀腾公司”价值近二十亿元的土地及在建工程，时间长达八个月之久，目的就是让我司撑不下去，向职业放贷人邓莹服软，和解。请问，秦淮法院违法查封我司资产，究竟谁是职业放贷人邓莹的保护伞？
第三问：既认定邓莹是职业放贷人，也认定我司没有收到借款资金；即认定借贷协议无效，又为何以无效协议为依据，判决我司还钱，秦淮法院法官张阳阳究竟为谁服务？
2020年9月25日，邓莹第二次以民间借贷为由将“攀腾公司”诉讼至南京市秦淮区人民法院。这次法官是张阳阳，但一样是出了一份莫名其妙的判决。判决中，法官认定了邓莹是职业放贷人也认定了攀腾公司没有拿一分钱。同时，认定了借贷协议无效又以该无效的协议为依据，判决我司要给邓莹三千万，真是让我莫名其妙，我想请问张阳阳法官，你作为一个人民法官，是为人民服务呢？还是专为职业放贷人服务？
第四问：秦淮法院的法官张阳阳坚决不肯我司合法申请置换保全财产的请求，为何我司和邓莹之间的待遇有天壤之别呢？
邓莹第二次起诉后，秦淮法院再次查封了攀腾公司名下位于南京栖霞区马群宁芜铁路西的国有土地使用权。该地块上的建筑已经全部竣工验收，连土地和建筑物价值近20亿，以本金2400余万元的借贷本金查封我司近20亿的资产，这已经是严重的超标的额查封，我司依法提出置换申请，并提出双重保险，首先请具有司法系统认可的担保公司出具置换担保函；待土地解封办好房屋产权登记后再由法院继续查封等值的房产，这样我司才能够正常恢复运作，也才不会被职业放贷人逼下悬崖。面对我司的合法要求，法官张阳阳先表示要职业放贷人同意才行，后又改口说要中院同意才行，总是说法多变，就是不办。而职业放贷人邓莹在申请查封时也是提供的担保公司担保，却没有遇到任何障碍，一申请立即就查封。我想请问法官张阳阳，为啥职业放贷人和攀腾公司的待遇有天壤之别呢？目前已经导致我司运营受到重大影响，困难日甚一日。我就想请问，拒绝我司合理合法的申请，如此不作为，真的要把一个民营企业拖垮吗？
第五问：秦淮法院法官唐风华和张阳阳，你们究竟是为人民服务还是专门为职业放贷人服务？
攀腾公司因为这笔虚构的债务，被职业放贷人邓莹缠讼三年，公司几次要撑不下去，但我们还是相信法律的公正，我们也在南京中院的审判和公安部门的调查中，看到了希望。但每次邓莹把官司打到秦淮法院，我公司立即就举步维艰，先有法官唐风华在邓莹全部诉讼被驳回后，违法查扣我司资产长达八个月之久，后有法官张阳阳不作为就是不同意我司合理合法的置换保全财产的申请，我想请问这两位法官你们究竟是为人民服务呢？还是专门为职业放贷人服务呢？
✋热门推荐