区块链的技术意义：数据的全网可验证？

火星财经 2020-06-14 17:57:56
来源：蒙特卡洛

目前人们对于区块链的意义有诸多角度的解读，我认为从最底层的技术角度来看，区块链最核心的特点就是全网可验证。

一、全网可验证
高承实博士在巴比特专栏文章《区块链带来的竞争维度提升和面临的时代机遇》中说到：

我们认为，区块链的链上数据全网可验证，是区块链系统与互联网最根本的区别所在。
互联网环境下的信息系统可以实现数据的公开透明，也可以实现数据的可验证，但这种公开透明或可验证，是中心机构决定的数据是否公开，以及是否允许验证。而区块链系统则实现了链上数据在全网范围内的无条件的公开透明。即使为了匹配更多业务场景，让更多隐私数据上链，但区块链系统在最低程度上要求实现数据的全网可验证。
区块链的链上数据可验证，是区块链区别于互联网的根本性因素，这也是由区块链的其他元素结构性地决定和支撑的。
这些观点，我个人深表认可。

其实，沿着区块链的发展一路往回追溯，一直追到最初的比特币，一直追到最初要解决的那个拜占庭将军问题，我们发现解决拜占庭将军问题，最终也就是解决“如何实现信息的全网可验证”的问题。

二、如何做到全网可验证的呢？
全网可验证的特点是如何实现的呢？

在原来的互联网时代，之所以这些信息不可验证，是因为这些数据和背后的计算逻辑都是储存在中心组织服务器上的，中心化组织拥有这些数据的所有权、使用权和修改权等一切权益。也许中心内部自己知道这些数据是可信的，但是对于中心之外的人来说，比如对于他的合作伙伴来说，这些数据并不能够被绝对信任。

要想全网可信，必须要全网可验证！

那么，区块链是如何做到全网可验证的呢？其实也很简单，原来的中心化系统里只有中心化机构一家在记账，所以只对这一家可信；在区块链时代记帐的方式发生了变化，变成了多家合作记帐，甚至是完全对外开放，谁想来记帐就可以记帐，完全凭市场竞争，通过竞争的方式来记账。

因为每个人都有机会，大家通过自由竞争来参与记帐，而且整个记帐规则也都是公开透明的，所以保证了这个账本的可信度。

三、全网可验证的意义
全网可验证只是区块链的技术特点，有些人会进一步追问说，我们要这个全网可以验证的特点有什么用呢？

因为全网可验证，所以区块链上记录的数据天然就是全网可用；

因为全网可验证，所以链上记载的数据天然就是全网可信的；

因为全网可用而且可信，所以，区块链上的数据天然可以全网可交互。

数据可信，这一点在数据缺乏信任的领域非常重要，尤其是对于多部门、多组织当中存在的信息不透明领域，比如说在供应链金融或者中介链条比较长的产业链当中非常重要。

数据可交互，则对整个商业、整个互联网都会起到很大的作用。因为它可以打破传统的数据孤岛，当原来是一个一个的互联网中心的时候，数据之间是形成了孤岛的，不同的数据中心相互之间没有办法进行数据的交互，大家既不愿意把数据共享出去，也不会轻易的相信对方所给予你的数据，这样就导致了很多业务在跨公司处理的时候的难以开展。这对我们的生活也造成了很多的影响，比如说我经常举的例子，你有很多的事情其实完全可以线上办理，但是你还需要去线下去办理，还需要线下去排队。

当大量数据通过区块链连接的时候，这时大家的数据是既可信又可以相互交互，数据孤岛的障碍就相当于被打通了，这是区块链给给我们日常生活带来的一个非常大的便利，把原来的数据孤岛变成了一个可以交互的海洋。

四、一定要“全网”可验证吗？
全网可验证是一种极端状态，比如比特币背后的区块链就是全网可验证的。

全网可验证要求在开放式环境下实现数据的一致性，是一种相对比较难以达到的状态。

这种状态有它特殊的意义，称之为历史性的突破也不为过。但同时也有一些不那么完美的地方，不完美之处在于它的效率比较低下，而且需要依赖于工作量证明机制，非常耗费能源，这些特点，使得这在现实生活中的落地会有一些受限。

所有的技术最终都是为了解决人们的真实需求，现实生活中人们的需求是多种多样的，并不一定要求在所有场景下都达到“全网可验证”的极端状态，有很多时候只需要退而求其次，追求“局部可验证”、“内部可验证”即可。

比如说，目前“全网可验证”的特点在现实生活中有以下几种变形，它们并不是严格意义上的“全网可验证”，但是它们也有现实意义。

1、局部可验证——联盟链

比如联盟链，就是一种局部可验证。联盟链的参与对象被严格限制，并不是全网每个人都能随意参与，当然也就不是全网可验证的。联盟链大多采用合作记帐模式，数据的可信度在联盟内部是认可的。

虽然市面上对于联盟链有很多的抨击，我个人倒是认可联盟链的意义，而且联盟链可能是从现实出发最好的办法，也可能是最快落地的方法。

因为现实就是各个互联网巨头之间已经形成了大的数据中心，形成数据孤岛，这些数据背后都代表着海量的利益，如果让它们现在全部推倒重来，完全放弃现在的数据积累是不现实的。

最好的办法，是几个大的互联网公司无论是出于利益的驱动还是政府的要求，大家拿出一些数据来共享。这些数据起初可能没有那么重要，但是共享后却能看到明显的便利，后期大家在做好隐私的情况下拿出更多重要的数据共享，慢慢的更多的数据转移到链上，更多的原生业务和生态也开始依托于这些区块链数据而生，这可能是落地最快的办法，也是最切实可行的办法。

2、内部可验证——私有链

目前私有链的发展相对没有那么明显，纯粹的私有链很少，也许只有某些拥有众多子公司、分公司的大型集团公司会有需求，但是目前很难比较私有链和传统的类似于ERP之类的管理软件之间的区别。

很多私有链其实是介于联盟链与私有链之间的，比如说像蚂蚁区块链、腾讯区块链，他们都是以现有的生态为中心，再纳入一部分中小生态方的参与，做出一个介于联盟链和私有链之间的区块链，这个东西从技术上可能更加偏向于传统的互联网，但是它又带有一点区块链的意义，所以只能说它是介于私有链和联盟链之间的区块链。

这些区块链项目的记帐权比较集中，在大多数情况下只能算是内部可验证。

3、不基于区块链的全网可信

上面我们说的都是“全网可验证”，但是这里我们用了“全网可信”这个词，两者的意思差了很多。

可验证的意义是：任意第三方都可以验证，都可以参与其中；

可信的意思是：你无法参与，你无法验证，但是它可信。

比如说央行发行的DCEP，它不是基于区块链架构发行，你也无法参与其中，无法对它进行验证，但是你仍然会信任它，因为这是由国家强制力保证的，它有它独特的信任来源，这种就是典型的全网可信。

除了央行数字货币之外，有很多的政府机构，比如婚姻登记机构、工商登记机构，这些机构的数据都需要对外公开。不管是否采用区块链架构，只要能保证数据的可信、可交互，那我想这本质上也是和央行的DCEP一样实现了数字化，因为数字化的本质就是数据可交互。

也就是说，只要能实现可信和可交互，并不一定非要采用区块链架构。而且，我认为，凡是能够不用区块链的，最终都不会采用区块链，而是会优先采用其它模式。

五、结语
当然了，除了以上3点之外，全网可验证当然是区块链最为创新、颠覆最为彻底、改变最大的的特点了。

从这个角度说，具有去中心化特点、数据天然全网可验证的公链应该说是创新最多、颠覆最为彻底、改变最大的模式了。

而且从业务上来说，虽然我们现在有很多的巨头，但同时也拥有更多的中小企业。这些中小企业并不依附于某一个巨头，它们是独立生存的，独立在市场竞争当中寻求机会，对于这样的企业来说，并没有太多机会参与到某个联盟链、私有链当中，而且参与进去也没有太大的意义，对于他们来说，数据全网可验证、全网可信、全网可交互，而且同时生态更丰富、功能更完善的公链会是更好的选择。

#各界早新闻# 【6.2 周二 | 你的微信聊天记录被监测了？腾讯回应（语音版）】在生活的磕磕绊绊中，愿我们始终保有最初的善良和勇气，活得真实坦荡、充满希望。早安!

农历庚子年 闰四月十一
西安今日限行车牌尾号
27

今日标题

• 近日，有短视频声称“微信正在监听你的聊天记录”，并在视频中传授所谓“1分钟关闭”诀窍。
6月1日，据微信官方辟谣平台@谣言过滤器的消息，腾讯微信团队表示，聊天内容属于用户的通信秘密和个人隐私，微信不会监测用户的聊天记录，腾讯更不会通过监测用户聊天记录来推送广告。腾讯微信团队称，腾讯的广告投放标签是针对用户群体而非单个用户，且所有的广告投放都经过加密处理。微信上广告投放基于用户的合法授权和腾讯的数据技术支持诞生的，可以保护用户隐私的安全。https://t.cn/A62pCjy9

#维权时间#【陌生公司偷偷给你“发工资”？ 快查查个税APP！】

　　“这家公司连续给我发了一年多工资？我怎么不知道？”

　　近日，2019年度个税综合所得汇算清缴在各地陆续启动，不少网友反映自己个税APP上有非供职公司的工资记录：单笔工资薪金和劳务报酬分别多在5000元和800元以下；申诉后再次“被收入”；涉事公司连自己的电话号都有……

　　谁在盗用我们的个人信息？

　　“不要联系税务局找事”

　　“这家公司我之前都没听过，更不用说领工资了。”

　　4月中旬，杨光收到单位关于2019年度个税综合所得汇算清缴的通知。登录个税APP后，杨光发现，除供职单位外，自己账户上还有一家陌生公司的工资记录。

　　APP上显示，2019年1月到2020年3月，杨光所得项目中有十余笔工资薪金的义务扣缴人为天津某公司，每笔3000元到4500元不等。

　　杨光立即在APP办理了申诉，并联系到纳税明细上显示的主管税务机关，咨询详细情况。接线人员称，已记录，将进行调查。

　　3天后，杨光接到自称上述公司负责人的电话。对方称，经查询，会计在录入信息时出错，误输入了杨光的身份证号码。

　　“怎么错得那么巧？姓名和身份证号码都对上了？”这一说法无法令杨光信服。

　　对方又解释称：公司底下有很多包工队和农民工，流动性很大，不小心录错了；现已将相关就职信息删除，希望杨光“小事化了，不要再联系税务局找事”。

　　主管税务机关当天下午告知杨光，有关部门已与公司方取得联系，希望杨光协助处理。杨光表示，该公司联系过自己。税务机关工作人员称，与公司沟通时只提供了杨光的姓名，并未提供联系方式。

　　“如果只是输错了身份证号码，怎么连我的电话都有？企业为新员工申报个税，都有哪些流程？”杨光愈发不解。

　　工作人员回复，企业在客户端增员，税务局后台审核；税务局会定期对企业进行实地考察，核实签到表等信息。

　　约两周后，杨光发现，APP上显示申诉成功，相关工资记录已被删除。但她仍无法安心：“我的身份证号、姓名和手机号对方都有，被用来干其他非法的事怎么办？细思恐极！”

　　为此担忧的不止杨光。近日，2019年度个税综合所得汇算清缴在各地陆续启动，不少网友反映遇到类似“被收入”的情况。据媒体报道，河南、陕西、重庆等地高校均有学生发现，自己的个税APP上有非供职公司的工资记录。

　　中介收钱提供个人信息名单？

　　“申诉成功后真的不会有影响吗？”

　　4月中旬，经同学提醒，在西安上学的刘林发现自己也“被收入”了。提出申诉后，刘林拨打12366纳税服务热线，询问相关记录是否对自己有影响。

　　接线人员回复：“已反馈处理完成的，没有什么影响。如果不清楚信息泄漏原因，建议报警查清源头，避免个人利益在其他方面受损。”

　　她进一步询问，涉事公司是否会被查处，对方称，如果存在盗用信息，偷税漏税，虚增成本，减少收入等情况，有关部门会依法依规处理。

　　刘林发现，除自己外，身边不少同学账户上都有“陕西胜于蓝科技有限公司”的劳务报酬记录。

　　5月13日，记者就调查进展等问题致电该公司主管税务机关西安曲江新区税务局，接线人员提供了处理该申诉的专员座机。随后记者拨通该座机，接线人员称，给陕西胜于蓝科技有限公司打了很多电话，目前得到的答复是该公司把钱给了一个中介机构，中介提供的名单。

　　被问到中介的详细情况时，接线人员表示还不知道，会再联系该公司了解情况。

　　对于个税APP上发现被未任职公司冒用信息的情况，国家税务总局2019年1月曾回应称，可在APP上进行申诉，把情况反馈给该公司的主管税务机关，税务机关核查后结果会通过APP反馈。

　　不少网友表示已提出申诉。有网友发现，申诉后信息再次被同一家公司使用。

　　5月4日，在北京读书的张起在个税APP上进行了申诉。5月13日，处理结果显示为：税务机关无法与该单位取得联系，为保护您的权益，我们将暂时删除该记录。她发现，就在申诉后的5月7号，该公司又给自己申报了一笔“工资”。

　　申诉了也不管用？以后还是会出现类似情况？5月18日，记者根据张起提供的申诉信息，致电处理申诉的深圳市龙岗区税务局布吉税务所。

　　“新的工资收入，重新提交申诉。”接线人员称，电话和上门均未联系到该公司，现有手段是对申诉内容进行处理，该公司之后日常的申报会被阻断，所有税都申报不了，五月应该是最后一笔。

　　姓名、身份证号甚至电话是怎么被泄漏出去的？如果真有中介公司，这些信息是否被售卖给了其他不法分子？不少网友担心“被收入”背后还藏有其他风险。

　逃税、工程款套现隐忧

　　“个税APP上发现被未任职公司冒用信息，很可能意味着个人信息遭到泄露。”上海旭灿律师事务所主任律师菅峰指出，“姓名和身份证号码一般是系统自动对应识别的，误录的可能性较小。”

　　菅峰介绍，个人信息被有计划冒用的，主要有两种可能：一是有企业需要使用大量临时工，劳务人员流动性大，劳务信息统计不完全或分包公司想套取工程款项时，通过虚报人头，冒领工资；二是一些企业为了规避纳税义务，通过冒领工资，虚增生产经营成本达到逃税目的。

　　“例如，如果一家企业通过虚报人头，多列了100万元的工资和劳务费，那么成本就增加了100万元，应纳税所得额也随之减少100万元。按25%的企业所得税税率计算，该企业就能少缴25万元税款。把虚报的工资和劳务分别控制在5000元和800元的起征点以下，企业也无需给这些‘隐形员工’缴纳个人所得税。”

　　菅峰进一步指出，企业采取上述方式进行逃税的，不但涉嫌违法，还可能涉嫌犯罪。“这种行为侵犯了公民的个人隐私，在民事上构成侵权；触犯了税收征收管理法、企业所得税法和个人所得税法；涉事企业和售卖个人信息的中介机构还可能构成刑法规定的侵犯公民个人信息罪。”

　　“税收征管信息化使一些不法企业露出了马脚，个税APP上线后，公民的工资和纳税记录一目了然。”北京慕公律师事务所主任律师刘昌松指出，“学生和家庭主妇等没有受雇单位的群体一般不会主动查询纳税记录，信息相对更易被冒用。”

　　刘昌松介绍，信息被冒用，收入被增加后，直接影响到公民年度应税所得额的计算和专项费用的扣除。此外，如果个人信息被买卖，还面临其他风险，如被冒用来从事非法活动，影响出行、孩子上学、银行借款、应征入伍等。

　　“被虚报的公民除在APP上申诉外，还可到税务等相关部门去举报、投诉；如出现多人被同一公司冒用或申诉后仍被冒用的情况，可向公安机关报案，查清信息泄漏源头；如已明确是谁侵权，可直接向法院提起民事侵权诉讼。”刘昌松建议。

　　菅峰进一步指出，收到相关申诉、举报线索后，税务部门处理流程一般有：电话通知企业让其说明情况；上门稽查纳税资料；查证属实后下发补税、交滞纳金和罚款通知；涉嫌犯罪的将犯罪线索移交公安机关等。

　　“个税APP之外的个人信息安全也应受到重视。”菅峰提醒， “近年来个人信息泄露事件频发，公民应提高这方面的保护意识：如不要随便在不熟悉的网页、手机APP上填写自己的个人信息等。”（应采访对象要求，杨光、刘林、张起为化名）（来源：人民网）