想起身边有个律师，在接受他人咨询的时候说，夫妻双方财务独立，如果把银行卡信用卡都交给另一半保管，对方万一用你的卡去借贷呢，都是有风险的。末了，补上一句，比如说像我这个人，平常不大注意的，工资卡都在老婆手上，就不可取。
他是法律人，清楚明白自己的行为意味着什么，也看到过无数他人婚姻生活里的一地鸡毛，可还是把风险转嫁到了自己身上，把卡递出去了。
还蛮…性感的。

【违点小法怎么样？】
法律人凡是讲求证据
亲！通过亲身实践验证过了！
这的确是某平台明目张胆的【欺骗式营销】
价值175元的商品获得“免费”大奖。
从一开始明确告知仅需要1-2人
通过邀请好友“砍了十刀”，
500金币从500-300-100-50-30-10-3-2-1-0.5-0.3-0.1…
（中间开了几次宝箱）
超过24小时，以仅差0.01失败告终。
较真起来，打官司应该能赢，但付出的成本远高于商品本身。由此可见，从事商业活动“循规蹈矩”反而变得没有竞争力，如果违法成本远远低于由此产生的经济效益，“违点小法”也不是不可以！
【各位怎么看“违点小法”的问题？欢迎发表评论】

虽然我不想把法律人一竿子打翻一船，但是我对他们很失望。
和服少女故意挑事的证据太多了[黑线]事发地早就出过穿汉服闹出事的，在警察和当地居民眼里穿汉服挑事和穿和服挑事没任何区别。
我寻思法学上很看重“主观故意”，这次人家真的有主观故意。
你怎么能够信誓旦旦地说寻衅滋事不可能套中？那将来我穿和服玩颠覆就能免罪了？

当年有不少“法律人”都有过在法院动手的黑历史，抓了不少。这是他们反对处罚寻衅滋事的原因，因为他们真热衷于此