《隐入尘烟》中，最不能理解的人物，就是老三马有铜。影片将老三刻画成一个薄情寡义，毫无兄弟之情的人物。
不可否认，农村确实有这样的人，应该还不在少数。但是，将马有铜设定成这样的人物，显然逻辑上不成立。
首先，马有铁并不是马有铜的累赘，而是他的帮手，即便是被当做长工，也是一名合格的长工。
以马有铁跟曹贵英一起生活之后，各种技能的展示，他的手艺很多，只是话不多，不善表达，但是活做得很好。
其次，曹贵英的哥嫂想急于甩掉曹贵英，这一点很好理解，对于一个贫困家庭来说，贵英确实是累赘。几乎什么活都干不了。
马有铁和曹贵英有着天壤之别。
马有铁是典型的付出型人格，他不善于拒绝别人，但他也并没有拖累马有铜。片中马有铜想要赶走马有铁的设定就让人很费解，这是把一个能帮他干各种活的助手赶走了，试问谁会这么干？
还有，马有铜跟马有铁俩兄弟之间并没有多少隔阂，如果说马有铁盖房子马有铜没有帮忙还可以理解的话，那马有铜儿子结婚这么大的事，居然不叫这个一起生活几十年的弟弟，那是真的无法理解的。
这一点导演设计得有些太过刻意，可以表现马有铁的清苦，可以表现马有铁和曹贵英在村里的存在感极低，但是把一个几十年的兄弟设置成对立面，让人无法接受。
因为，马有铜和马有铁并没有多少利益冲突。两人又不分家产，又没有妯娌关系要处理，马有铁的劳动收获，也全部归马有铜，两人怎么说都对立不起来。

《隐入尘烟》中，最不能理解的人物，就是老三马有铜。影片将老三刻画成一个薄情寡义，毫无兄弟之情的人物。
不可否认，农村确实有这样的人，应该还不在少数。但是，将马有铜设定成这样的人物，显然逻辑上不成立。
首先，马有铁并不是马有铜的累赘，而是他的帮手，即便是被当做长工，也是一名合格的长工。
以马有铁跟曹贵英一起生活之后，各种技能的展示，他的手艺很多，只是话不多，不善表达，但是活做得很好。
其次，曹贵英的哥嫂想急于甩掉曹贵英，这一点很好理解，对于一个贫困家庭来说，贵英确实是累赘。几乎什么活都干不了。
马有铁和曹贵英有着天壤之别。
马有铁是典型的付出型人格，他不善于拒绝别人，但他也并没有拖累马有铜。片中马有铜想要赶走马有铁的设定就让人很费解，这是把一个能帮他干各种活的助手赶走了，试问谁会这么干？
还有，马有铜跟马有铁俩兄弟之间并没有多少隔阂，如果说马有铁盖房子马有铜没有帮忙还可以理解的话，那马有铜儿子结婚这么大的事，居然不叫这个一起生活几十年的弟弟，那是真的无法理解的。
这一点导演设计得有些太过刻意，可以表现马有铁的清苦，可以表现马有铁和曹贵英在村里的存在感极低，但是把一个几十年的兄弟设置成对立面，让人无法接受。
因为，马有铜和马有铁并没有多少利益冲突。两人又不分家产，又没有妯娌关系要处理，马有铁的劳动收获，也全部归马有铜，两人怎么说都对立不起来。

《隐入尘烟》中，最不能理解的人物，就是老三马有铜。影片将老三刻画成一个薄情寡义，毫无兄弟之情的人物。
不可否认，农村确实有这样的人，应该还不在少数。但是，将马有铜设定成这样的人物，显然逻辑上不成立。
首先，马有铁并不是马有铜的累赘，而是他的帮手，即便是被当做长工，也是一名合格的长工。
以马有铁跟曹贵英一起生活之后，各种技能的展示，他的手艺很多，只是话不多，不善表达，但是活做得很好。
其次，曹贵英的哥嫂想急于甩掉曹贵英，这一点很好理解，对于一个贫困家庭来说，贵英确实是累赘。几乎什么活都干不了。
马有铁和曹贵英有着天壤之别。
马有铁是典型的付出型人格，他不善于拒绝别人，但他也并没有拖累马有铜。片中马有铜想要赶走马有铁的设定就让人很费解，这是把一个能帮他干各种活的助手赶走了，试问谁会这么干？
还有，马有铜跟马有铁俩兄弟之间并没有多少隔阂，如果说马有铁盖房子马有铜没有帮忙还可以理解的话，那马有铜儿子结婚这么大的事，居然不叫这个一起生活几十年的弟弟，那是真的无法理解的。
这一点导演设计得有些太过刻意，可以表现马有铁的清苦，可以表现马有铁和曹贵英在村里的存在感极低，但是把一个几十年的兄弟设置成对立面，让人无法接受。
因为，马有铜和马有铁并没有多少利益冲突。两人又不分家产，又没有妯娌关系要处理，马有铁的劳动收获，也全部归马有铜，两人怎么说都对立不起来。