中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
股市操作的三项法宝：心态、技术、资金管控。技术平平，在良好的资金管控之下，发挥敢买敢卖的精神，就可以在股市获利，你认为呢？
做看得懂的波段，唱会唱的歌，跳会跳的舞，冲会冲的浪，不懂的，不会的就不勉强，反正行情天天有，交易所又不关门。
投资者通常很难区分主力洗盘和主力出货，如果股票抛得太早，就放走了一条大鱼;如果股票抛得太晚，就会被主力套牢。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
成功的炒手具有同样的特点，他决不为操作而操作，他耐心等待合适的时机，然后采取行动。
输家的一些通病：很多人都幻想着拿100元在市场里可以很快赚到1000甚至是1万，而且是越快越好。
但在这种买卖背后，投机者有着不同的观念、意识、目的和动机，反映了投机者的价值观、市场交易观念、对金钱的态度、对风险的态度等等。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
每一个成功者都不是随随便便就能成功的。都经历过长期的艰苦的探索，勤奋努力得到的。
当交易者熟练地掌握了交易技术，具备成熟的交易系统与交易理念，能够毫无困难地执行交易决策、贯彻交易法则的时候，交易就变成了一桩熟练活，交易者就成为一个炉火纯青的熟练工。
“七年之痒”牛熊轮回！牛市多少年一次，真的有规律可言？
2000年以来，A股经历了三次明显的牛市，分别是2005年7月—2007年10月，2008年11月—2009年8月，以及2014年7月—2015年6月。
2008年是全球金融危机，国家为了救市，推出四万亿刺激政策，才有2008年11月—2009年8月的V型反转牛市。
严格来说，此轮牛市没有经历完整的结构，有特殊性，可以跳过来看，我们在这里只针对2005年和2014年这两次浩浩荡荡的大牛市，进行分析。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
从2007年牛市结束，到2014年的牛市再次启动，时隔7年。如果以7年作为参考的时间周期，2015年牛市结束，下一轮牛市启动，那就是2022年了。
此外，7年也意味着新的一批投资者已经成年并有一定的经济能力，所以，7年，或多或少都有一些所谓的依据。
今年初的“春季行情”，来得比以往都要猛烈，有很多投资者，在高喊着“牛市来了”！
再回3000点，能否蓄势迎来牛市
机会都是跌出来的！2015年市场泡沫破裂后，一直调整到2018年贸易战，2020年有碰上疫情，没想到，经过三年，还不见好转。
指数调整到现在已经经过七年的调整，泡沫基本释放完，后面就是一个震荡的过程，什么时候起来要看经济和政策，就像12年2000多点也震荡一年多！现在我们能做的，就是选好股，做好埋伏！牛市如果来，就可以提前有收益！
经历一次牛熊，至少五年以上，这个过程，有连续的大涨的喜悦，也有千股跌停的绝望，新手最终基本都是喜悦中和绝望中度过一年又一年！
这样的历程经历过太多，所以我也才坚持不断的写文，不断的研究企业，就是给大家一些信心，千万不要倒在黎明前！
人性的缺陷就像一头“狂躁的野猪”，随着准备闯进你的菜地并把它糟蹋的一片狼藉。
在交易中，只有明确人性的缺陷，时刻注意防范，才能筑起坚强的“篱笆”，守护你自己心灵的那一片“净土”。
3000点虽然不是一个非常关键的点位，但是3000点是一个熊牛的分割线，是一个信心的推动启动。
也就是说，突破了3000点，给予市场带来的利好情绪是远远大于3000点本身的价值。
伴随着政策的不断利好，我觉得3000点才是中国股市新的起点！
“剑指苍穹”形态
1、在股价拉升前期，会有一段长时间的横盘整理，经过长时间的横盘整理，主力进行充分的吸筹，在横盘整理期间；
突然出现了一个巨大的成交量放量，相比之前的成交量而言，是近段时间最大的成交量，当然也伴随着股价的拉升。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
2、当出现巨量拉升之前，股价也是在缓慢的上涨，均线呈现向上发散，多头排列，在出现巨量的成交量之后，股价也达到了一个相对的高点。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
目光远大的人的;留给不受眼前起伏震荡，有完全思想准备的人的;留给有博大的胸襟气度和顽强的意志品质，优秀的人格魅力的人的。
投资和投机其实是很不同的游戏，但看起来又非常像。就像在澳门，开赌场的就是投资者，而赌客就是投机者一样。
出现向上跳空缺口不回补
一般来说，股价跳空高开，是一种强烈的做多信号；
若是高开之后股价能继续上行，甚至封涨停板，更是主升浪展开的信号。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
比如此股2月5日、4月5日走势，该股主升浪启动时多次出现向上跳空缺口，并且都没有回补，之后股价展开了最具爆发性的三浪上升
主升浪牛股第三大特征：周MACD在零轴上方刚刚发生“黄金交叉”或即将发生“黄金交叉”
根据MACD的运用原理我们可以得知，MACD在零轴上方的“黄金交叉”意味着该股前面曾出现过一轮上涨，且后来出现过调整。
当MACD再次出现“黄金交叉”时，则表明前面的调整已经结束，而且这个调整只是回档而已，后面股价将进入新一轮涨升阶段
股市操作的三项法宝：心态、技术、资金管控。技术平平，在良好的资金管控之下，发挥敢买敢卖的精神，就可以在股市获利，你认为呢？
做看得懂的波段，唱会唱的歌，跳会跳的舞，冲会冲的浪，不懂的，不会的就不勉强，反正行情天天有，交易所又不关门。
投资者通常很难区分主力洗盘和主力出货，如果股票抛得太早，就放走了一条大鱼;如果股票抛得太晚，就会被主力套牢。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
成功的炒手具有同样的特点，他决不为操作而操作，他耐心等待合适的时机，然后采取行动。
输家的一些通病：很多人都幻想着拿100元在市场里可以很快赚到1000甚至是1万，而且是越快越好。
但在这种买卖背后，投机者有着不同的观念、意识、目的和动机，反映了投机者的价值观、市场交易观念、对金钱的态度、对风险的态度等等。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
每一个成功者都不是随随便便就能成功的。都经历过长期的艰苦的探索，勤奋努力得到的。
当交易者熟练地掌握了交易技术，具备成熟的交易系统与交易理念，能够毫无困难地执行交易决策、贯彻交易法则的时候，交易就变成了一桩熟练活，交易者就成为一个炉火纯青的熟练工。
“七年之痒”牛熊轮回！牛市多少年一次，真的有规律可言？
2000年以来，A股经历了三次明显的牛市，分别是2005年7月—2007年10月，2008年11月—2009年8月，以及2014年7月—2015年6月。
2008年是全球金融危机，国家为了救市，推出四万亿刺激政策，才有2008年11月—2009年8月的V型反转牛市。
严格来说，此轮牛市没有经历完整的结构，有特殊性，可以跳过来看，我们在这里只针对2005年和2014年这两次浩浩荡荡的大牛市，进行分析。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
从2007年牛市结束，到2014年的牛市再次启动，时隔7年。如果以7年作为参考的时间周期，2015年牛市结束，下一轮牛市启动，那就是2022年了。
此外，7年也意味着新的一批投资者已经成年并有一定的经济能力，所以，7年，或多或少都有一些所谓的依据。
今年初的“春季行情”，来得比以往都要猛烈，有很多投资者，在高喊着“牛市来了”！
再回3000点，能否蓄势迎来牛市
机会都是跌出来的！2015年市场泡沫破裂后，一直调整到2018年贸易战，2020年有碰上疫情，没想到，经过三年，还不见好转。
指数调整到现在已经经过七年的调整，泡沫基本释放完，后面就是一个震荡的过程，什么时候起来要看经济和政策，就像12年2000多点也震荡一年多！现在我们能做的，就是选好股，做好埋伏！牛市如果来，就可以提前有收益！
经历一次牛熊，至少五年以上，这个过程，有连续的大涨的喜悦，也有千股跌停的绝望，新手最终基本都是喜悦中和绝望中度过一年又一年！
这样的历程经历过太多，所以我也才坚持不断的写文，不断的研究企业，就是给大家一些信心，千万不要倒在黎明前！
人性的缺陷就像一头“狂躁的野猪”，随着准备闯进你的菜地并把它糟蹋的一片狼藉。
在交易中，只有明确人性的缺陷，时刻注意防范，才能筑起坚强的“篱笆”，守护你自己心灵的那一片“净土”。
3000点虽然不是一个非常关键的点位，但是3000点是一个熊牛的分割线，是一个信心的推动启动。
也就是说，突破了3000点，给予市场带来的利好情绪是远远大于3000点本身的价值。
伴随着政策的不断利好，我觉得3000点才是中国股市新的起点！
“剑指苍穹”形态
1、在股价拉升前期，会有一段长时间的横盘整理，经过长时间的横盘整理，主力进行充分的吸筹，在横盘整理期间；
突然出现了一个巨大的成交量放量，相比之前的成交量而言，是近段时间最大的成交量，当然也伴随着股价的拉升。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
2、当出现巨量拉升之前，股价也是在缓慢的上涨，均线呈现向上发散，多头排列，在出现巨量的成交量之后，股价也达到了一个相对的高点。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
目光远大的人的;留给不受眼前起伏震荡，有完全思想准备的人的;留给有博大的胸襟气度和顽强的意志品质，优秀的人格魅力的人的。
投资和投机其实是很不同的游戏，但看起来又非常像。就像在澳门，开赌场的就是投资者，而赌客就是投机者一样。
出现向上跳空缺口不回补
一般来说，股价跳空高开，是一种强烈的做多信号；
若是高开之后股价能继续上行，甚至封涨停板，更是主升浪展开的信号。
中国股市：“七年之痒”牛熊轮回！再回3000点，能否蓄势迎来牛市
比如此股2月5日、4月5日走势，该股主升浪启动时多次出现向上跳空缺口，并且都没有回补，之后股价展开了最具爆发性的三浪上升
主升浪牛股第三大特征：周MACD在零轴上方刚刚发生“黄金交叉”或即将发生“黄金交叉”
根据MACD的运用原理我们可以得知，MACD在零轴上方的“黄金交叉”意味着该股前面曾出现过一轮上涨，且后来出现过调整。
当MACD再次出现“黄金交叉”时，则表明前面的调整已经结束，而且这个调整只是回档而已，后面股价将进入新一轮涨升阶段
河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
✋热门推荐