明天就要开学了，所以今天一口气看了三遍断桥，真的非常好看，当我二刷三刷的时候，我才发现其实有许多细节是我第一遍看得时候没有注意的。
第一遍看完的时候我特别反感闻晓雨，甚至理解不了她的行为，但当我第二遍细看的时候，我发现其实她的做法是很合理的。我觉得她从小到大所处的环境是割裂的，压抑的。生父失踪之后被告知的原因使她心目中父亲高大伟岸的形象崩塌了，再加上母亲其实把怨气转移到了她身上。因为还爱，所以还怨，所以不想再和她有牵连，组建的新家庭中的男主人也排斥晓雨。她只能够寄人篱下，即使朱方正表现得像一个慈父，表现得很爱她，但这样的成长经历会导致她偏执激进，所以她伤害自己，不管不顾要一个真相，甚至要自己断了自己的前途。而且她还刻画的有血有肉，如果她真的在拿到U盘的那一刻，立马向警方说明，我觉得太假了，一边是自己一直深爱着的，怨恨着的生父，一边是一个对自己慈爱有加的养父，儿童时期与生父的玩闹、少女时期养父的陪伴、对父亲的愧疚、对养父的失望和恨意……她一定要有挣扎的，甚至她想出那些荒唐的借口都是合理的，因为她这些年是会有感情的。最后他们对峙的那段真的把爱、怨恨与失望甚至是不管不顾之后的绝望都表现的淋漓尽致，但我又觉得她太幸运了，有一个愿意为她流血的孟超，干干净净的孟超。
朱方正真的演得太好了，前后的对比，暗藏的玄机，那种对养女的父爱与自己的身家性命和前途未来两种情感的交织挣扎，下定决心后又放弃，发现对方决绝后的癫狂。而且我第三次看的时候，我发现他真的特别复杂，他下手之后眼眶中的热泪，对他人的心软，甚至是最后的对峙中表达出来的信息。他疯狂地骂闻晓雨和孟超，但我觉得那些台词是骂他自己的，骂得是从前的自己，也是在骂下手时候的自己，直到这一刻我才明白了什么朱方正会是那样的一个表现，会前后转变那么大，甚至他日常生活中表演出来的好领导，好干部那么贴切。
（真的要吹爆范伟老师的演技，把人前人后两种不同的表现真的表演得淋漓尽致，有一个场景是在睡梦中明明是沉着脸的却在努力保持微笑，我觉得那个时候其实就暗示了，朱方正到底是一个什么样的人）
真的太爱孟超了，第一遍看得时候，我其实不理解他很多做法，觉得他这么做根本就不合理，直到后来他慢慢说出原因了，我才理解原来这么做的一切都是有原因的，他对闻晓雨的爱和帮助来的从来都不是莫名其妙，而是基于一个合理的原因。（而且我觉得他姐姐大概就是跳 楼 自 鲨的，因为他看到闻晓雨站在那地方特别激动，我当时第一遍在电影院看的时候觉得这一幕有点奇怪，直到看第二遍的时候，他说他姐姐死了，我才明白这是为什么。）我觉得孟超就像一个巨人，深陷泥潭的巨人，把自己爱的人高高举起。任由自己不断地陷得更深，最后在泥没过自己头顶时将爱的人送上岸，使她们可以奔向光明的未来。我在最后一遍看的时候，我突然觉得孟超其实特别好满足。因为他逃了八年，一直在混。甚至在这八年里他可能都没有笑过，衣服都馊了，住在破旧的房子里，屋子里唯一的光源就是一个电灯泡。直到闻晓雨到来，像他姐姐一样给他买衣服，照顾他，甚至是跟他依偎在一起。他爱上了她——生命中的另一盏灯，另一束光。所以他义无反顾地帮助闻晓雨，为他遮风挡雨。但是他又觉得自己不配，所以才为自己选了那样的一个结局。
断桥真的每一个配角也都特别好，每个人都有自己的想法，有的人有自己想要守护的东西，有的人有自己的职责，有的人有自己的执着。这些人聚在一起，构成了断桥这样一个好的电影。电影中真的有特别多的细节：雕塑课上的那一番话，我当时真的没想到他为后来做了那么一个铺垫，特别是上课的老师解释的雕塑的那个意思，让我觉得做雕塑这个设计特别好。孟超在歌厅喊的那几句——从黄昏，飞入黑夜，黑夜一无所有，为何给我安慰。我觉得其实说的就是闻晓雨，之所以会给人安慰，就是因为黑夜中有孟超。在查明真相的路上他们念的诗，孟超说他一直理解不了有人喜欢诗歌，可是片尾曲真的给了一个很大的惊喜，我查了一下。那首歌，应该叫《黑夜的赠诗》，一个不理解诗歌的人，最后为自己的姐姐唱了一首诗歌。我觉得他可能想说：我真的爱你，虽然我不了解诗歌，但我真的爱你——姐姐。承载记忆的摩托、一墙之隔却心思各异看起来很和睦有爱的养父女、还有一个特别好笑的细节，朱方正喜欢说一个人的名言，但是他把那个人的名字最后一个字的读音叫错了。我出场之后特意搜了一下，在确定说错了之后，眼前突然就浮现出了一个明明没有文化，却为了撑场面，让别人看得起自己，而生搬硬套一些看起来很有哲理，很有文化的句子的领导……细节真的太多了，甚至于我这三遍看完之后还有一些发现了但并没有看清楚的细节。真的特别好看，我敢用自己未来三年单身发誓。
最后我真的想对孟超说：你那么好，根本不会忘记你的，无论你是孟超还是张清冬，我都爱你。希望你真的能安好，鞠躬，你的观众。
第一遍看完的时候我特别反感闻晓雨，甚至理解不了她的行为，但当我第二遍细看的时候，我发现其实她的做法是很合理的。我觉得她从小到大所处的环境是割裂的，压抑的。生父失踪之后被告知的原因使她心目中父亲高大伟岸的形象崩塌了，再加上母亲其实把怨气转移到了她身上。因为还爱，所以还怨，所以不想再和她有牵连，组建的新家庭中的男主人也排斥晓雨。她只能够寄人篱下，即使朱方正表现得像一个慈父，表现得很爱她，但这样的成长经历会导致她偏执激进，所以她伤害自己，不管不顾要一个真相，甚至要自己断了自己的前途。而且她还刻画的有血有肉，如果她真的在拿到U盘的那一刻，立马向警方说明，我觉得太假了，一边是自己一直深爱着的，怨恨着的生父，一边是一个对自己慈爱有加的养父，儿童时期与生父的玩闹、少女时期养父的陪伴、对父亲的愧疚、对养父的失望和恨意……她一定要有挣扎的，甚至她想出那些荒唐的借口都是合理的，因为她这些年是会有感情的。最后他们对峙的那段真的把爱、怨恨与失望甚至是不管不顾之后的绝望都表现的淋漓尽致，但我又觉得她太幸运了，有一个愿意为她流血的孟超，干干净净的孟超。
朱方正真的演得太好了，前后的对比，暗藏的玄机，那种对养女的父爱与自己的身家性命和前途未来两种情感的交织挣扎，下定决心后又放弃，发现对方决绝后的癫狂。而且我第三次看的时候，我发现他真的特别复杂，他下手之后眼眶中的热泪，对他人的心软，甚至是最后的对峙中表达出来的信息。他疯狂地骂闻晓雨和孟超，但我觉得那些台词是骂他自己的，骂得是从前的自己，也是在骂下手时候的自己，直到这一刻我才明白了什么朱方正会是那样的一个表现，会前后转变那么大，甚至他日常生活中表演出来的好领导，好干部那么贴切。
（真的要吹爆范伟老师的演技，把人前人后两种不同的表现真的表演得淋漓尽致，有一个场景是在睡梦中明明是沉着脸的却在努力保持微笑，我觉得那个时候其实就暗示了，朱方正到底是一个什么样的人）
真的太爱孟超了，第一遍看得时候，我其实不理解他很多做法，觉得他这么做根本就不合理，直到后来他慢慢说出原因了，我才理解原来这么做的一切都是有原因的，他对闻晓雨的爱和帮助来的从来都不是莫名其妙，而是基于一个合理的原因。（而且我觉得他姐姐大概就是跳 楼 自 鲨的，因为他看到闻晓雨站在那地方特别激动，我当时第一遍在电影院看的时候觉得这一幕有点奇怪，直到看第二遍的时候，他说他姐姐死了，我才明白这是为什么。）我觉得孟超就像一个巨人，深陷泥潭的巨人，把自己爱的人高高举起。任由自己不断地陷得更深，最后在泥没过自己头顶时将爱的人送上岸，使她们可以奔向光明的未来。我在最后一遍看的时候，我突然觉得孟超其实特别好满足。因为他逃了八年，一直在混。甚至在这八年里他可能都没有笑过，衣服都馊了，住在破旧的房子里，屋子里唯一的光源就是一个电灯泡。直到闻晓雨到来，像他姐姐一样给他买衣服，照顾他，甚至是跟他依偎在一起。他爱上了她——生命中的另一盏灯，另一束光。所以他义无反顾地帮助闻晓雨，为他遮风挡雨。但是他又觉得自己不配，所以才为自己选了那样的一个结局。
断桥真的每一个配角也都特别好，每个人都有自己的想法，有的人有自己想要守护的东西，有的人有自己的职责，有的人有自己的执着。这些人聚在一起，构成了断桥这样一个好的电影。电影中真的有特别多的细节：雕塑课上的那一番话，我当时真的没想到他为后来做了那么一个铺垫，特别是上课的老师解释的雕塑的那个意思，让我觉得做雕塑这个设计特别好。孟超在歌厅喊的那几句——从黄昏，飞入黑夜，黑夜一无所有，为何给我安慰。我觉得其实说的就是闻晓雨，之所以会给人安慰，就是因为黑夜中有孟超。在查明真相的路上他们念的诗，孟超说他一直理解不了有人喜欢诗歌，可是片尾曲真的给了一个很大的惊喜，我查了一下。那首歌，应该叫《黑夜的赠诗》，一个不理解诗歌的人，最后为自己的姐姐唱了一首诗歌。我觉得他可能想说：我真的爱你，虽然我不了解诗歌，但我真的爱你——姐姐。承载记忆的摩托、一墙之隔却心思各异看起来很和睦有爱的养父女、还有一个特别好笑的细节，朱方正喜欢说一个人的名言，但是他把那个人的名字最后一个字的读音叫错了。我出场之后特意搜了一下，在确定说错了之后，眼前突然就浮现出了一个明明没有文化，却为了撑场面，让别人看得起自己，而生搬硬套一些看起来很有哲理，很有文化的句子的领导……细节真的太多了，甚至于我这三遍看完之后还有一些发现了但并没有看清楚的细节。真的特别好看，我敢用自己未来三年单身发誓。
最后我真的想对孟超说：你那么好，根本不会忘记你的，无论你是孟超还是张清冬，我都爱你。希望你真的能安好，鞠躬，你的观众。
转自网络：能用愚蠢解释，就不要用恶意。
“汉隆剃刀（Hanlon's razor）”大约是 1990 年一个叫汉隆的不著名的美国人正式提出来的，你可以把汉隆剃刀理解成著名的“奥卡姆剃刀”的一个特殊情况。意思是能解释为愚蠢的，就不要解释为恶意。
举个例子。比如你今天晚上有个重要的报告要在家里写，你正忙得焦头烂额。你三岁的儿子，平时不怎么找你，今天却非得缠着你，然后还打碎了一个碗。那你说他是故意挑这个时候跟你作对吗？当然不是。他根本不理解你要写报告，他只是碰巧今天想找你玩而已。
为什么上次关蓉蓉过生日，邀请了好几个同事去吃饭庆祝，偏偏没叫你 —— 是她突然因为什么原因对你有意见，以后不跟你好了吗？为什么总是很快回复邮件的领导，隔了一天都没回复你那封精心措辞的关键邮件 —— 是因为他不打算继续重用你了吗？
汉隆剃刀说那不太可能。更可能的是关蓉蓉根本没有精心准备生日聚会，那天临时说起来就跟一帮人去了；领导可能根本就没看到你的邮件。
汉隆剃刀说的“愚蠢”，代表各种无知的、偶然的、非故意的的原因，这些情况发生的可能性远远大于恶意。
咱们先不用说“恶意”，真实生活中连“故意”都很少发生。比如上次你在路上正常开车，有一辆车非常蛮横地从旁边别过你超车，你要不是紧急踩了刹车可能就撞上了。你非常气愤，立即按喇叭表达了愤怒 —— 但是如果你冷静地想一想，那个人不可能是故意针对你的。他根本就不认识你，他连你长什么样都不知道。
恶意就更少了。如果你跟这个人很熟，平时关系还不错，他有多大可能性，突然对你有了恶意呢？如果你们不熟，他更没理由产生恶意。恶意是小概率事件。
而愚蠢 —— 包括忘了、错了、漏了、误会了、累了、被外力耽误了、不知情，或者纯粹就是因为懒 —— 则是大概率事件。其实我们平时很少会精心设计一个什么决策，绝大部分时候都是被惯性、被各种情绪驱动着走，遇到什么事就做什么事，浑浑噩噩根本没想那么多。但我们一般意识不到自己的愚蠢，你可能很不经意地就做了一些让人误解的动作。
而人们之所以常常会把别人的不经意动作当成恶意，是因为不会换位思考。我们总是倾向于以为世界上的各种事儿都是围绕自己进行的。你穿一身新衣服上班，设想了同事们各种反应，殊不知绝大多数人根本没注意。你看身边一个人情绪很不好，就以为他是不是在生你的气，殊不知他只是痛恨中国队为什么又输了。换一个视角，不把自己放在中心，很多事情根本就不是事儿。
汉隆剃刀并不是精神胜利法，它在多数情况下反映了客观事实，而且在现代社会越来越有用。特别是理解公共事务很有用。
比如你持有的一只股票突然暴跌，你听到一些传闻，说这是有“庄家”在恶意炒作。你应该相信这样的阴谋论吗？你要知道大公司的股价其实是很难操纵的，投入很多很多资金也不能保证成功，而一旦失败就会损失很多钱。更关键的是，数学上早就证明了，哪怕市场上的每个人都是相当理性的，在没有任何新闻的情况下，这些人的互动、一番追涨杀跌，也能让股价有很大的波动。
能用一群人在复杂系统中的互动解释的，就不要解释为恶意或者愚蠢。
很多时候你以为是这个组织在有意做坏事，其实更可能是它没能力杜绝坏事。再比如说马航MH370航班失踪事件刚发生的时候，很多人指责马来西亚政府，说你们怎么管的，居然能让这种事情发生？是不是有阴谋？结果还是马来西亚当地记者比较了解自己的政府，说我们马来西亚政府真不是搞阴谋的料，我们是真管不了。
很多时候你以为是这个组织在有意做坏事，其实更可能是它没能力杜绝坏事。再比如说马航MH370航班失踪事件刚发生的时候，很多人指责马来西亚政府，说你们怎么管的，居然能让这种事情发生？是不是有阴谋？结果还是马来西亚当地记者比较了解自己的政府，说我们马来西亚政府真不是搞阴谋的料，我们是真管不了。
其实每个政府都这样。日常的政府操作中就已经有大量的愚蠢和错误；要是赶上什么天灾那就更是应对不及。许多记者沉醉在政府阴谋论中。我可以担保，如果他们支持的是“政府搞砸论”，报导就会更准确一些。
阴谋和恶意都是罕见的。超出寻常的论断需要超出寻常的证据。你必须跟这个人一而再、再而三地互动，最好直接对话，才能确定他有恶意。
因为真正的恶意攻击很不容易发生，而对恶意的误判实在太容易发生了。
我们平时做事最好像搞科研一样：只处理事实，不猜测动机。人做一件事可以有好几个动机，也可能根本没动机，最常见的情况是这个人自己都不知道自己有什么动机。与其推测动机，还不如摸清他做事的规律，跟他建立互信机制。
“汉隆剃刀（Hanlon's razor）”大约是 1990 年一个叫汉隆的不著名的美国人正式提出来的，你可以把汉隆剃刀理解成著名的“奥卡姆剃刀”的一个特殊情况。意思是能解释为愚蠢的，就不要解释为恶意。
举个例子。比如你今天晚上有个重要的报告要在家里写，你正忙得焦头烂额。你三岁的儿子，平时不怎么找你，今天却非得缠着你，然后还打碎了一个碗。那你说他是故意挑这个时候跟你作对吗？当然不是。他根本不理解你要写报告，他只是碰巧今天想找你玩而已。
为什么上次关蓉蓉过生日，邀请了好几个同事去吃饭庆祝，偏偏没叫你 —— 是她突然因为什么原因对你有意见，以后不跟你好了吗？为什么总是很快回复邮件的领导，隔了一天都没回复你那封精心措辞的关键邮件 —— 是因为他不打算继续重用你了吗？
汉隆剃刀说那不太可能。更可能的是关蓉蓉根本没有精心准备生日聚会，那天临时说起来就跟一帮人去了；领导可能根本就没看到你的邮件。
汉隆剃刀说的“愚蠢”，代表各种无知的、偶然的、非故意的的原因，这些情况发生的可能性远远大于恶意。
咱们先不用说“恶意”，真实生活中连“故意”都很少发生。比如上次你在路上正常开车，有一辆车非常蛮横地从旁边别过你超车，你要不是紧急踩了刹车可能就撞上了。你非常气愤，立即按喇叭表达了愤怒 —— 但是如果你冷静地想一想，那个人不可能是故意针对你的。他根本就不认识你，他连你长什么样都不知道。
恶意就更少了。如果你跟这个人很熟，平时关系还不错，他有多大可能性，突然对你有了恶意呢？如果你们不熟，他更没理由产生恶意。恶意是小概率事件。
而愚蠢 —— 包括忘了、错了、漏了、误会了、累了、被外力耽误了、不知情，或者纯粹就是因为懒 —— 则是大概率事件。其实我们平时很少会精心设计一个什么决策，绝大部分时候都是被惯性、被各种情绪驱动着走，遇到什么事就做什么事，浑浑噩噩根本没想那么多。但我们一般意识不到自己的愚蠢，你可能很不经意地就做了一些让人误解的动作。
而人们之所以常常会把别人的不经意动作当成恶意，是因为不会换位思考。我们总是倾向于以为世界上的各种事儿都是围绕自己进行的。你穿一身新衣服上班，设想了同事们各种反应，殊不知绝大多数人根本没注意。你看身边一个人情绪很不好，就以为他是不是在生你的气，殊不知他只是痛恨中国队为什么又输了。换一个视角，不把自己放在中心，很多事情根本就不是事儿。
汉隆剃刀并不是精神胜利法，它在多数情况下反映了客观事实，而且在现代社会越来越有用。特别是理解公共事务很有用。
比如你持有的一只股票突然暴跌，你听到一些传闻，说这是有“庄家”在恶意炒作。你应该相信这样的阴谋论吗？你要知道大公司的股价其实是很难操纵的，投入很多很多资金也不能保证成功，而一旦失败就会损失很多钱。更关键的是，数学上早就证明了，哪怕市场上的每个人都是相当理性的，在没有任何新闻的情况下，这些人的互动、一番追涨杀跌，也能让股价有很大的波动。
能用一群人在复杂系统中的互动解释的，就不要解释为恶意或者愚蠢。
很多时候你以为是这个组织在有意做坏事，其实更可能是它没能力杜绝坏事。再比如说马航MH370航班失踪事件刚发生的时候，很多人指责马来西亚政府，说你们怎么管的，居然能让这种事情发生？是不是有阴谋？结果还是马来西亚当地记者比较了解自己的政府，说我们马来西亚政府真不是搞阴谋的料，我们是真管不了。
很多时候你以为是这个组织在有意做坏事，其实更可能是它没能力杜绝坏事。再比如说马航MH370航班失踪事件刚发生的时候，很多人指责马来西亚政府，说你们怎么管的，居然能让这种事情发生？是不是有阴谋？结果还是马来西亚当地记者比较了解自己的政府，说我们马来西亚政府真不是搞阴谋的料，我们是真管不了。
其实每个政府都这样。日常的政府操作中就已经有大量的愚蠢和错误；要是赶上什么天灾那就更是应对不及。许多记者沉醉在政府阴谋论中。我可以担保，如果他们支持的是“政府搞砸论”，报导就会更准确一些。
阴谋和恶意都是罕见的。超出寻常的论断需要超出寻常的证据。你必须跟这个人一而再、再而三地互动，最好直接对话，才能确定他有恶意。
因为真正的恶意攻击很不容易发生，而对恶意的误判实在太容易发生了。
我们平时做事最好像搞科研一样：只处理事实，不猜测动机。人做一件事可以有好几个动机，也可能根本没动机，最常见的情况是这个人自己都不知道自己有什么动机。与其推测动机，还不如摸清他做事的规律，跟他建立互信机制。
宝贝回家编号：5606
姓名：焦怡乐
性别：女
出生日期：2006-07-29
失踪时身高：85cm
失踪时间：2009-02-27
失踪人所在省：湖南省
失踪地点：广东省东莞市长安镇沙头大井街
失踪人特征描述：孩子两岁半，身高约85公分，脖子上戴有一观音玉佩。会用普通话讲一些简单的日常用语。
是否做DNA：是（已入库）2015.1.27查询双亲入库
其他资料
当天晚上七点左右，孩子的哥哥带孩子在租房下面玩，后来他一个人去玩了，等父母去找时只看到哥哥，当时没有邻居看到过孩子，小区没监控。失踪时两岁半，脖子上戴有一观音玉佩，身穿白色衬衣，红色裤子，脚穿凉鞋。会用普通话讲一些简单的日常用语。
姓名：焦怡乐
性别：女
出生日期：2006-07-29
失踪时身高：85cm
失踪时间：2009-02-27
失踪人所在省：湖南省
失踪地点：广东省东莞市长安镇沙头大井街
失踪人特征描述：孩子两岁半，身高约85公分，脖子上戴有一观音玉佩。会用普通话讲一些简单的日常用语。
是否做DNA：是（已入库）2015.1.27查询双亲入库
其他资料
当天晚上七点左右，孩子的哥哥带孩子在租房下面玩，后来他一个人去玩了，等父母去找时只看到哥哥，当时没有邻居看到过孩子，小区没监控。失踪时两岁半，脖子上戴有一观音玉佩，身穿白色衬衣，红色裤子，脚穿凉鞋。会用普通话讲一些简单的日常用语。
✋热门推荐